CC BY
28An individual is one of the most important subjects of labor law. The legal status of an individual as a subject of labor law differs from the status of a legal entity as a subject of labor relations. It should be noted that the subject of the legal law acquires the status ofa participant in labor relations before entering into labor legal relationship, that is, with the acquisition of legal and labor ability.
Thus, the subject of labor law is a participant of labor relations who has the opportunity to engage the labor activities, is registered in accordance with labor legislation on the basis of labor or collective agreement and has the right to work.
Keywords: subject, labor law, labor relations, legislation, legal ability, legal relationship, individual, entity.
Сведения об авторах:
Айнулозода Н.А. - кандидат исторических наук, начальник управления учебной части Таджикского государственного педагогического университета имени Садриддина Айни. Тел: (+992) 918947518, E-mail: nahtullo.87@mail.ru
Умаров А.Х - старший специалист отдел по правовому обеспечению Таджикского государственного педагогического университета имени Садриддина Айни. Тел: (+992) 937727903, E-mail: ansor-93-94@mail.ru
About authors:
Aynulozoda N.A. - candidate of historical sciences, head of the educational department of the Tajik State Pedagogical University named after Sadriddin Aini. Tel: (+992) 918947518, E-mail: nahtullo. 8 7@mail. ru
Umarov A. Kh. - senior specialist of legal department of the Tajik State Pedagogical University named after Sadriddin Aini. Tel: (+992) 937727903, Email: ansor-93-94@mail.ru
Н.А. СЕВЕРЦОВ - ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ПАМИРА
Пирумшоев М.Х
Российский-Таджикский (Славянский) университет
Николай Алексеевич Северцов родился 24 октября (5 ноября) 1827 года в городе Воронеже. Детство и юность Н.А. Северцов провел в родном имении в селе Хвощеватое Воронежской губернии и получил прекрасное домашнее воспитание и образование. В 1843г. он поступил на физико-математическое отделение философского факультета Московского университета, который окончил 1847 г. Ученик К.Ф. Рулье, еще в студенческие годы начал зоологические исследования. В 1850 г. был избран действительным членом Московского общества испытателей природы. По сути благодаря членству в этом обществе учены получил возможность войти в круг знакомства с ученым миром и публиковать свои статьи.
Говоря о Средней Азии (Туркестан) как об основном поле научной деятельности Н.А. Северцова, снискавшему ему славу пионера в изучении природы Средней Азии, то его путешествие по Туркестану длились с 1857 по 1878 годы, где во всей широте проявились его настойчивость, эрудиция, трудоспособность и преданность науке. За этот период ученный совершил ряд экспедиций: 1857 г. -экспедиция в Приаралье и Низовья Сыр-Дарьи, 1859 г. - Поездка в северные Кзыл-Кумы, 1864 г. -Тянь-Шаньская экспедиция, 1866 г. - Первая Туркестанская, или зачуйская экспедиция, 1867 г. -Вторая Туркестанская экспедиция, 1874 г. - Аму-Дарьинская экспедиция, 1877-1878 гг. - Фергана-Памирская экспедиция, 1879 г. - Последняя поездка в Семиречье. [1,c.11]
Но все же в общей цепи научных открытий Н.А. Северцова Фергано-Памирская экспедиция на наш взгляд является не только вершиной его подвига в научных изысканиях, но и замечательным открытием в отечественной и мирровой науки.
О том важном значении которой Н.А. Северцов давал этой экспедиции свидетельствует его переписка с генерал-губернатором Кауфманом. «Уже в начале 1874 г. - пишет он в своей докладной записке К.П. Кауфману от 2(14) апреля 1876 г. - я имел честь представить вашему высокопревосходительству одобренный Императорским русским географическим обществом просит Ученой экспедиций для исследования недостаточно известных частей Тянь-Шаньской горной системы и ее связи с Памирской.
Не воспользоваться этими благоприятными условиями исследования было бы грехом против науки, немыслимым при просвещенном управлении вашего высокопревосходительства, так как Памир - горный узел всей Высокой Азии, связывающих две ее главные много сложнейшие и колоссальнейшие горные системы. Тянь-Шаньскую и Тибето-Гималайскую, тем самым есть ключ к правильному научному пониманию и построению всей физической географии внутренней Азии». [19, л.1-2] Резолюции Кауфмана на этом документе гласит:
«Исследование Памира составляют давнюю мою мечту. Я откладывал исполнение сего предложения по необходимости, теперь, когда долина Ферганы в наших руках, осуществить это предложение по-видимому можно. Прежде однако, надо получить убеждение в полном успокоение горного населения между долиной и плоскогорьем Памира. Этим временем следует воспользоваться для исследования, по возможности во всех отношениях, долины с которой мы мало знакомы. В этих видах, мною указанных и составлена настоящая записка. Недостает статистика и ботаника.
Прошу доктора Северцова составить ныне подробную смету расходов, разделив ее на две части: 1. Исследование Ферганской области и 2. Экспедиция на Памир. 3.IV.1876 г.». [19, л.1-8]
Летом 1877 года экспедиция после тщательного подготовки приступили к исследованию долины и Памира по намеченной программе. В экспедиции участвовали надежные и испытанные сподвижники ученого: астроном Л.Э. Шварц, топографы Руднев и Скасси, препаратор И.И. Скорняков, а также один из ближайших помощников Н.А. Северцова, неутомимый собиратель ботанических и энтомологических коллекций А.А. Кушакевич.
Согласно содержанию письма Ошского уездного начальника М.Е. Ионова военному губернатору Ферганской области А.К. Абрамову от 8(20) октября 1877 г.
«Северцов выехал из Оша, где находилась постоянная база экспедиции, 5(17) октября вечером. Он намерен был пройти через Кзыл-Арт к Кара-Кулю, а отсюда к озеру Булян-Куль на Сарыколе». [18, л. 64] Цель похода была исследование озера Кара-Куль. Но из-за рано начавшегося холода и снегопада члены экспедиции вынуждены были ввергнуться обратно в Ош. Только летом 1878 года Н.А. Северцов взялся за продолжение осуществления своей мечты покорения неведомой «Крыши мира».
В этом плане справедливы слова Р.Л. Золотницкой касательно итогам Памирской экспедиции. «Научные результаты экспедиции были так велики, - подчеркивает она, - что превзошли ожидания даже самого Северцова. Они произвели подлинный переворот в существовавших географических представлениях о Памире». [4, с.145]
Еще в период своего путешествия на Нарын и Аксай и исследования высоких сыртов Тянь-Шанской системы (1867г.) о Памире: как о «географической загадке» пишет что «На карте Средней Азии Гумбельда он намечен, по разным маршрутам, в нескольких местах у вершин Сыра, Амц и Тарыма, все с вопросительными знаками. Один из этих Памиров приходится как раз на месте эксоитского плоскогорья, которое действительно соответствует описаниям Памира, даже и тем, что у истоков Кыни и Теректы это плоскогорье не ограничено хребтом, а прямо оставляет вершину подъемов с Атпаши и из Кашгара. Я полагаю, что Памир не один - их несколько, на местах, означенных на Гульбельдтовой карте; думаю даже, что на этой карте отмечаны не все Памиры, есть географическое национальное, означающее плоскогорье выше предела роста деревьев - как киргизское имя сырт. Памир и сырт синонимы, только на разных языках не знаю, впрочем, к какому языку принадлежит слово Памир, но звук индоевропейский, сходный с санскритским меру, именем священной горы индусов; еще созвучен с русским по - миру; в этом слове есть наш русский корень мир.»[15, с.264-265]
Далее углубляясь в определение или происхождение слово «Памир» пишет «У Вуда я встретил синоним Памира, чуть ли не персидский (в примеч. указывает «не говоря наверное, не будучи ориенталистом Н.А., М.П.,), который помнится есть и у Гумбольдта: Баши-дюнья, крыша мира; помню еще (из Ходжи-Бабы) персидское имя Америки, Энгидюнья (турс. Янги-дунье -Н.А., М.П.,), Новый Свет и заключая что бам по персидски крыша: этот звук есть в Памир, как наш русский звук мир». [15, с.265]
Отдавая должное ученому, что в то время по вопросу о происхождении слова «Памир» находился на переднем краю лингвистического его определения, что мало претерпело изменения (если не считать много вариантности его) до нашего времени, следует в этих суждениях авторов ощутить не то что важнее, чем этимологии слово «Памир». Это чувство симпатии, восхищения и любовь к этому краю, другими словами - это отношение истинного ученого к своему исследованию.
Представляет большой интерес и сопоставление ученого мнения предшественников с место нахождения Памира, заключения которых основывались на загадках. Не трудно заметить, что приведя разногласия этих авторов, Н.А. Северцов еще не может выявить истину. Истинно всестороннее восторжествует позже, когда он сам со своими спутниками-участниками Памирской экспедиции спустя десять лет проходит по тем местам, где не ступала человеческая нога, где была скрыта от взора человеческого. Все же следует приводить его описания суждения предшественников о Памире. «Но тождествен ли еще Памир Марко-Поло, - пишет он, - с посещением Вудом сары-кульским плоскогорьем? Конечно, Вуд шел на Сары-кул из Бадахшана к северо-востоку, через область Вохан и Марко-Поло говорит, что его Памир к С.В. от Бадахшана, и то же пройдя Вохан. Первый предмет, упоминаемый Марко-Поло на Памире есть озеро - у Вуда та же: но тем и кончается сходство. Из озера, по Марко-Поло, течет река далее по Памирской равнине далее следовательно к востоку, так как
вся последовательность маршрута от Бадахшана в этом направлении, а река Сары-Куля течет к западу. Притом Памир Марко-Поло тянется на 12 дней пути, а Сары-Кульская плоскогорья по Вуду, всего верст 40-50 с З. к В. - разве за невысоким увалом, замыкающим его к востоку есть еще более обширное плоскогорье, что неизвестно. Ближе к описанию Марко-Поло подходит Памир - Хурд, или Малый Памир, у озера Баркут-Ясин южнее Сары-Куля; но и тут есть у Средневекового путешественника не подходящие частное - ти... Я еще возвращусь к определению Памира Марко-Поло ... более чтобы доказать то, что здесь упомянуто мимоходом и голословно, что при наших теперешних, весьма недостаточных сведениях о нагорье у вершин Аму-Дарьи еще нет верных данных для этого определения». [15, с.267]
Результаты Фергано-памирской экспедиции без преувеличения был ошеломляющим. «До Ферганской экспедиции Северцов, - пишет Р.Л. Золотницкая, - наука не располагала сколько-нибудь достоверным описанием Памира. От Гумбольта до Рихтгофена прочно укрепился взгляд, что Памир есть продолжение Тянь-Шаньской горной системы.
- Северцов впервые доказал, что Памир - самостоятельная горная система». [4, с. 146] Сам Н.А. Северцов с присущей его скромностей в докладной записке К.П. Кауфману, где дается краткий отчет о научных результатах экспедиции (от 20 февраля (4 марта) 1879г.) перечисляя большой объем работы сделанной членом экспедиции по геодезии и гипсометрии, по метрологическим наблюдениям, ученый относительно географических открытий пишет: «Из собственно географических открытий экспедиции, пишет он, стоит на первом плане разрешения двух из самых капитальных вопросов в географии Высокой Азии: именно; экспедиций произведено первое полное, многостороннее основательное исследование Памира и окончательно определены орографические и геогностические отношения Памира.
География Памира в своих основных чертах разъяснена экспедицией окончательно. Даже еще ее маршрутов остаются неизвестны только второстепенные топографические подробности, конечно еще многочисленные». [17, л.12-17]
Об обширности программы исследования свидетельствуют записи оставленные в примечании самим Н.А. Северцовым: «Памирские исследования экспедиции обнимают следующие отрасли географии и естествознания: топографию, геодезию, гемсометрию, гидрографию, историческую географию, геологию, ботанику и зоологию, между тем, как прежние памирские поездки, наши и английские ограничивались его окраинами, а на них только полуинструментальными съемками, и приобретали громкую всемирную известность». По каждой из этих отраслей, какой объем работы выполнен, кратко изложено в упомянутом документе. [17, л.1-18]
Следует отметить, что Н.А. Северцов задумал написать несколько фундаментальных трудов по Памиру, где бы всесторонние освещались результаты его многопредметного наблюдения. К сожалению при жизни он мог только видеть в опубликованном виде несколько статей посвященных Памиру, к ним прежде всего относятся, «заметки о фауне позвоночных Памира». [6, с.58-89] «Краткий очерк о памирских исследованиях и общих научных результатах ферганской ученой экспедиции».[7, с.66-78] «Заметка о меридиональных подъемах Памира и их отношениях к Гумбольдтову построению Болора»,[7, с.66-78] и ряд статей в «известях РГО» и газете «Туркестанских ведомостей».
Один из задуманных ученым главным трудом по Памиру «Орографический очерк Памирской горной системы» вышел после его смерти. [14с.1-383] В предисловии к этому труду написанным его редактором И. Мушкетовым пишется: «Как известно, Н.А. Северцов умер не успев окончить и издать нескольких печатных им работ: одну из них представляет настоящий «Орографический очерк Памирской горной системы.. .»[14,с.1-П] Один из близких сподвижников Н.А. Северцова сделавший для подготовки его работ к изданию после смерти. О своей речи в годичном собрании Московского общества исп. Природы, текст которой специально приложен к этой работе, М. Мензбир пишет: «Для работ такого высокого научного значения, как работы Северцова, надо было слитие в одном исследователе нескольких специалистов и подчинение массы частных сведений уму способному к широким обобщениям путем индукций . такие исследователи как Северцов редки во всякой стране. Севецовым нельзя сделаться, им надо родиться.». [9, с.1-11]
В «Кратком отчете», в довольно лаконичной форме дается о описание основного маршрута экспедиции и главные ее научные результаты. Подробно же вдаваясь в перечисления преодолевших членами экспедиции географических пунктов, сбора многочисленных минералогических, ботанических и зоологических коллекций (только ботаническая коллекция собранная в Фергане и Памире состояла из 1000 видов, более 20.000 экземпляров), приведенные ниже слова самого Н.А. Северцова довольно ярко продемонстрируют итоги экспедиции: «Самый животрепещущий научный интерес, - пишет он, - представляют замечательно полные коллекции экспедиции с Памира, бывшего до нас, (неизвестная земля Н.А., М.П.), в естественно - историческом отношении, которая, однако, и по немногим сведениям, сообщенным еще Воан-цанем и Марко-Поло, о ее совершенно своеобразных биологических условиях, уже давно возбуждала сильнейшие любопытство всего
ученого мира. Труды нашей экспедиции могут удовлетворить это любопытство. Памир, относительно фауны и флоры из совершенно неизвестной страны, сразу сделался одною из наиболее исследованных в Азии». [13, с.78]
Как известно, самым интересным в открытии Памира для ученых, да и для всех тех которые знали интерес к этому заоблачному краю была получение достоверной информации о расположении гор, об их высоте, их отношения к Тянь-Шанской горной системе и т.п. информации. На все эти вопросы даны краткие ответы в «Заметке о меридиональных подъемах Памира», где описания своих наблюдений предшествует краткий исторический очерк «часто сменявшихся в науке общих понятий об орографическом потрясении нагорья», к котором описывая истоки неверных сведений своих предшественников указывает, что «два действительных факта: - близость водораздела к меридиану, и существование на нем перевалов, и дали повод к мнению, что это водораздел есть меридиональный хребет в роде уральского, ему дали название Болора.
Сколько помню, - продолжает он, - белор был введен в географию Клапротовой картой Средней Азии, и на несколько десятилетий упрочился в науке высокими авторитетами Риттера и Гумьельдта. Особенно последним систематизировал существовавшие тогда скудные топографические данные, и составил из них определенные данные, и составил из них определенное общее понятие о длинном, непрерывном, меридиональном Болоре, который осуществил с Цун-линием китайцев». [12, с.79]
Далее он приводит точки зрения А.П. Федченко о направлении хребтов. Он критикует точки зрения Гумбольдта и его последователей касательно образованию Памирской горной системы.
Что касается его капитального труда «Орографический очерк Памирской горной системы», то в нем автор с присущей ему разносторонностью взгляда на изучаемый объект, взялся за очень сложное исследование. В работе автора приведя все имеющиеся сведения предшествующих ему исследователей - путешественников, так или иначе дававших географическое описание Памира, основываясь на распространенных материалах или же свои впечатления полученные в результате поездок в окрестностях так называемого «внутреннего Памира».
Структура указанной работы свидетельствует о широком охвате проблем, решения которых и дает цельное представление о географии Памира. В ней дается общая характеристика Памирской системы с сравнительно с Тянь-Шаньской, тщательное описание внутреннего Памира с его горными массивами. Для цельного представления в Памирской системе гор дается довольно полное описание западные и горные окраины Памира. Одна из интересных глав работы посвящена «Критической оценке новейших английских сведений о Бадахшане и соседних частях внутреннего Памира».
Для более последовательного изучения автор придерживается схемы членения внутреннего Памира на отдельных географических пунктов соответственно главных долин. «Для его расчлени, -пишет он, - и теперь всего лучше сохранит классификацию Юля, (с некоторыми дополнениями), т.е. ориентироваться не по горным массивам, еще недостаточно известным, а по главным долинам, гораздо полнее и точнее определенным съемкам - преимущественно членов Форситова посольства, Троттера и Биддольфа, для южной половины и г.Скасем при моей Фергано-памирской экспедиции. Для главных Памирских долин сохраним и имена Юля, уже укоренившееся в науке». [14, с.79] Далее автор дает подробное описание их начиная с севера в следующей последовательности: 1). Памир Хоргош - бассейн Большого Каракуля и примыкающие к нему долины; 2) Памир Серес долины Аксу и некоторые ее притоков «Назван так по ближайшему к нему рошанскому селению Серес, у Алеу»,[14, с.99] 3) Памир Ранкул - примыкает к востоку к одной из больших долин предыдущего, именно к Ак-баштальской и состоит из котловины из Ранг-куль, с открывающимся в нее долинами, которые спускаются из окружающих гор с севера, юга и востока.[14, с.103] 4) Памир Ашгур - долина того же имени.[14, с.79] 5) Памир Калон (в переводе Большой Памир) - «предстается в одной непрерывной долины, две противоположных покатости, к востоку и к западу по первой течет р.Иелич, приток Аксу; по последней северная вершина Пянджа, соединяющаяся с южной его вершиной, Сархадом, близ Кала-Пяндж, столичной деревни Вахана»;[14, с.99] 6) Памир Хурд (малый Памир) -самая южная из больших долин внутреннего Памира тянется параллельно Памир-поляну.[14, с.103]
По всем этим давая подробные сведения, [14, с.38-109] ученый переходит к описанию долин находившихся в близи внутреннего Памира, это Памир Тагдумбаш с ташкурганским культурным округом, котловина Тагарма и котловины Сарыкольские; последние самые северные в этом ряде, а первый самый южный. Все эти долины, - пишет Н.А. Северцов, - совершенно отделены горами от долин внутреннего Памира, отчасти и между собой, и так же по этому могут быть причислены уже не к внутреннему, а к ближайшим окраинам.[14, с38-109]
Особый интерес представляет в ученом описания Н.А. Северцова «Горных массивов внутреннего Памира».[14,с.118-206] Чтобы каким то образом, представить научный подвиг ученного следует перечислить хотя бы названия горных массивов внутреннего Памира в той последовательности, которые подвергнуты автором тщательному списанию - это нагорья: 1) Западно-каракульское, 2) Восточно-Каракульское, 3) Северо-Ранг-Кульское, 4) Ак-байтыльское, 5) Северо-Алигурское, б)
Караульдынское, 7) Памир-каянское, 8) Памир-хурдское, 9) Южно-Рангкульское, 10) Нейзаеташеское, 11) Шугнанское. Далее дается описание «более наружные окраины Памирской системы, что охватывает, почти все известные вокруг Памира системы гор.
В связи с тем что географические исследования Н.А. Северцова не однократно стали предметом сравнительно подробного анализа со стороны советских исследователей и по достоинству оценены, [3, с.68] к тому же будучи не специалистами в области географии, на наш взгляд разумнее было бы остановиться на выводе самого Н.А. Северцова касательно изучению Памира и той оценки которые давали советские специалисты ученому как исследователю и первооткрывателю Памира.
Как известно Н.А. Северцов вынашивал план завершить несколько серьезных трудов по Памиру непосредственно и в целом по Туркестану, где одно из доминирующих мест должно было принадлежать Памиру. Это чувствуется даже по списку незаконченных его работ обозначены по таким название: «Исторический очерк научных путешествий и географических исследований Высокой Азии» (работа эта предназначается для 111 тома «Путешествий» автора, «Подробное описание поездок и физико-географических исследований автора», «Свод всех наблюдений относительно следов ледяного периода в Средней Азии», «Исследования по исторической географии Ферганской области и Памира» и др.[19, л.7] Но даже и те труды его которые выдели свет: являлись достаточным чтобы увековечить подвиг ученного, чтобы он стал в полном смысле слова первооткрывателем скрывавшую от взора человечества до его посещения самой притягательной части. Как он любил называть «внутренний Памир».
Таким образом, в заключении к указанному главному труду о Памире Н.А. Северцов обращая внимание еще раз читателей к своей методике исследования к тому, что давая подробную характеристику внутреннего Памира по результатам своих наблюдений и относительно непоселенных мест из существующей литературы он «сперва составил общую карту Памира, и по ней уже писал, постоянно проверяя, исправляя и дополняя и свои описания памирских расчленений, и самую карту по литературным и картографическим источникам, и строго отделяя положительные сведения по гадательных.
При таком изучении горных сторон, окружающих внутренний Памир, все они, по характеристикам особенностям своего рельефа, действительно оказались расчленёнными одной особой и весьма своеобразной. Памирской горной системой, впервые устанавливаемой в настоящем труде». [14, с.366]
В этой работе впервые дан общий столь обширный почерк орографии Памира. Она существенно дополнила и уточнила данные Рихтгофена, Гумбольдта, Клапрота и давал точные ответы на вопросы которых А.П. Федченко пытался разрешить. [3, с.44]
Чтобы еще полнее представить результаты Памирского путешествия и понять то что ученый о Памире еще многое не успел сказать следует вернуться к тому «Краткому отчету», который Н.А. Северцов написал по окончанию экспедиции где пишется:
«Экспедицией произведено первое полное, многостороннее основательное исследование Памира и окончательно определены орографические и геогностические отношения Памира к Тянь-Шаню. География Памира в своих основных чертах разъяснена экспедиций окончательно. Даже вне ее маршрутов остаются неизвестными лишь второстепенные топографические подробности, конечно еще многочисленные . исследования экспедиции производились преимущественно в тех внутренних частях Памира, которые до нее никто из европейцев (кроме может быть, Марко-Поло в ХШ в.) не только не посещал, но и издатель не мог наблюдать; о них существовали только весьма отрывочные азиатские сведения, которых, впрочем, не представлялось возможности разместить на карте иначе, как произвольно.
Теперь же не исследования часть Памира экспедиционными съемками сокращена слишком в половину и представляет на карте лишь несколько небольших проблем, на которых рассмотренные топографические данные могут распределится уже со значительной степенью точности». [13, с.9-10]
О признании ученого мира этому подвигу свидетельствует награждение Н.А. Северцова высшей наградой Русского Географического общества медалью имени Ф.П. Литке.
«Все сочинения Северцов, - пишет А. Панков, - солидные научные труды и составляют эпоху в истории исследования нашего Туркестана. Без них трудов обойтись теперь для того, кто хочет познакомиться с природой Туркестана, без них нельзя обойтись исследователю фауны Туркестана. Труды его отмечены оригинальностью и глубокой мыслью, постоянным стремлением к истине». [10, с.11]
К сказанному следует добавить, что после таких трудных путешествий, когда он целиком занялся обработкой огромного материала и подготовки своих трудов к изданию, после долгих хлопот, ему было назначено пенсия в размере 1.500 руб. в год. Ради обработки материала наконец им в результате экспедиции и длительных путешествий он был готов пойти на любое лишения. Был уверен, что его выводы и открытия будут основой создаваемых им фундаментальных исследований которые займут
достойное место среди выдающихся научных достижений. Но по воле судьбы трагическая кончина вместе с ним похоронена мечта ученого.
Несмотря на этой невосполнимой потери, то наследие которое осталось после ученого достаточно, чтобы его имя стоял наряду с выдающимися исследованиями России и мира. Как один из первооткрывателей горных вершин и степных равнин Средней Азии в особенности во многом к тому времени загадочного заоблачного края именуемом Памир Н.А. Северцов. Навечно будет оставаться в памяти благодарных потомков.
ЛИТЕРАТУРА
1. Азатьян А., Николай Алексеевич Северцов. Выдающийся исследователь природы Средней Азии. / А. Азатьян, А. Николай -Ташкент, изд-во «Учитель»,1966. - С.8-68.
2. Дальный Б. Путешественник и зоолог. / Б. Дальный, А. Северцов Воронеж,1950.- с.36.
3. Дементьев Г.П. (автор.изд.) / Г.П Дементьев, Н.А. Северцов М.,Моск. общ. Испыт. Природы, 1948, - 68 с.
4. Золотницкая ЛР.ДА.Северцов. Географ и путешественник.М.: «Географ», 1953. - 12с.
5. Золотницкая ЛР.До дорогам неведомого Туркестана,50-летию со дня рождения НА. СеверцоваМ., Высль, 1978. - с. 92;
6. Записки Туркестанского отдела общества любителей естествознания. Антропологии и этнографии, т. 1, вып. 1., Ташкент, 1879, с.58-
89.
7. Известия Русского географического общества. Том. 15, вып.2. Спб., 1879. С.66-78.
8. Краткий отчет о Памирских исследованиях и обширных научных результатах Ферганской Ученой экспедиции. Из докладной записки поданной г.Туркестанскому генерал-губернатору доктором зоологии НА. Северцовым. - «Туркестанские ведомости», 1879г. «16, 24 апреля
9. Мензбир М. Николай Алексеевич Северцов, (Речь читанная в годичном собрании Московского общества испытателей природы, 13 октября 1885 г.) - указ. Раб. (с.1-1Х), сХУП-ХГХ
10. Панков А., Николай Алексеевич Северцов как исследователь Туркестана - Известия Туркестанского отдела Русского географического Общества. Т. XI. Вып.1. (выпуск посвящена памяти НА. Северцова), Ташкент, 1915, с.Х1.
11. По дорогам Неведомого Туркестана. М. «Мысль», 1878. С.78.
12. Северцов НА. Заметки о меридиональных подъемах Памира и их отношения к Гумбольдтову построению Болора, Ташкент, с.79.
13. Северцов НА. Краткий отчет о Памирских исследованиях и общих научных результатах Ферганской ученой экспедиции. С. -Известия Русского географического общества (В дальнейшем Изф. РГО), том 15, вып.2. Опб., 1879. С.78.
14. Северцов Н.А. Орографический очерк памирской горной системы - записки Русского географического общества, том.13, Спб. 1886, с. 1-383. Прилож. 29, рисунков и карт.
15. Северцов Н.А. Путешествие на Нарын и Аксай и исследование высоких сыртов Тянь-Шаньской системы. Северцов Н.А. Путешествие по Туркестанскому краю и иссл. Гор Тянь-Шаня. Сборник отчетов, ч.1, с.264-265.
16. Северцов. Н.А. Сборник - документов. Ташкент, госиздат, 1958. С.109-145.
17. ЦГА Уз. ССР. Ф.1, оп.1, д.868, лл.1-18.
18. ЦГА Уз. ССР. Ф.1, оп.12. д.455, л.64.
19. ЦГА Уз. ССР, Ф.1. оп.32, д.455. лл.1-2
Н.А. СЕВЕРЦОВ - ИССЛЕДОВАТЕЛЬ ПАМИРА
В статье рассматривается истоиря изучения Николаем Алексеевичем Северцовым Памира. Русский ученый естествоиспытатель второй половины XIX в. Один из признанных основоположников русской зоогеографии и экологии, внесший неоценимый вклад в развитии геологии, климатологии, ботаники, этнографии и других научных направлений. Н.А. Северцов как путешественник открыл Памир для ученого мира. Научные результаты ученого произвели подлинный переворот в существовавших географических представлениях о Памире.
Ключевые слова: царизм, завоевания, колония, геогностика, ботаническая, зоологическая, топография, геодезия, гидрография, Средняя Азиия, Туркестан, генерал-губернаторства, русско-английская соперничества, Памир, Тянь-Шань, Марко-Поло.
N.A. SEVERTSOV - RESEARCHER OF PAMIR
The article examines the history of the study of the Pamirs by Nikolai Alekseevich Severtsov. Russian scientist naturalist of the second half of the 19th century. One of the recognized founders of Russian zoogeography and ecology, who made an invaluable contribution to the development of geology, climatology, botany, ethnography and other scientific fields. ON. Severtsov as a traveler discovered the Pamirs for the scientific world. The scientific results of the scientist made a real revolution in the existing geographical ideas about the Pamirs.
Key words: tsarism, conquest, colony, geognostics, botanical, zoological, topography, geodesy, hydrography, Central Asia, Turkestan, governors general, Russian-English rivalry, Pamir, Tien Shan, Marco Polo.
Сведения об авторе:
Пирумшоев Мунир Хайдаршоевич - кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории факультета истории и международных отношений Российско-Таджикского (Славянского) университета (РТСУ) (Республика Таджикистан, г. Душанбе), E-mail: munir.85@mail.ru
About the author:
Pirumshoev Munir Khaidarshoevich - Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Department of Russian History, Faculty of History and International Relations of the Russian-Tajik (Slavonic) University (RTSU) (Republic of Tajikistan, Dushanbe), E-mail: munir. 85@mail ru
УДК: 327+355 (575,3+73) ВОЕННО - ТЕХНИЧЕСКОЕ И ПОЛИТИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО РЕСПУБЛИКИ ТАДЖИКИСТАН И США В 2007-2016 ГОДАХ
Мамадазимов А.А. Иброхимов С.С.
Академия государственный управления при Президенте Республики Таджикистан
19 июня 2007 года Президент Таджикистана Эмомали Рахмон принял Главнокомандующего центральными силами США адмирала Уильяма Феллона. Во время встречи были обсуждены ситуация и перспективы развития взаимоотношения между двумя странами [1, с.1].
В рамках сотрудничества с силовыми структурами и обучения персонала силовых структур Таджикистана 2 августа 2007 года посольство США в Таджикистане завершило 6 недельный курс обучения. Американские структуры и сотрудники отдела милиции особого назначения (ОМОН) МВД обменялись информацией и методами реагирования на чрезвычайные ситуации [2, с.2].
Для участия в торжественной церемонии официального открытия автомобильного моста между Таджикистаном и Афганистаном в Душанбе прибыл министр торговли США Карлос Гутьерос. Высоко гостя принял президент страны Эмомали Рахмон. Во время встречи (25 августа 2007.) Карлос Гутьерос передал президенту страны личное послание Президента США Джорджа Буша. Глава государства отметил, что «Таджикистан считает развитие отношений с Америкой одним из приоритетных направлений внешней политики». Во встрече также принимал участие помощник Государственного секретаря США Ричард Баучер [3, с.2]. На церемонии принимали участия Президент республики Таджикистан Эмомали Рахмон и Президент Афганистана Хамид Карзай, а также министр торговли США Карлос Гутьерес. Мост, соединяющий две страны, был построен за счет финансирования США и составлял 37,1 млн. долл. США. Длина моста составляет 672 метра и 11 метров шириной. Мост «Дружба» единственный мост, которая обеспечивает Таджикистан выход к мировым портам [4, с.5].
Важность ввода этого стратегического моста подчеркивает также таджикский исследователь Хамрохон Зарифи, который подчеркнул: «одним из геостратегических направлений во взаимоотношениях между Таджикистаном и США является сотрудничество в мирном восстановлении Афганистана и открытие такого важного объекта, как мост на реке Пяндж, соединяющий Таджикистан и Афганистан, является тому примером. Сдача в эксплуатацию данного моста внесет весомый вклад в устойчивое развитие не только Таджикистана и Афганистана, но и всего региона» [5, с.65].
Ввод в строй данного стратегического моста через реки Вахш, несомненно, крепко связывает страны Центральной Азии с Афганистаном и далее странами Южной Азии, способствуя доступа государств региона к мировым портам Индийского океана.
В рамках традиционных визитов высокопоставленных чинов министерство обороны США в Таджикистан 6 ноября 2007 года командующий Центральным командованием США адмирал Уильям Феллон прибыл в Таджикистан. В ходе визита Феллон встретился с Президентом Эмомали Рахмоном, а также с министром обороны Шерали Хайруллоевым [6, с.1].
В рамках военно-технического сотрудничества между двумя странами 22 августа 2008 года посол США в Душанбе Трейси Джейкобсон и министр иностранных дел Республики Таджикистана Хамрохон Зарифи подписали соглашение «О помощи правительства США Таджикистану на сумму 13,4 млн. долл. США» [7, с.3].
В рамках военно-технического сотрудничества между Таджикистаном и США начале 2009 года в страну прибыл командующий центральными силами США Дэвида Петреус. Гостя 17 января 2009 года принял Президент Эмомали Рахмон. В ходе встречи были обсуждены перспективы таджикско-американского сотрудничества и вопросы поддержки мира в Афганистане [8, с.1].
В феврале 2009 года продолжалась прибытие в Таджикистан высокопоставленных военных чиновников США. 15 февраля 2009 года с 5 дневным визитом в страну прибыл командующий американских войск адмирал Марк Хорничек. 20 февраля американский командующий встретился с министром иностранных дел страны Хамрохоном Зарифи [9, с.2].
20 апреля 2009 года Президент Эмомали Рахмон принял заместителя государственного секретаря США Ричарда Баучера. Глава государства отметил, что «Таджикистан заинтересован на всестороннем
