CC BY
17Ученые записки Таврического национального университета имени В.И.Вернадского Серия «География». Том 26 (65). 2013 г. № 1, С. 136-144.
УДК 528.94
МУЛЬТИМАСШТАБШ КАРТОГРАФ1ЧН1 МОДЕЛ1 АНАЛ1ЗУ НЕБЕЗПЕК ТА РИЗИК1В НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦ1Й Путренко В. В.
1нститут географп НАН Украти, Кшв, Украта
E-mail: putrenko@rambler.ru
Розглянуто методолопчш засади мультимасштабного тематичного картографування для цшей аналiзу небезпек та ризиюв надзвичайних ситуацш в Укрш'ш. Уточнено поняття «мультимасштабшсть» та розглянуто тдходи до реалiзацri мультимасштабного геошформацшного картографування. Проведено класифiкацiю методiв укладання тематичного змiсту мультимасштабних карт та експериментальш роботи зi створення мультимасштабних тематичних карт потенцшно небезпечних об'екив в Укрш'ш. Ключовi слова: мультимасштабшсть, геоiнформацiйне картографування, потенцiйно небезпечний об'ект, надзвичайна ситуацiя.
ВСТУП
Розвиток геошформацшного картографування сприяе виникненню нових вид1в картосемютичних моделей та способ1в картограф1чного зображення навколишнього середовища. Картограф1чш модел1 стають все бшьш наочним та бшьш наближеними до реального св1ту. Серед технолопчних ознак, яю визначають розвиток сучасного геошформацшного картографування головними виступають геопросторов1 бази даних, серверш та мережев1 технологи, матер1али дистанцшного зондування Земл1, засоби геопросторового позицюнування, мошторингу та мобшьного зв'язку. Основними напрямами в1зуальних властивостей геошформацшного картографування стали мультимасштабшсть, мультимедшшсть, розвиток тривим1рних та чотиривим1рних технологш, яю дозволили реашзувати концепщю в1ртуально! реальност у картографуванш. При цьому мультимасштабшсть виступае як одна 1з базових переваг електронних карт над паперовими аналогами, яка дозволила з шшо! точки зору поглянути на традицшний роздш картограф1чно! науки - генератзащю картограф1чно! шформаци. Принцип мультимасштабносп е ключовою перевагою при управлшш багатьма просторовими процесами, зокрема прийнятп управлшських ршень з метою попередження та тквщацл наслщюв надзвичайних ситуацш.
ПОПЕРЕДН1 ДО СЛ1ДЖЕННЯ
Формуванню мультимасштабних геопросторових баз даних та картограф1чних моделей присвятили сво! пращ Крис Стольт, Д1ана Танг, Пет Хандрахам, Йш З., Ванг У., Чен Дж., Златова С. [5, 6, 7, 8, 9]. В Росшськш Федераци проблемами мультимасштабного картографування займаються вчеш Московського державного ушверситету 1меш М.В. Ломонова [3, 4]. В Укра1ш роботи з вивчення
мультимасштабного картографування тривають в Iнститутi географи НАН Украши та розробляються картографами та ландшафтознавцями [1, 2].
МЕТА ТА ЗАВДАННЯ
Метою статп е методичне опрацювання питання оргашзаци мультимасштабних тематичних баз даних i картографiчних моделей та 1х прикладна реалiзацiя на основi картографування потенцшно небезпечних об'ектiв в Укра1ш. Завданнями статтi е уточнення поняття мультимасштабнiсть та формулювання принципiв мультимасштабного тематичного картографування, видiлення основних моделей мультимасштабного тематичного картографування, розробка мультимасштабних тематичних моделей даних для анатзу ризиюв та небезпек виникнення надзвичайних ситуацш (НС), аналiз ефективностi використання мультимасштабних тематичних карт.
ВИКЛАД ОСНОВНОГО МАТЕР1АЛУ
Поняття мультимасштабност
Мультимасштабнiсть е однiею i3 головних переваг та ознак геошформацшного картографування. Можливiсть довшьно1 змiни масштабного коефщенту при вiдображеннi картографiчних даних принципово вщокремила геоiнформацiйнi данi вщ паперових карт. Але з масштабом також пов'язаш такi поняття як генералiзацiя, окiл, повнота та детальшсть шформаци. Тому масштаб та мультимасштабшсть у картографiчному вiдображеннi не зводяться тшьки до математично! основи карти. В зв'язку з цим, картографiчна мультимасштабшсть може бути охарактеризована не тшьки як набiр дискретних або континуальних масштабних функцiй вiдображення картографiчних даних, але i як сукупшсть рiзнодеталiзованих станiв вiдображення оточуючого середовища. В такому розумiннi мультимасштабнi електронш карти е комплексними моделями дшсноси, якi на кожному масштабному рiвнi передають певний обсяг генералiзованоl шформаци.
1снуе три базовi пiдходи до створення мультимасштабних тематичних карт: математичний, генералiзацiйний, деталiзацiйний, якi залежать вщ переважання певних ознак мультимасштабностi при створенш карти.
Математичний пiдхiд передбачае незмшшсть двох iнших ознак: генералiзацiя та деталiзацiя даних. В цьому випадку змiна масштабу не надае користувачу шяко! ново! шформаци, а тшьки дозволяе зручно наближати зображення. Цей пiдхiд реалiзовано у бшьшост електронних карт та при робот iз шарами геоданих.
Генералiзацiйний пщхщ передбачае, що в залежностi вщ масштабного рiвня карти змiнюеться генералiзацiя геоданих, як геометрична, так i вибiркова за атрибутами. 1нструменти генералiзацiйного пiдходу вбудованi у бiльшiсть сучасних геошформацшних продуктiв, що дозволяе здшснювати генералiзацiю iнформацil в залежностi вщ масштабу у електронних картах та покращувати !х сприйняття.
Деталiзацiйний тдхщ найменш поширений у вiтчизнянiй картографiчнiй школi та набув основного розвитку на захода При цьому пiдходi зi змiною масштабу змiнюеться деталiзацiя вiдображення iнформацil, що передбачае не просто генералiзацiю даних, а !х замiну iншими об'ектами, що вщповщають масштабному рiвню. Як приклад можуть бути розглянуп статистичнi карти безроботя з ресурсу
ArcGIS.com, на яких статистика в залежносп вщ масштабного piB^ може проглядатись на piBHi штатiв, потiм графств та окремих населених пунктов.
У бшьшосп випадкiв при ствоpеннi електронних карт використовуеться вiдpазу декiлька пiдходiв. Як зразок синтетичного пщходу до створення мультимасштабних карт можуть бути використаш моделi кластеpiзащl точкових даних, яю pеалiзованi у Google Maps, де в залежносп вiд масштабу будуються новi символьнi значки, що поеднують кiлькiсть об'ектiв у певному pадiусi.
Також треба наголосити, що деталiзацiйний пiдхiд е притаманним для оргашзаци геосистем, яю функцiонують на piзних теpитоpiальних piвнях та пiдтpимують iеpаpхiчнiсть зв'язкiв. Прикладом iеpаpхiчноl оргашзаци геосистем е ландшафтна оболонка, у якш видiляються геокомплекси piзних поpядкiв: зона, провшщя, мiсцевiсть, урочище, фацiя. В такому випадку змша деталiзацil мультимасштабно! карти вiдбуваеться шляхом переходу на кожному новому масштабному piвнi на новий вид теpитоpiальних одиниць у загальнш iеpаpхil ландшафтiв. 1ншим прикладом може бути використання теpитоpiально-адмшютративного подiлу кра1ни в якостi iеpаpхiчноl системи, де в залежностi вщ масштабу вiдобpаження користувач отримуе шформащю в pозpiзi областей, pайонiв чи сшьських рад.
Створення мультимасштабних тематичних карт висувае ряд вимог до створення вщповщно1 бази даних та використання способiв зображення тематичного змюту.
Формування мультимасштабних баз геоданих
Мультимасштабш бази геоданих (МБГД) складаються з набоpiв даних piзноl деталiзацil (просторово1 та семантично1), якi формують так зваш лоди або piвнi деталiзацil (вiд. англ. LoD — Level of Detail). Кожен лод оптимiзований для вщображення в певному дiапазонi масштабiв, тобто для нього юнують опорний масштаб, до якого приведет (генеpалiзованi) данi, i якийсь масштабний окiл, в межах яко! можна використовувати даш без шкоди для читаносп карти, швидкостi ll вщображення, естетичност i т.п.
На сьогодш пiдходи до формування МБГД добре розвинут при мультимасштабному генеpалiзацiйному пщход^ коли опрацьовуються геопpостоpовi базовi топогpафiчнi данi при створення каpтогpафiчних тайлових сеpвiсiв у 1нтернет.
Основними принципами створення та пщтримки МБГД при деталiзацiйному пiдходi е пiдтpимка набору шаpiв просторових об'ектiв, якi використовуються при вiдобpаженнi тематики, топологiчна зв'язашсть мiж собою просторових об'ектiв на piзних iеpаpхiчних piвнях, семантична узгоджешсть та спадковiсть атрибутивних даних, атрибутивна зв'язашсть за рахунок ушкальних ключiв та класифiкатоpiв мiж piзними шарами просторових даних.
Пщтримка набору шаpiв здiйснюеться для вiдобpаження однiеl тематики, на основi обрано1 iеpаpхil деталiзацil тематично1 iнфоpмацil. Оскiльки передбачаеться, що щ шари взаемозалежнi, то юнуе необхiднiсть у пiдтpимцi правильних тополопчних зв'язкiв, щоб теpитоpiя об'екта вищого рангу не опинилась випадково на сусщнш теpитоpil на нижчому ранзь Iеpаpхiя зв'язкiв пiдтpимуеться також на piвнi атрибутивних даних, для того щоб встановити об'ект-джерело. Для цього можуть використовуватись едиш класифшатори, ключi БД, ознаки
пiдпорядкованостi об'екту бiльш високого pîbhh. Спадковiсть атрибутивних даних передбачае використання даних найбiльш детального piBM та ïx поступове узагальнення на бшьш дрiбниx масштабних рiвняx. Це передбачае наявнють одного типу грунту у межах однiеï ландшафтноï одинищ та усix бiльш дрiбниx похщних одиниць або вiдповiднiсть кiлькостi населення у областi сумi населення у районах та населених пунктах.
Перелiченi властивост xарактернi для органiзацiï векторних МБГД. У випадку растрових моделей добре розроблений лише генералiзацiйний шдхвд, а розробка деталiзацiйного пiдxоду потребуе подальших наукових пошукiв. Найбiльш вiрогiдним варiантом залишаеться сумiщений пiдxiд з обрахуванням зональноï статистики.
Способи тематичного зображення
Способи тематичного зображення змюту тюно пов'язанi з масштабним рядом перегляду. Для тематичного змюту основними вимогами залишаеться використання сумюних та репрезентативних показниюв на рiзниx масштабних рiвняx та зв'язанiсть тематичного змюту з елементам базово1' топографiчноï основи.
Особливютю мультимасштабних тематичних карт на основi деталiзацiйного пiдxоду е використання нового тдходу у способi зображення - сумщення декiлькоx шарiв картограми, що складно реалiзувати у паперовш версiï. В паперових варiантаx карт накладання декшькох картограм виконувалось за рахунок використання кольорово1' вiдмивки та штриховки. Наразi електроннi мультимасштабнi карт можуть мютити майже необмежену кшькють картограм, що сумiщаються мiж собою та передивляються за рахунок розмщення на рiзниx масштабних рiвняx.
При розробщ тематичного змiсту мультимасштабних тематичних карт можна використовувати матрицю масштабних переxодiв, яка визначае вибiр способу вщображення тематичного змiсту на рiзниx масштабних рiвняx (таблиця 1). В якост перемiнниx використовуються тематична складова, тематичнi показники та способи зображення. Тобто в залежност вiд необхвдносп на рiзниx масштабних рiвняx можуть змшюватись рiзнi тематичнi явища, тематичш показники або спосiб ïx вщображення.
Таблиця 1
Матриця укладання тематичного змiсту мультимасштабних карт
Матриця Тематики Показник Спосiб зображення
Тематика Сдина тематика Сдина тематика Змша показника Сдина тематика Змша зображення
Показник Сдиний показник Змiна тематики Сдиний показника Сдиний показника Змша способу
Споаб зображення Сдиний спошб Змiна тематики Сдиний спошб Змiна показника Сдиний спошб
Матриця демонструе наявнють мшмум дев'яти рiзних комбшацш вiдображення тематичного змюту на мультимасштабнш тематичнiй картг Вибiр конкретного Bapiarny вiдобpaження залежть вiд багатьох фaктоpiв, в тому числi тематики, призначення та типу об'ектiв картографування. У бшьшосп випaдкiв для мультимасштабних карт обираеться единий споаб вiдобpaження единого показника за единою тематикою, що дозволяе спростити сприйняття змiстy карти. Але можливо використання вщмшних вapiaнтiв. З одного боку можлива побудова мультимамсштабних карт з вiдмiнною тематикою на piзних масштабних piвнях, що може надавати новi переваги при aнaлiзi просторових даних, з шшого боку змiнa теpитоpiaльних одиниць на piзних масштабних piвнях може спонукати до використання piзних способiв вщображення тематичного змюту: переходу вщ картограми до кapтодiaгpaми або значкового способу.
Мультимасштабш картографiчнi моделi
Використання мультимасштабних кapтогpaфiчних моделей при виpiшеннi завдань попередження та лшвщаци НС мае особливу ращю, тому що допомагае ощнити ситyaцiю на piзних масштабних piвнях та перейти вiд загально1 оцiнки до конкретних об'ектiв. З щею метою було запропоновано моделi побудови мультимасштабних карт потенцiйно небезпечних об'екпв, якi дозволяють оцiнювaти piзни аспекти техногенних небезпек з piзним piвнем детaлiзaцiï iнфоpмaцiï. Для pеaлiзaцiï цiеï моделi було обрано aдмiнiстpaтивно-теpитоpiaльний подiл теpитоpiï Укpaïни та вибрано наступш детaлiзaцiйнi шари та вщповщш мaсштaбнi дiaпaзони (рис. 1):
— нащональний piвень (подiл теpитоpiï Украши на 24 облaстi, Автономну Республшу Крим та мiстa pеспyблiкaнського пщпорядкування Кшв та Севастополь);
— регюнальний piвень (подiл теpитоpiï на райони та мюта обласного пiдпоpядкyвaння) ;
— мюцевий piвень (подiл за населеними пунктами на села, селища, селища мюького типу та мюта);
— локальний piвень (piвень окремого об'екта в межах населеного пункту або району).
Сшввщношення мiж детaлiзaцiйними та масштабними piвнями подано у таблиц 2.
Таблиця 2
Спiввiдношення мiж piвнями детaлiзaцiï тематично1' iнфоpмaцiï та масштабними
piвнями електронно!' карти
PiBeHb Масштаб
Нaцiонaльний 1 : 1 000 000
Регiонaльний 1 : 200 000
Мiсцевий 1: 100 000
Локальний 1: 10 000
Карти створено на основi МБГД потенцiйно небезпечних об'ек^в. Для оргашзацп зв,язкiв у МБГД використано коди класифшатора об'eктiв адмiнiстративно-територiального устрою Украши (КОАТУУ). Просторова складова БД мютить базовi шари адмiнiстративно-територiального устрою, потенцшно-небезпечнi об'екти та даш про iнфраструктурнi об'екти: шляхи сполучення, адресний прос^р, сили та засоби реагування.
Рис. 1. Рiвнi мультимасштабного тематичного картографування: а -нацюнальний, б - регiональний, в - мюцевий, г - локальний.
г
в
Всi шари карти отримано на основi первинних атрибутивних даних, що присутнi в описi кожного потенцшно небезпечного об'екту. Вiдповiдно було обрано метод вщображення тематично'1' шформацп зi змiною показникiв картографування та способiв зображення, залежно вiд масштабного рiвня. При вiдображення просторового розподiлу загроз на нацюнальному та регiональному рiвнi було обрано метод картограм, мюцевому та локальному рiвнi - значив. Картограми вiдображають загальнi характеристики загрози у вщносних одиницях: вiдсотках, вщношенш до кiлькостi населення або територп. Мiсцевий та локальний рiвень вщображають абсолютнi значення або iндивiдуальнi властивост об,eктiв. При цьому основною ознакою для локального рiвня е стушнь небезпечностi конкретного об'екта. За такою схемою було опрацьовано шформацш про хiмiчно небезпечнi,
пожежо- та вибухонебезпечш, равдацшно небезпечш об'екти, аваршш будинки, нaсоснi стaнцiï та непридатш до використання отpyтохiмiкaти.
При використанш карти нaцiонaльний та pегiонaльний piвень застосовуються як показники для прогнозування потенцiйних небезпек та pизикiв, як нaйбiльш доцiльнi при плaнyвaннi профшактичних pобiт та yпpaвлiннi силами рятування. Мiсцевий та локальний piвнi детaлiзaцiï iнфоpмaцiï застосовуються при aнaлiзi розподшу конкретних загроз, оцiнцi потенцiйних наслщюв aвapiй та кеpyвaннi в умовах безпосеpедньоï лiквiдaцiï НС.
Вiдповiдно до цього на локальному piвнi користувач карти може отримати вiдомостi про адресу об'екту, його техшчш характеристики та стан, зону обслуговування або потенцшного ураження в площинному вимipi або чисельностi населення.
ВИСНОВКИ
Мyльтимaсштaбнiсть е одшею iз базових ознак геошформацшного картографування, яка значно розширюе способи використання та вщображення пpостоpовоï шформаци. В широкому розумшш мyльтимaсштaбнiсть е бшьш складною ознакою електронних карт шж просто математична основа. Потребуе видшення три бaзовi пiдходи до pеaлiзaцiï мyльтимaсштaбностi карт: математичний, генеpaлiзaцiйний, детaлiзaцiйний. В рамках останнього шдходу можливо формування багатошарових тематичних карт з диференцшованим пiдходом до вщображення явища на piзних масштабних piвнях. В якостi експеpиментaльноï роботи було виконано укладання електронних карт потенцшно небезпечних об'ектiв Украши на основi використання aдмiнiстpaтивно-теpитоpiaльного подiлy з видшенням нaцiонaльного, pегiонaльного, мiсцевого та локального piвнiв aгpегaцiï iнфоpмaцiï та вщповщних способiв ïï кapтогpaфiчного вiдобpaження. Створення подiбних кapтогpaфiчних моделей вiдбyвaеться на бaзi пiдготовки мультимасштабних геопросторових баз даних та мае високе прикладне значення для yпpaвлiння кризисними ситуащями, зокрема, попеpедженнi та лiквiдaцiï надзвичайних ситyaцiй.
Список л1тератури
1. Геошформацшне картографування в Укршш: концептуальш основи i напрями розвитку / [Руденко Л.Г., Козаченко Т.1., Ляшенко Д.О., Бочковська А.1., Дишлик А.П., Чабанюк В.С., Путренко В.В.] / За редакщею акад. Л.Г. Руденко - НВП «Видавництво «Наукова думка»» НАН Украши», 2011. -102 с.
2. Давидчук В.С. Мультимасштабна ландшафтна карта як зааб комплексного вщображення геопросторово1 шформаци / В.С. Давидчук, Л.Ю. Сороюна, Р.Ф. Зарудна // Розвиток тематично1 склaдовоï 1нфраструктури геопросторових даних в Украш: Зб. наук. праць. - К., 2011. -С. 18-26.
3. Самсонов Т.Е. Мультимасштабное картографирование рельефа: общегеографические и гипсометрические карты / Т.Е. Самсонов. - Lambert Academic Publishing Saarbrucken, 2011. -208 с.
4. Юрова Н.Д. Мультимасштабное социально-экономическое картографирование на примере производства строительных материалов в России / Н.Д. Юрова, Т.Е. Самсонов // ИнтерКарто-
ИнтерГИС-18: Устойчивое развитие территории: теория ГИС и практический опыт. Материалы международной конференции. Смоленск, 26 - 28 июня, 2012 г. Смоленск, 2012. - С. 469 - 476.
5. Stolte Chris Multiscale Visualization Using Data Cubes / Chris Stolte, Diane Tang, Pat Hanrahan // Visualization and Computer Graphics, IEEE Transactions on April-June 2003, p. 176 - 187.
6. Yin Z.C. A Multi-Scale GIS Database Model Based On Petri Net / Z.C. Yin // ISPRS Workshop on Service and Application of Spatial Data Infrastructure, XXXVI (4/W6). - Hangzhou, 2005. - P. 271 -275.
7. Wang Y. H. Multi-Scale Conceptual Model for GIS Geographical Features / Y. H. Wang, J. Chen, J. Jian // Journal of China University of Mining & Technology. - 2003. - Vol. 32(4). - P. 376-382.
8. Zhang Chao The Application of Gisway System in Emergent Thematic Mapping / Chao Zhang, Lianfa S. I., Zhuoning Chen // Disaster Engineering science, 2009, 11(8): p.24-28 (in Chinese). [Электронный ресурс] - Режим доступу: http://www.seiofbluemountain.com/upload/product/ 201105/2011fzjz37.pdf
9. Zlatanova S. Management of multiple representations in spatial DBMSs. / S. Zlatanova, J.E. Storer, and W. Quak. // 7th AGILE Conference on Geographic Information Science, Heraklion, Greece, Parrallel Session 3.3., 2004. [Электронный ресурс] - Pежим доступу: http://agile.gis.geo.tu-dresden.de/web/Conference_Paper/CDs/ AGILE%202004/papers/3-3-3_Zlatanova.pdf
Путренко В. В. Мультимасштабные картографические модели анализа опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций / В. В. Путренко // Ученые записки Таврического национального университета имени В.И. Вернадского. Серия: География. - 2013. - Т. 26 (65). - № 1- С. 136-144. Рассмотрены методологические основы мультимасштабного тематического картографирования для целей анализа опасностей и рисков чрезвычайных ситуаций в Украине. Уточнено понятие «мультимасштабность» и рассмотрены подходы к реализации мультимасштабного геоинформационного картографирования. Проведена классификация методов составления тематического содержания мультимасштабных карт и экспериментальные работы по созданию мультимасштабных тематических карт потенциально опасных объектов в Украине. Ключевые слова: мультимасштабность, геоинформационное картографирования, потенциально опасный объект, чрезвычайная ситуация.
MULTI-SCALE CARTOGRAPHIC MODELS OF HAZARD ANALYSIS AND
RISK OF EMERGENCIES Putrenko V. V.
Institute of geography of National Academy of Science of Ukraine, Kyiv, Ukraine E-mail: putrenko@rambler.ru
Multi-scale is one of the basic characteristics of GIS mapping, which significantly expands ways to use and display spatial information.
The aim of the paper is methodological study of the organization multi-scale thematic databases and cartographic models and their implementation applied based on mapping of potentially hazardous facilities in Ukraine. The objectives of the paper is multi-scale clarify the concept and formulation of principles multi-scale thematic mapping, the selection of basic models multi-scale thematic mapping, development multi-scale thematic data models for risk analysis and hazard emergencies analysis of effectiveness of multi-scale thematic maps.
In a broad sense multi-scale is more complex characteristics of digital maps than just a mathematical basis. Requires selection of three basic approaches to implementing multi-scale map: mathematics, generalization, detail.
Detail approach is less common in the national cartographic school and became principal in the west. With this approach, the change of scale change display detailed information that
includes not just data generalization, and their replacement by other objects that correspond to a large-scale level. As an example may be considered statistical maps Unemployment resource ArcGIS.com, where statistics based on large-scale level is viewable at the state, then county and individual communities.
It should also be emphasized that detail approach is inherent to the organization geosystems, operating at different territorial levels and maintain hierarchical relationships. In this approach, perhaps forming multi-thematic maps with the differentiated approach to reflection phenomena at different scale levels.
In developing the thematic content of multi-scale thematic maps can be used matrix scale passages, which determines the choice of how to display thematic content at different scale levels. As the variables used thematic element, thematic indicators and methods of image. That is, depending on the need at different scale levels can vary different themed events, themed performance or the way they appear.
The matrix shows the presence of at least nine different combinations to display contextual content of multi-scale thematic map. Selecting a specific display options depend on many factors, including the subject, purpose and type of object mapping. On the one hand possible to build multi-scale maps with different themes at different scale levels, which may offer new advantages in the analysis of spatial data, on the other hand change units at different levels of scale can encourage the use of different ways of displaying thematic lines: transition from cartogramms to charts or symbol method.
As the experimental work was done signing electronic maps of potentially dangerous objects Ukraine on the basis of the administrative-territorial division of the allocation of national, regional, settlement, and local levels of aggregation of information and appropriate methods of cartographic representation. All layers of maps received from the primary attribute data present in the description of each potentially dangerous object. Accordingly, a method was chosen display related information with the change of parameters and methods of mapping, depending on the scale level. Create a similar mapping model is based on preparation multi-scale geospatial databases and has high practical value for crisis management situations, including the prevention and elimination of emergencies.
Keywords: multi-scale, GIS mapping, potentially dangerous object, emergencies.
References
1. Stolte Chris Multiscale Visualization Using Data Cubes / Chris Stolte, Diane Tang, Pat Hanrahan // Visualization and Computer Graphics, IEEE Transactions on April-June 2003, p. 176 - 187.
2. Yin Z.C. A Multi-Scale GIS Database Model Based On Petri Net / Z.C. Yin // ISPRS Workshop on Service and Application of Spatial Data Infrastructure, XXXVI (4/W6). - Hangzhou, 2005. - P. 271 -275.
3. Wang Y. H. Multi-Scale Conceptual Model for GIS Geographical Features / Y. H. Wang, J. Chen, J. Jian // Journal of China University of Mining & Technology. - 2003. - Vol. 32(4). - P. 376-382.
4. Zhang Chao The Application of Gisway System in Emergent Thematic Mapping / Chao Zhang, Lianfa S. I., Zhuoning Chen // Disaster Engineering science, 2009, 11(8): p.24-28(in Chinese). - Режим доступу: http://www.seiofbluemountain.com/upload/product/201105/2011fzjz37.pdf
5. Zlatanova S. Management of multiple representations in spatial DBMSs. / S. Zlatanova, J.E. Storer, and W. Quak. // 7th AGILE Conference on Geographic Information Science, Heraklion, Greece, Parrallel Session 3.3., 2004. - Pежим доступу: http://agile.gis.geo.tu-dresden.de/web/Conference_Paper/CDs/AGILE%202004/papers/3-3-3_Zlatanova.pdf
Поступила в редакцию 21.04.2013 г.
