CC BY
26
по^иушшт а
Можно ли говорить о России в будущем времени?
Россия в контексте «судьбы цивилизаций»
Н.Н.Моисеев
Современная ситуация в России рассматривается в контексте обще-цивилизационного кризиса. Анализируется альтернатива сценарию развития, реализованному в стране в последнее десятилетие. Освещаются реальные предпосылки и меры, требуемые для поворота на путь подъема национальной экономики.
1
Этой статье я дал бы подзаголовок «Размышления пессимистического оптимиста». Я вижу потенциальные возможности, которые позволили бы моей стране и моему народу подняться с колен. Но у меня нет никакой уверенности в том, что мы сумеем воспользоваться этими возможностями. Более того, я подозреваю, что политические силы, которые нынче правят бал, в этом не очень-то и заинтересованы.
Недавно вышла книга Джульетто Кьеза «Прощай, Россия». Этот блестящий итальян-
ский журналист, проработавший 17 лет в России и, по-видимому, искренне любящий нашу страну, выносит приговор: исход летален! Я готов принять его аргументы, но не принимаю однозначного вывода. Возможности снова вернуться на поверхность ещё не исчерпаны. Но нельзя забывать, что время работает не в нашу пользу. И без энергичной позиции российского гражданского общества, без консолидации интеллигенции, настоящей русской интеллигенции, которая создала и реализовала план ГОЭЛРО и подняла после войны нашу науку
и промышленность, без воли народа -прогноз господина Кьезы действительно может состояться.
2
Итак, в заглавии я сформулировал вопрос. Для того, чтобы убедиться в его правомерности, достаточно пролистать западные еженедельники, которые публикуют аналитические обзоры. Они всё реже говорят о России. Обозреватели, как и политики, просто теряют к ней интерес, ибо кого в нашей бурной жизни может интересовать персонаж, который уже оказался на периферии истории. Что из того, что он в течение ряда десятилетий держал в напряжении весь западный мир, сегодня он списан в тираж. «С Россией покончено и, к счастью, навсегда!» Я думаю, что за границами нашей Родины так считают многие, и не только наши неприятели, но и те, кто с симпатией относится к нашей стране, вроде Джульетто Кьеза. Но он тоже, может быть, с грустью констатирует окончание истории России как самостоятельного фактора планетарной истории. Он тоже прекрасно понимает, что никакой милости от победителей ждать не приходится, и полагает, что Россия как активный субъект не только никому не нужна, она ещё и для многих опасна. Что самой России самостоятельно не встать на ноги - это вроде бы уже считается аксиомой. Так думают не только на Западе, но и в собственном доме. Оптимизм проявляют лишь те, кто набивает себе карманы общенародным достоянием. А у большинства опускаются руки, и люди живут лишь одной мыслью - как бы выжить! Вот почему грустные слова Кьезы «Прощай, Россия» невольно кажутся единственным исходом.
И всё же многое не совсем так. Пежде всего, неверна изначальная «аксиома». Но отказ от неё приведёт к совершенно иному представлению о реальности. И потребует неординарных усилий.
3
Современная ситуация в России является элементом мирового общецивилизацион-ного кризиса - кризиса системы, складывавшейся последние 10 тысяч лет. Это кризис и организационных структур общества, и образования, и культуры, и исходной концепции собственности, и всего того, что иногда принято называть цивилизационной парадигмой. Наша ситуация просто более критична, в ней более остро концентрированы современные противоречия. Поэтому анализ современных тенденций в России, а тем более возможных сценариев её развития во многом определяется пониманием особенностей мировых процессов современности. А говорить о них можно только в контексте истории.
Гегель сказал однажды, что история ещё никого ничему не научила. Великий немецкий философ, вероятно, прав, если мы хотим извлечь из истории некие рецепты для сиюминутного поведения, но уроки истории развития человечества тем не менее столь назидательны, что позволяют увидеть коренные, эпохальные повороты судьбы, которые мы можем ожидать. И, более того, понять то, чем мы способны повлиять на течение «реки жизни». Да так ли уж всё обусловлено судьбой, так ли уж мы беспомощны, особенно в «минуты роковые»? История показывает, что энергия и воля людей, устремленных к некой общей цели, может в определённых условиях решающим образом изменить весь ход событий. Разви-
тие общества и «история людей» не следуют строгим законам, подобным законам Ньютона. Но на больших интервалах времени проявляются некоторые общие тенденции и порождающие их обстоятельства. Разумное использование этих тенденций может нам помочь избежать катастрофического расклада событий и, подобно кормчему, воспользоваться силой течений и розой ветров для достижения желаемой цели. Давайте же полистаем летопись человечества и постараемся найти в них добрые советы, годные и для дня настоящего.
4
История рода человеческого - это цепь трагедий, каждая из которых ставила наших предков на край пропасти. Но потенциал нашего развития был таков, что каждый раз люди находили исход и не срывались в пропасть. И не просто выход из кризиса, а находили исход, открывавший новые перспективы, в результате чего трагедия оборачивалась стимулом, причиной, качественно изменявшей характер развития человечества, поднимающей его на новую ступень развития. Если угодно - на новую ступень «Восхождения к Разуму».
Даже сами истоки человека как биологического вида - это тоже эпохальная, общепланетарная трагедия, которая перевела не только развитие нашего биологического вида, но и всё развитие нашей планеты на новый путь. Похолодание и аридизация планетарного климата в начале четвертичного периода (около 3-4 миллионов лет тому назад) привели к сокращению площади тропических лесов и резкому обострению борьбы за сокращающиеся ресурсы среди обитателей леса. И наиболее слабые были вынуждены его покинуть и переселиться в
опасную саванну. Этими изгнанными из леса были наши предки - австралопитеки..
Оказавшись вне привычного мира, наши предки должны были бы погибнуть, однако такого не произошло. Они сумели приспособиться к опасной жизни в саванне, встать на задние лапы, превратиться в смелых хищников, научиться использовать подручные средства и многое другое. И, самое главное, гарантом их будущего становится постепенно Разум. Тем самым они смогли обрести перспективу развития, которой не было у более удачливых и приспособленных к жизни в лесу человекообразных обезьян. Трагедия изгнания из леса повернула развитие нашего биологического вида на тропу «Восхождения к Разуму». Именно те, слабые, после того, как их изгнали из общего дома приматов - лидеров тогдашней жизни, через 2,5- 3 миллиона лет превратились в людей, хозяев планеты! Эволюция изменила своё направление. Но исход этой трагедии заранее был непредсказуем. Этот факт я хочу подчеркнуть и ещё буду на него ссылаться.
5
Если первая катастрофа носила природный характер, то следующую я бы назвал «техногенной». Величайшее изобретение -каменный топор. Однако он едва не послужил причиной прекращения развития линии наших предков. Человек лишён «инстинкта волка», который сохраняет жизнь проигравшему в боях за самку. До поры до времени такой инстинкт был не нужен человеку, поскольку Природа не дала ему смертоносного оружия. И, как показывают многочисленные работы антропологов, топор долгое время с успехом использовался в «рыцарских» турнирах, т.е. боях за самку. Умение изготовить топор и умение использовать его
в драке требуют разных качеств, и в этих боях гибли те, кто потенциально мог развивать технику, накапливать и передавать знания. Восхождение человека по ступеням разума могло остановиться. Человек мог превратиться просто в более умное животное, подобно судьбе головоногих, тоже имеющих большой мозг.
Этот кризис раннего палеолита закончился утверждением основ нравственности и утверждением принципа «не убий!»: племя брало под свою защиту всех своих членов. Это табу сохраняло тех, кто был потенциальным носителем интеллекта. Инстинкт заменили нравы! Однако такая перестройка имела и другие последствия. Биологическая эволюция стала постепенно затухать, поскольку снизился накал внутривидовой борьбы, и развитие человека перешло в канал общественной эволюции. Из многочисленных претендентов на роль основателей человеческого общества победили кроманьонцы, сумевшие создать более прочную нравственную основу, т.е. более совершенную общественную организацию. Хотя биологически и даже в умственном отношении им не уступали и другие потомки «изгнанных из леса», например, неандертальцы - создатели мустьерской культуры.
6
Следующий кризис произошёл в неолите, почти на памяти человечества. Он тоже носил техногенный характер: тогда было изобретено метательное оружие, и наши предки за короткое время извели крупных копытных - основу рациона охотничьих племён. Человек оказался на грани голодной смерти. И опять он нашёл выход из кризиса, создав основу современной цивилизации в виде земледелия, скотоводства, а затем и
искусственных круговоротов веществ, используя полезные ископаемые. Неолитический кризис снова повернул русло эволюции рода человеческого - возникла собственность, новые потребности, изменились цели деятельности людей, их менталитет, а следовательно, стали качественно иными новые формы жизни общества.
Фантастически ускорилось развитие технической оснащённости цивилизации.
На протяжении 10-12 тысяч лет после неолитической революции, когда возникла частная собственность и были заложены нравственные основы современных цивилизаций, процесс самоорганизации общества характеризовался ростом разнообразия форм собственности и их конкурентным отбором. В его основе лежала способность тех или иных цивилизаций решать проблемы, встающие перед обществом. Последние, в свою очередь, зависели от целого ряда причин, в том числе и структуры многообразия организационных форм собственности.
Развитие механизмов использования собственности шло в тесном взаимодействии с процессом нарастания скорости научно-технического прогресса. В сочетании с развитием духовного мира, отвечающим традициям цивилизации, это определило социальную структуру общества. Эти процессы столь взаимосвязаны, что выделить определяющие, как это думают последовательные марксисты, - невозможно. Пример тому - Римская империя. В начале четвёртого века, когда империя была на пике своего могущества, в ней произошли социальные перестройки, которые не диктовались развитием производительных сил. В результате началась деградация, которая
перешла в средневековье и на тысячу лет задержала развитие человечества.
Не произойди эти события, к концу первого тысячелетия наука и техника могли бы, вероятно, достичь того уровня, который увидели только в XIX веке.
Порой взаимодействие этих факторов носило характер кризисов, когда существующие механизмы как во властной, так и в экономической и духовной сферах не были в состоянии разрешать противоречия, возникавшие в жизни народа и человечества в целом. Тогда появлялся новый тип развития, который стартовал порой с более низкого уровня, но обладал большим потенциалом. Подобно тому, как копернианское представление о Солнечной системе обладало поначалу куда меньшими предсказательными возможностями, чем система Птолемея.
В ходе этого сложного и неоднозначного процесса человек стал абсолютным монополистом в мире живого вещества, в результате чего стала стремительно нарастать опасность новой глобальной экологической катастрофы, возникла необходимость изменения самого характера развития общества, структуры его ценностей.
7
По мере развития НТП происходила монополизация капитала, превращение его в коллективную собственность (акционирование, кооперирование, появление госсобственности и т.д.), возникали корпорации. В XX веке в результате естественной эволюции капитализм стал приобретать черты «мира ТНК» - транснациональных корпораций. Это не совсем точное выражение: в основе нынешней мировой системы лежит финансовый капитал. Именно он
определяет потоки деловой активности. Причём объемы финансовых сделок резко опережают объемы реальной торговли. Это явление, которое заметил впервые Виль-фредо Парето ещё на грани нынешнего века, в настоящее время превратилось в монстра, способного разрушить финансовую стабильность планеты. Банкротство Мексики - один из сигналов грядущего неблагополучия. «Мир ТНК» постепенно превращает планету в единую экономическую и политическую систему, но это совсем не мир Pax Americana, как утверждают некоторые. В этом мире Америка - лишь один из действующих персонажей. Более того, возникает международная финансовая элита, действия которой далеко не всегда можно идентифицировать с чьим-либо национальным интересом. Они определяются, в первую очередь, корпоративными интересами самой элиты.
Есть ещё одна особенность, которую политологи не склонны особенно подчёркивать. Переход к высшим технологиям и, особенно, роботизация, резко сокращает количество людей, необходимых для жизнеобеспечения общества. Безработица медленно, но неуклонно растет. Что делать с «лишними людьми», современное общество не знает. Я думаю, что в рамках той формы рыночной системы, которая установилась в нынешнее время, решить эту проблему не удастся. Это одна из острейших проблем современного кризиса.
Но одновременно и растет понимание того, что «на всех всего не хватит», ни продуктов питания, ни чистых воды и воздуха и т.д. И уже возникает идеология золотого миллиарда. Это будет новая форма тоталитаризма с развитой демократией в странах золотого миллиарда и с зомбиро-
ванными миллиардами людей, обеспечивающих эту демократию всем необходимым - ресурсами, складами отработанных радиоактивных веществ и даже интеллектуальным потенциалом, который будет перетекать в «демократические» страны от деградирующих доноров.
8
Предельная концентрация капитала была достигнута в странах «социализма», которые уместно назвать «системами одного завода». Собственность находилась в руках небольшой части общества, которую мы привыкли называть номенклатурой. Она объединяла властные функции в общественной жизни и управление капиталом. В отличие от остальной части населения, труд которой продолжал оставаться товаром, номенклатура имела возможность распоряжаться этой собственностью и получать разнообразные привилегии в зависимости не от качества ее труда, а только от занимаемого места в пирамиде власти.
Общие идеологические принципы, которые играли на первых порах формирования системы важную роль, впоследствии были адаптированы к потребностям системы и, прежде всего, её стабильности. Идеология в последние десятилетия советской власти играла роль своеобразного камуфляжа, маскируя реальные цели правящего слоя. Истинную ориентацию интересов этого слоя определяла «кормушка». Только так и можно объяснить, что распад СССР, изменивший положение «кормушки», одномоментно превратил значительную часть бывшей элиты в «новых русских».
Эта система «сверхцентрализации» оказалась неконкурентоспособной в условиях ускоряющегося НТП. Она не смогла
пережить неизбежного системного кризиса и своевременно перестроиться.
Замечу, что системный кризис - явление, типичное для крупных управленческих структур. Аппарат управления, который формируется для реализации определённого дела - программы, достижения коммерческих целей и т.д., всегда обладает, кроме поставленных ему задач и некоторыми собственными целями. Они могут быть очень разными, но среди них всегда присутствует стремление сохранить себя - целостность системы. Когда эти внутренние цели организации начинают превалировать над основной целью, и возникает кризис системы. Подобные явления хорошо известны. Так, например, империя Форда в начале 50-х годов пережила системный кризис. Но существовала система более высокого ранга - правительство США, которое на некоторое время ввело в корпорации президентское правление, полностью перестроившее структуру корпорации.
Для любого аппарата самым трудным являются структурные перестройки, особенно технологические, требующие изменения статуса работников и их квалификацию. К сожалению, новое руководство страной во главе с М.Горбачевым не поняло истинных причин кризиса и направило усилия на решение второстепенных вопросов, таких, например, как проблема гласности. И перестройка пошла по совершенно иному пути, который неизбежно вёл к катастрофе.
Была ли альтернатива тому сценарию, который определил катастрофу последнего десятилетия? Была! Этот путь я называл вариантом конвергенции, но не в смысле
включения социализма в капитализм, как об этом говорили гуманитарии. Желательный процесс многие представители инженерной и научной интеллигенции видели как постепенное разрушение отраслевых монополий и формирование корпораций по типу синдикатов времён НЭПа, и включение этих корпораций в мир ТНК. О таком пути я неоднократно говорил, противопоставляя его обычному пониманию конвергенции, которое поддерживал, в частности, А.Д.Сахаров. Близкую мне позицию занимали академики В.М.Глушков, Г.С.Поспелов и многие другие. По существу в Китае и реализуется один из разумных вариантов конвергенции, в котором используются многие идеи нашего НЭПа.
Быть вне мира ТНК сегодня не может ни одна страна. Вопрос в том, как это сделать наиболее безболезненно. И как обеспечить собственным корпорациям, а следовательно и стране, наиболее достойное положение в этом мире. Сейчас происходит реализация одного из возможных вариантов конвергенции, но в условиях куда менее благоприятных, чем это могло быть в начале перестроечного процесса, когда мы имели возможность опереться на работающую промышленность. Тем не менее, и сегодня нам необходимо сформировать государственную политику конвергенции. Мы должны ещё сделать и выбор пути. Это не только экономический, а и эмоциональный акт, но он должен основываться на ясном понимании динамики мира ТНК, расклада политических сил, который определяет процессы, происходящие в России, и тех потенциальных возможностях, которыми располагает наша страна.
Не сделав выбора пути, основанного на современных реалиях, погружаясь в хаос
противостояний отдельных финансовых групп, решая отдельные экономические, социальные, правовые и прочие задачи, мы неизбежно останемся в тупике продолжающейся стагнации.
Отчётливо просматриваются два механизма развития мира ТНК.
Первый - формирование международной финансовой элиты, некоего «надкласса», разделяющего между собой «планетарный доход». Обычная рыночная конкуренция отступает на второй план. Основу составляют картельные соглашения - не только о рынках сбыта и ценах, как в стародавние времена, - а о разделе мирового дохода в целом. Мы в этом процессе пока не участвуем. или почти не участвуем.
Именно международная финансовая элита, целенаправленно или нет, определяет рождение «идеологии золотого миллиарда», утверждение которой может иметь для человечества самые трагичные последствия.
Второй механизм - формирование поли-центричности экономической и политической силы. Во всяком случае три центра такой силы уже реально существуют. Это США, Западная Европа и Тихоокеанский регион. Их взаимодействия и противоречия во многом определяются национальными и государственными интересами и далеко не всегда совпадает с интересами международного «надкласса». Игра этих интересов и будет определять климат мира ТНК.
10
Каково же место России в этом новом постиндустриальном мире? Что она способна внести в смягчение неотвратимой экологической катастрофы? Но прежде всего: каковы перспективы России обеспечить более или менее приемлемое существование
собственному народу в ближайших десятилетиях? Конечно, мы не окажемся в группе стран «золотого миллиарда» - туда нас не пустят победители в холодной войне! И всё же рано говорить о конце российской истории.
Наша страна стоит на развилке, её будущее зависит от тех политиков, которые придут к власти после очередных президентских выборов. Замечу, что выбор пути «вхождения в мир ТНК» не является специфически русской проблемой. Через него прошли все страны, за исключением «ядра этого мира» - США, Франции, Англии и т.п. И сегодня множество этих путей сводится практически к двум вариантам.
Первый - путь компрадорского капитала и подчинения производственного и ресурсного потенциала существующим ТНК. Перед нами много образцов этого пути. Я не буду говорить о «банановых республиках». Их судьба блестяще описана О.Генри в «Королях и капусте». Это приусадебные огороды США, без каких либо шансов на лучшее будущее. Но посмотрим на такие страны, как Аргентина и Бразилия. В конце 40-х годов Аргентина входила в первую десятку государств по величине ВНП на душу населения, но в 50-х годах произошла «зелёная революция», и это было катастрофой для большинства жителей этой страны. За счёт новых дорогостоящих технологий производительность сельского хозяйства увеличилась во много раз. Его организация изменилась -мелкий производитель не был способен использовать новую технологию. Земля была продана латифундистам. Мелкий производитель превратился в люмпена, внутренний рынок сократился, и дешёвое зерно пошло в Европу, создав основу благополучия производителей животноводческой
продукции. А страна стала катастрофически нищать. Но этот процесс обогатил чиновную верхушку и латифундистов.
В Бразилии ситуация более благополучная за счёт огромного ресурсного потенциала, который она успешно проедает. Её промышленность представлена филиалами западных корпораций. Страна достигла определённой стабилизации, но перспективы не очевидны: любая техническая продукция стоит в Бразилии в полтора-два раза дороже чем в Европе.
В каждой из стран, вставших на подобный путь развития, существуют определённые политические силы, которым сделанный выбор выгоден. Это, прежде всего, чиновный аппарат и некоторые финансовые круги.
Второй сценарий - переход на «японский путь развития». Вспомним некоторые факты. В 1945-м и мы и японцы начинали практически с нуля. Нам было даже хуже - пахали на коровах и одновременно должны были создавать ядерное оружие. А для Японии был и план Маршалла и благоприятная внешнеэкономическая конъюнктура. Тем не менее, в начале 60-х годов наш удельный ВНП был выше, чем в Японии. Но уже через полтора десятка лет ситуация оказалась обратной. В чём же дело, в чем причина подобной инверсии?
В те годы к руководству Японии пришли умные и волевые люди. Они не выдвигали лозунгов, а тихо и незаметно, поблагодарив низким поклоном и за конституцию, и за экономические советы, совершили тихую революцию, проведя переориентацию экономики на внутренний рынок. Это привело к необходимости повышения жизненного уровня, обеспечивающего ёмкость рынка и протекционистской поли-
тики для деятельности национальных корпораций. Последнее, в свою очередь, потребовало качественного усиления роли государства в управлении экономической деятельностью.
Результат известен. А какой же путь выберет наша страна? Если сохранится тот режим, который естественно называть компрадорским (или как-то по иному - это уже другой вопрос), то следует согласиться с автором книги «Прощай, Россия» Джульет-то Кьеза и приготовить себя к роли хранителей складов радиоактивных отходов экологически чистых демократических деревень, расположенных в странах золотого миллиарда, поставщиков для них необходимых ресурсов, не только минерального, но и интеллектуального материала.
Но теоретически возможен поворот на путь развития национальной экономики, как это произошло в Японии. Пример Японии назидателен. Но у нас ситуация куда более сложная, чем в Японии. У нас нет и не может быть плана Маршалла и благожелательной международной обстановки. Япония все послевоенные годы была опорой США на Тихом океане, а мы? Другими словами, наше положение чем-то напоминает положение австралопитеков, которые оказались вынужденными покинуть зону тропических лесов. Мы тоже выброшены из мира развитых стран на периферию планеты! И их общий интерес - нас и дальше держать в таком же состоянии.
Но вспомним судьбу австралопитеков! Она оказалась не столь уж печальной!
11
Я не зря начал разговор с утверждения, что не следует забывать уроки истории. Не всегда в условиях катастрофы (а Россия
оказалась в условиях катастрофы, которую, по большому счёту, переживает и весь мир) • перспективой дальнейшего развития обладали те, которые в то время, когда она происходила, оказывались в более благоприятных условиях. Результат преодоления катастрофического кризиса определялся тем потенциалом развития, который был заложен Природой и соответствовал её современному состоянию. Но раньше этот принцип срабатывал в силу естественных механизмов самоорганизации. И на него уходили века и тысячелетия. Сегодня для этого времени у нас нет! Всё решается в ближайших десятилетиях. В этих условиях решающее значение должен сыграть интеллект и энергия нации! Поняв и оценив те возможности, которые открываются перед страной, он может оказаться способным найти пути использования наших потенциальных возможностей и преодоления кризиса.
Россия занимает самую суровую и трудную для жизни часть планеты. Вегетационный период у нас на 100 дней короче, чем в Западной Европе, и почти все сельскохозяйственные угодья лежат в зоне рискованного земледелия. Несмотря на это, народы нашей страны сумели создать удивительную цивилизацию, мало похожую на другие мировые цивилизации. И уже этим она представляет самоценность, ибо ей обязан наш народ тем, что смог выжить на этой территории, создав литературу, музыку, науку... И всё - высочайшей пробы! Использование веками приобретённых правил общежития в нашей суровой стране - один из важнейших залогов нашего будущего.
12
Производственная квалификация и образованность людей в постиндустриальную
эпоху - основная опора любого народа и ключ от будущего. Все силы нации должны быть направлены на сохранение уровня образованности. Если угодно, это основной принцип «сохранения посевного материала»: как бы не было голодно зимой, сохранение его до весны!
И одновременно - ориентация на высшие технологии. Прежде всего, на решение проблем конверсии существующих очагов высоких технологий. Люди, создавшие ядерные и космические технологии, способны на всё! Они способны создавать любую продукцию - были бы возможности работать. А для этого нужна лишь соответствующая государственная политика и политики, понимающие, какое богатство, какой потенциал находится в их распоряжении! И научиться относиться к этому потенциалу с уважением. Но его невозможно реализовать в рамках существующих систем управления и организации экономики и, самое главное, - миропонимания тех людей, которые на волне разрухи пришли к власти.
Тогда может стать вопрос о необходимости государственной программы - условно ГОЭЛРО-2. Для её создания необходимо на профессиональном уровне оценить наш потенциал развития, найти главные опоры, оценить их реальность, чтобы не впасть ещё раз в мир опасных иллюзий. О двух из этих опор я уже сказал - это цивилизационные особенности и научный потенциал, особенно потенциал «очагов высших технологий», разбросанных по всей стране.
13
Ещё одна из составляющих нашего национального потенциала - геополитическое положение России, занимающей Север
евразийского суперконтинента. Огромность территории - это, конечно, и огромное бремя, которое несёт нация. Но ничто в этом мире не имеет однозначных оценок. И в каждом трудном и плохом надо стараться увидеть залог будущего хорошего.
Обратим внимание на то, что все самые короткие и дешёвые пути, связывающие два самых быстро развивающихся экономических регионов мира - Западноевропейский и Тихоокеанский - проходят через Россию. Это не только источник капиталов, но и возможность использовать достижения цивилизаций, которых связывает «Евразийский Мост». Он чем-то подобен тому пути «из варяг в греки», который, объединив Киев и Новгород, превратил Киевскую Русь в первоклассное средневековое государство. Развитие инфраструктуры этого моста, не только железнодорожного и шоссейного транспорта, но и Северного Морского Пути, даст возможность эффективного доступа к кладовым Сибири и северного шельфа. Создание транспортной инфраструктуры «евразийского моста» и организация его эксплуатации - ещё одна из опор будущего плана ГОЭЛРО-2, если таковой состоится! Может даже, его становой хребет!
Я особенно хочу подчеркнуть значение Северного Морского Пути. Во-первых, это самый короткий и самый дешёвый морской путь «из англичан в японцы». Во-вторых, он уже сегодня доступен для круглогодичного плавания благодаря нашему атомному ледокольному флоту, который стоит на приколе. И его эксплуатация даст выход одному из важнейших направлений деятельности в сфере высших технологий. Не следует сбрасывать со счётов и тот факт, что климаг теплеет и береговые льды отступают, условия для эксплуатации Севера улуч-
шаются. Эффективная эксплуатация этой транспортной магистрали позволит качественно перестроить всю транспортную инфраструктуру Севера Евразии, переориентировав потоки грузов с широтного на меридиональное направление. И не только это.
Восточнее Тиманского кряжа существует последняя незамерзающая бухта Баренцева моря - бухта Индига. Ещё в 20-х годах там собирались строить второй Мурманск. Сегодня при невероятной стоимости использования балтийских портов подобный морской порт нам жизненно необходим. Это не только ещё один морской выход Транссиба, но и второй Персидский залив, откуда и на Запад и на Восток могут уходить танкеры, и мы сможем избежать использования трубопроводов, идущих теперь по чужой территории. Я уж не говорю об экспорте древесины и продукции промышленного Урала.
14
Таким образом, у России есть на что опереться. Но необходима национальная воля! Вот о ней и будет речь в этом заключительном параграфе.
Особенность русской цивилизации -необходимость ПОРЫВА и КОЛЛЕКТИВНОГО НАЧАЛА. Россия и вообще славянские племена Восточной Европы были всегда эмоциональной и духовной альтернативой Западу: педантичному индивидуализму, размеренному образу деятельности противопоставлялся порыв коллективных усилий. Этого требовали безграничные просторы с их суровым климатом. Без подобных особенностей нашей цивилизации народы евразийских степей и лесов не смогли бы выжить. И всякий раз, когда
Россия оказывалась в кризисной ситуации, её спасал порыв общенациональной энергии. Так было в смутное время XVII века, так случилось во время наполеоновского вторжения и в Отечественную войну. Вот и сегодня для того, чтобы свернуть с компра-дорско-криминального пути, ведущего к деградации нации, на путь национального развития по типу японского необходима не просто программа, но необходимо на базе программы организовать ПОРЫВ!
Если в былые времена порыв побуждался внешними завоевателями, опасностью уничтожения Родины, то сегодня он должен иметь совсем иные причины. России и русскому менталитету уже давно чужды любые имперские притязания, которые нам всё время приписывают.
Но одну истину нам надо усвоить -Природой и Судьбой нам дана самая трудная и суровая часть планеты. Это наша ниша, и другой страны у нас нет и не будет. Жизненно важно, чтобы народ усвоил эту истину, чтобы он осознал, что только в обустройстве этой ниши и организации в ней благополучной жизни и есть его будущее, что это и есть основная национальная цель! Но это невозможно без целенаправленной деятельности СМИ, как в Японии, и энергичной государственной политики, тоже как в Японии. План ГОЭЛРО-2 - лишь один из вариантов достижения этой цели.
Таким образом, переход на национальный путь развития, который только и способен обеспечить народу достойное существование, не может произойти сам по себе в рамках неконтролируемого рынка. Переход, ориентированный на развитие национального капитала и национальной экономики, потребует энергичных и целенаправленных действий правительства и
создания необходимого общественного мнения. И, прежде всего, потребует государственного деятеля типа Ш. де Голля или Ф.Рузвельта или хотя бы М.Тэтчер, умевших опираться на национальный интеллект. Но пока подобных людей не видно на горизонте. Наверх, как в любое смутное время, поднимается невежда, делец и лихоимец. Удастся ли государству и гражданскому обществу с ними справиться? Вот почему я думаю, что прогноз Кьезы близок к реальности, если ...
Может быть и по-другому: гражданское общество всколыхнётся и «раскрутит» нужного человека. Или он, этот нужный народу человек, найдя опору в обществе, сможет зажечь общество своими идеями. Ведь никогда такого не было, чтобы в России не нашлось умного, порядочного и смелого человека.
* * *
Подведём некоторые итоги. Мы действительно отвергнуты и «выброшены из леса», мы оказались на безнадёжных задворках промышленно развитого мира. Но потенциал нашего развития не исчерпан. Более того, грядущий экологический кризис и вселенское потепление климата может оказаться той очистительной купелью, которая нам поможет сыграть не последнюю роль в преодолении тех трудностей, которые ожидают человечество. Если... если к власти придут умные, любящие свою страну люди. А они у нас есть! В этом залог моего оптимизма. И я уверен - зря на Западе хоронят Россию!
Вторая
выставка-конференция [0^°
УПРАВЛЕНИ
МЕТОДЫ, СРЕДСТВА, ТЕХНОЛОГИИ
Москва, Центральный дом художника
20 - 24 октября 1998 года
ОРГАНИЗАТОРЫ:
Мэрия Москвы
Государственная академия управления Институт экономики РАН «Экспосервис-1»
Еженедельник «Финансовая газета» Еженедельник «Экономика и жизнь» Международный журнал «Проблемы теории и практики управления»
Принимает заявки и заключает договоры на участие ЗАО «Экспосервис-1»:
Москва, Ленинский пр-т, 1/1 (м. «Октябрьская», 1-й корп. г-цы «Академическая» E-maii: expos@garnet.ru Тел./факс (095) 959-92-96, 959-93-41 Спиридонова Ольга Георгиевна
Полная информация о выставке, условиях участия и участниках: http://www.exposervice-1 .ru
