CC BY
72
Мотивация вознаграждения труда в условиях глобальных трансформационных
процессов общественной жизни
MOTIVATION OF THE LABOR REMUNERATION IN THE CONDITIONS OF THE GLOBAL TRANSFORMATION PROCESSES OF THE PUBLIC LIFE
Ващенко Александр Николаевич,
д-р экон. наук, профессор каф. экономики и управления
Волгоградского института бизнеса,
г. Волгоград, e-mail: meon_nauka@mail.ru
Представлены характерные черты трансформационных процессов, определяемых под углом зрения мотивации вознаграждения труда. Раскрыты основные изменения в системе социально-экономических отношений общества на всех уровнях воспроизводственного процесса. Сформулированы направления воздействия глобализации общественной жизни, особенно экономической, на воспроизводственный процесс в рамках отдельных стран. Систематизированы направления воздействия трансформационных процессов на мотивацию и вознаграждение труда.
The specific features of transformation processes in terms of motivation of the labor remuneration have been presented in the article. The main changes in the system of social-economic relations of the society at all levels of the reproduction process have been revealed. The directions of impact of the public life globalization, especially the economic one, on the reproduction process within the frame of individual countries have been defined. The directions of impact of the transformation processes on the labor remuneration motivation have been systemized.
Ключевые слова: мотивация, вознаграждение, трансформация, общество, труд, социально-экономические отношения, глобализация, общественное воспроизводство, экологический кризис, экономические отношения, системный кризис, жизненные ценности, разделение труда, информационное общество, образ жизни человека и общества, творческий поиск, инновации.
Keywords: motivation, remuneration, transformation, society, labor, social-economic relations, globalization, public reproduction, ecological crisis, economic relations,
systematic crisis, life values, division of labor, information society, life style of a human being and society, creative search, innovations.
Наиболее важными трансформационными процессами, которым подвержено современное человеческое общество, пребывающее в состоянии глубокого и затяжного системного кризиса, являются:
трансформация индустриального общества в информационное на фундаменте научно-технической революции;
глобализация всей общественной жизни, в том числе экономики; нарастание мирового экологического кризиса и необходимости действенного преобразования технологий, образа жизни людей в соответствии с требованиями экологии и осуществления эффективных экологических программ в масштабе всей планеты1. На основе уже имеющихся исследований этих процессов определить каким образом, в каком направлении данные процессы влияют на мотивационную составляющую многоуровневого воспроизводственного процесса. В этом влиянии, помимо мотивации, необходимо учитывать изменения, как характера труда, его результативности, так и ценностного подхода к общественному богатству, связанного, помимо прочего, с его структурой.
1. По мере становления информационного общества на фундаменте нарастания научно-технической революции:
всемерно усиливается информатизация производительных сил общества, когда информационные технологии вытесняют на второй план технологии материального воздействия на вещественные объекты труда и в самом воздействии на них все отчетливее проявляется тенденция использования автоматических систем машин, управляемых уже на базе информационных технологий;
1 По этим трем направлениям трансформационных процессов имеется множество публикаций. Ниже автор называет те из них, которые имеют наибольшее отношение к данной работе: [Н.Н. Моисеев, 1, 292 с.; Л.С. Черной, 2; В.Н.Иванов и др. 3; И.К. Ларионов, 4, С. Шмудхейни, 5; ВН. Марков, Е.Б. Тютюкина, 6; Р.Мэтьюз, А.Агеев, 3. Большаков, 7; Глобальная стратегия социального развития России: социологический анализ и прогноз, материалы 3-его
международного СОЦИАЛЬНОГО конгресса, 8; А.И. Данилов, 9, 250 с.; А.Т.Алиев, 10, 312 с.; С.Ю. Глазьев, 11, 384 с., Е.Ф. Авдокушин, 12, И.А.Спиридонов 13; О.В.Чистяк, 14; Энциклопедия рыночного хозяйства в 5-ти томах, 15.
интенсифицируется моральный (экономический) износ основных средств производства, прежде всего, машин и оборудования, что обусловлено появлением качественно более совершенных научно-технических разработок, материализуемых в средствах производства;
повышается роль и значение интеллектуального труда, особенно в сфере науки, образования, управления, причем труд именно в этих сферах приобретает решающий характер для развития всей человеческой цивилизации, в том числе науки и техники, экономики на всех ее уровнях -микро-мезо-макро-мировом;
труд в науке, образовании, управлении приобретает непосредственно производительный характер, поскольку он уже не только косвенно участвует в создании общественно полезной продукции в составе совокупного работника общества, как это имело место в индустриальную эпоху, что сохранится всегда, поскольку при всех условиях будет кооперироваться с трудом в сфере материального производства, но и производит наивысшие ценности информационного общества - научно-технические разработки, квалификацию кадров, управленческие решения, генерирующие синергетический эффект;
основной линией общественного прогресса становится генерирование качественно новой, полезной людям информации, что выражается, прежде всего, в научных открытиях, изобретениях, создании произведений литературы и искусства;
главной, ведущей, определяющей ценностью в обществе становится новая, еще не успевшая подвергнуться моральному износу, нужная людям информация, иначе говоря, интеллектуальные ценности;
интеллектуальные ценности, в течение большего или меньшего периода времени не подвергаются моральному износу (до того, пока не будут созданы более совершенные их интеллектуальные аналоги), после чего они обесцениваются сразу, одномоментно, на всю величину своей ценности2.
скачкообразно произошедший и на практически полную величину моральный износ научно-технических разработок, воплощенных в машинах, оборудовании и
2 Некоторая ценность в качестве этапа достижения человеческой мысли для исторической науки (в том числе истории науки и техники), в качестве эмпирического материала архивного порядка сохраняется.
других средствах производства, обесценивает их, несмотря на почти полное сохранение ими своей полезности в натуре, даже при крайне незначительном физическом износе3;
все более динамичным, подвижным становиться общественное разделение труда, поскольку научно-технический прогресс, связанный с переходом на сберегающие труд технологии, а также быстрые изменения в отраслевой и продуктовой структуре общественных потребностей, обуславливают относительно быстрые перемещения рабочей силы из одних отраслей в другие, тем самым, интенсифицируя действие экономического закона перемены труда;
в результате более интенсивного действия этого закона, а также быстрого устаревания еще недавно бывшей новейшей информации совместно с лавинообразным нарастанием все новой и новой информации по всем направлениям профессиональной деятельности человека, кардинально меняются требования к общему и профессиональному образованию человека, что выражается в выработке у него способности глубокого системного мышления совместно со способностью быстро усваивать и обрабатывать новую информацию; при этом человеку необходимо обучаться или самообучаться на протяжении всей своей жизни; в периоды смены специализации или даже профессии через интенсивное действие экономического закона перемены труда большинству работников придется неоднократно совершать такую смену специализации или профессию;
интеллектуальная продукция (товары и услуги), в отличие от материальновещественной продукции (например, одежды и обуви), нужна только самого наилучшего качества, поскольку она сравнительно легко тиражируется и может быть потребляема в практически неограниченном количестве экземпляров; соответственно, вполне добротные аналоги интеллектуальной продукции, но уступающие по своему уровню и качеству лучшим образом, не обладают никакой ценностью, они никому не
3
Морально изношенные, но физически вполне годные средства производства могут продолжать использоваться в воспроизводственном процессе, но па второстепенных участках производства. Если продолжать их использовать в главных производствах, то это вызовет потерю конкурентоспособности.
нужны4 (их общественная полезность находится на нулевой отметке), даже если на их создание были затрачены весьма значительные ресурсы; в отличие от этого, материально-вещественная продукция, за некоторыми исключениями, в своих не самых лучших образцах обладает общественной полезностью и ценностью, поскольку самых совершенных изделий на всех, в принципе, хватать не может5;
в силу того, что изначально, по рождению, а также в результате их индивидуальных усилий, люди обладают весьма различным интеллектуальным потенциалом (если в отношении физической силы один человек может превосходить другого всего в несколько раз, то по интеллектуальному потенциалу различие может измеряться сотнями и тысячами), самый лучший интеллектуальный продукт в различных областях профессиональной деятельности способно создавать лишь явное меньшинство населения, в пределах от 5 до 15 процентов; и это в ситуации, когда не только физический труд в конечном итоге передается автоматизированным системам машин, но и рутинные функции умственного труда также автоматизируются; в такой ситуации наиболее производительным трудом становится творчески-созидательная деятельность в интеллектуальной сфере; при этом в отличие от прошлых эпох, когда подавляющее большинство населения обеспечивало своим трудом его явное меньшинство, являвшееся правящей, интеллектуальной и предпринимательской элитой, наоборот, интеллектуально продвинутое меньшинство, в результате своего полностью автоматизированного труда во все возрастающей степени обеспечивает потребительскими благами все население;
общественная полезность подавляющей массы населения в условиях развитого информационного общества найдет свое выражение уже не в труде и его результате, хотя в сфере бытового обслуживания значительная часть людей может и будет занята, а будет состоять в воспроизводстве самого человека, его развитии и
4
В отношении интеллектуальных товаров, которые элементарно тиражируются, это имеет место, безусловно. Иначе обстоит дело с теми интеллектуальными услугами, которые носят индивидуально-конкретный характер, например, консультация юриста по конкретно взятому делу, установление врачом диагноза пациенту и т.д. Здесь имеют место индивидуально-конкретная интеллектуальная услуга, которая не подлежит тиражированию.
5 Как однажды заметил Вольтер, лучшее враг хорошего. Иначе говоря, нет предела совершенствованию.
совершенствовании, так чтобы последующие поколения по своему здоровью, жизненному тонусу, творчески-созидательному потенциалу, образовательному и профессиональному уровню превосходили предыдущие;
массовое применение высокоэффективных информационных технологий, при том, что информация, в её самом широком понимании, от результатов НИОКР до произведений литературы, становится главной ценностью в обществе, а научнотехническая информация, материализуемая в автоматизированных системах машин, приобретает непосредственную производительную силу, причем огромной и все возрастающей величины, позволяет решить проблему изобилия потребительских благ для всех граждан без исключения на уровне здорового образа жизни, бытового комфорта и в соответствии с индивидуальными вкусами эстетичности, однако, при освобождении личного потребления от порабощенности престижностью, когда потребительские блага накапливаются в собственности лишь для того, чтобы одни люди, через обладание ими, могли бы утверждать в сознании окружающих людей свое превосходство, повышенную значимость и т.п.;
происходят кардинальные изменения в характере труда, в его содержании, формах и методах существования, а также в кооперации труда на всех уровнях воспроизводственного процесса, что связано, помимо прочего, с интеллектуализацией и компьютеризацией труда, когда, в частности, для обмена трудовыми усилиями, выражающимися в обработке информации, работникам не обязательно присутствовать в одном месте, они могут осуществлять весьма эффективную кооперацию своего интеллектуального труда посредством компьютерных сетей;
высокий уровень интеллектуальной нагрузки, часто связанный со значительным нервным напряжением у лиц интеллектуального труда, с одной стороны, отсутствие объективной необходимости производительно трудиться для огромной массы людей в условиях изобилия потребительских благ - с другой, таят в себе угрозу для здорового жизнесуществования человека, чему вредят не только чрезмерные нервнопсихические нагрузки, но и отсутствие достаточного интенсивной целеустремленной деятельности, предполагают уделение особого внимания жизнедеятельности человека
в целом, с использованием разного рода психотренингов, иначе говоря, первостепенную важность приобретает экология человека;
новые технологии, базирующиеся на научных открытиях и изобретениях, позволяют полностью решить энергетическую и сырьевую проблемы человеческой цивилизации, на несколько порядков повышают производительность труда в промышленности, сельским хозяйством, строительстве, других отраслях экономики, позволяют сформировать принципиально новую систему полностью автоматизированного экологически чистого производства, что вместе взятое дает возможность сочетать полную экологичность народного хозяйства с весьма высоким уровнем производительности труда в нем;
особую значимость приобретает управление воспроизводственным процессом на всех уровнях, с нацеленностью на получение возможно большего синергетического эффекта; при этом управление четко разделяется на два вида - управление текущего порядка, выполняющее диспетчерские, оперативно-организационные и плановые функции на базе уже отлаженных систем деятельности и взаимодействий; управление стратегического порядка, органически связанное со стратегическим планированием, выражающееся в принятии решений и контроле за их осуществлением с учетом стратегических перспектив развития и при обеспечении системного подхода к делу; стратегическое управление связано с распределением огромных производственных ресурсов, в том числе природных, информационных материально-технических,
финансовых, в связи с альтернативным выбором тех или иных инвестиционных
6
проектов .
2. По мере трансформации индустриального общества в информационное на фундаменте научно-технической революции происходят существенные изменения во всей системе социально-экономических отношений общества, на всех уровнях воспроизводственного процесса, что находит свое выражение, прежде всего, в следующем:
6 В этих решениях необходимо сочетание единоначалия и коллективности. Важно, чтобы как ответственность та последствия принятых решений в случае их неудач, так и вознаграждение за действительно разумные решения, приносящие значительный эффект, носили неукоснительный характер и при том были строго адресными. Сказанное относиться не только к персонально, но и коллегиально принятым решениям.
кардинально изменяются экономические отношения собственности, в связи с тем, что наиболее важными ее объектами становятся различные виды интеллектуальной собственности; при этом информация, как объект собственности, с одной стороны, должна предельно свободно обращаться между ее пользователями, а с другой - быть защищенной авторским правом, обеспечивающим должное материальное вознаграждение ее создателями; здесь возникает своеобразный симбиоз частной и общественной собственности - в качестве практически бесплатного пользования информация является объектом общественной собственности, а при вознаграждении ее создателей, будучи защищена авторскими патентами, информация является объектом частной собственности;
кардинально меняется сущность и форма проявления денег; по своей сущности деньги уже не являются выражением общественно-необходимых затрат труда (и стоимости), воплощенных в золоте, а представляют собой особого рода информацию (точнее, информационную субстанцию), строго квантируемую по количеству, могущую пребывать в собственности физических и юридических лиц, способную измерять ценность товаров и услуг; по форме деньги становятся электронными, т.е. квантированными записями и потоками в компьютерных сетях, обеспечивающих осуществление денежных расчетов в экономике;
капитализм и социализм являются крайними полюсами индустриального общества, и в их чистом виде эти два типа общественных систем не соответствуют сущности и характеру информационного общества; на информационной стадии развития необходимо формирование новой социально-экономической системы, вбирающей в себя лучшие черты планово-распределительного и рыночнокапиталистического хозяйствования; при этом в области создания, распределения, пользования информацией должны быть исходными и доминировать плановораспределительные методы, а при производстве ширпотреба, продовольствия, жилищного строительства, личного транспорта и т.д. - рыночно-капиталистические методы, применяемые в условиях действенного государственного регулирования и контроля;
многие вопросы, проблемы изменения социально-экономических отношений информационного общества остаются открытыми, поскольку еще ни в одной стране мира информационное общество не утвердило себя, оно находится в процессе становления, вызревая «из недр индустриального общества .
3. Глобализация всей общественной жизни, в том числе и экономической, оказывает весьма сильное воздействие на воспроизводственный процесс в рамках каждой отдельно взятой страны, особенно на формирование трудового потенциала общества, накопление профессионального опыта и обмен им:
самые передовые достижения одних стран в области организации труда и производства, технологических процессов и т.д. становятся благодаря глобализации достояний других стран;
миграция рабочей силы между странами, включая специалистов высокой квалификации, способствует быстрому распространению передового опыта по странам мира;
подготовка в иностранных вузах студентов вносит значительный вклад в повышение профессиональной подготовки кадров в масштабах мирового сообщества;
процесс обмена информацией, пользование накопленными банками данных объективно приобретает глобальный характер; при этом создается общепланетарное информационное пространство, в котором находит определенное выражение ноосфера земли8;
под воздействием глобализации развивается международное разделение труда и усиливается его кооперация, в том числе и производственная, когда детали, узлы, агрегаты и т.д. для того или иного вида сложной техники изготавливаются в ряде стран;
7 Было бы ошибкой считать, будто США и другие страны Запада завершают переход к информационному обществу, а в России еще топчется на индустриальной стадии, не будучи в состоянии решить ряд ее важнейших проблем. Хотя Россия, действительно, сильно отстала от стран Запада по ряду направлений развития, но по другим направлениям она значительно опередила США и страны Запада. Это опережение имеет место, прежде всего, в области научных открытий
и изобретений.
8
Компьютерная запись информации, как и всякая другая, например, в виде печатной продукции, представляет собой именно запись информации, которая по своей глубине, богатству, многогранности и многоуровневое и во многом превосходят свою запись;
глобализация позволяет осуществлять значительно более масштабные и дорогостоящие проекты, в частности, связанные с освоением Космоса;
трудно переоценить потенциальные возможности глобализации (пока используются крайне незначительно) в деле возрождения природы на нашей планете, осуществлении разного рода экономических проектов; тем самым глобализация самым тесным образом взаимопересекается с противодействием экологическому кризису;
научно-техническая революция и трансформация на ее фундаменте индустриального общества в информационное приобретает все более глобальный характер; в данной связи, глобализация пронизывает собой научно-техническую революцию и трансформацию индустриального общества в информационное;
4. Глобализация не является одновариантным, прямолинейным процессом ей присущи альтернативы, она осуществляется и будет осуществляется в ходе различного рода острых противоречий:
значительную мощь набрала та альтернативная модель глобализации, в которой международное разделение труда осуществляется в интересах США, а затем уже, во вторую очередь, в интересах ведущих стран Запада, и в ущерб большинства стран мира, где проживает явно преобладающая часть человечества; себе США оставляют функцию генератора фундаментальной науки, научно-технического прогресса, технологий в сфере образования и подготовки кадров, другим странам Запада они оставляют функцию субподрядчика в этом деле, так чтобы они концентрировались на, сравнительно, второстепенных направлениях научно-технического прогресса; всем
9
остальным странам мира отведена роль поставщиков энергоресурсов и сырья или исполнителей трудоемких работ (на базе дешевой, квалифицированной и дисциплинированной рабочей силы, либо в эти страны переносятся экологически грязные технологии, а их территория превращается в свалку разного рода отходов);
9 В отношении России, где в советский период был накоплен колоссальный научно-технический потенциал, сконцентрированный, правда в ВПК, вместо подключения этого потенциала к международному разделению труда на базе его конверсии, США совместно со своими союзниками, используя особые монетарные технологии, в частности, через МВФ, стали экономическими методами разрушать обрабатывающую промышленность России, превращая ее в сырьевой придаток Запада.
для глобализации характерны своеобразные финансовые потоки между странами мира; это имеет место в условиях, когда общество, особенно в странах Запада не излечилось от болезни, каковой является доминирование денег, финансов над процессами, происходящими в реальном секторе экономики (в здоровой социально-экономической системе должны доминировать реальные процессы, связанные с производством и потреблением продукции, а деньги, финансы играют активную роль, выполняя функции оценки и опосредования реального многоуровневого воспроизводственного процесса); конфигурация финансовых потоков определяется мировой финансовой олигархией и используется как орудие диктата навязанной миру со стороны США системы международного разделения труда;
глобализация может оказывать как положительное, так и отрицательное воздействие на образ жизни людей; когда по всему миру навязчиво, с использованием рекламных трюков и технологий психологического зомбирования больших масс людей, распространяются американские стандарты и ценности, то имеет место явно отрицательное воздействие; напротив, положительное воздействие глобализации на образ жизни людей возможен только на основе сохранения накопленных традиций, индивидуально-конкретного, неповторимо национально-исторического лица народов мира, при взаимном обогащении всех национальных культур как важном направлении глобализации (в ее положительном значении);
сама глобализация по своему характеру и направленности имеет два альтернативных варианта; один из них основан на подчинении более слабых стран более сильным, когда во главе цивилизации становится одна сверхдержава и диктует всему человечеству критерии ценностей10, образ жизни, роль и место в системе общественного разделения труда; другая альтернатива - подлинное международное сотрудничество стран мира на основе согласования их национально-государственных
10 Это американский вариант глобализации, преобладающий в настоящее время; для его утверждения на планете США стали в последние годы применять открытую военную силу (Югославия. Ирак), втягивая в свои военные действия своих саттелитов, провозглашая принцип: «Кто не снами, тот против нас». Здесь наблюдается полная преемственность с геноцидом индийцев и рабов в США. с атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки.
интересов, так чтобы это сотрудничество приводило к взаимной выгоде11, а не односторонним преимуществам одних стран в ущерб другим.
Нарастание мирового экологического кризиса и необходимости всемерного противодействия ему является еще одним важнейшим элементом триединого процесса, определяющего характер и направление развития современной человеческой цивилизации на длительную перспективу (наряду с трансформацией на базе НТР и глобализацией). В непосредственной связи с этим кризисом, обратим внимание на следующие моменты.
1. Неуклонное обострение экологической ситуации на планете является неизбежным следствием того образа жизни, который ведут западные и прозападно настроенные общества, выражающийся в безудержном престижном потреблении в массовом масштабе все новых и все более разнообразных товаров и услуг во все возрастающих масштабах на базе экологически вредных и истощающих невозобновимые природные ресурсы технологий.
2. Этот губительный для человеческой цивилизации образ жизни искусственно поддерживается через потребительское воспитание подрастающих поколений, с использованием проникающей в подсознании рекламы и разных способов психологического зомбирования личности, той рыночно-капиталистической системы хозяйствования, которая прочно утвердилась в индустриально развитых странах Запада. Эта система в качестве своей миссии нацелена на максимизацию прибыли и накопление денежного капитала, что, возможно осуществлять в масштабе всего общества только на базе все расширяющегося производства все более разнообразных товаров и услуг. Правда, такое расширение не будет наносить вред природе, если оно будет осуществляться на фундаменте экономически чистых технологий, что требует огромных инвестиций в их разработку, создание, массовое распространение. Однако, общества, где господствует дух наживы, реальным воспроизводственным процессом управляет при посредстве денежных потоков финансовый капитал, это или вообще
11 Носители такого варианта глобализации исторически является Россия, которая интегрировала многие народы в единое целое, называемое империей, но ничего общего не имеющей с империями колониального типа. Например, английской. Входившие в состав России народы приобретали от этого намного больше, чем потеря своей ущербной независимости, прерываемой периодически войнами.
невозможно, или осуществимо весьма замедленными темпами под давлением общественности, в связи с чем переход на экологически чистые технологии осуществляется много более медленными темпами, чем нарастает экологический кризис. Причины этого две. Во-первых, многие экологические технологии вообще не приносят прибыли или принесут в столь отдаленном будущем, которое никак не соответствует целевым установкам частнокапиталистических предпринимателей, ориентированных на получение прибыли в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Таким образом, капиталистический строй, рыночно-капиталистическая система хозяйствования в корне, принципе, не совместимы с задачами преодоления надвигающегося мирового экологического кризиса. В конечном итоге, если капитализм не будет сменен на более гуманный, прогрессивный общественный строй12, то человеческая цивилизация окажется разрушенной в результате разного рода экологических катаклизмов.
Экологический кризис вызревает не только в окружающей человека природе, но и в нем самом, что связано с его жизненными целевыми установками, образом жизни, отсутствием элементарной психологической гигиены в условиях постоянного нарастания нервно-психологических нагрузок.
Вся современная человеческая цивилизация переживает системный кризис, связанный с ростом масштабов ее жизнедеятельности и переходом к качественно новому образу жизни. Этот переход связан с утверждением в обществе и личности новых целевых установок, иерархии ценностей, алгоритмов поведения.
Преодоление системного кризиса цивилизации необходимо осуществлять по нескольким направлениям развития:
трансформации индустриального общества в информационное на базе научнотехнической революции; глобализации;
всемерной экологизации жизнедеятельности личности и общества в целом.
12 Речь не идет о социалистическом или коммунистическом строе по прошлому советскому образцу. Если бы он был хорош, то советское общество не распалось бы изнутри. Нужно искать новую альтернативу, и ее ищут. Например, Ларионов И.К. предлагает социально-экономическую систему, которую он называет экогуманизмом. [Ларионов И.К., 16].
При этом по каждому из направлений открыты альтернативные пути развития: становление информационного общества в одном варианте может происходить при развитии человека, как духовно-нравственном, так и интеллектуальном; при этом информационные технологии, компьютерная техника служат дополнением к человеку, позволяя значительно расширять его интеллектуальные возможности, а также более эффективно и в больших масштабах воздействовать на энергию и вещество окружающей природы, но не для ее порабощения, а гуманизации;
утверждение информационного общества может происходить по другому сценарию, когда человек не развивается в духовно-нравственном отношении, а превращается в психобиологический придаток к компьютерной технике, все возрастающая ее мощь используется не для гуманизации, а порабощения природы, её всё более хищнической эксплуатации;
глобализация может в одном варианте осуществляться на почве взаимного учета, согласования национально-государственных интересов всех стран мира, приводить к процветанию всех народов, с сохранением ими индивидуальнонеповторимого исторического лица и особого уклада жизни, разумеется, с соответствующими поправками и преобразовании на информационную эпоху; при этом в масштабе всей человеческой цивилизации возникает своеобразный синергетический эффект, проявляющийся не только в социально-экономической, но и духовной, а также и научно-технической и образовательной сферах общества;
в другом варианте глобализация может осуществляться в виде распространения на весь мир стандартов жизнедеятельности, определяемых в США (при следованию ими принципу двойных стандартов, одних - для себя, других - для прочих стран); такая глобализация базируется на отношениях господства и подчинения, жизненной эксплуатации одними государствами других народов и стран; при всём этом глобализация уже во всемирном масштабе воспроизводит товарный и денежный
13
фетишизм , означающий порабощение как психическое, так и физическое личности потоками товаров и денег, прежде всего, деньгами;
13
Понятие товарного и денежного фетишизма в науки ввел К.Маркс в 1-ом томе «Капитала». Он выделял две стороны этого фетишизма, субъективную и объективную. Объективная сторона товарного фетишизма означает, что судьба людей, их процветание или, наоборот, падение определяются движением товаров и денег, рыночными механизмами. В
экологический кризис и противодействие ему также имеют свои альтернативы; первая из них выражается в сокращении населения планеты до 1 млрд. человек, даже до 500 млн., с целью преодоления экологического кризиса и топливноэнергетического кризиса (теория так называемого «золотого миллиарда»); вторая альтернатива состоит в утверждении на всей планете жесткой экологической диктатуры, диктующей производственные технологии и образ жизни личности; третей альтернативой является разрешение экологических проблем на путях гуманизма, в развитии экологическти чистых технологий, позволяющих сочетать сохранение и возрождение природы с материальным изобилием для всех граждан планеты, конечно, в разумных пределах, а не фантазий безудержного потребительства.
Для того, чтобы человеческое общество развивалось по третьему, самому, благоприятному варианту, необходима кардинальная смена его элиты.
Существующие правящие элиты человеческого общества завели его в полный тупик. Они движимы в одних случаях жаждой наживы (элиты западных стран, например), в других случаях стремлением к непомерной власти над людьми (например, идеологизированные тоталитарные режимы власти), а часто тем и другим одновременно; в одних случаях через деньги приобретается власть, а в других - через власть, получая большие деньги.
Подлинная элита грядущей информационной эпохи должна преследовать, прежде всего, духовно-нравственные цели. Зародится и окрепнуть такая элита сможет только на фундаменте гуманистического воспитания и образования человека, на фундаменте его самосознания, которое породит соответствующее самосознание общества.
Вся человеческая цивилизация находится в состоянии трансформации к принципиально новому качеству, что находит своё выражение в: научно-технической революции, трансформации индустриального общества в информационное, глобализации экономики и всей общественной жизни, нарастании мирового
настоящее время денежный фетишизм (его законченная форма -монетаризм на фундаменте полностью либерализованной экономики) управляет всем развитием западной цивилизации. Выступая против товарного и денежною фетишизма, К.Маркс предложил новый фетиш-революцию, диктатуру пролетариата, тотальное обобществление средств производства.
экологического кризиса. Все эти процессы оказывают самое непосредственное и весьма сильное воздействие на:
самого человека, его образ жизни, целевые установки, жизненные ценности, алгоритм поведения, его внутреннюю мотивацию жизнедеятельности, в том числе мотивацию к знаниям и труду, профессиональному и карьерному росту;
многоуровневый воспроизводственный процесс, включая общественное разделение труда и функции, выполняемые людьми в его системе, что вместе взятое вступает во взаимодействие с внутренней мотивацией жизнедеятельности человека, в том числе и в экономической сфере; в результате этого взаимодействия порождается соответствующая внешняя мотивация поведения человека в качестве участника воспроизводственного процесса.
Алгоритм воздействия трансформационных процессов на мотивационную составляющую многоуровневого воспроизводственного процесса представлен на рисунке 1.
Рис. 1. Алгоритм воздействия трансформационных процессов человеческой цивилизации на мотивационно составляющую воспроизводственного процесса
Схема построена на основе следующих положений.
1. Трансформационные процессы человеческой цивилизации имеют альтернативный генезис:
переход цивилизации в качественно новое состояние жизнедеятельности, в котором есть существенно различные альтернативные варианты, но всем им присуща принципиально значимая общность -неукоснительное соблюдение императива охраны и возрождения природы как обязательного условия сохранения цивилизации;
гибель цивилизации в результате обострения экологического кризиса.
2. Трансформационные процессы человеческой цивилизации представляют собой противоречивое триединство, включающее в себя:
трансформацию индустриального общества в информационное на основе научно-технической революции, приобретающей непрерывный характер, становящийся всё более интенсивной и сопровождающийся серией революций в области технологий производства;
глобализацию всей общественной жизни, особенно в экономической сфере; нарастание мирового экологического кризиса совместно с необходимостью противодействия ему на базе кардинального изменения образа жизни человека и общества, а также применяемых технологий производства в направлении экологичности.
Все эти трансформационные процессы представляют собой именно триединство, будучи объективно взаимосвязаны и взаимопереплетены друг с другом.
Так, всемерная информатизация образа жизни человека, производительных сил общества, неизбежно приобретает глобальный характер, поскольку генерирование новой информации, информационный обмен между людьми не может быть замкнут в границах отдельно взятой страны (за исключением строго секретной информации, непосредственно связанной с безопасностью государства), научное знание и научнотехнические разработки по своей сущности и природе носят всечеловеческий характер, а культура, будучи национальной, по своим корням, обогащается в результате взаимодействий с другими национальными культурами.
Развитие науки, техники и технологий, всемерная информатизация производительных сил общества позволяют осуществить массовый переход на экологически чистые технологические процессы, заменить производственное потребление невозобновляемых природных ресурсов потреблением практически безграничных ресурсов, а также пустить значительную часть сырьевых ресурсов по замкнутому безысходному циклу.
Глобализация на порядок усиливает возможности информационного обмена между людьми, позволяет на основе развития международного разделения и кооперации труда проводить более фундаментальные, масштабные, результативные и значимые научные исследования и разработки. Кроме того, глобализация, в том числе через международную миграцию рабочей силы и интенсификацию международных
контактов квалифицированных специалистов в значительной степени способствует повышению квалификации кадров во всем мире.
Глобальное сотрудничество позволяет осуществлять на порядок более действенные программы в сфере экологии, являясь предпосылкой для придания им системного характера в планетарном масштабе.
Мировой экологический кризис и необходимость противодействия ему со стороны всей человеческой цивилизации также самым непосредственным образом связаны как с трансформацией индустриального общества в информационное на базе НТР, так и с глобализацией. Ведь сущность и масштабы экологического кризиса приобрели глобальный характер, а противодействие ему возможно только на действенном объединении усилий народов и стран мира. В принципе, если не брать курс на резкое, многократное сокращение населения планеты (до 1 млрд. или даже до 500 млн. человек, т.е. в 6-12 раз), человеческая цивилизация может преодолеть мировой экологический кризис только на пути коренной смены применяемых технологий, в основу которых должны быть положены информационные автоматизированные процессы, тщательно выверенные на предмет экологичности природы и человека.
3. Трансформационные процессы человеческой цивилизации оказывают кардинальной значимости воздействие, как на человека, так и на многоуровневый воспроизводственный процесс, соответственно значительно изменяя и то, и другое.
4. Взаимодействие подвергающегося трансформации человека, с соответствующим изменением его внутренней мотивации, с трансформируемым многоуровневым воспроизводственным процессом, что сопровождается адекватным изменением функций деятельности его участников, порождает всю совокупность их внешних мотиваций, в их новом трансформированном качестве, в экономической сфере.
5. Трансформационные изменения внутренней мотивации связаны с кардинальными изменениями в:
образе жизни человека;
целеполагании его жизнедеятельности;
жизненных ценностях;
алгоритме поведения.
6. Трансформируемая внутренняя мотивация человека
соответствующим образом видоизменяет, модифицирует ее частные виды, в том числе:
мотивацию к знаниям; мотивацию к труду;
мотивацию к профессиональному росту;
мотивацию к карьере;
мотивацию утверждения собственной индивидуальности (личности) в сознании других людей;
мотивацию к чувственному или духовному удовлетворению.
7. Трансформационные воздействия на многоуровневый
воспроизводственный процесс, помимо прочего, концентрируются на двух основных направлениях:
а) на формировании и развитии общественного разделения труда;
б) функциях, выполняемых работниками в системе общественного разделения труда.
При этом, общественное разделение труда оказывает решающее воздействие на формирование состава и структуры функций воспроизводственного процесса, а эти функции, в свою очередь, по принципу обратной связи, оказывают активное воздействие на развитие общественного разделения труда, в первую очередь, функции по организации и управлению воспроизводственным процессом.
8. Все функции воспроизводственного процесса, при всём их многообразии и на всех его уровнях, по их сущности и роли сгруппированы в три основные группы:
а) функции творческого поиска и инноваций;
б) функции организации управления;
в) функции исполнения в материальном и интеллектуальном производстве (при особой значимости соблюдения технологической дисциплины труда).
Очевидно, что для выполнения этих трёх, качественно различных функций, требуется:
рациональная отрегулированность состава и структуры частных видов мотивации, при их интеграции в единую комплексную мотивацию, адекватную тем функциям воспроизводственного процесса, которые возложены на работника;
соответствие, пропорциональность в развитии с одной стороны -воспроизводственных функций, с другой - внутренних и внешних мотиваций, всего мотивационного комплекса14 (термин автора) в нацеленности на эффективное осуществление этих функций.
9. Внешняя мотивация участников воспроизводственного процесса состоит из следующих мотиваций:
а) комплексная индивидуальная мотивация работника, которая будучи по своему характеру внешней, поскольку она тесно привязана к функциям воспроизводственного процесса, выполняемого работником, оживляется, движется, эволюционирует через активизацию его внутренней мотивации;
б) групповая мотивация, которая может выступать в самых различных видах и формах, с учетом разнообразия групп по их качественным характеристикам и количественному составу, их уровням и значимости для воспроизводственного процесса (одно дело - бригада на заводе, другое -группа правительственных экспертов, занятых разработкой государственной программы первостепенной важности);
в) коллективная мотивация, связанная с тем, что группа работников в процессе труда структурируется и организуется в трудовой коллектив (в том числе и в сфере интеллектуального производства), являющийся высшей формой группового объединения людей;
г) мотивация классов и социальных слоев, которая связана с их местом и ролью как в системе отношений собственности и в многоуровневом
14 Мотивационный комплекс - это структурированное в единый комплекс совокупность внутренних и внешних мотиваций участника воспроизводственного процесса при ориентации на возможно более эффективное выполнение работником возложенных на него функций.
воспроизводственном процессе, включая производство, распределение, обмен и потребление благ, так и системе власти, а также в существенно значимых социально-культурных процессах, протекающих в обществе;
д) мотивация общества в целом, имеющая место только тогда, когда население объединено в народ на основе осознанных им жизненно важных общих для него интересов, духовных и социокультурных ценностей;
е) мотивация в связи с национально-государственными интересами, находящая выражение в мотивированности государства, его руководства и аппарата управления на осуществление определенной политики, в том числе и в экономической сфере.
В идеале, мотивация общества в целом и мотивация в связи с национальногосударственными интересами должны взаимодополняться, усиливать друг друга. Автором выделены и определены объективные направления мотивации к труду людей под влиянием трансформационных процессов. При, этом мотивация к труду рассматривается как составная часть мотивации жизнедеятельности человека в целом.
Направление 1. По мере повышения уровня информированности человека о протекающих вокруг него процессах, повышается роль и значение самомотивации жизнедеятельности в целом, в том числе труда.
В прошлом, когда человек рос и воспитывался в патриархальных условиях, мотивацию его жизнедеятельности, в том числе и труда, формировали устоявшиеся в его сознании авторитеты: родители; представители церкви и священные писания; мастера своего дела, обучающие человека тому или иному виду профессии. При этом и выбор профессии часто предопределялся родителями. Такая мотивация жизнедеятельности и труда базировалась на вере в Бога, предполагала четко сформированное в человеке духовно-нравственное начало.
Кроме того, и это часто было не меньшим мотивационным побуждением к труду, подавляющее большинство людей заставляла трудиться необходимость зарабатывать на жизнь себе, детям, престарелым родителям.
В современных условиях, по мере становления информационного общества, сопровождающегося ростом благосостояния людей, эти две классические мотивации
жизнедеятельности человека во многом ослабевают, часто даже вообще сходят на нет. В частности, подрастающие поколения, чьё сознание формируется в условиях информационного бума, сплошь и рядом не верят ни в Бога, ни во что либо духовное и светлое, для них нет признанных авторитетов в лице окружающих их людей старших поколений, а материальный достаток в семье отводит в сторону необходимость напряженно трудиться для зарабатывания средств существования.
В таких условиях человеку необходимо самому, на основе глубоких размышлений о смысле жизни, мотиваций своей трудовой деятельности в русле профессионализма самостоятельно определить мотивы своего жизнесуществования, в том числе и труда. Такой новый, самомотивированный в жизни и труде человек, может самостоятельно прийти к идее Бога, стать глубоко религиозным человеком. Но это уже будет результатом не внушения ему определенных религиозных идей со стороны окружающих его наставников, а внутреннего осознания, даже внутреннего откровения.
Многие трудности и противоречия современной эпохи обусловлены тем, что прежние мотивации жизнедеятельности, в том числе и труда, подорваны, а их мотивационные аналоги еще не созрели, не успели сформироваться в должной мере.
Нужно помнить, что далеко не все люди сразу будут принимать образ жизни, соответствующий реалиям информационной эпохи. В данной связи, не следует отказываться от традиционных способов мотивации труда, основанных на вере и авторитете старших. Искусственное забегание вперёд может только навредить делу.
Направление 2. В мотивации труда все большее значение, вплоть до доминирующей роли, приобретает удовлетворенность самим процессом труда в качестве способа выражения творчески-созидательного потенциала человеческой индивидуальности.
В результате наиболее передовых достижений человеческой культуры установлено (например, в произведении Гёте «Фауст»), что высшим смыслом существования человека является возможно более полное раскрытие им своего творчески созидательного потенциала в профессиональном или универсальном русле, иначе говоря, следование своему глубокому внутреннему призванию (Дхарма, в
понятии древних индусов). Этот первостепенной важности духовный факт в области мотивации жизнедеятельности нашел свое выражение в народной поговорке: «Охота пуще неволи».
Именно на пути раскрытия творчески-созидательного потенциала множества людей, человеческая цивилизация может подняться на вершины прогресса. При этом данный потенциал может проявляться у разных людей в разных направлениях и формах, например, один найдет себя в познании тайн человека и Вселенной, а другой - в рождении и воспитании детей, достойных граждан информационного общества.
В настоящее время можно наблюдать ситуацию, в которой множество детей погружается в компьютер и компьютерные миры, что превращается в компьютерную наркоманию, которую, безусловно, следует классифицировать как болезнь. Однако в этой болезни есть здоровый корень - увлечение любимым делом.
В данной связи нужно обратить внимание на то, что при всем развитии компьютерной техники и информационных технологий человек призван оставаться создателем, генератором и осознанным потребителем
информации, ни в коем мере не превращаясь в раба информационных проектов, не становясь придатком к компьютеру.
Направление 3. Формирование новых комплексов мотиваций жизнедеятельности, в том числе и труда, в соответствии с типами внутренних призваний людей, при том, что эти типы станут определяться естественным путем на добровольной основе.
В условиях информационного общества с особой силой неизбежно проявится далеко не одинаковая природная способность людей к интеллектуальной деятельности, духовному творчеству, особенно в отношении поиска принципиально новых подходов к решению проблем, способов прорыва на новые горизонты интеллекта.
При этом, в принципе, люди четко разделятся на две группы по характеру их жизнедеятельности;
люди способные участвовать в генерировании действительно ценной информации и создавать конструкторские разработки на уровне, приемлемом обществом;
люди неспособные на интеллектуальное творчество, могущие претендовать на общественное признание, даже если они и обладают довольно развитым интеллектом.
Такое разделение людей объективно условлено тем, что продукт интеллектуального труда, при его простом и сравнительно дешевом размножении в любом количестве, в отличие от материально-вещественных продуктов, пользуется потребностью в обществе лишь в своих самых лучших экземплярах, а просто хорошие, добротные интеллектуальные разработки, не выдерживающие конкуренцию в области интеллектуального труда, оказываются никому не нужными.
Примечательно, что если в отношении продуктов физического труда конкуренцию привносит рынок, то труду, направленному на создание интеллектуальных продуктов, конкуренция присуща изначально, без того, чтобы ее вносил рынок. При этом конкурентоспособность интеллектуальных продуктов, как правило, может и должна определяться не стихией рынка, а на основе заключений компетентных экспертов.
Очевидно, что людей, претендующих на создание интеллектуальных продуктов самого высокого уровня, будет всегда во много раз больше, чем тех, кому такие продукты действительно удается создать.
Интеллектуальной деятельности изначально присущ не только элемент конкурентности, но и элемент риска, поскольку при поиске новых подходов и решений никогда нельзя быть уверенным в успехе. Это первая ступень риска интеллектуального труда. Выдерживание или не выдерживание конкуренции среди продуктов интеллектуального труда, содержащего в себе успешное решение соответствующих проблем, - вторая ступень риска интеллектуального труда.
С позиций мотивации интеллектуального труда, направленного на создание интеллектуального продукта повсеместного потребления, принципиально важное значение имеет не само достижение признанного обществом конечного результата, а
именно участия в интеллектуальном труде с возможностью получения такого результата, которая может как реализоваться, так и не осуществиться.
Для высокоразвитого общества, где свобода выбора профессиональной деятельности будет гарантирована не только юридически, но и экономически, а также и материально-технически, принципиально важно, чтобы человек сам для себя решал, способен ли он участвовать в интеллектуальной деятельности с известной долей риска. При этом не должно быть инстанций, допускающих или недопускающих человека к такой деятельности, за исключением секретных производств и разработок, непосредственно связанных с безопасностью общества и государства.
Помимо интеллектуальных продуктов универсального назначения15, всегда будут иметь место интеллектуальные продукты локального пользования, не считая интеллектуальных услуг; пользование ими носит всегда локальный характер.
Виды интеллектуального труда в качестве объектов воздействия мотиваций работников представлены на рисунке 2.
Рис. 2. Виды интеллектуального труда в качестве объектов воздействия мотиваций работников и их вознаграждения
Интеллектуальный продукт повсеместного потребления (он может и не быть продуктом массового спроса, например, мощный астрономический телескоп или сложный прибор для проведения физических экспериментов) признается обществом только в виде его самых лучших вариантов; иные варианты, даже если они хороши сами по себе, но уступают наилучшим вариантам по своему уровню и качеству, общественным признанием не пользуются; другое дело, что в рамках наилучших вариантов часто имеет место ситуация, когда одни варианты превосходят другие по одним параметрам, но зато уступают по другим.
Интеллектуальный труд, направленный на создание интеллектуального продукта локального потребления, обычно связан с осуществлением научно-
15 Интеллектуальные продукты универсального назначения могут отличаться разнообразием, например, конструкции автомобилей разных фирм мира, выдерживающих мировую конкуренцию. При этом, конструкции одних фирм превосходят конкуренцию других фирм.
практической разработки для конкретного пользователя, например, создание системы управления для той или иной фирмы, разработка программы техникотехнологической реконструкции предприятия. Обычно создание такого продукта поручается какому-либо одному исполнителю, выбираемому по усмотрению заказчика или по конкурсу. Очевидно, что риск и конкуренция в данном случае носят ограниченный характер.
Интеллектуальный труд, выражающийся в предоставлении интеллектуальных услуг, всегда направлен на удовлетворение потребностей конкретно взятых потребителей, соответственно интеллектуальная услуга всегда носит локальный характер.
Как уже ранее отмечалось, в силу неодинаковой природной способности людей к интеллектуальному труду, претендовать на создание интеллектуальных продуктов и оказание интеллектуальных услуг сможет только меньшая часть общества, ориентированно в пределах 15 % численности.
Подавляющая часть общества, порядка 85%, может быть вся занята общественно-полезной деятельностью, развертывающейся по следующим направлениям:
рождение и воспитание детей при интенсивном развитии своих интеллектуальных и совершенствовании физических способностей, поскольку только на такой основе возможно воспроизводство последующих поколений людей, более развитых интеллектуально и здоровых физически; предоставление разного рода бытовых услуг населению;
участие в материальном производстве благ в тех случаях, когда необходимы пуско-наладочные или ремонтные работы и т.п., или автоматизация окончательно не вытеснила живой труд из производства (последнее может быть более характерным для сельского хозяйства).
Исходя из вышеизложенного, автор выделил четыре основополагающие мотивационные доминанты по линии труда:
1.) мотивация на интеллектуальную деятельность, направленную на прорыв к принципиально новым уровням и качеству интеллектуального продукта;
2.) мотивация на интеллектуальную деятельность, ориентированную на локальный результат в форме прикладных разработок или услуг;
3.) мотивация на воспроизводство новых поколений людей на основе интеллектуального развития и физического совершенствования;
4.) мотивация на общественно полезный труд в сферах материального производства или бытовых услуг населению.
Вокруг какой-то одной из этих мотивационных доминант могут формироваться самые разнообразные мотивационные комплексы применительно к конкретно
взятым людям. В эти комплексы может входить разный набор мотиваций, но все они структурируются вокруг мотиваций, носящих доминирующий характер.
Выделение автором четырех мотивационных доминант основано на следующих предпосылках:
Во-первых, речь идет о здоровом информационном обществе, в котором преодолено заболевание личности в виде стремления возвышать себя над другими в качестве самоцели и не путем труда, а возможных интриг, а также через престижное потребление разного рода благ.
Во-вторых, основной мотивационной доминантой личности в информационном обществе становится мотивация именно на труд, совершаемый, прежде всего, ради него самого, иначе говоря, мотивация на возможно более полное раскрытие потенциала индивидуальности в процессе труда, а мотивация на результат труда, сохраняя существенное значение, отступает на второй план;
В-третьих, деятельность людей по рождению и воспитанию подрастающих поколений признается важнейшим видом труда, несмотря на то, что преобладающая часть этой деятельности может совершаться в кругу семьи, носить личностноиндивидуальный характер.
Можно допустить, что информационное общество будущего не преодолеет своих экономических комплексов, не будет достаточно развитым в духовнонравственном отношении. Тогда в этом нравственно больном информационном обществе основополагающими мотивами могут стать такие, которые не связаны с общественно полезным трудом, а выражаются в стремлении присвоить себе возможно
больше власти, богатства и престижа любым доступным способом. Очевидно, если эти болезненные мотивации станут доминировать в системе власти, от высших постов до руководителей организаций, то такое общество не сможет существовать долго, оно разложится во внутренних распрях и конфликтах.
Глобальные трансформационные процессы оказывают многоуровневое и многостороннее, нередко противоречащее воздействие не только на характер, мотивацию и результативность труда, но и его вознаграждение.
Эти воздействия по основным видам глобальных трансформационных процессов могут быть представлены по группам.
А. Глобальный процесс трансформации индустриального общества в информационное оказывает следующие виды воздействия на вознаграждение труда:
рост производительности труда и, как следствие, общественного богатства на основе комплексной повсеместной информатизации и автоматизации производства позволяет на порядок увеличить натуральную величину благ, выпадающую в обществе на вознаграждение труда, несмотря на уменьшение его доли в составе ВВП;
возрастание фондоемкости и информационной емкости общественного продукта по мере нарастания автоматизации и информатизации производства, с соответствующим сокращением в нем доли живого труда, объективно порождает тенденцию сокращения доли вознаграждения труда в ВВП, соответственно и в совокупных доходах общества;
создаются объективные условия для образования двух уровней вознаграждения труда - предельно высокого, для меньшинства работников (10 - 15%), способных генерировать новую информацию (вознаграждение при этом дифференцированно в очень широком диапазоне, в десятки и более раз), и наиболее типичного (для 85 -90%) работников (со сравнительно слабой дифференциацией вознаграждения, в пределах 2-3 раза);
возможности получения вознаграждения для работников, генерирующих новую информацию, на пиках их профессионального взлета (успеха) во много раз большего, чем на протяжении остальной трудовой карьеры (до и после);
значительное повышение в составе вознаграждения интеллектуальных, а также виртуальных ценностей;
быстрое моральное устарение ценностей (интеллектуальных ценностей в чистом виде, а также персональной техники, от компьютера и до автомобиля), приобретенных работником за счет вознаграждения труда, выплачиваемого в деньгах;
отсутствие какого-либо объекта ценности (в том числе денег, золота, недвижимости и др.), который был бы гарантирован от инфляционного обесценения, в том числе и в отношении цен на другие товары;
увеличение в составе вознаграждения элементов, связанных с престижностью получаемых благ.
Б. Глобализация экономики и всей общественной жизни оказывает воздействие на вознаграждение труда по следующим направлениям:
порождается тенденция некоторого сглаживания межстрановых различий в вознаграждении труда одного и того же уровня квалификации и сложности;
миграция рабочей силы из бедных в богатые страны вызывает в последних определенные трудности на рынке рабочей силы, увеличивая безработицу среди местного населения и снижая оплату труда работников с недостаточно высокой квалификацией;
постепенно стандарты потребления личности приобретают международный характер, что порождает тенденцию увеличения вознаграждения труда в ряде стран до уровня, обеспечивающих эти стандарты;
эксплуатация и даже разрушение национальной экономики (последнее имеет место в России) многих стран мира в результате процесса глобализации по сценарию США и ведущих стран Запада, приводит к резкому занижению вознаграждения труда для подавляющего большинства населения, как за счет оскудения национального богатства и его неоколониального грабежа, так и за счет его непомерного перераспределения в пользу компрадорской буржуазии («пятой колонны»), неизбежно доминирующей в обществе и его экономике в условиях подключения страны к мировому глобальному порядку, диктуемому США; при этом наиболее сложные, квалифицированные виды труда, соответственно и значительно в
большей мере вознаграждаемые, концентрируются в экономически развитых странах Запада, прежде всего в США, а на долю стран, попавших в неоколониальную зависимость, остается преимущественно неквалифицированный и потому мало вознаграждаемый труд.
В. Вызревание глобального экологического кризиса и нарастание необходимости противодействия ему оказывает следующие воздействия на вознаграждение труда:
в составе благ, получаемых работником в порядке вознаграждения, сокращается абсолютно и относительно природный компонент, увеличивается ущерб среде обитания человека, наносится техногенный вред продуктам питания, а в отдельных случаях и жилью, мебели, одежде, обуви, бытовой технике и т.п.;
экологически полноценная (относительно) компонента предметов потребления, посредством которых вознаграждается труд, становится принадлежностью привилегированного меньшинства;
наибольшую ценность приобретают такие комплексы предметов потребления (от жилья до бытовой техники), которые сочетают в себе возможно большое сохранение природной компоненты с благами современной цивилизации;
материальное вознаграждение, получаемое работниками в условиях экологического кризиса, несет в себе все возрастающую угрозу формирования такого образа жизни, который уже угрожает самому существованию человека на Земле; ситуация усугубляется экологическим кризисом психики человека, его духовнонравственных ценностей, смысла и целеполагания жизни;
эффективное противодействие экологическому кризису (наука и техника позволяют это сделать, но мешает организация жизнедеятельности общества, его ценностные ориентации и сложившиеся алгоритмы поведения людей) позволяет в существенной мере нейтрализовать его отрицательное воздействие на человека, в том числе придать экологический характер тем благам, которые он получает в качестве вознаграждения по труду.
1. Моисеев Н.Н., Слово о научно-технической революции, М., Молодая гвардия, 1991, 292 с.
2. Черной Л.С., Глобализация: прошлое или будущее, М., Академкнига,
2003,
3. Иванов В.Н.и др. Инновационные социальные технологии устойчивого развития, Уфа, 2003,
4. Ларионов И.К., Стратегия социального управления, M:, KTK «Дашков и К»; 2004,
5. Шмудхейни С.Смена курса, перспективы развития и проблемы окружающей среды: подход предпринимателя, М. Международный университет, 1994,
6. Марков ВН., Тютюкина Е.Б, Научно-образовательный комплекс: проблемы формирования и развития в системе общественного воспроизводства. М., КТК «Дашков и К », 2004
7. Мэтьюз Р., .Агеев А., Большаков 3., Новая матрица или логика стратегического превосходства, М., Институт Экономических стратегий, ОЛМА-ПРЕСС, 2003,
8. Глобальная стратегия социального развития России: социологический анализ и прогноз, материалы 3-его международного СОЦИАЛЬНОГО конгресса, М., КТК «Дашков и К», 2003;
9. Данилов А.И. Общественное воспроизводство: комбинационный
экономический эффект, М., КТК Маркетинг, 2002, 250 с.
10. Алиев А.Т., Развитие теоретических основ ценообразования в условиях эволюции социально-экономических отношений М., Экономика, 2003, 312 с.
11. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономическою развития, М , ВлаДар. 1993, 384 с.
12. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения, М., ИВЦ «Маркетинг», 1999,
13. Спиридонов И.А. Мировая экономика, М. Инфра-М , 1997;
14. Чистяк О.В. Экология. Минск, «Новое знание» 2000; В.Д. ВаяОМ, Основы экологии, М., изд. Дом «Дашков и К», 2000;
15. Энциклопедия рыночного хозяйства в 5-ти томах, М., «Экономическая литература» , 2003
16. Ларионов И.К. социально-экономическая система российского общества, М, Союз, 1997
17. Кумейко Е. А., Ващенко А. Н. Вознаграждение труда в современной
российской экономике и пути его совершенствования: Монография. - М.:
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003.
18. Ващенко А. Н. Труд: мотивация и вознаграждение: Монография. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2004. - 208 с.
19. Ващенко А. Н., Кумейко Е. А. Заработная плата в системе современного воспроизводственного процесса: Монография. - М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2004. -96 с.
20. Ващенко А. Н. Мотивация и вознаграждение труда в современном воспроизводственном процессе: Монография. - М.: Информационно-внедренческий центр «Маркетинг», 2005. -316 с.
21. Ващенко А. Н. Проблемы совершенствования вознаграждения по труду // Предпринимательство. - № 2, 2005. -
22. Ващенко А. Н. Вознаграждение по труду - проблемы совершенствования //Социальная политика и социология. - № 2, 2005. -
23. Ващенко А. Н. Стимулирование труда в современном воспроизводственном процессе - пути и методы совершенствования // Ученые записки, М.: Изд-во МГСУ. - № 4, 2005. -
24. Ващенко А. Н. Заработная плата и экономические интересы по её поводу// Предпринимательство. - № 6, 2005. -
25. Ващенко А.Н. Процессы индивидуальной, коллективной и совокупной трудовой активности рабочей силы // Предпринимательство. - №6, 2005. -
26. Экономическая теория (Политическая экономия): учебник. В 2 ч. / под ред. И. К. Ларионова, Н. Н. Пилипенко, В. Н. Щербакова; авт. кол. И.К. Ларионов, ... А. Н. Ващенко и др. - М.: ИТК «Дашков и К°». 2005.
27. Ващенко А. Н. Экономическая мотивация - воспроизводственный аспект: научное пособие / А. Н. Ващенко, Е. Н. Лесняк. Волгоград: Изд-во НОУ ВИБ. 2005. 56 с.
28. Ващенко А.Н. Экономическая мотивация - проблемы совершенствования воспроизводственного процесса: научное пособие / А. Н. Ващенко, Е. Н. Лесняк. Волгоград: Изд-во НОУ ВИБ. - 2005. -
29. Ващенко А. Н. Коммуникативные технологии и мотивация экономической деятельности человека и его вознаграждение по труду в современном воспроизводственном процессе // Тезисы докладов Международной научнопрактической конференции «Коммуникативные технологии в образовании, бизнесе, политике и праве» (19-21 мая 2005 года, Волгоград) / отв. ред. М. Р. Желтухина. ; ред. кол. : Ю. А. Сорокин, А. Н. Ващенко и др.; НОУ ВИБ ; ИЯ РАН. Волгоград: ПринТерра-Дизайн, 2005. С. 55-60
30. Ващенко А. Н. Роль государства в мотивации общественного труда молодежи // Молодежь и формирование гражданского общества в России : сборник материалов Первой общероссийской научно-практической конференции (6-7 октября 2005 г., Волгоград). Волгоград: Панорама, 2005. С. 388-396.
REFERENCES
1. Moiseyev N.N. The word about scientific-technical revolution. М., Molodaya gvardiya, 1991, 292 p.
2. Chernoy L.S. Globalization: the past or the future. М., Akademkniga, 2003.
3. Ivanov V.N. et al. Nnovation social technologies of the stable development. Ufa,
2003.
4. Larionov I.K. Strategy of social management. M.: KTK ‘Dashkov & Co’; 2004.
5. Shmudkheiny S. Change of the course, prospects of development and environmental issues: approach of a businessman. М. International university, 1994.
6. Markov V.N., Tyutyukina E.B. Scientific-educational complex: issues of establishing and development in the system of public reproduction. M. KTK ‘Dashkov & Co’,
2004.
7. Methues R., Ageyev A., Bolshakov Z. New matrix or logic of strategic superiority. M., Institute of economic strategies. OLMA-PRESS, 2003.
8. Global strategy of social development of Russia: sociological analysis and forecast, materials of the 3 international social congress. M., KTK ‘Dashkov & Co’, 2003.
9. Danilov A.I. Public reproduction: combined economic effect. M., KTK Marketing. 2002, 250 p.
10.Aliyev A.T. Development of theoretical bases of the price formation in the conditions of the social-economic relations evolution. M., Economics 2003, 312 p.
11.Glazyev S.Yu. Theory of the long-term technical-economic development. M.; VlaDar. 1993, 384 p.
12.Avdokushin E.F. International economic relations. M.; IVTs ‘Marketing’, 1999.
13.Spiridonov I.A. The world economics. M. Infra-M, 1997.
14.Chistyak O.V. Ecology. Minsk. ‘Novoye znaniye’. 2000; V.D. VayaOM, Bases of ecology. M.; Publishing house ‘Dashkov & Co’, 2000.
15.Encyclopedia of the market economy in 5 volumes. M., ‘Economic literature’, 2003.
16.Larionov I.K. Social-economic system of the Russian society. M, Soyuz, 1997.
17.Kumeiko E.A., Vashchenko A.N. Labor remuneration in the modern Russian economics and the ways of its improvement: monograph. M.: Publishing-trading corporation ‘Dashkov & Co’, 2003.
18.Vashchenko A.N. Labor: incentives and remuneration: monograph. M.: Information-introduction center ‘Marketing’, 2004. 208 p.
19.Vashchenko A.N., Kumeiko E.A. Salary in the system of the modern reproduction process: monograph. M.: Publishing-trading corporation ‘Dashkov & Co’, 2004. 96 p.
20.Vashchenko A.N. Incentives and remuneration of labor in the modern reproduction process: monograph. M.: Information-introduction center ‘Marketing’, 2005. 316 p.
21.Vashchenko A.N. Issues of improvement of the remuneration for labor // Entrepreneurship. No. 2. 2005.
22.Vashchenko A.N. Remuneration for labor - issues of improvement // Social policy and sociology. No. 2. 2005.
23.Vashchenko A.N. Labor incentives in the modern reproduction process - ways and methods of improvement // Scientific notes, M.: Publishing house of MGSU. No. 4, 2005.
24.Vashchenko A.N. Salary and the economic interests regarding it // Entrepreneurship. No. 6. 2005.
25.Vashchenko A.N. Processes of individual, team and joint labor activities of the working power // Entrepreneurship. No. 6. 2005.
26.Economic theory (Political economy): textbook. In 2 parts / edited by I.K. Larionov, N.N. Pilipenko, V.N. Shcherbakov; team of authors: I.K. Larionov, A.N. Vashchenko et al. M.: ITK ‘Dashkov &Co’. 2005.
27.Vashchenko A.N. Economic incentive: the reproduction aspect: scientific reference book. Vashchenko A.N., Lesnyak E.N. Volgograd: Publishing house of NOU VIB. 2005. 56 p.
28.Vashchenko A.N. Economic incentive: issues of improvement of the reproduction process: scientific reference book / Vashchenko A.N., Lesnyak E.N. Volgograd: Publishing house of NOU VIB. 2005.
29.Vashchenko A.N. Communicative technologies and incentive of the human being economic activity and the remuneration for labor in the modern reproduction process // Theses of the reports of the International scientific-practical conference ‘Communicative technologies in education, business, politics and law’ (May 19-21,
2005, Volgograd) / editor-in-chief M.R. Zheltukhina; editorial team: Yu.A. Sorokin, A.N. Vashchenko et al.; NOU VIB; IYa RAN - Volgograd: PrinTerra-Design, 2005. P. 55-60.
30. Vashchenko A.N. The role of the state in the stimulation of the youth public activity // The youth and formation of the civil society in Russia: collection of materials of the First all-Russia scientific-practical conference (October 6-7, 2005, Volgograd). Volgograd: Panorama, 2005. P. 388-396.
