CC BY
13
УДК 330:001.8
Л.З. АЛИТКИНА
МОТИВАЦИЯ ПОВЕДЕНИЯ СТРОИТЕЛЬНЫХ ФИРМ В ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ ПЕРИОД
Статья посвящена актуальным вопросам институциональных изменений в российской экономике в переходный период. Дается понятие трансформационных процессов, особенности их протекания в 90-е годы XX века в России. Анализируется изменение качественной и количественной структуры строительной отрасли России и Сибирского региона и влияние этих процессов на мотивацию поведении хозяйствующих субъектов. Отслеживаются тенденции дальнейшего развития отрасли и возможные изменения в поведении экономических агентов строительной индустрии.
Переходность (трансформация) экономики означает разрушение старой институциональной среды и создание новых структур, влияющих на мотивацию хозяйствующих субъектов. Трансформация российской экономики за последние два десятилетия отражает следующую тенденцию: стойкое политическое и экономическое желание уйти от административно-командных способов решения хозяйственных проблем и попыток найти «чистый рыночный» механизм решений Безусловно, экономический кризис 90-х годов XX столетия вызван не только последствиями разрушения командной системы и неправильными практическими решениями в сфере реальной экономики, но и безальтернативными теоретическими обоснованиями.
Приватизационная схема, осуществлявшаяся в 90-х годах, предусматривала «двухполюсную» теорию предприятия «как имущественного комплекса, активы которого, остающиеся после расчета с поставщиками и работниками и уплаты налогов, контролируются налогами» [5]. При этом не учитывался целый ряд факторов, влиявших на становление корпоративного сектора экономики.
Во-первых, трансформационные процессы проходили не по линейной (эволюционной) схеме, а по нелинейному пути развития. ((Принципами нелинейности развития выступают неравновесность, дискретность, цикличность и случайность» [4, с. 466]. Скачкообразность, резкая динамика бифуркационного нелинейного развития была обусловлена в первую очередь политическими решениями, а не экономической целесообразностью. Этим объясняется неустойчивость и нестабильность российской экономики того времени, хаотичное и непоследовательное проведение экономических реформ, разнородность участников экономической деятельности: и соответственно, разновекторность их экономического поведения.
Во-вторых, следует учитывать временной фактор. Российская экономика стремительно прошла (по мировым меркам) период первоначального накопления и становления частного и корпоративного секторов, в том числе и в строительстве. Любопытна динамика развития строительной индустрии России на протяжении последних тридцати лет: в 1970 году в стране существовало лишь 10681 действующих строительных организаций; в 1985 году - 22264. С начала 90-х годов начинается резкий рост, особенно небольших строительных органи-
заций: 1990 год - 70862 организации, на конец 2001 года их насчитывалось 112682, на 1 января 2002 года общее число строительных организаций 118,2 тыс. Из них по формам собственности: на долю государства приходится 2,8 тыс., в муниципальной собственности - 1,0 тыс., частной - 106,0 тыс., смешанной российской - 6,9 тыс., прочих - 1,5 тыс.
С одной стороны, достаточно устойчивыми оказались наиболее крупные строительные фирмы, (которые, кстати, и в советское время неплохо вписывались в рамки существовавшей системы), принявшие форму различных акционерных (частных) обществ, и с другой стороны - огромная масса мелких частных фирм, возникших взамен распавшихся строительных организации [3, с. 433]. В общем объеме строительных организаций (118,2 тыс.) на долю предприятий с численностью до 100 чел. приходится 112,7 тыс., от 101-200 чел. - 2,8 тыс., свыше 200 чел. - 2,7 тыс. Большая часть мелких строительных организаций находится в частном секторе - 103,2 тыс. Крупные строительные организации (свыше 200 работающих) по формам собственности делятся следующим образом: государственная - 0,4 тыс., муниципальная -0,1 тыс., частная - 1,3 тыс., смешанная российская - 0,8 тыс., прочие - 0,1 тыс. Такие же тенденции прослеживаются в Сибирском федеральном округе и непосредственно в Томской области [2, с. 560-561].
Изменения в экономике повлекли за собой трансформацию как институциональных, так и внутриорганизационных правил поведения хозяйствующих субъектов. В «иерархии формальных правил» [7] произошел «прорыв»: прежде всего, была изменена конституция как основной источник формальных правил. Совершенствуется хозяйственное законодательство, которое уточняет обязанности и права экономических агентов. Наконец, сами хозяйствующие субъекты, исходя из меняющихся обстоятельств, меняют тактику и стратегию принятия решений.
В первую очередь это сказалось на изменении структуры затрат предприятий. Прямые (производственные) затраты по сравнению с трансакционными (непроизводственными) издержками сокращаются. С точки зрения институционального анализа трансакционных издержек можно говорить об их возрастании как во внешних, так и внутренних, по отношению к фирме, общих затратах. Экзогенные причины возрастания трансакционных издержек связаны с потерей прежних отлаженных связей: ситуацией известной неопределенности (отсутствием достаточно насыщенного информационного поля) и возрастанием степени делового риска между участниками рынка.
Помимо этого, удлинились цепочки связей хозяйствующих субъектов (зачастую к общеизвестной упрощенной схеме «заказчик - подрядчик» добавляется новая категория «субподрядчик»). У многих строительных организаций возросли расходы на различные посреднические услуги, в том числе на рекламу, юридическое обеспечение, аудит. Наконец, в условиях постоянно меняющихся правовых норм как федерального, так и регионального уровней усложнилась схема согласований между самими участниками сделок и представителями различных надзирающих организаций.
Возросли издержки, связанные с поисками новых технологий и строительных материалов. Основные изменения в структуре затрат строительных
организаций связаны с тем, что современное строительство предполагает не массовое, крупносерийное производство, как это было в советские времена, а малосерийное и индивидуальное проектирование и строительство.
Объемы проектно-изыскательских работ, выполненных организациями, осуществлявшими проектирование и инженерные изыскания для строительства, имеют устойчивую тенденцию к удорожанию. В масштабах России эти объемы с 1998 по 2001 год выросли в 4,35 раза, в Сибирском федеральном округе -в 4,12 раза, в Томской области - в 3,35 раза [2, с. 566-567].
Что касается возрастания трансакционных издержек внутри фирм, то можно считать, что об этом свидетельствует изменение структуры внутрифирменных затрат.
Так, доля затрат на заработную плату постоянно сокращается. В Сибирском федеральном округе на оплату труда рабочих в 1990 году уходило 16,6% общих затрат на производство подрядных работ, а в 2001 году - только 14,6%; в Томской области удельный вес заработной платы сократился с 17,0% в 1990 году до 11,6% в 2001 году [2, с. 564-565].
Однако доля накладных расходов за последнее десятилетие имеет (при различных колебаниях по годам) стойкую тенденцию к росту. Так, на накладные расходы строительных организаций в 1990 году в Сибирском федеральном округе приходилось 22,0%, а в 2001 году - 28,3%; в Томской области, соответственно, 17,9% к 30,3% (прирост накладных расходов составил 169,27%) [2, с. 564-565].
Несомненно, на рост внутрифирменных издержек повлияло старение основных фондов строительных организаций. Износ материально-технической базы по многим показателям превышает 50% [2, с. 223]. Нехватка основного оборудования и кредитования принуждают большинство строительных организаций арендовать технику у других предприятий, а в сфере кредита использовать лизинговую форму как основную.
Растут также трансакционные издержки, связанные с «оппортунистическим поведением» [6, с. 97-100], под которым понимается игнорирование интересов организации в угоду узкогрупповым интересам. В условиях сохраняющейся высокой рисковости сделок в строительстве эта тенденция будет сохраняться.
Отсутствие достаточных объемов инвестирования на развитие производственной базы строительства (за период с 1992 по 2002 гг. их объем не превышал 5% от общего объема инвестиций в российскую экономику [2, с. 223] также способствует увеличению затрат строительных организаций. Однако недостаточное инвестирование последних лет имеет и положительную сторону) предприятия готовы «к созданию на взаимовыгодных условиях корпоративных объединений по реализации инвестиционно-строительной деятельности» [1].
1999 год стал годом стабилизации российской экономики. В строительной сфере прослеживается та же тенденция, более того, статистические данные первых двух месяцев 2004 года свидетельствуют об опережающем развитии строительной индустрии по сравнению с промышленной. Возрастание уровня деловой активности несомненно скажется на изменении мотивации поведения хозяйствующих субъектов.
Библиографический список
1. Матвеев B.C. О некоторых проблемах экономики и организации инвестиционностроительного комплекса XXI века // Архитектура и строительство Сибири. - 2002. -№ 11-12 (13-14).
2. Регионы России. Социально-экономические показатели. Стат. сб. М., 2002.
3. Российский статистический ежегодник. 2002: Стат. сб. / Госкомстат России М., 2002.
4. Рязанов В.Т. Экономические развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX-XX вв. СПб., 1998. - 796 с.
5. Стиглиц Дж Quis qustodiet ipsos qustodes? Неудачи корпоративного управления при переходе к рынку // Экономическая наука современной России. 2002. № 4.
6. Уильямсон О.И Экономические институты капитализма. Фирмы, рынки «отношенческая» контрактация. - СПб. 1996. - 398 с.
7. Шаванс Б. Типы и уровни правил в организациях, институтах и системах // Вопросы экономики. - 2003. - № 6.
Материал поступил в редакцию 07.04.04.
L.Z. ALITKINA
MOTIVATION OF BUILDING FIRMS BEHAVIOR IN TRANSFORMATION PERIOD
The article is devoted to the actual problems of institutional change in the Russian economy in transformation period. Definition of transformed processes and peculiarities of their existence in the 90s of the 20-th century in Russia are given in the article. Changes of qualitative and quantitative structures of building industry in Russia and Siberian region and influence of these processes on the motivation of economic subjects behavior are analysed. Tendencies of further development of industry and possible changes in behavior of economic agents of building industry are observed.
УДК 330: 728
Т.Ю. ОВСЯННИКОВА, канд. эконом. наук, доцент,
О.В. КОТОВА
ЖИЛИЩЕ В СИСТЕМЕ ЛИЧНЫХ И ОБЩЕСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ
В статье рассматриваются методологические основы жилищной экономики - динамично развивающегося направления современной экономической науки. Исследуется эволюция потребностей человека в жилье, показывается место жилища в иерархии человеческих потребностей. Выявляются функции и особенности жилища в современной экономике. Обосновывается необходимость переоценки жилища как экономического блага в системе личных и общественных ценностей.
Жилище как объект научных исследований
Одним из направлений современной экономической науки является жилищная экономика - система научных знаний о жилище и жилищных отноше-
