CC BY
26
УДК 551.77(09)
МОСКОВСКОЕ ОБЩЕСТВО ИСПЫТАТЕЛЕЙ ПРИРОДЫ В БИОГРАФИИ М.В. ПАВЛОВОЙ (К 165-летию СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ)
Г.И. Любима1, З.А. Бессуднова2
1Институт истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова Российской академии наук,
ул. Балтийская 14, Москва, 125315, Россия Государственный геологический музей им. В.И. Вернадского Российской академии наук, ул. Моховая 11, стр. 11, Москва, 125009, Россия
Поступила в редакцию 21.03.19
Велика заслуга Московского общества испытателей природы в утверждении научного авторитета М.В. Павловой. Общество помогло ей преодолеть замкнутость, на которую ее обрекало положение женщины в дореволюционной России, и войти в мировое научное содружество ученых. Показаны формы взаимодействия Павловой с МОИП и знаки признания общества по отношению к ней.
Ключевые слова: М.В. Павлова, МОИП, история науки, геология, палеонтология.
В 2019 г. исполняется 165 лет со дня рождения крупного отечественного палеонтолога, почетного члена АН СССР Марии Васильевны Павловой (1854—1938). Творчество Павловой оставило заметный след в истории отечественной науки, на ее работах выросло не одно поколение исследователей, ее имя сохранилось в памяти благодарных потомков (рис. 1).
Среди более десяти русских научных обществ, членом которых она состояла, Павлова отдавала предпочтение старейшему естественно-научному обществу Москвы и России — Императорскому Московскому обществу испытателей природы (МОИП), основанному при Московском университете в 1805 г., — одному из немногих, дошедшему до наших дней. МОИП уникально не только своим долгожительством, но и объемом информации, связанной с его историей и организацией. Сохранились архив, картотека и частично иконотека его членов. Имеется полный комплект журнала «Бюллетень МОИП», издана библиография статей, опубликованных в этом журнале с 1829 по 1954 г. (БаШои, 1882; Указатель статей..., 1936, 1940, 1958) (рис. 2). Общество имело своих блестящих историографов, хорошо знавших жизнь МОИП изнутри, отдавших ему много сил. Мы имеем в виду В.А. Варсанофьеву (1955), С.Ю. Липшица (1940, 1955) и Э.Н. Мирзояна (1996, 2005). Мы же остановимся лишь на тех особенностях общества, которые привлекли Павлову и превратили ее в преданного члена МОИП.
За Павловой прочно закрепился эпитет «первая», по отношению к ней он многозначен. Действительно, она — первая женщина, добившаяся выдающихся успехов в избранной ею специальности палеонтология позвоночных, первая женщина — профессор и заведующая кафедрой палеонтологии Московского университета. Она же стала первой женщиной — членом МОИП (1886), открыв путь в общество палеонтологу М.К. Цветаевой (1888) и зоологу С.М. Переяславцевой (1888).
Сам акт избрания был смелым для МОИП шагом, если учесть, что Московский университет, при котором состояло общество, долго сопротивлялся появлению женщин в его стенах (Валькова, 2014, с. 24). Правда, Общество любителей естествознания, антропологии и этнографии (ОЛЕАЭ) опередило МОИП, избрав уже в 1874 г. своим почетным членом женщину-ботаника О.А. Федченко (Валькова, 2006, с. 285). Так почему же выбор Павловой пал все-таки на МОИП, а не на ОЛЕАЭ?
Чтобы стать членом МОИП, нужно было сделать научный доклад, представить публикацию или хотя бы рукопись оригинальной работы, свидетельствующей об исследовательских способностях автора. Решение о приеме принималось тайным голосованием членов общества, при баллотировке требовалось набрать не менее 2/3 голосов. В ОЛЕАЭ процедура приема была проще. По рекомендации трех членов общества претендент становился «сотрудником», а через год автоматически переходил в его действительные члены
Рис. 1. М.В. Павлова (из книги: Материалы по истории научной и прикладной деятельности в России и соприкасающимися с нею отраслям знания, преимущественно за последнее тридцатипятилетие (1850—1887), собранные Анатолием Богдановым. Т. 1. М., 1888. Табл. IX)
Рис. 2. Титульный лист Указателя статей, напечатанных в изданиях МОИП. Вып. 1
(Устав и список..., 1868, с. 7; Мирзоян, 1996, с. 11). Впрочем, целеустремленной молодежи не был заказан путь к членству и в МОИП. Студенты допускались на заседания общества как «сторонние присутствующие». Их приводили туда старшие товарищи, профессора, которые содействовали научному росту своих подопечных. С появлением первой научной статьи вчерашний студент мог претендовать на членство в МОИП. Так стали членами МОИП способные ученики ботаника, профессора Московского университета Н.Н. Кауфмана И.Д. Чистяков и А.П. Петунников (Любина, 2015, с. 232, 300, 301).
Для Павловой барьера при вступлении в МОИП не было, она пришла туда сложившимся исследователем, определившимся в научных интересах. Этому способствовала ее встреча с палеонтологом А. Годри в Сорбонне и Музее естественной истории в Париже, где она, тогда еще вдова земского врача М.В. Иллич-Шишацкая (урожденная Гор-тынская), обучалась в 1880-1884 гг. В 1886 г. Ма-
рия переехала в Москву и вышла замуж за преподавателя и заведующего Геологическим кабинетом Московского университета Алексея Петровича Павлова (1854—1929), в том же году ставшего экстраординарным профессором (рис. 3). Ей разрешили помогать мужу в обработке коллекций, делала это Мария Васильевна бесплатно. Она описала коллекцию раннемеловых аммонитов, собранную А.П. Павловым в 1885 г. в Поволжье, и эта ее первая научная работа была опубликована в 1886 г. в «Бюллетене МОИП» (Рау1о,№, 1886). В декабре того же года М.В. Павлова получила диплом члена МОИП, подписанный президентом Ф.А. Бредихиным и вице-президентом Ф.А. Слудским, ее поручителями стали все тот же Бредихин и секретарь общества К.Е. Линдеман (АРАН. Ф. 311. Оп. 1а, д. 83, л. 1; Архив МОИП. 1886. Протоколы заседаний. № 590. Л. 55).
Общество в те годы было крупным центром отечественной науки. Почетный член МОИП, ботаник А.Н. Бекетов отмечал в 1893 г., что «при
Рис. 3. А.П. Павлов. Фототека МОИП
ограниченности средств оно [общество. — Авт.] сумело возвыситься на степень Русской центральной Академии наук по естествознанию» (Мирзоян, 1996, с. 19). В.А. Варсанофьева свидетельствовала, что в пору бурного развития отечественного естествознания в последней трети XIX столетия в докладах членов МОИП ставились на обсуждение не только частные вопросы, но и крупные теоретические проблемы (Варсанофье-ва, 1955, с. 56).
С самого начала общество было задумано как универсальное, на общих собраниях обсуждались работы самой разной тематики, это расширяло кругозор участников обсуждений, уберегало от узкой специализации. Для Павловой, давно миновавшей стадию ученичества, привлекательным моментом стало то, что высокие профессионалы в составе общества могли критически оценить работу своих сочленов. Мария Васильевна воспользовалась этим обстоятельством для демонстрации палеонтологических находок и обсуждения результатов своих изысканий. Основная тематика работ членов общества была сосредоточена вокруг биологических наук и цикла наук о Земле. Это вполне соответствовало интересам Павловой, и она была в числе тех, кто способствовал становлению палеонтологии как биологической науки.
М.В. Павлова была обязана МОИП тем, что общество впервые вывело ее в публичное пространство, где она получила собственное имя как автор статей и докладов. Имея за плечами солидный научный багаж и многолетний стаж безвозмездной работы в Геологическом кабинете Московского университета, вплоть до советского времени она не имела самостоятельного гражданского статуса и в бюрократической системе Российской империи значилась как «жена профессора Павлова». Научный мир впервые узнал Павлову именно как действительного члена МОИП. В одной из анкет международного конгресса она обозначила свой статус как «член МОИП», и это звучало достаточно веско. Научные издания МОИП («Бюллетень» и «Мемуары») знали и ценили в России и за рубежом. Долгое время они вместе с изданиями Академии наук «доносили до мировой известности» работы русских ученых, на что указал Д.И. Менделеев по случаю избрания его в 1885 г. почетным членом общества (Мирзоян, 1996, с. 18). Избрание в МОИП считалось престижным и для отечественных, и для зарубежных естествоиспытателей. Вот как откликнулся на избрание в члены общества известный французский биолог и ботаник, профессор Национального музея естественной истории в Париже Филипп Ван Тигем (1839—1914) в письме, датируемом 11 января 1890 г. и адресованном А.П. Павлову:
«Господин секретарь и дорогой собрат!
Благоволите быть моим доверенным лицом перед Императорским обществом естествоиспытателей Москвы и живо поблагодарите его за великую честь, которой оно меня удостоило, назвав среди своих членов. Да будет мне позволено принести в дар для его библиотеки последний опубликованный мною мемуар о происхождении эндогенных органов у сосудистых растений. Посылаю вам эту работу последней почтой» (пер. с фр. Г.И. Люби-ной) (АРАН. Ф. 48. Оп. 2, д. 15, л. 1).
М.В. Павлова и ее доклады в МОИП
Мария Васильевна на заседаниях МОИП сделала много докладов. Здесь, как и в других обществах, существовал обычай, когда публикацию статьи в его журнале предварял доклад, представлявший ее черновой вариант. Павлова часто, особенно в 1900-е гг. пользовалась такой практикой. Тематика сообщений касалась изучения палеонтологической истории копытных: соотношения некоторых ныне живущих и вымерших форм, устройства жевательного аппарата, распространения и находок их ископаемых остатков на территории России. В общем они представляли предварительные фрагменты серии этюдов о палеонтологической истории копытных. Сохранились черновики выступлений Павловой
на заседаниях МОИП в 1897, 1902, 1903, 1906, 1908, 1913, 1915 гг. В них сообщалось о новых находках млекопитающих в разных регионах России (АРАН. Ф. 311. Оп. 1а., д. 10, 12-15, 18, 19). Упоминания о выступлениях Павловой можно найти в протоколах заседаний МОИП, печатавшихся в его «Бюллетенях».
Иногда Мария Васильевна сообщала о результатах своих поездок для исследования местонахождений ископаемых животных в различных местностях. На заседании общества 18 сентября 1902 г. она рассказала о поездке в Херсонскую, Подольскую и Таврическую губернии. Цель ее появления там состояла в «спасении, собирании и приобретении довольно большого палеонтологического материала», за что Павлова поблагодарила директора Херсонского музея В.И. Гишкевича, истового исследователя Тираспольского уезда, смотрителя арестантского дома И.Я. Стемпковского и такого же энтузиаста, знатока окрестностей г. Ананьева, местного исправника И.Г. Якунина. Результатом визита Павловой в Тирасполь стало решение городской думы о передаче Стемпковскому всех костей, найденных при строительстве железной дороги (АРАН. Ф. 311. Оп. 1а, д. 55, л. 2 об.). В Москву были отправлены пять ящиков палеонтологических находок.
Помимо костей млекопитающих Павлова собрала коллекции белемнитов и раковин моллюсков. Она передала в распоряжение МОИП все эти находки, поступившие затем в Геологический кабинет Московского университета. Научная цель экспедиции состояла в изучении на месте слоев с ископаемыми остатками млекопитающих, сравнение их с ранее описанными комплексами (балт-ским, сарматским) и в определении геологического возраста находок и их принадлежности к тому или иному виду. Во время доклада Павлова продемонстрировала найденные кости и высказала догадку о принадлежности их к Elephas trogontherii, подчеркнув предварительность выводов (там же, л. 6-7 об.). И позже, открывая для себя новые местонахождения ископаемых костей, Мария Васильевна спешила сообщить об этом на заседаниях МОИП. Так, в марте 1928 г. она сделала доклад о гигантском олене (Cervus megacerus), найденном в Рязанской губернии, и о его распространении на Русской равнине (Протоколы заседаний..., 1929, с. 3).
В 1890-е гг. один за другим ушли из жизни крупные западные палеонтологи, с которыми Павлова познакомилась во время своих зарубежных поездок. По этому случаю на заседаниях МОИП она сделала ряд сообщений о жизни и творчестве мэтров мировой палеонтологии: Э. Копа (1892 г.) (АРАН. Ф. 311. Оп. 1а, д. 59, л. 28); Л. Рютимейера (Павлова, 1895, с. 28); О.К. Марша (Архив МОИП. 1899. № 740). Серию этих печальных потерь завершил Альбер
Годри. В декабре 1908 г. Павлова рассказала о своем учителе на заседании общества (Архив МОИП. 1908. Протоколы заседаний. № 873. Л. 22). Эти очерки сразу же печатались в «Бюллетене» МОИП.
Выступал с докладами на заседаниях МОИП и А.П. Павлов, с 1884 по 1925 г. он сделал 54 сообщения. На годичных заседаниях касался общих проблем геологии и палеонтологии, большая часть сообщений была связана с результатами персональных исследований (Варсанофьева, 1947, с. 373—375). Он часто печатался в «Бюллетене» МОИП.
Большой интерес на заседании общества в сентябре 1915 г. вызвал совместный доклад супругов М.В. и А.П. Павловых «О новых находках эласмотерия в России». Павловы высказали свой взгляд на систематическое положение эласмотерия и подчеркнули заслугу В.О. Ковалевского в его изучении (Варсанофьева, 1947, с. 205). Статью «Находки Elasmotherium Sibiricum в Ставропольской губернии и в других местах» М.В. Павлова опубликовала в «Записках Геологического отделения Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии» (Павлова, 1917). Доклады Марии Васильевны привлекали не только палеонтологов и геологов, на них бывали и зоологи. Один такой доклад «Новейшие научные данные о положении гиппариона в лошадиной линии», прочитанный на заседании МОИП 20 ноября 1924 г., вызвал вопросы зоологов А.Н. Северцова и С.Н. Боголюб-ского (Извлечения из протоколов..., 1925, с. 17). Работы Павловой всегда вызывали живой интерес у зоологов. Именно Северцов, а также зоологи Г.А. Кожевников и Н.В. Богоявленский стали инициаторами присуждения ей в 1916 г. ученой степени доктора зоологии honoris causa Московского университета.
По черновикам нескольких докладов Павловой можно заключить, что они были обстоятельными, содержали, иногда и с оговорками, резюмирующую часть — результат размышлений автора. Можно отметить, что Павлова использовала аудиторию МОИП для утверждения своего научного реноме.
Публикации
Подобной же тактики она придерживалась в отношении публикаций на страницах иноязычного «Бюллетеня МОИП». Еще в 1851 г. профессор Московского университета зоолог К.Ф. Рулье при обсуждении формата будущего журнала «Вестник естественных наук» сомневался в целесообразности его издания на русском языке: «.для познания нашего отечества заграницею стараются всеми силами достать наш журнал («Бюллетень МОИП». — Авт.). Язык не Русский не только не помеха для этой цели, всеми нами искомой, а напротив суще-
ственное средство, чтобы Россия всеми нами высокочтимая была и по своим естественным произведениям и мере их разработки, высоко и достойно чтимая и заграницею» (Архив МОИП. 1851 г. Д. 675, л. 6—7). Но мнение других членов редакционного совета журнала, в том числе биолога Н.А. Варнека, ботаника И.И. Железнова и геолога Г.Е Щуров-ского перевесило, и первый научно-популярный журнал в области естествознания «Вестник естественных наук» стал издаваться на русском языке под эгидой МОИП. С 1854 по 1858 г. его редактором был К.Ф. Рулье. Это успешное с точки зрения популяризации науки издание не сумело удержаться на плаву. Ботаник А.Н. Петунников (1842—1919) отмечал, что слой образованной публики в России оставался все еще слишком тонким, чтобы финансово поддержать начинание, число подписчиков оказалось недостаточным и не смогло обеспечить журналу самоокупаемость (П-въ, 1871). Подобная судьба постигла позже другое научно-популярное издание на русском языке — журнал «Природа» (1873-1877) С.А. Усова и Л.П. Сабанеева.
Сторонники иноязычных публикаций подчеркивали, что с их помощью отечественные авторы входят в контакт с мировой наукой. Они опасались, что отказ от подобной практики выведет русских исследователей из орбиты критики зарубежных коллег, снизит требования к качеству их работ, сообщит им некоторый провинциализм. Наиболее радикальные представители этой точки зрения утверждали, что наука — это удел небольшой группы способных и особым образом подготовленных людей, что любительство изживает себя в науке. Так думал, например, питомец Московского университета, минералог и кристаллограф Г.Н. Вырубов (1843—1913), в 1866 г. переселившийся во Францию. Более того, он приписывал МОИП исследовательскую функцию, тогда как за университетом оставлял общеобразовательную (Архив МОИП. 1867. № 423, л. 401—403).
М.В. Павлова была далека от таких крайностей. В своих поисках палеонтологического материала она часто опиралась на помощь любителей. Но она была в числе тех, кто четко различал собственно научную работу и популяризацию научного знания. Она, как и большинство естествоиспытателей ее времени, много занималась популяризацией, сделала переводы книг по палеонтологии западных авторов — австрийца М. Неймайра (1898) и англичанина Г. Гетчинсона (1898—1899), написала оригинальную книгу об ископаемых слонах России (Павлова, 1899), выдержавшую несколько изданий, публиковала статьи в журналах «Природа» (Павлова, 1917) и «Хочу все знать» (Павлова, 1924). Павлова рассказывала посетителям Политехнического музея об ископаемой фауне прошлого, о геологической истории Земли. С целью популяриза-
ции палеонтологических коллекций краеведческих музеев Троицкосавско-Кяхтинского (Забайкалье) (Павлова, 1910) и Императорского Уральского общества любителей естествознания в Екатеринбурге (Павлова, 1908) она опубликовала их описание в местных изданиях. В своих популярных работах Павлова отступила от своей привычки печатать статьи на французском языке, ее инструментом в данном случае был русский язык.
Для отечественных исследователей последней трети XIX в. довольно широко открылся путь вхождения в международную корпорацию ученых. После университетской реформы 1863 г. участились заграничные поездки способных выпускников российских университетов, так называемых «профессорских стипендиатов», и командировки молодых вузовских преподавателей для «усовершенствования в науках». Длительное пребывание за границей и работа в европейских лабораториях помогали продвинуть знание иностранных языков, наладить контакты с западными коллегами, способствовали появлению статей русских исследователей в заграничных научных журналах, число таких публикаций отечественных физиков, химиков и биологов значительно возросло (Любина, 1996).
М.В. Павлова выбрала свой путь. Она широко использовала страницы отечественных журналов, где публиковала статьи на французском языке, в которых сообщала о своих научных результатах. Затем она заказывала оттиски этих статей и рассылала их знакомым корреспондентам, число которых было велико. Еще в пору ученичества у А. Годри (1880—1884) она составила список членов Геологического общества Франции и через посредника в Париже организовала доставку им оттисков своих работ. Новые сочинения Павловой отправлялись к своим адресатам в страны Западной Европы, США, в города и селения России. Таким способом коммуникации пользовалась не одна Павлова, им не пренебрегал, например, и Ш. Депере, ее французский корреспондент. В начале XX в. сама идея казалась настолько соблазнительной, что обсуждалась на XIII, последнем Съезде (Тифлис, 1913 г.) русских естествоиспытателей и врачей (Тихонович, 1953, с. 115—116). Такой способ общения оказался эффективным и для Павловой — она сама формировала свою читательскую аудиторию и добилась максимального ускорения процесса обмена информацией. Ее адресаты в ответ благодарили за присланные работы (рис. 4).
В этом деле МОИП оказало Павловой неоценимую услугу, особенно в начале ее научной карьеры. Из 84 выявленных ее публикаций 32, то есть примерно 40%, были напечатаны в «Бюллетене МОИП». Наиболее крупные и значительные ее работы, в частности вся серия «Этюдов по палеон-
Рис. 4. Письмо от ассистента директора Музея Карнеги (Питтсбург, США). Архив РАН. Фонд 311, оп. 1А, д. 102, л. 48
тологической истории копытных», за исключением девятого, были опубликованы именно там. Дореволюционный период — время ее интенсивного сотрудничества с журналом. Издание «Бюллетеня» прерывалось в 1917—1921 гг., но возобновилось уже в 1922 г. (Липшиц, 1940, с. 32). В том же году появились две статьи Павловой, а последняя ее публикация в журнале датируется 1933 г. В последнее десятилетие жизни Павлова чаще прибегала к публикациям в академических изданиях, практикующих иноязычные статьи.
М.В. Павлова и ОЛЕАЭ
Творческая атмосфера МОИП, его здоровый консерватизм, неподатливый к посторонним влияниям, признание самодостаточности научного знания, универсальность тематики были по нраву таким людям, как супруги Павловы. Но в начале 1910-х гг. Геологический кабинет Московского университета уже не вмещал большое число участников кружка учеников Павлова, к которому присоединились еще студентки Московских выс-
ших женских курсов. На заседаниях кружка в неформальной обстановке обсуждались научные работы его членов, а молодежь с помощью старших товарищей приобщалась к научной работе. Возникла мысль организовать геологическую ячейку при одном из научных обществ (Варсанофьева, 1941, с. 314—315). Руководство МОИП, отстаивая универсальность тематики общества, до 1922 г. противилось созданию отдельных секций. Свидетельства неудачных попыток Павловых и их огорчений в этой связи можно обнаружить в письме 1909 г. уже упоминавшегося Ван Тигема. Он уговаривал Павловых не принимать близко к сердцу дела «старомодной организации», так он характеризовал МОИП (АРАН. Ф. 311. Оп. 3, д. 334, л. 15).
Пришлось обратиться за помощью в ОЛЕАЭ, работа которого изначально проходила в отдельных секциях. В 1911 г. при ОЛЕАЭ, которое к началу XX в. стало крупным научным центром, иногда называемым «Московской академией наук» (Кри-вошеина, 2013, с. 70), было создано Отделение геологии. На организационном заседании 31 октября (ст. ст.) 1911 г. присутствовали 29 человек. Предсе-
дателем был избран А.П. Павлов, за которого было подано 25 голосов. За Павлову проголосовали только двое, за В.Д. Соколова—всего один человек, одна записка осталась пустой. Все присутствовавшие на заседании были признаны членами Геологического отделения (Протокол организационного..., 1913, с. 74). Это отделение просуществовало до 1931 г., когда ОЛЕАЭ было слито с МОИП. С 1913 г. издавались на русском языке «Записки Геологического отделения Императорского Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии», где печатались статьи М.В. и А.П. Павловых и их учеников, многие из которых тоже стали членами отделения, возглавляемого А.П. Павловым. Павлова опубликовала в «Записках. » всего одну статью (Павлова, 1917) и одну крупную работу в «Мемуарах Геологического отделения.» (Павлова, 1925), издававшихся с 1925 г.
Экспедиции
МОИП не имело достаточных денег для организации масштабных экспедиций, но всячески поощряло экскурсирование своих членов выдачей «открытых листов». Такие документы содержали просьбу к местным властям и частным лицам оказывать посильное содействие членам общества в их изысканиях и связанных с ними передвижениях. Павлова широко использовала эту возможность. Листы избавляли путешественников от излишней подозрительности полицейских и часто помогали в их перемещениях, им предоставлялись лошади вне очереди, делались скидки на оплату проезда. Например, такое сопроводительное письмо дореволюционного времени содержало просьбу оказывать «благосклонное содействие» почетному члену общества Павловой во время ее исследований летом 1916 г. в пределах Енисейской, Тобольской, Томской и Иркутской губерний (АРАН. Ф. 311. Оп. 1а, д. 84, л. 30). В начале 1930-х гг. Павлова пользовалась командировками и сопроводительными письмами МОИП для поездок в Крым на Карадаг. Вместе с тем общество делегировало ее как своего представителя на сессии международных конгрессов и национальные научные съезды, для празднования юбилеев крупных ученых, научных учреждений и обществ.
Роль в руководстве
Используя возможности МОИП для продвижения своих работ, Павлова много сделала, в свою очередь, для утверждения с их помощью престижа этого общества. Другим ее вкладом было участие в организационной работе (Липшиц, 1940, с. 71). Мария Васильевна с начала XX в. входила в состав Совета МОИП или как его член, или как
«хранитель предметов». Должность «хранителя предметов» предполагала курирование естественно-научных коллекций. И хранители коллекций, и библиотекари входили в состав совета. Этот коллегиальный орган решал все текущие дела общества. Главная задача состояла в распределении достаточно скромного бюджета, который в основном шел на издательскую деятельность. Совет намечал повестку дня общих собраний, где обсуждались научные доклады, слушали информацию о деятельности организации, решали вопросы книгообмена, принимали новых членов, слушали отчеты членов совета.
В бумагах Павловой сохранился срочный вызов на заседание общества на фирменном бланке. Документ не датирован. Но, судя по тому, что на нем было исключено слово «Императорское», можно предположить, что приглашение относилось ко времени вскоре после революции. «Присутствие необходимо», — гласил документ. Именно тогда пришлось буквально с боем отстаивать помещение и штат сотрудников, поэтому общая линия поведения была особенно важна (АРАН. Ф. 311. Оп. 1а, д. 100, л. 196). Издательская деятельность общества на время революции и гражданской войны прекратилась, но собрания его членов продолжались
Рис. 5. М.А. Мензбир. Фототека МОИП
без перерыва, вопреки тяжелым обстоятельствам. В течение 20 лет (1915—1935) президентом МОИП был близкий друг супругов Павловых и их единомышленник М.А. Мензбир (рис. 5). Благодаря его высокому научному авторитету и умелому руководству, требовавшему иногда искусного маневрирования, удалось провести МОИП через испытания первых десятилетий советского времени.
Последнее свидетельство о присутствии М.В. Павловой в составе Совета МОИП относится к 1932 г. Она упоминается вместе с профессорами Московского университета В.С. Гулевичем, Н.Д. Зелинским и С.Ф. Глинкой. Тогда беспартийный состав Совета был укреплен присутствием видных государственных и партийных деятелей — Н.И. Бухарина и Н.А. Семашко, был в него введен и представитель от рабочих (Архив МОИП. 1932. Д. 1211, л. 1).
МОИП и заслуги М.В. Павловой
Московский университет и еще более Академия наук долго медлили с признанием научных заслуг М.В. Павловой. Первым, кто воздал должное ее успешной научной работе, стало МОИП. Об этом событии наиболее влиятельная литературно-политическая газета Российской империи «Новое время», издававшаяся в Санкт-Петербурге тиражом около двухсот тысяч экземпляров, в своем вечернем выпуске 20 ноября 1911 г. написала следующее: «Сегодня в собрании общества испытателей природы при Московском университете чествовали первую женщину-геолога М.В. Павлову, супругу известного профессора геологии А.П. Павлова по случаю ее ученой деятельности. Ученые труды г-жи Павловой известны не только в русской литературе, но и в иностранной. Председатель общества Н.А. Умов приветствовал юбиляршу речью. Г-жа Павлова благодарила за внимание к ней и указала, что ее первый труд был помещен в «Известиях» общества. Получено много приветственных телеграмм». В честь 25-летия ее научного творчества общество избрало Павлову в 1911 г. своим почетным членом (АРАН. Ф. 311. Оп. 1а, д. 90, л. 2).
Десять лет спустя в приветственном письме по случаю 35-летия научной деятельности Павловой, подписанном президентом МОИП М.А. Мензби-ром и членами Совета Н.Д. Зелинским и В.С. Гу-левичем, было отмечено, как далеко продвинулось благодаря трудам Павловой познание третичных млекопитающих России, когда перед нами «ожила одна из интереснейших эпох развития органической жизни на Земле». Помимо научных заслуг было подчеркнуто активное участие Павловой в делах общества: «Московское общество испытателей природы с чувством глубокого удовлетворения отмечает Вашу продолжительную и тесную связь с
ним, выразившуюся как в том, что большая часть Ваших работ напечатана на страницах его изданий, так и в том, что Вы уже издавна участвуете в его совете», — писали коллеги (Архив МОИП. 1921. Протоколы заседаний. № 1026).
В 1928 г. с некоторым опозданием МОИП посвятил целый номер геологического отдела «Бюллетеня» очередному научному юбилею супругов Павловых: 45-летию начала творческого пути Алексея Петровича и 40-летию подобного события в жизни Марии Васильевны. В журнале были помещены портреты юбиляров и статья Павловой о скелете исполинского оленя, найденном близ города Сапожок Рязанской губернии (Рау1о-№, 1928).
В 1954 г. исполнилось 100 лет со дня рождения Алексея Петровича и Марии Васильевны Павловых. После августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 г. и дискуссии на страницах биологической серии «Известий АН СССР» (1952-1953) об отставании советской палеонтологии от «передовой мичуринской биологии» общее настроение было подавленным. В биологическом отделении АН СССР хозяйничали тогда Т.Д. Лысенко и его сторонники.
В.А. Варсанофьева, которая считала А.П. Павлова своим единственным учителем (Пухонто, 2004, с. 152), и ученик М.В. Павловой В.В. Мен-нер (Соловьев, 2004, с. 193-194) остались верными сложившейся в МОИП традиции чтить память учителей. Как это и раньше уже бывало, чествовали одновременно обоих супругов. 22 ноября 1954 г. в Актовом зале Главного здания Московского университета на Ленинских горах собралось более сотни участников совместного заседания МОИП, геологического факультета МГУ, Отделения геолого-географических наук АН СССР, ученого совета Московского геологоразведочного института (МГРИ). В президиуме вместе с ректором МГУ академиком И.Г. Петровским присутствовали министр геологии и охраны недр СССР П.Я. Антропов, ученый секретарь ОГГН АН СССР академик Д.И. Щербаков. О деятельности юбиляров рассказали В.А. Варсанофьева — об Алексее Петровиче и В.В. Меннер — о Марии Васильевне. Меннер подчеркнул огромную заслугу Павловой в изучении отечественных палеонтологических коллекций третичных и четвертичных млекопитающих. До нее никто в России не занимался так масштабно этой работой. Как трогательное воспоминание о Павловых в заключение собрания прозвучали их любимые вокальные и симфонические произведения.
Упомянутые нами архивные и книжные богатства общества, иконотека его членов хранятся в Библиотеке МОИП. Благодарим ее заведующую И.В. Прохорову, сотрудниц В.П. Осипову и И.В. Захарову за помощь в работе.
ЛИТЕРАТУРА
Валькова О.А. Ольга Александровна Федчен-ко. 1845-1921. М.: Наука, 2006. 318 с.
Валькова О.А. Женщины-естествоиспытатели Российской империи (конец XVIII — начало XX века). Авто-реф. дисс. ... докт. истор. наук. М., 2014. 38 с.
Варсанофьева В.А. Алексей Петрович Павлов и его роль в развитии геологии. М.: МОИП, 1941. 348 с.
Варсанофьева В.А. Алексей Петрович Павлов и его роль в развитии геологии. 2-е изд. М.: МОИП, 1947. 392 с.
Варсанофьева В.А. Московское общество испытателей природы и его значение в развитии отечественной науки. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1955. 104 с.
Гетчинсон (Хетчинсон) Г.Н. Вымершие чудовища. Начиная с 6-ого выпуска общее название — Вымершие чудовища и животные прошлых геологических эпох / Пер. М.В. Павловой; с предисл. проф. А.П. Павлова (Сер. Научно-образовательная библиотека. Вып. 1—7). М.: Тип. Н.А. Баландина, 1898—1899. 566 с.
Извлечения из протоколов заседаний Московского общества испытателей природы за 1923—1924 гг. Год 1924 // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1925. Вып. 3—4. С. 11—18.
Кривошеина Г.Г. «Общество губителей естествознания» или «Московская академия наук»? (К 150-летию со дня основания ОЛЕАЭ) // Вопр. истории естествознания и техники. 2013. № 4. С. 57—71.
Липшиц С.Ю. Московское общество испытателей природы за 135 лет его существования (1805—1940). М.: Полиграфкнига, 1940. 135 с.
Липшиц С.Ю. 150-летие Московского общества испытателей природы и его роль в развитии флористики, систематики и ботанической географии // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1955. Т. 60, вып. 5. С. 5—15. (Ч. 1); вып. 6. С. 3—26 (Ч. 2).
Любина Г.И. Россия и Франция: История научного сотрудничества (вторая половина XIX — начало XX в.). М.: Янус, 1996. 262 с.
Любина Г.И. Алексей Николаевич Петунников, 1842— 1919. М.: Наука, 2015. 346 с.
Мирзоян Э.Н. Московское общество испытателей природы. 1805—1995. М.: Изд-во Моск. гос. горного унта, 1996. 30 с.
Мирзоян Э.Н. Московское общество испытателей природы: 200 лет служения России // Доклады МОИП. Т. 37. М.: Графико-принт, 2005. 160 с.
Неймайр М. Корни животного царства. Введение в науку о происхождении животных / Пер. [и предисл.] М.В. Павловой; с предисл. проф. Моск. ун-та А.П. Павлова. М.: Тип. А.Г. Кольчугина, 1898. 228 с.
Павлова М. Вымершие пресмыкающиеся // Природа. 1917. № 9—10. Стб. 942—962.
Павлова Мария. Памяти профессора Рютимейера // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1895. Т. 9, N 4. С. 28.
Павлова М.В. Ископаемые слоны. СПб.: [Изд. журнала «Мир Божий»], 1899. 66 с.
Павлова М.В. Послетретичные жвачные Екатеринбургского музея // Записки УОЛЕ. 1908. Т. 27. С. 81—94.
Павлова М.В. Описание ископаемых остатков млекопитающих Троицкосавско-Кяхтинского музея. С 3 табл. // Труды Троицкосавско-Кяхтинского отделения Приамурского отдела Имп. Русского геогр. о-ва. 1910. Т. 13, вып. 1. С. 21—59.
Павлова М.В. Находки Elasmotherium Sibiricum в Ставропольской губернии и в других местах // Зап. Геол. отд. О-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. Т. V. М.: Типо-лит. В. Рихтера, 1917. С. 67—80.
Павлова М.В. Мамонты // Хочу все знать. 1924. № 1. С. 45—47.
Павлова М.В. Ископаемые млекопитающие из Тира-спольского гравия Херсонской губернии. М.: Тип. Моск. ун-та, 1925. 76 с. (Мемуары Геол. отд. ОЛЕАЭ. Вып. 3).
П-въ А. (А.Н. Петунников). Московские общества естествознания // Русская летопись. 1871. № 24. Стб. 1114—1118.
Протокол Организационного собрания Геологического отделения Императорского общества любителей естествознания, антропологии и этнографии // Зап. Геол. отд. Имп. о-ва любителей естествознания, антропологии и этнографии. Вып. 1. 1911—1912. 1913. С. 74—75.
Протоколы заседаний за 1928 г. // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1929. Т. 38, вып. 3—4. С. 1—13.
Пухонто С.К. Варсанофьева Вера Александровна / И.А. Стародубцева, З.А. Бессуднова, С.К. Пухонто и др. Павловская геологическая школа. М.: Наука, 2004. С. 151—156.
Соловьев Ю.Я. Меннер Владимир Васильевич / И.А. Стародубцева, З.А. Бессуднова, С.К. Пухонто и др. Павловская геологическая школа. М.: Наука, 2004. С. 192—197.
Тихонович Н.Н. Съезды русских естествоиспытателей и врачей // Очерки по истории геологических знаний. Вып. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1953. С. 95—120.
Указатель статей, напечатанных в изданиях Московского общества испытателей природы (1805—1934) / Сост. и ред. В.А. Дейнега. Ч. 2. М.; Л.: Биомедгиз, 1936. 109 с.
Указатель статей, напечатанных в изданиях Московского общества испытателей природы (1805—1940) / Сост. и предисл. В.А. Дейнега. Ч. 3. М.: [б. и.], 1940. 86 с.
Указатель статей и отдельных изданий, напечатанных Московским обществом испытателей природы. Ч. 4 (1940—1954) / Ред. И.Д. Страшун. М.: Изд-во Моск. унта, 1957 (1958). 193 с.
Устав и список членов Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии, состоящего при Московском университете. М., 1868. 20 с.
Baillon E. Table générale et systématique des matières contenues dans les prèmiers 50 volumes (années 1829—1881). Moscou, Imprimerie de S. Archipov&Co. Kislowka, propr. M., 1882. 110 p.
Pavlow M. Les ammonites du groupe Olcostephan- Pavlow M. Cervus eurycerus Aldr. trouvé dans le gouver-us versicolor (Avec 2 planches) // Bull. Soc. Nat. Moscou. nement de Riazan // Бюл. МОИП. 1928. Отд. геол. T. 6, 1886. N 3. Р. 27-42. вып. 2. С. 213-223.
Сведения об авторах: Любина Галина Ивановна — канд. ист. наук, вед. науч. сотр. отдела историографии и источниковедения истории науки и техники Института истории естествознания и техники им. С.И. Вавилова РАН, e-mail: g.lubina2011@yandex.ru; Бессуднова Зоя Антоновна — канд. геол.-минерал. наук, гл. специалист-ответственный хранитель отдела фондов ГГМ им. В.И. Вернадского РАН, e-mail: z.bessudnova@sgm.ru
MOSCOW SOCIETY OF NATURALISTS IN BIOGRAPHY OF M.V. PAVLOWA (TO the 165th BIRTH ANNIVERSARY)
G.I. LyubinaZ.A. Bessudnova2 'S.I. Vavilov Institute for the History of Science and Technology, Russian Academy of Sciences,
Baltiyskaya 14, Moscow, 125315, Russia 2Vernadsky State Geological Museum, Russian Academy of Sciences, Mokhovaya 11/11, Moscow, 125009, Russia
Received 21.03.19
The article presents the merit of the Moscow Society of Naturalists in the approval of the scientific authority of Marie Pavlowa. Society helped her to overcome the isolation in which there were women in pre-revolutionary Russia and enter the world scientific community. The forms of interaction between Pavlowa and the Moscow Society of Naturalists and signs of recognition of the Society in relation to her are showing.
Key words: Marie Pavlowa, Moscow Society of Naturalists, history of sciences, geology, paleontology.
