CC BY
0Научная статья УДК 343.2
МОШЕННИЧЕСТВО С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЭЛЕКТРОННЫХ СРЕДСТВ ПЛАТЕЖА: К ВОПРОСУ ОБ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ХАРАКТЕРИСТИКЕ
1 2
Бадиков Дмитрий Алексеевич , Елисеева Карина Александровна
1 Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова, Орел,
Россия
ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский», Тульская область, Россия
1dibad008@yandex.ru
2karina.eliseeva.01@mail.ru
Аннотация. В постоянно развивающемся мире всё большую актуальность приобретают высокие технологии, модернизированные средства получения, обработки, передачи и удаления информации, вместе с которыми возрастает и число совершаемых противоправных действий. Статистические данные объективно отражают стремительный рост указанных преступлений. Одним из широко распространённых и постоянно развивающихся противоправных деяний в рассматриваемой сфере является мошенничество с использованием электронных средств платежа, которое с каждым днём прогрессирует, а способы его совершения выходят на новый, технологически усовершенствованный уровень.
Ключевые слова: мошенничество, электронные средства платежа, хищения, преступления с банковскими картами.
Для цитирования: Бадиков Д. А., Елисеева К. А. Мошенничество с использованием электронных средств платежа: к вопросу о некоторых способах совершения // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В. В. Лукьянова. 2024. № 2(99). С. 115-123.
FRAUD USING ELECTRONIC MEANS OF PAYMENT: ON THE ISSUE OF CRIMINAL LAW CHARACTERISTICS
12
Dmitry A. Badikov , Karina A. Eliseeva
^rel Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. V. Lukyanov, Orel, Russia
2OP «Odoevskoe» MO of the Ministry of Internal Affairs of Russia «Belevsky», Tula region, Russia
1dibad008@yandex.ru
2karina.eliseeva.01@mail.ru
Abstract. In a constantly developing world, high technologies, modernized means of receiving, processing, transmitting and deleting information are becoming increasingly relevant, along with which the number of illegal actions is increasing. The statistical data objectively reflect the rapid growth of these crimes. One of the widespread and constantly developing illegal acts in this area is fraud using electronic means of payment, which is progressing every day, and the methods of its commission are reaching a new, technologically advanced level.
Keywords: fraud, electronic means of payment, theft, crimes with bank cards.
For citation: Badikov D. A., Eliseeva K. A. Fraud using electronic means of payment: on the issue of some methods of commission // Scientific Bulletin of the Orel Law Institute
of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. V. Lukyanov. 2024. № 2(99). P. 115-123.
Достаточно бурное развитие и широкое распространение информационно-телекоммуникационных технологий в жизнедеятельности современного общества, естественно, оказывает благоприятное влияние на его развитие. Вместе с тем статистические данные Министерства внутренних дел Российской Федерации о состоянии преступности в 2023 году свидетельствуют о том, что за отчётный период с января по декабрь 2023 года было зарегистрировано на 29,7 % больше уголовно наказуемых деяний с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, чем за тот же период в 2022 году1. Отдельные вопросы защиты уголовно-правового киберпространства на современном этапе являются объектом исследования различных авторов [1, с. 107]. Электронные средства платежа имеют широкую сферу применения в современном обществе, однако в силу новизны и ещё недостаточной изученности они становятся способом, а иногда и объектом некоторых преступных посягательств, одним из которых является хищение (мошенничество) с использованием электронных средств платежа [2, с. 267].
В состав уголовно-правовой и криминалистической характеристики общественно опасных деяний с использованием электронных средств платежа входят данные о способах подготовки, совершения и сокрытия хищений денежных средств, а также информация о предмете посягательства, обстановке его совершения, личности преступника и механизме образования следов. Проведённый анализ отдельных элементов характеристики преступлений в сфере электронных средств платежа даёт основания полагать, что уголовно-правовой состав совершения рассматриваемых деяний имеет немаловажное значение для его исследования.
Уголовно-правовую характеристику мошенничества с использованием электронных средств платежа необходимо традиционно рассматривать посредством исследования таких объективных признаков преступления, как объект и объективная сторона. Применительно к исследуемой ситуации в качестве родового объекта нужно рассматривать общественные отношения в сфере экономики по производству, перераспределению и потреблению материальных и нематериальных благ. Видовым объектом в данном случае являются общественные отношения собственности, непосредственным объектом - собственность физических или юридических лиц. Предметом мошенничества с использованием электронных средств платежа является имущество и право на него [3, с. 49].
Обязательным условием уголовной ответственности в исследуемой ситуации выступает причинно-следственная связь между совершённым деянием и его последствиями. То есть состав является материальным.
Объективная сторона заключается в хищении денежных средств путём обмана уполномоченного лица организации, в которой происходит денежный расчёт.
Рассматриваемый вид мошенничества может быть совершён различными способами, например с помощью обмана или злоупотребления доверием. Исходя из анализа юридической литературы, под обманом следует понимать предоставление ложных сведений или информации, сокрытие истинных фактов, а также совершение действий, направленных на введение в заблуждение владельца какого-либо имущества [4, с. 199]. В данном случае в качестве имущества в основном выступают денежные средства, представленные в электронном виде. Обман состоит в выдаче мошенника за законного владельца платёжной карты. Подобным образом работник организации вводится в заблуждение относительно добросовестности плательщика. В свою очередь, злоупотребление доверием можно понимать как использование доверительных отношений
1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/reports/item/47055751/ (дата обращения: 15.02.2024).
с владельцем электронных денежных средств либо с лицом, которое имеет право распоряжения ими, с корыстной целью (в основном с целью завладения и обращения в свою пользу или пользу третьих лиц).
Важной особенностью объективной стороны данного вида преступления является место его совершения, которым признаётся место расположения подразделения банка или иной организации, в которой был зарегистрирован счёт или велся учёт денежных средств.
В силу того, что указанные преступления в основном совершаются группой лиц, они зачастую находятся на расстоянии друг от друга. Именно в этом заключается сложность раскрытия и расследования рассматриваемых преступлений.
При этом чаще всего изменяется территориальная подсудность ввиду того, что преступление совершено лицами, находящимися в разных регионах1. Данное обстоятельство несколько осложняет процесс расследования. Это обусловлено тем, что, кроме необходимости установить местоположение всех лиц, причастных к совершению преступления, нужно правильно определить подсудность. Сама подсудность представляет собой рассмотрение конкретных уголовных дел определённым судом.
Уголовно-правовая характеристика данного вида преступления включает в себя также субъективные признаки, к которым относятся субъект и субъективная сторона.
Мы поддерживаем мнение авторов, которые указывают, что, исходя из положений ст. 159.3. Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), субъектом мошенничества с использованием электронных средств платежа выступает вменяемое лицо, которое достигло на момент совершения преступления возраста шестнадцати лет [5, с. 67]. Однако стоит учитывать, что в ч. 3 ст. 159 предусматривается наличие специального субъекта, а именно лица, занимающего определённую должность и использующего своё служебное положение в целях совершения преступления. Под служебным положением в данном случае стоит понимать статус лица, осуществляющего профессиональную деятельность и обладающего какого-либо рода обязательствами, ограничениями, правилами служебного поведения, а также ответственностью.
В свою очередь, субъективная сторона указанного вида преступления представлена в виде прямого умысла с интеллектуальной и волевой составляющей. То есть лицо осознаёт общественную опасность своего деяния, то есть мошенничества электронными средствами платежа, предвидит наступление негативных последствий и сознательно желает их наступления. Умысел в этом случае может быть как заранее обдуманным, то есть лицо, прежде чем совершить деяние, вело тщательную подготовку к нему и рассматривало конкретные способы его совершения, так и внезапно возникшим, при котором конкретной подготовки не было и лицо могло внезапно пожелать совершить мошенничество. Второй вид умысла, применимо к рассматриваемому виду преступления, возникает в основном в ситуации, не предвидимой субъектом.
Важную роль здесь играет корыстная цель - обязательный признак хищения, выраженный в стремлении субъекта обогатить себя или других лиц за счёт совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа. Обогащение может быть в виде обращения имущества в свою пользу или в пользу других лиц, а также в виде распоряжения имуществом как собственным.
Кроме того, при определении корыстной цели возникает множество вопросов, так как состав сам по себе имеет некоторые сложности в его квалификации. Например, когда деяние лица состоит из альтруистических или эгоистических поступков, его
Олейник Е. Н. Проблематика отграничения кражи имущества с банковского счета от мошенничества с использованием электронных средств платежа [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problematika-otgranicheniya-krazhi-imuschestva-s-bankovskogo-scheta-ot-moshennichestva-s-ispolzovaniem-elektronnyh-sredstv-platezha (дата обращения: 26.02.2024).
квалификация, прежде всего, зависит от наличия причинно-следственной связи между деянием и личной выгодой субъекта. В случае если последняя чётко вытекает из совершённого правонарушения и побуждений лица, его корыстная заинтересованность здесь однозначна.
Таким образом, следует констатировать, что рассмотренные нами основные аспекты и сущность субъективных признаков мошенничества с использованием электронных средств платежа играют значимую роль в квалификации данного состава преступления. Это объясняется тем, что важно установить, кто является субъектом его совершения, является ли данное лицо вменяемым и дееспособным, достигшим возраста 16 лет, либо же преступление было совершено группой лиц, а также характер преступного умысла, был ли он корыстным.
Помимо основного состава мошенничества с использованием электронных средств платежа, существует также квалифицированный, который отличается характерными для него признаками, характером и сроками уголовной ответственности, установленной чч. 2, 3 и 4 ст. 159.3. УК РФ. Целесообразно их проанализировать. Часть 2 вышеуказанной статьи закрепляет санкцию за совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа группой лиц по предварительному сговору, что равно причинению значительного ущерба гражданину. Под группой лиц в данном случае следует понимать двоих и более лиц, совместно совершающих преступление, то есть выступающих в роли исполнителей объективной стороны.
Общественная опасность рассматриваемого преступления повышается при участии в нём нескольких лиц. Это обусловлено увеличением сил и возможностей заинтересованных преступников совершить противоправное деяние. Предварительный сговор здесь выражается в заранее оговорённом плане действий и распределении ролей между участниками.
Что касается второй части данного квалифицирующего признака, а именно значительного ущерба, то он представляет собой материального рода убытки, составляющие значительную часть финансового состояния гражданина. Они определяются посредством установления имущественного положения потерпевшего лица, а также его внутреннего отношения к похищенным электронным средствам. Согласно примечанию к ст. 159 УК РФ сумма значительного ущерба не должна составлять менее десяти тысяч рублей.
Ещё одним квалифицирующим признаком мошенничества с использованием электронных средств платежа, согласно ч. 3 ст. 159.3, является совершение этого деяния лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере. Как уже отмечалось ранее, под служебным положением в данном случае стоит понимать статус лица, осуществляющего профессиональную деятельность и обладающего какого-либо рода обязательствами, ограничениями, правилами служебного поведения, а также ответственностью. К таковым можно отнести, например, должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных органов, служащих организаций, не являющихся государственными органами, и других лиц. Само использование служебного положения можно представить в виде совершения каких-либо действий, которые выходят за пределы установленных полномочий, злоупотребления ими. Крупный размер в этом случае установлен законодателем и составляет двести пятьдесят тысяч рублей.
Сущность следующего квалифицирующего признака, отражённого в ч. 4 ст. 159.3., заключается в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа организованной группой, а также в особо крупном размере. Под организованной группой в данном случае следует понимать устойчивое формирование лиц, заблаговременно объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Указанное объединение отличается от группы лиц характерной устойчивостью, которая также может характеризоваться продолжительной
преступной деятельностью, неоднократностью совершения преступлений, длительностью подготовки к ним.
Анализируя групповой признак, необходимо отметить, что в условиях современного общества участились случаи использования «дропов» при совершении рассматриваемого вида преступлений. Указанная проблема освещается на официальном сайте УМВД России по Липецкой области в статье «Подросток и дроперство». Согласно информации, представленной на сайте, данный термин происходит от английского слова «drop», что дословно переводится как «бросать, капать»1. На данный момент он не закреплён в законодательных актах Российской Федерации, однако его смысл имеет значение при рассмотрении преступного деяния. Дроп - это лицо, использующее принадлежащий ему банковский счёт (банковскую карту) с целью вывода средств, полученных путём мошенничества. Средства, поступающие на счёт, дроп обналичивает в банкоматах, переводит на другие счета или конвертирует в криптовалюту. Зачастую лица, совершающие подобного рода преступления, используют несколько дропов для осуществления умысла, которыми руководит «дроповод». Дроповод - это лицо, осуществляющее контроль над дропами, координирующее их действия, устанавливающее определённые места обналичивания денежных средств и предоставлющее инструкции по отработке преступной цепочки. В данном случае для определения вида каждого из соучастников необходимо исходить из умысла. Так, например, дроп может выступать в роли пособника, дроповод - в роли организатора, подстрекателя или одного из исполнителей.
Что касается суммы ущерба в особо крупном размере, то она считается таковой, если превышает один миллион рублей.
Рассмотренные выше аспекты, касающиеся сущности электронных средств платежа и уголовно-правовой характеристики мошенничества, совершённого с их использованием, выступают основой для изучения способов подготовки и совершения указанного вида преступлений.
Проанализировав некоторые криминалистические учения нашего времени по данной теме, например: Г. Г. Зуйкова, Р. С. Белкина, И. Ф. Герасимова, Н. П. Яблокова и других, можно прийти к выводу, что сущность способа совершения преступления заключается в некой совокупности действий, объединённых общим замыслом по подготовке, совершению и сокрытию преступления, сопряжённых с использованием орудий и средств [6, с. 232].
Исходя из этого определения, следует отметить, что событие совершённого преступления может быть разным в зависимости от умысла и вида деяния, а способ, в свою очередь, выступает как полноструктурным, так и неполноструктурным. В первом случае он включает в себя сразу действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления, во втором случае содержит их отдельно и в разном сочетании. Кроме того, способ совершения характеризуется определёнными признаками, такими как индивидуальная определённость, относительная устойчивость и возможность отображения следов.
Криминалистическая значимость способа совершения преступления, прежде всего, заключается в специфике самого деяния. Здесь стоит учитывать особенности подготовки к совершению, сокрытию следов преступления, которые позволят детально изучить информацию о поведении субъекта и сделать выводы о механизме производства деяния в целом. Кроме того, эти данные будут служить основой для выявления каких-либо личностных качеств, а также орудий и средств, используемых при этом.
Особого внимания в современном информационно развитом обществе требует изучение способов хищения с использованием электронных средств платежа. Однако
1 Подросток и дроперство [Электронный ресурс]. URL: https://48.мвд.рф/document/40004687 (дата обращения: 15.02.2024).
ввиду достаточно быстрого течения времени и прогресса научные исследования в данной сфере только начинают проводиться. Безусловно, мошенничества с использованием электронных средств платежа рассматривались ранее в контексте с преступлениями, касающимися информационной сферы, компьютерных технологий и экономики [7, с. 57].
Одной из первых классификаций способов совершения преступлений в сфере электронных средств платежа является классификация Ю. В. Гаврилина. Она была основана, прежде всего, на форме контакта субъекта с электронным средством платежа и информацией, связанной непосредственно с ним. Согласно такой классификации выделялось несколько способов:
1) способы непосредственного доступа к электронному средству платежа путём физического контакта с носителем информации;
2) путём дистанционного доступа к электронному средству платежа и платёжной информации, при котором непосредственное воздействие происходит при помощи информационно-телекоммуникационной сети Интернет;
3) объединённые (смешанные) способы, выражающиеся как в непосредственном, так и в дистанционном контакте одновременно [8, с. 82].
В связи с тем, что хищения денежных средств, совершённые с использованием электронных средств платежа, представляют собой особую группу преступлений, посягающих на собственность (в основном денежные средства), можно предположить, что классификация Ю. В. Гаврилина применима и к данной категории преступлений.
В силу того, что рассматриваемые группы преступлений совершаются в основном с применением специальных технических устройств, необходимо учитывать тот факт, что их создание и настройка требуют определённого времени. В основном они предназначены для считывающих информацию о владельце электронных денежных средств, перехватывающих каналы связи клиента с банком-эмитентом, а также создающих на них искусственные помехи, которые способствуют получению дополнительной возможности завладеть средствами путём обмана или злоупотребления доверием. При этом основная опасность данного вида преступления состоит в удалённом его совершении. Это означает, что лицо, совершающее преступление, имеет возможность, находясь в любом месте, где имеется сотовая или иная связь, выполнить действия, входящие в объективную сторону состава, и путём обмана или злоупотребления доверием похитить у лица электронные денежные средства.
Прежде всего, данная возможность связана с развитием сети Интернет и цифровизации в современном мире, ведь сейчас существует множество способов совершить какие-либо денежные операции с помощью удалённого доступа [9, с. 14]. Вместе с тем продвижение новых технологий и способов совершения такого рода мошенничества не позволяет так же быстро устанавливать законодательные основы их пресечения. Именно поэтому возникает множество проблем и пробелов в праве, влекущих за собой неверную квалификацию содеянного либо вовсе отсутствие факта привлечения к уголовной ответственности.
Резюмируя всё вышесказанное, необходимо отметить, что, несмотря на зафиксированное ФКУ «Главный информационно-аналитический центр» МВД Российской Федерации уменьшение количества зарегистрированных мошенничеств с использованием электронных средств платежа на 66,2 %1 в 2023 году по сравнению с 2022 годом, вопрос об особенностях уголовно-правовой характеристики и квалификации рассматриваемого вида преступлений по сей день остаётся актуальным, ведь именно анализ её элементов позволяет идентифицировать и
1 Краткая характеристика состояния преступности в Российской Федерации за январь - декабрь 2023 года [Электронный ресурс]. URL: https://мвд.рф/reports/item/47055751/ (дата обращения: 15.02.2024).
отграничить его от иных смежных составов преступлений в современный период развития высоких технологий.
1. Семенов В. Р. О некоторых вопросах уголовно-правовой защиты киберпространства Российской Федерации // Научный вестник Орловского юридического института МВД России имени В.В. Лукьянова. 2023. № 3(96). С. 106-111.
2. Чаплыгина В. Н., Черкасова Е. А., Рудов Д. Н. Особенности расследования мошенничества с использованием электронных средств платежа // Современный ученый. 2023. № 1. С. 267-271.
3. Пасынков Н. С. Проблемы квалификации специальных видов мошенничества // Правовая грамотность как основа развития гражданского общества: сборник статей Международной научно-практической конференции, Саратов, 15 ноября 2019 года. Саратов: Общество с ограниченной ответственностью «Аэтерна», 2019. С. 48-56.
4. Панков Д. М. Злоупотребление доверием как разновидность обмана при совершении мошенничества // Приоритетные направления развития науки в современном мире: Сборник статей по материалам I международной научно-практической конференции, Уфа, 13 мая 2019 года. Том Часть 2. Уфа: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-издательский центр «Вестник науки», 2019. С. 197-202.
5. Амелина А. А. Хищения с использованием электронных средств платежа: проблемы разграничения // Влияние современных информационных технологий на регулирование общественных отношений: проблемы теории и практики: Сборник тезисов Всероссийской научно-практической конференции преподавателей, молодых ученых, студентов, аспирантов, Курск, 25-26 октября 2018 года / Отв. ред. С.В. Маньшин. Курск: Курский государственный университет, 2019. С. 66-71.
6. Дудников А. Л. Криминалистическое понятие «способ преступления» // Проблемы законности. 2012. № 120. С. 232-242.
7. Смагоринский П. П. Криминалистическая характеристика хищений чужого имущества, совершенных с использованием пластиковых карт, и ее применение в следственной практике: дис. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2020. 286 с.
8. Гаврилин Ю. В. Расследование преступлений, посягающих на информационную безопасность в экономической сфере: теоретические, организационно-тактические и методические основы: моногр. Тула. 2019. 82 с.
9. Третьяк М. И. Проблема законодательной регламентации преступлений против собственности в сфере высоких технологий // Законность. 2020. № 7. С. 41-46.
1. Semenov V. R. O nekotory'x voprosax ugolovno-pravovoj zashhity' kiberprostranstva Rossijskoj Federacii // Nauchny'j vestnik Orlovskogo yuridicheskogo instituta MVD Rossii imeni V.V. Luk>anova. 2023. № 3(96). S. 106-111.
2. Chaply'gina V. N., Cherkasova E. A., Rudov D. N. Osobennosti rassledovaniya moshennichestva s ispol'zovaniem e'lektronny'x sredstv platezha // Sovremenny'j ucheny'j. 2023. № 1. S. 267-271.
3. Pasy'nkov N. S. Problemy' kvalifikacii special'ny'x vidov moshennichestva // Pravovaya gramotnost' kak osnova razvitiya grazhdanskogo obshhestva: sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Saratov, 15 noyabrya 2019 goda. Saratov: Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennosfyu «Ae4erna», 2019. S. 48-56.
4. Pankov D. M. Zloupotreblenie doveriem kak raznovidnost' obmana pri sovershenii moshennichestva // Prioritetny'e napravleniya razvitiya nauki v sovremennom mire: Sbornik statej po materialam I mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Ufa, 13 maya 2019 goda. Tom Chast' 2. Ufa: Obshhestvo s ogranichennoj otvetstvennost'yu «Nauchno-izdatel'skij centr «Vestnik nauki», 2019. S. 197-202.
5. Amelina A. A. Xishheniya s ispol'zovaniem e'lektronny'x sredstv platezha: problemy' razgranicheniya // Vliyanie sovremenny'x informacionny'x texnologij na regulirovanie
obshhestvenny'x otnoshenij: problemy' teorii i praktiki: Sbornik tezisov Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii prepodavatelej, molody'x ucheny'x, studentov, aspirantov, Kursk, 25-26 oktyabrya 2018 goda / Otv. red. S.V. Manshin. Kursk: Kurskij gosudarstvenny'j universitet, 2019. S. 66-71.
6. Dudnikov A. L. Kriminalisticheskoe ponyatie «sposob prestupleniya» // Problemy' zakonnosti. 2012. № 120. S. 232-242.
7. Smagorinskij P. P. Kriminalisticheskaya xarakteristika xishhenij chuzhogo imushhestva, sovershenny'x s ispolzovaniem plastikovy'x kart, i ee primenenie v sledstvennoj praktike: dis. ... kand. yurid. nauk. Volgograd, 2020. 286 s.
8. Gavrilin Yu. V. Rassledovanie prestuplenij, posyagayushhix na informacionnuyu bezopasnost v ekonomicheskoj sfere: teoreticheskie, organizacionno-takticheskie i metodicheskie osnovy': monogr. Tula. 2019. 82 s.
9. Tretyak M. I. Problema zakonodatelnoj reglamentacii prestuplenij protiv sobstvennosti v sfere vy'sokix texnologij // Zakonnosf. 2020. № 7. S. 41-46.
Информация об авторах
Дмитрий Алексеевич Бадиков. Доцент кафедры криминалистики и предварительного расследования в ОВД, кандидат юридических наук.
Орловский юридический институт МВД России имени В. В. Лукьянова. 302027, Россия, г. Орел, ул. Игнатова, 2.
Карина Александровна Елисеева. Следователь отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Одоевского района МО МВД России «Белевский» ОП «Одоевское».
ОП «Одоевское» МО МВД России «Белевский». 301440, Россия, Тульская область, п. Одоев, ул. Карла Маркса, 26.
Information about the authors
Dmitry A. Badikov. Associate Professor of the Department of Criminology and Preliminary Investigation at the Department of Internal Affairs, Candidate of Law.
Orel Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia named after V. V. Lukyanov.
302027, Russia, Orel, Ignatova str., 2.
Karina A. Eliseeva. Investigator of the Department for the investigation of crimes committed on the territory of the Odoevsky district of the Ministry of Internal Affairs of Russia «Belevsky» OP «Odoevskoye».
OP «Odoevskoe» MO of the Ministry of Internal Affairs of Russia «Belevsky». 301440, Russia, Tula region, Odoev village, Karla Marxa str., 26.
Статья поступила в редакцию 26.02.2024; одобрена после рецензирования 16.05.2024; принята к публикации 23.05.2024.
The article was submitted February 26, 2024; approved after reviewing May 16, 2024; accepted to the writing of the article for publication May 23, 2024.
