CC BY
15
HayKOBMM BiCHMK ^tBiBCtKoro Ha^OHa^tHoro yHiBepcMTeTy
BeTepMHapHoi Megw^HM Ta öioTexHO^oriw iMem C.3. I^M^Koro
Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies
ISSN 2518-7554 print ISSN 2518-1327 online
doi: 10.15421/nvlvet8377 http://nvlvet.com.ua/
UDC 636.09:636.598.086:615.284:612.1
Morphological and biochemical indicators of geese blood by deworming with brovermektin and by adding to the ration macleaya cordata and vegetable sources of bioflavonoids
I.O. Zhukova, N.O. Bazdyryeva, I.O. Kostyuk
Kharkiv State Zooveterinary Academy, Kharkiv, Ukraine
Article info
Received 12.02.2018 Received in revised form
06.03.2018 Accepted 15.03.2018
Kharkov State Zooveterinary Academy, Akademichna Str., 1, Mala Danylivka Kharkiv region, Dergachi district, 62341, Ukraine. Tel.: +38-095-773-65-26 E-mail: phiziolog.hdzva@ukr. net
Zhukova, I.O., Bazdyryeva, N.O., & Kostyuk, I.O. (2018). Morphological and biochemical indicators of geese blood by deworming with brovermektin and by adding to the ration macleaya cordata and vegetable sources of bioflavonoids. Scientific Messenger of Lviv National University of Veterinary Medicine and Biotechnologies. 20(83), 396-400. doi: 10.15421/nvlvet8377
One of the problems connected with the process of geese growing up is infectious diseases (infectious and parasitic), which hurt the fowls' organisms and are in for economic lesion. As .some helminths (cary-ocolum tetrameris and echinuria uncinata) have transitional carriers who live in the aquatic environment (water flea, freshwater shrimp and asellus aquaticus) and can infect geese in the process of grazing. Another problem of antiparasitic actions is parasits' resistance to the majority of preparations. The perspectives of this field is determined by the usage of antihelminthics of broad spectrum which include derived avermec-tins, which is presented by local medication such as «Brovermektin» 1% which consists of 10.0 mg of iver-mectin. The article highlights data connected with the analysis of morphological and biochemical indicators of geese blood by adding after the process of deworming: Brovermektin 10% «Е-selen», chalked steamed of macleaya cordata, powder of unprocessed buckwheat grains, onion and buckwheat husks as the source of rutin and its precursor such as quercetin and proanthocyanidin. The research has shown that adding to the geese ration of Brovermektin 1% only (second testes group) leads to significant increase of the quantity of erythrocytes, concentration of hemoglobin and activation of diagnostic enzymes of alkaline phosphatase, alanine transaminase, aspartate transaminase and y-glutamyltransferase that testifies negative influence of preparation which is had on the liver and the development of hypoxic condition. At the same time adding one-time Brovermektin 1% with «Е-selen» in dose of 0.01 cm3 per fowl, vegetable additives of macleaya cordata in dose of 0.563 g/10 kg of forage, «green buckwheat» in quantity of 2 g/10 kg of body weight was leading to decrease of indicators' activity of liver ferments and to normalization of the quantity of erythro-cytes and geese blood hemoglobin - are the indicators of hepatoprotective activity of these preparations in mentioned doses.
Key words: geese, alkaline phosphatase (AP), alanine transaminase (ALT), aspartate transaminase (AST), y-glutamyltransferase (GGT), Brovermektin 1%, erythrocytes, hemoglobin, leucocytes.
МорфолоНчш та 6ioxiMi4Hi показники кров1 гусей за дегельмштизацп бровермектином i додавання до ращону макле1 серцевидно1 та рослинних джерел бтфлавоноХщв
1.О. Жукова, Н.О. Баздирева, 1.О. Костюк
Харювська державна зооветеринарна академiя, м. Харюв, Украна
Одтею з проблем ведення гуЫвництва е заразт хвороби (тфекцшт та паразитарт), ят завдають шкоди оргатзму птищ i сприяють економiчним збиткам. Остльки ряд гельмiнтiв (тетрамериси та ехтуриси) мають промiжних хазягв, ят живуть у водному середовищi (дафнп, рачки-бокоплави, водят в^лючки), то гуси на випасi можуть ними заражатись. Ще одтею проблемою протипаразитарних заходiв е резистенттсть паразитiв до бiльшостi препаратiв. Перспективним у цьому напрямку е за-стосування антигелъмттишв широкого спектру дп, до яких вiдноситься похiднi авермектитв, представником якого е вШчизня-ний лтарський заЫб «Бровермектин» 1%, який вмiщуе 10,0 мг iвермектину. У статтi висвiтленi дан до^джень морфологiчних
та бiохiмiчних показнимв кровi гусей за додавання тсля дегелъмттизаци Бровермектином 1% «Е-селену», меленог запареног трави маклег серцевидног, порошку необробленого зерна гречки та цибулъного i гречаного лушпиння як джерела рутину i його поперед-ника кверцетину та проантоциатдитв. До^ди показали, що задавання гусям ттъки Бровермектину 10% (II до^дна група), приз-водитъ до достовiрного зростання кiлъкостi еритроцитiв, концентрацИ гемоглобту та активностi дiагностичних ензиюв луж-ног фосфатази, алантовог, аспарагтовог та у-глутамтовог трансфераз, що свiдчитъ про негативний вплив препарату на печтку i розвиток г^ксичного стану. Додавання одночасно з Бровермектином 1% одноразово «Е-селену» у дозi 0,01 см/гол., рослинног добавки маклег серцевидног у дозi 0,563 г/10 кг корму, «зеленог гречки» у кiлъкостi 2 г/10 кг маси тта i сумiшi цибулиння та гречаного лушпиння у дозi 10 г/кг маси тта призводило до зниження активностi тдикаторних ферментiв печтки та нормалiзацiг кiлъкостi еритроцитiв та гемоглобту кровi гусей, що свiдчитъ про гепатопротекторну дЮ цих препаратiв у зазначених дозах.
Ключовi слова: гуси, лужна фосфатаза (ЛФ), алантамтотрансфераза (АлАТ), аспартатамтотрансфераза (АсАТ), гаммаг-лутамттрансфераза (ГГТ), Бровермектин 1%, еритроцити, гемоглобт, лейкоцити.
Вступ
Замша антибютишв природшми речовинами рос-линного походження е ефективним кроком у зниженн кшькосп шлунково-кишкових розлащв i покращенн показнишв зростання i розвитку рiзних видiв тварин (Zhuravlov et al., 2016; Levkivska et al., 2016; Zhukova et al., 2017; Gutyj et al., 2017). Сприятливий вплив цих препарапв пояснюеться потенщалом даних речовин у тдтримщ корисно! мшрофлори шлунково-кишкового тракту, яка захищае тварину ввд патогенних бактерш i перiодiв.
Для пом'якшення переб^ стресових сташв, зниження негативного впливу довкшля, замши антибютишв природшми речовинами рослинного походження застосовують рослину-фггобютик - маклею серце-видну (лат. Macleáya cordáta R. Br.), iз роду Маклейя (Macleaya), амейства Маковi (Papaveraceae), основт алкало!ди яко! - сангвшарин i хелеритрин, знешко-джують мiкроби, вiруси та мжрогриби (Zhukova et al., 2016; Ke et al., 2017; Sai et al., 2017; Goodarzi Boroojeni et al., 2018; Lin et al., 2018).
У першш частиш наших дослвджень зi встанов-лення впливу Бровермектину 1%, макле! серцевидно!, порошку гречки та цибульного лушпиння як джерела кверцетину i проантоцианвдину, вiдмiчене посилення протипаразитарного ефекту та зниження рiвня концентрацИ первинних i кшцевих продуктiв ПОЛ та акти-вносп каталази, а також пiдсилення активносп СОД i загально! АОА (Zhukova et al., 2017).
Метою роботи е визначення ефективносп i особ-ливостей негативного впливу Бровермектину 1% та бюлопчно активних рослинних добавок на морфоло-гiчнi показники кровi гусей, а також на стан активно-ctí основних дiагностичних ензимiв.
MaTepia™ i методи досл1джень
Дослiдження проводили на кафеда нормально! та патолопчно! фiзiологi! тварин Харк1всько! державно! зооветеринарно! академи.
У дослiдi використали 25 гусей породи велика сь ра, вшом 2 мiсяцi, масою 2-2,3 кг. Птицю розподiлили на 6 груп: 5 досл1дних (n = 25) i 1 контрольну (n = 5). Гусей утримували в окремому для кожно! групи прос-торому боксi вiварiю кафедри i годування за загаль-ноприйнятим для ше! птицi рацiоном.
Досл1дження проводили на 7, 14 i 21 добу тсля введення гусям Бровермектину 1%. Гусям II III, IV i V груп вводили Бровермектин 1% одноразово шдшшрно
у дозi 0,1 см3 на голову. Шиш III, IV i V груп додавали до корму no^i6HeHy маклею серцевидну у кшькосп 0,563 г/кг корму. Траву, тсля попереднього стут-нчастого змшування з концентратами у змiшувачi мало! емносп, роздавали вручну. Крiм того, гусям III групи вводили пвдшшрно «Е-селен» у дозi 0,01 см3, птиця IV групи протягом 21 доби отримувала з кормом необроблене зерно гречки («зелена гречка») i3 розрахунку 2 г на 10 кг маси тша i гусям V групи задавали запарену cумiш цибульного i гречаного лушпиння як джерело кверцетину i проантоцианiдину у кшькосп 10 г/кг маси тша. Контрольнш групi (I) пре-парати, добавки i антигельмiнтики не задавали. Дози макле! серцевидно! розраховували зпдно iнcтрукцi! iз застосування препарату «Сангровгт Extra» (Шмеччи-на) для домашньо! птицi, який вмiщуe 75% трави макле! (Instrukcija po primeneniju Sangrovit Extra).
У гусей визначали кшьшсть еритроцитiв за допо-могою калiбрувальних графiкiв (Zabolockij and Poljakov, 1965), концентращю гемоглобiну - гемогло-бшциашдним методом (Kondrahin et al., 1985), кшь-к1сть лейкоцитiв пвдраховували у камерi Горяева.
У cироватцi кровi визначали активнicть ферментiв: лужно! фосфатази (ЛФ) (К.Ф. 3.1.3.1.) (Metod vyznachennia aktyvnosti luzhnoi fosfatazy), аспарапно-во! (АСТ) (К.Ф.2.6.1.1.) та аланiново!• (АЛТ) (К.Ф.2.6.1.2.) амiнотранcфераз за допомогою тест-наборiв фiрми «Фелiciт-Дiагноcтика», м. Дншро (Vyznachennia aktyvnosti alanin- i aspartamaminotrans-feraz); гамма-глутамiлтранcферази (ГГТ) (К.Ф.2.3.2.1) - за допомогою теcт-реактивiв фiрми PLIVA-Lachema Diagnostika s.r.o., Чехiя (Metod vyznachennia aktyvnosti hammahlutamiltransferazy).
Результати обробляли статистично з використан-ням програм Microsoft Excel, вiрогiднicть отриманих даних оцшювали за критерiем Ст'юдента.
Результати та Тх обговорення
Протягом доcлiду у поведшш як доcлiдних, так i контрольних гусей не вiдмiчено тяких розладiв пове-дiнки або загального стану органiзму. Вони були ак-тивнi, добре по!дали корм i пили воду. Доcлiдження на наявшсть паразитiв показали, що i дослвдна, i контрольна птиця була уражена нематодами - ехшуриса-ми, тетрамерисами i гангулетеракicами. За дегельмш-тизацп Бровермектином 1% iнтенcивнicть швазп у гусей II групи значно знизилась, а у III, IV i V групах гельмiнтiв зовciм не виявили.
Maca гутей II, III, IV i V груп пpoтягoм 21 дoби ni-двищyвaлacь, у cepeдньoмy, нa 3,3-4,5-5,5-5,3% у пopiвняннi з кoнтpoлeм. Иaйбiльший cepeдньoдoбo-вий np^iCT cпocтepiгaвcя у III i IV груш та 21 дoбy дocлiджeнь i cклaдaв 30,0 i 31,4 г ввдшвщш (тaбл. 1).
Mopфoлoгiчнi дocлiджeння кpoвi гyceй пoкaзaли, щo нa 7, 14 дoбy июля ввeдeння Бpoвepмeктинy 1% (II груш) вiдмiчeнo пiдвищeння кiлькocтi epитpoцитiв та
Таблиця 1
Динaмiкa мacи гутей пpoтягoм дocлiдy (M ± m; n = 5)
25,6-37,5%, кoнцeнтpaцiï гeмoглoбiнy нa 16,5-12,214,8% i ильшеи лeйкoцитiв нa 18,5-16,7%, (P < 0,05) вiдпoвiднo. Ha 21 дoбy дocлiджeнь пoкaзники у цш гpyпi мaйжe нe вiдpiзнялиcь ввд кoнтpoлю. В ycix iншиx гpyпax кiлькicть epитpoцитiв, лeйкoцитiв i pi-вeнь гeмoглoбiнy були близькими дo знaчeнь rampo-льнoï гpyпи гу^й (тaбл. 2).
Гpyпa птицi
си дocлi-нь, дiб Maca гyceй, кг Cepeдньoдoбo-вий пpиpicт, г
7 2,11 ± 0,04 -
14 2,23 ± 0,05 18,5 ± 0,2
21 2,27 ± 0,09 22,8 ± 0,1
7 2,16 ± 0,04 -
14 2,29 ± 0,03 18,6 ± 0,4
21 2,34 ± 0,01 25,7 ± 0,3
7 2,18 ± 0,04 -
14 2,34 ± 0,08 22,8 ± 0,2
21 2,39 ± 0,03 30,0 ± 0,3
7 2,20 ± 0,01 -
14 2,36 ± 0,01* 22,8 ± 0,3
21 2,42 ± 0,02* 31,4 ± 0,2*
7 2,21 ± 1,02 -
14 2,35 ± 0,01* 20,0 ± 0,5
21 2,39 ± 0,05 25,7 ± 0,1
I - «кoнтpoль»
II - Бpoвepмeктин 1% 0,1 cм3/гoл. oднopaзoвo
III - Бpoвepмeктин 1% + тpaвa мaклeя cepцeвиднa 0,563 г/кг ю^му + «Е-ceлeн», 0,01 cм3/гoл. oднopaзoвo
IV - Бpoвepмeктин 1% + дoбaвкa мaклeï cepцeвиднoï 0,563 г/10 кг к^му + «зeлeнa гpeчкa», 2 г/10 кг мacи rira
V - Бpoвepмeктин 1% + дoбaвкa мaклeï cepцeвиднoï 0,563 г/10 кг к^му + cyмiш цибуль^го тa гpeчaнoгo лушпиння, 10 г/кг мacи тiлa
npumimRu: * - P < 0,05 вiднocнo пoкaзникiв кoнтpoлю
Таблиця 2
Гeмaтoлoгiчнi пoкaзники кpoвi гyceй зa ввeдeння Бpoвepмeктинy 1% i дoдaвaння pocлинниx дoбaвoк з кopмoм (M ± m; n = 5)
Гpyпи птицi
С^рки дocлiджeння, дoбa
14
Кiлькicть epитpoцитiв, Т/дм3 (нopмa 3,5-4,5 Т/дм3)
21
I 2,8 ± 0,02 3,2 ± 0,11 3,1 ± 0,05
II 3,5 ± 0,12* 4,4 ± 0,04* 3,2 ± 0,04
III 2,9 ± 0,20 3,5 ± 0,07 3,0 ± 0,02
IV 3,2 ± 0,22 3,0 ± 0, 15 3,3 ± 0,11
V 2,9 ± 0,14 3,3 ± 0,13 3,0 ± 0,12
Кoнцeнтpaцiя гeмoглoбiнy, г/дм3 (нopмa 108-125 г/дм3)
I 98,7 ± 1,1 100,4 ± 2,7 102,8 ± 1,1
II 121,6 ± 2,13* 126,5 ± 3,2* 99,2 ± 1,1
III 100,2 ± 1,2 105,1 ± 3,1 100,9 ± 2,2
IV 102,0 ± 1,2 104,5 ± 1,1 102,2 ± 1,5
V 103,0 ± 1,1 100,5 ± 0,9 99,5 ± 2,1
Кшьюсгь лeйкoцитiв, Г/дм3 (нopмa 10-12,5 Г/дм3)
I 9,2 ± 0,2 9,6 ± 0,3 10,2 ± 0,8
II 10,9 ± 0,6* 11,2 ± 0,6* 10,6 ± 0,4
III 9,7 ± 0,3 9,9 ± 0,2 11,0 ± 0,1
IV 11,8 ± 1,6 11,3 ± 0,4 10,7 ± 1,3
V 11,1 ± 0,3 10,4 ± 0,8 10,3 ± 0,6
npumimrn: * - piзниця знaчeнь вipoгiднa зa (P < 0,05) вiднocнo кoнтpoлю
7
3a пepioд дocлiдy peecтpyвaли пiдвищeння a^rm-нocтi лyжнoï фocфaтaзи у II ipyni птицi, як1й ввoдили тiльки Бpoвepмeктин 1%, у 2,3 paзи нa 7 дoбy, у 2 paзи - нa 14, i та 27,7% (P < 0,01) - та 21 дoбy. У III груш тaкoж cпocтepiгaлocь пiдвищeння aктивнocтi eнзимy нa 7 дoбy дocлiджeнь нa 24,8% (P < 0,05), aлe у пoдa-
льшi cтpoки piвeнь aктивнocтi röro знизивcя дo noo-зник1в кoнтpoльнoï гpyпи. У IV i V ^yirax вiдмiчeнo знижeння aктивнocтi ЛФ та 7 дoбy нa 13,0-12,2%, та 14 дoбy - нa 26,4-35,8% i нa 21 дoбy - нa 21,7-23,6% (P < 0,05) вiдпoвiднo (тaбл. 3).
Таблиця 3
Стан активносп ензим1в сироватки кров1 гусей за перорального введення препарапв з кормом (М ± m; n = 3)
Строки дослвдження, доба
7 14 21
ЛФ, Од/дм3
I 33,8 ± 2,2 42,5 ± 2,0 40,3 ± 3,0
II 80,2 ± 3,3** 88,8 ± 1,0** 51,5 ± 2,4*
III 42,2 ± 1,5* 45,4 ± 3,7 48,2 ± 6,2
IV 29,9 ± 4,1 33,7 ± 2,5 33,1 ± 1,3**
V 30,1 ± 2,0 31,3 ± 3,0 32,6 ± 1,5*
АлАТ, Од/дм3
I 4,55 ± 0,10 4,27 ± 0,07 3,98 ± 0,12
II 6,38 ± 0,13** 5,77 ± 0,12** 4,04 ± 0,21
III 5,37 ± 0,11* 5,13 ± 0,20* 3,64 ± 0,09
IV 4,04 ± 0,06** 3,35 ± 0,10** 3,50 ± 0,04*
V 3,44 ± 0,12** 3,11 ± 0,07** 2,88 ± 0,11**
АсАТ, Од/дм3
I 6,05 ± 0,50 5,60 ± 0,30 5,29 ± 0,4
II 8,36 ± 0,06** 7,5 ± 1,06** 5,21 ± 0,10
III 7,20 ± 3,5* 6,82 ± 1,05* 4,88 ± 0,4
IV 5,25 ± 1,6* 4,39 ± 0,11* 4,66 ± 1,3*
V 4,44 ± 4,3** 4,14 ± 0,08* 3,86 ± 0,08**
Коефщент де Ртса (АсАТ/АлАТ)
I 1,33 ± 0,02 1,31 ± 0,03 1,33 ± 0,02
II 1,31 ± 0,01 1,30 ± 0,01 1,29 ± 0,01
III 1,34 ± 0,01 1,33 ± 0,03 1,34 ± 0,04
IV 1,30 ± 0,02 1,31 ± 0,01 1,33 ± 0,01
V 1,29 ± 0,02 1,33 ± 0,01 1,34 ± 0,01
ГГТ, Од/дм3
I 2,00 ± 0,03 2,33 ± 0,04 2,18 ± 0,01
II 3,12 ± 0,07* 2,75 ± 0,08* 2,02 ± 0,02
III 2,04 ± 0,10 2,10 ± 0,07 2,22 ± 0,01
IV 1,66 ± 0,03** 1,72 ± 0,04** 1,37 ± 0,01**
V 1,69 ± 0,05* 2,02 ± 0,01* 1,32 ± 2,63*
Примтка: * - р1зниця значень в1рог1дна за (Р < 0,05), ** - р1зниця значень в1ропдна за (Р < 0,01) вщносно значень контро-
лю (I група)
Дослшами встановлено, що на 7 i 14 добу тдви-щувалась активнiсть аланiновоï, аспарагiновоï транс-фераз вадповвдно на 40,2-35,1% i 38,1-33,0% у II груш i на 18,2-20,1% i 19,0-21,8% - у III груш птищ. До 21 доби показники активносп обох ензимiв у цих групах вирiвнювались з контролем. У IV i V групах, навпаки, вiдмiчено зниження активносп АлАТ i АсАТ на 12,632,3% i 15,2-36,3% на 7 добу, на 27,5-37,3% i 27,635,3% - на 14 добу i на 13,7-38,2% i 13,5-37,1% (P < 0,05, P < 0,01) - на 21 добу дослщжень. Також на 7 i 14 добу вiдмiчено щдвищення активносп у-глутамiловоï трансферази у II групi птищ на 56,018,0% вiдповiдно, а у IV i V групах - зниження ïï активносп на 20,5-18,3%, 35,5-15,4% i 59,1-65,2% вад-повадно на 7, 14 i 21 добу.
Хоча за перюд дослщу вiдмiченi змiни активносп основних дiагностичних ензимiв, але все ж щ показники не перевищували допустимi фiзiологiчнi норми. Коефщент де Рiтiса в усiх групах знаходився у межах норми i не залежав ввд застосованих препарапв, що свщчить про те, що Бровермектин 1% у зазначених дозах, рослинш добавки i Е-селен не мають виражено1' гепатотоксичноï дп.
Висновки
1. Задавання гусям Бровермектину 1% (II досль дна група), призводить до достовiрного зростання кiлькостi еритроципв, концентрацй' гемоглобiну та активностi дiагностичних ензимiв, що свщчить про короткочасний негативний вплив препарату на печш-ку i розвиток гiпоксичного стану.
2. Додавання одночасно з Бровермектином 1% одноразово «Е-селену» у дозi 0,01 см3/голову i що-денно рослинно1' добавки макле1' серцевидно1' у дозi 0,563 г/10 кг корму, «зелено1' гречки» у кiлькостi 2 г/10 кг маси тша i сумiшi цибульного та гречаного лушпиння у дозi 10 г/кг маси тша призводило до зниження активносп iндикаторних ферменпв печiнки та нормалiзацiï кiлькостi еритроцитiв та гемоглобiну кровi гусей, що свiдчить про гепатопротекторну та антигiпоксичну дш цих препарапв у зазначених дозах.
References
Goodarzi Boroojeni, F., Männer, K., & Zentek, J. (2018). The impacts of Macleaya cordata extract and naringin inclusion in post-weaning piglet diets on performance, nutrient digestibility and intestinal histomorphology.
HayKOBHH BicHHK ^HyBME iMeHi C.3. IW^KOTO, 2018, T 20, № 83
Arch Anim Nutr. 72(3), 178-189. doi: 10.1080/1745039X.2018.1459342.
Gutyj, B., Khariv, I., Binkevych, V., Binkevych, O., Levkivska, N., Levkivskyj, D., & Vavrysevich, Y. (2017). Research on acute and chronic toxity of the experimental drug Amprolinsyl. Regulatory Mechanisms in Biosystems, 8(1), 41-45. doi: 10.15421/021708.
Instrukcija po primeneniju Sangrovit Extra dlja uluchshenija poedaemosti kormov i povyshenija produktivnosti sel'skohozjajstvennyh zhivotnyh. Phytobiotics Futterzusatzstoffe GmbH:
www.phytobiotics.ru (in Russian).
Ke, W., Lin, X., Yu, Z., Sun, Q., & Zhang, Q. (2017). Molluscicidal activity and physiological toxicity of Macleaya cordata alkaloids components on snail On-comelania hupensis. Pestic Biochem Physiol. 143, 111-115. doi: 10.1016/j.pestbp.2017.08.016.
Kondrahin, I.P., Kurilov, N.V., & Malahov, A.G. (1985). Klinicheskaja laboratornaja diagnostika v veterinarii: spravochnoe izdanie. M.: Agropromizdat, 143-145 (in Russian).
Levkivska, N., Gutyj, B., & Levkivskyj, D. (2016). Comparative effectiveness therapeutic and prophylactic preparations when applying 3% of ethanol- water emulsion of propolis and antibiotics for catarrhal pneumonia in calves. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj. 18, 2(66), 116-121. doi:10.15421/nvlvet66024.
Lin, L., Liu, Y.C., Huang, J.L., Liu, X.B., Qing, Z.X., Zeng, J.G., & Liu, Z.Y. (2018). Medicinal plants of the genus Macleaya (Macleaya cordata, Macleaya mi-crocarpa): A review of their phytochemistry, pharmacology, and toxicology. Phytother Res. 32(1), 19-48. doi: 10.1002/ptr.5952.
Metod vyznachennia aktyvnosti hammahlutamiltransfera-zy: prospekt firmy «PLIVA-Lachema Diagnostika» s.r.o. Karasek 1, 621 33 Brno, CZ (in Ukrainian).
Metod vyznachennia aktyvnosti luzhnoi fosfatazy u syrovattsi krovi ta tkanynakh: prospekt firmy «Filisit Diahnostyka» (in Ukrainian).
Sai, C., Li, D., Li, S., Han, T., Guo, Y., Li, Z., & Hua, H. (2017). LC-MS guided isolation of three pairs of enantiomeric alkaloids from Macleaya cordata and their enantioseparations, antiproliferative activity, apopto-sis-inducing property. Sci Rep. 7(1), 15410. doi: 10.1038/s41598-017-15423-4.
Vyznachennia aktyvnosti alanin- i aspartamaminotrans-feraz u syrovattsi krovi ta tkanynakh metodom AlAT-mikro ta AsAT-mikro: prospekt firmy «Filisit Di-ahnostyka» (in Ukrainian).
Zabolockij, V.T., & Poljakov, V.F. (1965). Metodika podscheta jeritrocitov na kolorimetre tipa FJeK-M. Tr. Vsesojuz. in-ta jeksperim. veterinarii. M. 31, 281-286 (in Russian).
Zhukova, I.O., Bazdyreva, N.O., & Longus, N.I. (2017). Impact of macleay cordata on the state of antioxidant protection system of ducks at dehelmintization by phenbendazole. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj. 19(73), 40-45. doi:10.15421/nvlvet7309.
Zhukova, I.O., Kostiuk, I.O., Bazdyrieva, N.O., Sobakar, A.V., & Kochevenko, O.S. (2016). Dosvid i perspek-tyvy zastosuvannia maklei sertsevydnoi ta dribnoplid-noi u tvarynnytstvi. Problemy zooinzhenerii ta vet-erynarnoi medytsyny: Zb. nauk. prats KhDZVA. Kh.: RVV KhDZVA. 33(2), 82-86. Rezhym dostupu:
http://nbuv.gov.ua/UJRN/pzvm_2016_33(2)_20 (in
Ukrainian).
Zhukova, I.O., Molchanov, A.A., & Antipin, S.L. (2017). Increase in resistance of pigs to oxidative stress by means of plant origin. Scientific Messenger LNUVMBT named after S.Z. Gzhytskyj. 19(74), 3337. doi: 10.15421/nvlvet7408.
Zhuravlov, O.Yu., Niedielina, O.A., Hunchak, V.M., & Hutyi, B.V. (2016). Antyoksydantna diia biolohichno-aktyvnoi dobavky «sylimask» u sobak na tli dehelmintyzatsii. Naukovyi visnyk Lvivskoho natsionalnoho universytetu veterynarnoi medytsyny ta biotekhnolohii imeni S. Z. Gzhytskoho. Seriia: Vet-erynarni nauky. 18, 1(1), 226-230. Rezhym dostupu: http ://nbuv .gov.ua/UJRN/nvlnuvmbvn_2016_18_1(1) __45 (in Ukrainian).
