CC BY
148
УДК 94(47) С. А. ПОЛЯКОВ
аспирант, кафедра истории России, Орловский государственный университет E-mail: Sp.1988@mail.ru
UDC 94(47) S.A. POLJAKOV
Graduate student, Department of Russian history, Orel
State University E-mail: Sp.1988@mail.ru
МОРАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ НАСТРОЕНИЕ В 1-М ГВАРДЕЙСКОМ КОРПУСЕ В МЕЖРЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПЕРИОД 1917 Г.
MORAL AND POLITICAL MOOD IN THE 1ST GUARDS CORPS IN INTERREVOLUTIONARY PERIOD 1917
В данной статье рассматривается вопрос о морально-политическом состоянии 1-го Гвардейского корпуса в период между Февральской и Октябрьской революциями.
Ключевые слова: 1-й Гвардейский корпус, Февральская революция, Октябрьская революция, морально-политическое состояние, межреволюционный период.
In this article, I will discuss the question of the political status marolno-1st Guards Corps in the period between February and October revolutions.
Keywords: 1st Guards Corps the February revolution, the October Revolution, the moral and political condition interrevolutionary period.
В статье рассмотрен вопрос о морально-политическом состоянии 1-го Гвардейского корпуса в период между Февральской и Октябрьской революциями. Данный период интересен тем, что уже началось разложение частей бывшей русской Императорской гвардии. Сначала рассмотрим положение отдельных гвардейских частей в данной период и проведем анализ причин такого положения и их последствия.
Обстановка в гвардейских частях между февралем-октябрем 1917 г.
1-й Гвардейский корпус наиболее сильно подвергся пропаганде большевиков. Корпус находился в резерве в Тернополе и с большой неохотой отправился на передовую. Командный состав корпуса, настроенный пессимистично, не был уверен, что солдаты не разбегутся в реальных боях, за исключением Измайловского, отчасти Семеновского и Преображенского полков[1].
В Гвардейский корпус направился помощник ко -миссара А.М. Чекотило. В Преображенском полку Чекотило встретили очень тепло. Полк был бодр, воодушевлен. В тот же день Чекотило беседовал с полковым комитетом Семеновского полка. Семеновцы, так же как и преображенский, были в хорошем настроении и готовились выполнять приказы командования. Далее Чекотило посетил Павловский полк, где по имеющимся данным положение было много хуже: один батальон отказался выполнять приказы, два других колебались, и лишь один батальон был готов подчиняться приказам командования.
Далее Чекотило направился в Гренадерский полк. В Гренадерском полку ни совещания, ни митинга устроить не удалось. Полк полностью попал под влияние большевистской пропаганды, источником которой был по-
ручик Дзевалтовский. Чекотило заявил Дзевалтовскому, что гренадерцы не нуждаются в агитации, так как, по его мнению, способны во всем разобраться.
Конфликт в Гренадерском полку явился наиболее значительным и ярким из всех, бывших до сих пор. Как было отмечено, огромным влиянием пользовался поручик Дзевалтовский, человек энергичный, ставший большевиком после поездки в Петроград. Полк быстро принял большевистскую окраску и кроме большевистской литературы, не доверял никакой другой. Да и этой другой было ничтожно мало, так как Дзевалтовский тщательно следил, чтобы в полк попадала только литература большевистского содержания.
Настроение полка впервые выявилось 16 июня 1917 года, когда А.Ф. Керенский посещал Гвардейский корпус. Все полки корпуса собрались в одном месте, и лишь Гренадерский с большей частью Павловского полка стояли отдельно от всех остальных, шагах в 500.
Положение с Гренадерским полком обострилось после присоединения к нему 1-го батальона Павловского полка и 700 солдат 13 Финляндского стрелкового полка.
Кроме того, к гренадерам начали присоединяться дезертиры из других полков. Дошло до того, что гренадеры стали глумиться над ранеными, те, пытаясь защититься, били гренадеров и только вмешательство члена военного комитета предотвратило смерти.
Некоторых гренадер арестовали за подстрекательство к убийству Керенского, за призывы к неповиновению, но позже их всех отпустили за недостаточностью доказательств.
На совещании с членами армейских комитетов было принято решение применить против гренадер решительные меры, чтобы привести их к повиновению. Чтобы избежать возможного кровопролития, требова-
© С. А. Поляков © S.A. Poljakov
07.00.00 - ИСТОРИЧЕСКИЕ НАУКИ 07.00.00 - HISTORICAL SCIENCES
лась вооруженная демонстрация, которая показала бы гренадерам бессмысленность дальнейшего сопротивления. Для этой цели 24 июня 1917 года к месту стоянки гренадер, павловцев и финляндцев была подтянута кавалерийская дивизия, две батареи артиллерии и два бронеавтомобиля. Когда оцепление было готово, комиссар И.И. Кириенко вызвал представителей полка и предъявил приказ:
1. «Выйти без оружия в указанные пункты: желающим подчиняться всем приказам командного состава и выполнить свой долг перед Родиной и революцией-собраться в одном месте. Всему полковому составу -в другом. И, наконец, отказавшимся подчиняться - в третьем.
2. Все оружие и казенное имущество должно остаться на месте стоянки в целости.
3. Никому из желающих выполнить приказ не должно быть оказано никакого противодействия, а тем более насилия.
4. На исполнение приказа дан срок в 2 часа.
5. По истечении этого срока артиллерия открывает предупреждающий огонь.
6. По истечении 30 минут после открытия предупреждающего огня артиллерия, при содействии пулеметов, открывает огонь на поражение».
За 10 минут до окончания срока все оцепленные гренадеры, павловцы и финлянды строем, во главе с оркестром играющим «Марсельезу», вышли на указанное им место.
Весь полковой состав был арестован и предан суду, то же было сделано и по отношению к ряду других чинов полка, о которых имелись сведения для возможности предания их суду.
В Гренадерском полку после этих событий осталось 300 человек, готовых исполнять свой долг. Остальные, группами по 50-70 человек, были расформированы по другим полкам.
Не все в порядке было и в полках 2-й дивизии Гвардейского корпуса, особенно Московском и Финляндском. Было созвано совещание всех ротных комитетов этих полков, на которое отправился помощник комиссара Чекотило. На совещании резко выявился полный развал полков, особенно Московского. Главной причиной морального разложения полков было качество пополнения, приходившего из Петрограда. Так, Московский полк пополнялся исключительно городовыми, стражниками, жандармами, всего около 150 человек. Многие из них были большевиками, другие просто плохо обучены, настолько, что даже некоторые солдаты не могли даже зарядить винтовку. А многих ветеранов полка, наоборот, отправили в запасной батальон.
Полковой командный состав просил не присылать пополнения из Петрограда, так как это только усиливало моральное разложение.
Характерной для Финляндского полка была история с арестом солдата Васильева. Васильев вел агитацию против фронтового наступления, а 23 июня 1917 года отказался участвовать в бою, вместо этого организовав эвакуацию раненых. В момент боя Васильев отси-
живался в нескольких километрах от фронта, а помощь раненым была так небрежно организована, что многие не были подобраны без имеющихся на то причин на 2,3 день после боя.
Командование распорядилось арестовать Васильева, после этого в полку началось брожение. 11-я рота заявила, что Васильева не выдаст. Полковой комитет после долгих и жарких дебатов решил, что Васильев должен быть арестован, но для наблюдения за ходом следствия командировал двух солдат-делегатов. Наконец согласилась выдать Васильева и 11-я рота, но для его охраны приставила 12 человек. И командованию полка потребовались огромные усилия, чтобы убедить полковой комитет и 11-ю роту отменить свое решение об охране Васильева. На этом история с солдатом Васильевым закончилась.
Во всех этих конфликтах бросалось в глаза явное неуважение солдатами офицерского состава. Но стоило только офицеру принять позицию большевиков, как он сразу становился «вождем массы».
Как развивались события в межреволюционный период 1917 года в Семеновском полку?
Опубликование «приказа №1» в марте 1917 г. и начало развала русской армии было болезненно воспринято офицерами-семеновцами. «... Когда через несколько дней до полка дошел «приказ №1» о создании полковых комитетов и выборном начальстве, вспоминал капитан Макаров, всем стало ясно, что дальше так воевать нельзя и что война кончена. Уехало в тыл еще три офицера, правда, не из самых строевых. А остальные, остальные стиснули зубы и стали пытаться служить при новых порядках, «служить не за страх, а за совесть» и не только «не щадя живота своего» (этого они уже давно не щадили), но не щадя и самолюбия» [3].
В апреле-мае было уволено огромное число командующих генералов. За несколько недель были устранены 143 старших начальника, в том числе 70 начальников дивизий. [4] Серьезные изменения коснулись и офицерского состава Семеновского полка в апреле 1917 г., в связи с отставкой командира полка генерал-майора Тилло, место которого занял бывший командир «государевой роты» полковник Попов. Командиром запасного батальона был выбран новый капитан Бржозовский.
В записках главнокомандующего войсками Петроградского военного округа генерала П.А. Половцова можно найти сведения об участии Семеновского полка в событиях 1917 г. «Через несколько дней после приезда мне приходится впервые применять вооруженную силу для водворения порядка. Какая-то шайка анархистов с невероятным нахальством среди бела дня захватила редакцию газеты «Русская воля» на Ивановской, поставила часовых у выходов, пулемет во дворе и начала печатать свои прокламации. Вызываю Семеновцев, и еду на поле брани. пока идут переговоры, вызываю две сотни казаков для поддержки Семеновцев, а также для патрулирования соседних улиц, ввиду получения сведений о том, будто осажденные ожидают какую-то поддержку извне. забранное оружие и пулеметы жалую Семеновцам как
трофеи, благодарю роты за службу... Словом - триумф на Ивановской улице, а на следующий день пишу приказ. Благодарю Семеновцев и казаков за выдержку при аресте хулиганов», вспоминал генерал. [5] Интерес представляет и оценка состояния полков, сделанная Половцовым. В своей работе он запишет: «.При посещении полков физиономии частей обрисовываются весьма определенно. Лучше других Семеновцы, Преображенцы, вообще 1-ая дивизия. Зато во 2-й плохо. Особенно мерзко в Гренадерском полку, также в Московском, находящимся под влиянием окружающей их рабочей среды, а в Павловском есть некая 4-ая рота, способная отравить существование самого добросердечного начальства. Вообще, заметно, что в каждом запасном батальоне есть одна рота, являющаяся источником всяких неприятностей, обыкновенно, рота эвакуированных». «Интересно наблюдать, как характерные особенности Гвардейских полков передались в их запасные батальоны. Про армейские запасные полки говорить нечего: там сплошная мерзость» размышляет генерал Половцов.
Корниловское выступление сыграло важную роль в судьбе офицерства. После его провала к сентябрю 1917 г. в составе гвардии Семеновского полка было всего 159 офицеров. Из них 121 человек входил в число «действительных офицеров-семеновцев» и 38 были «прикомандированными» к полку. В числе 121 оставались 27 офицеров «июля 1914»: Бойе-аб-Геннес, Бремер-1, Бржозовский-1, Дренякин, Зайцов-2, Клименко-1, Комаров-1, Коновалов-1, Лобачевский, Лялин-2, Макаров, Молчанов, Орлов, Пенхержевский-1, Попов, Рыльке, Сморчевский, Спешнев, Тавилдаров, Типольт, Толстой-2, Тухачевский-1, Фадеев, Фольборт-1, Штильберг, Энгельгард-1, Эссен-1.[6]
Таким образом, по сравнению с январем-февралем 1917 г. их число заметно сократилось: с 39 до 27.
Начиная с сентября, и в количественном и в качественном составе офицерского корпуса гвардии Семеновского полка произошли заметные изменения. К 24 октября 1917 г. в гвардии Семеновском полку состояло 120 офицеров. Из них 87 «действительных» офицеров полка, принятых в состав полкового офицерского корпуса путем баллотировки через офицерское собрание полка, и 33 офицера являлись «прикоманди-
рованными» к гвардии Семеновскому полку из других частей. В целом в полку к 24 октября 1917 г. из 120 офицеров 23 было офицерами «июля 1914». Итак, мы можем говорить о месте службы лишь 24 офицеров, т.е. 26%. 25 офицеров (27,2%) погибли в ходе Первой мировой войны в 1914-1916 гг. и 22 офицера (22,8%) выбыли из полка по служебным обстоятельствам. Таким образом, мы имеем сведения о судьбе лишь 71 офицера-семеновца «августа 1914», т.е. 76%. Остальные к этому времени уже, фактически, выбыли из полка.
Исходя из вышеизложенного, можно сделать следующий вывод. Генерал Деникин считал Февральскую революцию неизбежным историческим процессом.[2] Деникин считает, что несмотря на то, что десятки поколений людей воспитывались на призыве «За Веру, Царя и Отечество», этот лозунг слабо укоренился в сознании основной массы населения. И когда в декабре 1907 года Деникин ехал из Харбина в Петроград, то что он видел в пути, с фотографической точностью повторяло то, что произошло в феврале 1917 года, лишь масштабы были меньше. Причины разложения армии Деникин видит в том, что народные массы от духовных ценностей стали тянуться к материальным, или, как говорит он сам, «утробным ценностям». Деникин, подтверждая свои слова, приводит пример, как в первую неделю Февральской революции в 4-й стрелковой дивизии на месте алтаря походной церкви вырыли отхожее место, и солдаты вместе с офицерами смотрели на это равнодушно, что говорит о полном моральном разложении армии. А 9 марта 1917 года Священный Синод направил послание в действующую армию, с призывом принять революцию. Исходя из этого видно, что армию начали разваливать сами высшие офицеры как армейских частей, так и частей гвардии. Также свою немаловажную роль, сыграл и Священный Синод, который по сути, поддержал свержение «царского» режима, пошатнув тем самым многовековые устои Российской империи и дезорганизовав значительную часть русского общества.
Причины разложения офицерского корпуса в том, что после первой русской революции офицерский корпус был взят под надзор корпусом полиции, и многих офицеров арестовывали часто без всяких на то причин. Эта система сыска, в определенной мере, способствовала появлению нездоровой атмосферы в армии.
Библиографический список
1. Лисовой Я.М. Белый архив. Ч.1. Париж, 1926.
2. Генерал Деникин А .И. Очерки русской смуты. Т. 1, Выпуск 1. Париж. 1921.
3. Макаров Ю.В. Моя служба в Старой гвардии в 1905-1917 гг. Буэнос-Айрес, 1954.
4. Волков С.В. Трагедия русского офицерства. М., 2002.
5. Половцов П.А. Дни затмения. Париж, 1918.
6. РГВИА Ф.2584. Д.3032. Оп.1. Л.155-156.
References
1. JM.Lisovoj White archive. Ч.1. Paris, 1926.
2. General Denikin A.I. Sketches of Russian distemper. Т.1, Release 1. Paris. 1921.
3. Makarov Y.V. My service in the Old Guard in 1905-1917. Buenos Aires, 1954.
4. VolkovS.V. The tragedy of the Russian officers. Moscow, 2002.
5. PolovtsovP.A. Days eclipse . Paris, 1918.
6. RSMHA F.2584. D.3032. Op.1. L.155-156.
