CC BY
144
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
С. Т. МИНАКОВ
доктор исторических наук, профессор, декан исторического факультета Орловского государственного университета, заведующий кафедрой истории России Е-mail: [email protected] Тел.: 43 46 46; 8 919 207 85 87
ПОДПОРУЧИК ТУХАЧЕВСКИЙ В БОЮ ПОД КРЖЕШУВОМ1 2 СЕНТЯБРЯ 1914 г.
В статье исследуется роль М.Н. Тухачевского в бою под Кржешувом 2 сентября 1914 г., имевшем важное стратегическое значение. Как он считал, заслуги его не были по достоинству оценены командованием. По мнению биографов, это послужило начальным толчком к переходу Тухачевского на сторону большевиков. Сложившееся мнение проверяется на материалах источников.
Ключевые слова: Тухачевский, Семеновский
В последнее десятилетие, судя по исторической литературе и публицистике, весьма активизировался интерес читающей общественности нашей страны к так называемому «делу Тухачевского». Вновь началось обсуждение вопроса о предпосылках трагических событий первого года Великой Отечественной войны, о значении репрессий, прокатившихся по комсоставу Красной Армии, особенно по высшему.
В контексте обсуждения этого вопроса в исторической литературе и публицистике, естественно, в центре внимания снова оказалась и ныне окутанная своеобразной романтической смутностью фигура одного из первых советских маршалов М. Н. Тухачевского [1,7,8,10-17,19,21-27]. Конечно, же слишком многое в биографии этой личности интригует и по сей день, в частности: почему он, представитель старинного дворянского рода, блестящий офицер лейб-гвардии Семеновского полка, самого монархичного по настроениям и политическим симпатиям, оказался вскоре после 1917 года в числе высших командиров Красной Армии и более того, - обрел репутацию самого лучшего ее полководца, став знаковой фигурой эпохи Гражданской войны и модернизации советских вооруженных сил в 30-е годы. Поэтому вопрос о предпосылках и причинах перехода Тухачевского на сторону
© С. Т. Минаков
полк, Кжешув, 1914 год.
Советов в 1918 г. и ныне остается непроясненным и требующим внимания исследователя.
Определенные предпосылки перехода будущего прославленного полководца Красной Армии в Гражданской войне и советского маршала М. Н. Тухачевского, аристократа, офицера императорской гвардии, монархиста, на сторону большевиков и Советской власти некоторые мемуаристы и его биографы «нащупывают» задолго до 1917 г. Они полагают, что необходимые для такого поступка настроения в сознании Тухачевского складывались постепенно. Не задерживая внимания на всей совокупности действительных и предполагаемых факторов принятого им решения, остановлюсь лишь на одном, характеризующем будущего советского маршала к тому же и как офицера старой российской императорской армии. Однако, предварительно, полагаю целесообразным проследить действия л-гв. Семеновского полка с того момента, когда Россия была вовлечена в Первую мировую войну.
2 августа 1914 г. в 8 часов вечера (в 20-часов) л.-гв. Семеновский полк начал погрузку в вагоны для отправки на фронт на Варшавском вокзале Санкт-Петербурга.
3 августа в 5 часов утра 1914 г. эшелон с л-гв. Семеновским полком двинулся на фронт.
ИСТОРИЯ
К вечеру 6 августа 1914 г. 2-й батальон л-гв. Семеновского полка выгрузился на станции Новогеоргиевск, перешел походным порядком в деревню Помекувек, «лежащую в районе фортов, в 2 верстах от крепости», где и расположился лагерем [6, С. 1].
Вечером 7 августа 1914 г. полк выступил походным порядком на Варшаву. К вечеру 8 августа весь полк сосредоточился неподалеку от Варшавы в деревне Бабице и простоял там до 15 августа 1914 г. [6, С. 1]
15 августа 1914 г. полк прошел через Варшаву, погрузился в эшелон и на рассвете 19 августа прибыл к Люблину. Оттуда «около 1 часа дня (19 августа) батальон (2-й) двинулся походным порядком на деревню Жабья Воля. Около 5 часов дня полк выступил на деревню Майдан-Козицкий» [6, С. 2]. 7-я рота полка была оставлена в деревне Жабья Воля для прикрытия обоза и, простояв там до 22 августа 1914 г., в казанный день двинулась следом за полком.
23 августа 1914 г. в деревне Текели 7-ю роту сменила 16-я рота полка под командованием капитана Поливанова 2. 7-я же рота двинулась на соединение с полком у Уршулина. Рота двигалась медленно. «Петр Николаевич3 делал это как будто нарочно, - вспоминал поручик А. В. Иванов-Дивов, - чтобы подойти к позиции вечером» [6, С. 2] 4.
Около 3 часов 7-я рота прошла позицию 2-й батареи 1-й л.-гв. Артиллерийской бригады, которую прикрывала 5-я рота полка под командовнием капитана Тавильдарова 5. В этот же день начались вялотекущие боевые действия полка у Уршулина. Они продолжались до 27 августа. В ходе этих боевых действий был ранен командир 5-й роты капитан Тавилдаров и смертельно ранен поручик Тигерстедт 6. К ночи 27 августа 7-я рота вместе со всем полком остановилась на ночлег в деревне Воля Голендзовская [6, С. 4]. На следующий день, 28 августа, л-гв. Семеновский полк выступил в направлении деревни Закржувек-Карпиювка, где он попал под жестокий обстрел [6, С. 4]. 29 августа полк передислоцировался в деревню Войцехов, а на следующий день (30 августа) продолжил движение и 31 августа вступил в Теневские леса, а к вечеру того же дня вышел к деревне Гута Кржешовская [6, С. 5]. Утром 2 сентября полк подошел к Кржешову [6, С. 6], где и произошел бой,
в котором отличился подпоручик Тухачевский, получивший после этого боя известность во всей 1-й гвардейской пехотной дивизии.
Некоторые биографы считали обстоятельства боя под Кржешовом и его последствия, назовем так, «первым сигналом», вызвавшим неприязнь к режиму и посеявшим сомнения в его справедливости в сознании подпоручика л-г. Семеновского полка. «... Под Кржешовом - первое дело, где выявилась безоглядная храбрость Тухачевского, -писал в своем очерке ему посвященном Р.Б. Гуль. -Кржешов приказано было взять. Фронтальный бой семеновцев с австрийцами был горяч, упорен, безрезультатен. Командир приказал второму батальону, в шестой роте которого был Тухачевский, идти в обход австрийскому флангу. Батальон обход сделал быстро, незаметно, глубоко, и в решительный момент боя неожиданно появился во фланге австрийцев. Австрийцы смялись, кинулись в отступление, стараясь только взорвать мосты через Сан. Но один из деревянных, приготовленных к взрыву мостов стал «лодийским мостом»7 Михаила Тухачевского. С 6-й ротой Тухачевский бросился на горящий мост; по горящему мосту пробежала пехота, преследуя смявшихся австрийцев, и пошла в атаку на том берегу. Были взяты пленные и трофеи. В бригаде, в дивизии, в корпусе оценили дело под Кржешовым. О юном подпоручике заговорили однополчане. Но первое дело не только не удовлетворило, а озлобило Тухачевского. Командир полка вызвал капитана Веселаго и подпоручика Тухачевского, пожимая руки, сообщил, что представляет к наградам: командира роты к Георгиевскому кресту, младшего офицера к Владимиру 4 степени с мечами. Безусый, молчаливый, красивый подпоручик не понравился командиру. Тухачевский счел себя явно обойденным. Захват горящего моста приписывал только себе и этого не скрыл на отдыхе за обедом в офицерском собрании» [4, С. 440-441]. Именно Р. Гуль сделал из данного события многозначное умозаключение: «Очень может быть, что даже дорого обошелся старой России этот Владимир с мечами. Он стал первым недовольством Тухачевского старой армией, замершей в иерархии и бюрократизме, не оценивающей «гениальных способностей» будущего красного Бонапарта» [4, С. 441].
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
Совершенно очевидно, что одним из главных источников сведений, полученных Р. Б. Гулем по этому событию из биографии Тухачевского, был однополчанин будущего маршала полковник л-гв. Семеновского полка князь Ф. Н. Касаткин-Ростовский 8 Для убедительности и сравнения процитирую его собственное описание указанного события в воспоминаниях о Тухачевском в 1922 г. «Первый раз заговорили о Тухачевском, - вспоминал князь, - при взятии нами города Кржешова. Второй батальон, в 6-й роте которого находился Тухачевский, сделав большой обход, неожиданно появился с правого фланга австрийцев, ведших с остальными нашими батальонами фронтальный бой, и принудил их поспешно отступить. Обход был сделан так глубоко и незаметно, что австрийцы растерялись и так поспешно отошли на другой берег реки Сан, что не успели взорвать приготовленный к взрыву деревянный высоководный мост через реку. По этому горящему мосту, преследуя убегающего неприятеля, вбежала на другой берег 6-я рота со своим ротным командиром капитаном Веселаго и Тухачевским. Мост затушили, перерезали провода, подошли другие роты, переправа была закреплена, причем были взяты трофеи и пленные. За этот бой командир роты капитан Веселаго получил Георгиевский крест, Тухачевский - Владимира 4 степени с мечами, чем явно был недоволен, считая, что Георгия заслужил он. С этих пор о Тухачевском начали говорить и интересоваться им» [3, Л. 3335].
Попытку дать объективное изложение и оценку боя под Кржешувом 2 сентября 1914 г. сделал другой однополчанин М. Тухачевского. Полковник А. А. Зайцов, известный в эмиграции русский военный историк и ученый9, так излагал события: «Взять в лоб Кржешовский тет-де-пон, однако, несмотря на потери и доблестное фронтальное наступление наших батальонов, было нам не по силам. Слава Кржешовского боя, разделенная всеми его участниками, все же в особенности принадлежит нашему 2-му батальону, командир которого полковник Вешняков решил, по собственному почину, обойти Кржешовский тет-де-пон и атаковать его с юго-востока, прорываясь вдоль Сана к переправе. Командир 6-й роты капитан Веселаго 10, во главе своей роты, бросился на горящий мост и, перейдя по нему р. Сан, овладел переправой. Кржешов пал и Семеновцы
перешли через р. Сан, захватывая пленных, пулеметы и трофеи. Смелый почин нашего 2-го батальона и удар 6-й роты дали нам Кржешовский тет-де-пон и сломили фронт сопротивления австрийцев по Сану» [5, С. 32-33]. Как результат этой частной победы, этого тактического успеха -«на следующий день, 3 сентября, 1-я австрийская армия оставила фронт р. Сана и начала свой отход на подступы к Кракову, за реку Дунаец (в западной Галиции)» [5, С. 34].
Зайцов даже не упоминает подпоручика Тухачевского. Возможно, ему казалось неэтичным вспоминать об «изменнике». Во всяком случае, из его изложения события вытекает, что инициатива захватить мост возникла на месте, в конкретно сложившейся ситуации, на страх и риск командира 6-й роты. Полковник князь Касаткин-Ростовский, однокашник и сверстник капитана Веселаго по Пажескому корпусу, потому и достаточно подробно описал обстоятельства боя на Кржешувском мосту, что мог получить о нем информацию от командира роты. Можно полагать, что это было, собственно говоря, описание боя со слов самого капитана Веселаго.
В газете «Русское слово», пусть с неточностями, но изложено было «свежее» впечатление о событии и его главных действующих лицах. «Подпоручик Тухачевский и поручик Веселаго, -сообщал корреспондент газеты, - взорвали мост в тылу у неприятеля, судьба героев неизвестна» [18, С. 30]. Следует обратить внимание на примечательный штрих в тексте заметки: первым из «героев» упомянут офицер, младший по чину, подпоручик Тухачевский, хотя боевое событие изложено неверно. Во всяком случае, это значит, что корреспонденту газеты было сообщено, или в донесении излагался подлинный, первоначальный «рельеф» события, не отредактированный сознанием мемуаристов и военных историков под влиянием идейно-политических установок, личных симпатий и антипатий. У Тухачевского, видимо, имелись определенные мотивы выражать недовольство в распределении наград «героям» события. Впрочем, описание события всеми тремя указанными авторами и первоисточниками грешат ошибками, порой весьма серьезными. Первая, может быть, кажущаяся не принципиальной, заключалась в том, что Тухачевского называют младшим офицером 6-й роты. Поэтому,
ИСТОРИЯ
прежде чем обратиться к рассмотрению вопроса о роли подпоручика Тухачевского в бою под Кжешовым 1 сентября 1914 г., считаю необходимым уточнить командный состав 2-го батальона л-гв. Семеновского полка в первый месяц его участия во фронтовых действиях Первой мировой войны.
В нашем распоряжении нет официальных данных о комсоставе полка к 1 августа 1914 г. Списки по старшинству офицерского состава л-гв. Семеновского полка, сохранившиеся в архиве и относящиеся к кануну и периоду Первой мировой войны, датируются 1913-м, 1 января 1916-го, 1 января 1917-го гг., а также списки на выдачу жалованья и т. п. документы с марта 1917-го по февраль 1918 гг. Иными словами, нет списков по старшинству и по занимаемой должности на 1-е августа 1914 г.
Уже упоминавшийся выше бывший офицер л-гв. Семеновского полка полковник Ген -штаба А. А. Зайцов в специальной работе, посвященной боевым действиям полка в 1914 г., указывает следующий персональный состав офицеров 2-го батальона л-гв. Семеновского полка на 25 августа 1914 г. [5, С. 9-11]
Командир батальона - полковникМ. С. Вешняков11' Старший офицер батальона-капитан А. А. Свешников12. Адъютант батальона - подпоручик И. Н. Толстой -213 Командир 5-й роты - штабс-капитан Н. Н. Тавилдаров. Младший офицер поручик Б. В. Энгельгардт-114 Младший офицер прапорщик А. П. Чистяков15. Командир 6-й роты - капитан Ф. А. Веселаго. Младший офицер поручик В. А. Пенхержевский-116' Младший офицер подпоручик О. А. Тигерстедт. Младший офицер подпоручик Г. К. фон Эссен-217. Младший офицер прапорщик А. А. Типольт18' Командир 7-й роты капитан П. Н. Брок.
Младший офицер поручик А. В. Иванов-Дивов-2. Младший офицер подпоручик Д. В. Комаров 19 Младший офицер подпоручикМ. Н. Тухачевский 20 Командир 8-й роты - капитан В. М. Мельницкий-121 Младший офицер подпоручик А. А. Пенхержевский-222' Младший офицер прапорщик А. Г. Штильберг23 А. А. Зайцов не уточняет должностное положение каждого из названных офицеров, а представленные им сведения не отличаются достаточной точностью. Упомянутый выше младший офицер 7-й роты поручик А. В. Иванов-Дивов в своих очень детальных воспоминаниях, начиная с отправки полка на фронт, при описании первых боев полка к 25 августа 1914 г. среди офицеров 7-й роты
не упоминает подпоручика Д. В. Комарова. Не упоминает он о нем ни разу как об участнике боевых действий в составе 7-й роты вплоть до 11 сентября 1914 г., когда по болезни вынужден был покинуть полк и эвакуироваться в тыл. Согласно спискам офицеров полка по старшинству на 1 января 1916 г. Д. В. Комаров появился во фронтовом составе полка лишь в сентябре 1914 г. [20, Л. 30]. Зато Иванов-Дивов неоднократно упоминает в комсоставе 7-й роты прапорщика Фольборта-2 Николая Владимировича [6, С. 2-5,7,9]24, в то время как Зайцов указывает Н. В. Фольборта как младшего офицера 8-й роты (в том же батальоне) [5, С. 11.]. Кроме того, А. В. Иванов-Дивов указывает должностное положение офицеров 7-й роты. Сам он до 25 августа 1914 г. являлся командиром 1-го взвода и по служебному положению командовал 1-й полуротой (1-й и 2-й взводы) [6, С. 2]. Прапорщик Н. В. Фольборт командовал 2-м взводом [6, С. 2]. Подпоручик М. Н. Тухачевский, командир 3-го взвода, командовал 2-й полуротой (3-й и 4-й взводы) [6, С. 2]. Командира 4-го взвода на 25 августа 1914 г. Иванов-Дивов не называет. Из контекста его воспоминаний о событиях после 25 августа можно вывести, что таковым был фельдфебель роты подпрапорщик Колобов [6, С. 4].
Однако 25 августа 1914 г. в бою у деревни Уршулин был ранен в руку командир 7-й роты капитан П. Н. Брок. Он эвакуировался в тыл и передал командование ротой поручику Иванову-Дивову (как старшему в чине и командиру 1-го взвода и 1-й полуроты) [6]. Соответственно 25 августа изменилось и должностное положение остальных офицеров роты: подпоручик Тухачевский стал командиром 1-го взвода и 1-й полуроты и заместителем командующего 7-й ротой. Кто стал командиром 3-го взвода, Иванов-Дивов не сообщает. Скорее всего, это был вольноопределяющийся младший унтер-офицер барон Шиллинг [6, С. 7-9].
Таким образом, 2 сентября 1914 г., когда происходили боевые действия под Кжешувом, команду-ющим25 7-й ротой был поручик Иванов-Дивов-2, а его помощником, командиром 1-го взвода и 1-й полуроты, являлся подпоручик Тухачевский. Поэтому, вопреки утверждению Касаткина-Ростовского, Тухачевский и 2 сентября, и в последующие месяцы оставался офицером 7-й роты, а не 6-й. Это может показаться мелочью, однако,
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
в описании событий Кжешувского боя, - весьма существенной, а именно: во взятии Кжешувского моста, вместе с 6-й ротой капитана Веселаго принимал участие младший офицер 7-й роты подпоручик Тухачевский, т. е. - и 7-я рота или ее часть!
«Я не совсем ясно понял общую обстановку, - признавался Иванов-Дивов-2, вспоминая и детально описывая боевую ситуацию 2 сентября 1914 г. -Знал только, что перед нами река Сан, что правее нас высоты Кржешова атакуют преобра-женцы, а мы должны атаковать подступы к Сану левее Кржешова... Моя рота была направляющей ...» [6, С. 7]. Таким образом, как свидетельствует поручик А. Н. Иванов-Дивов-2, приказа взять мост через р. Сан от вышестоящего (батальонного) начальства не поступало. Кроме того, он отмечает, что «направляющей» была 7-й рота.
«Тухачевский пошел первым, - продолжал Иванов-Дивов свое описание хода боя. - Болото было вязкое, и люди проваливались по колено в грязь. Тухачевский очень успешно развернул взводы и, дав направление, повел их вперед перебежками повзводно.» [6, С. 7]. Из цитированного фрагмента воспоминаний следует, что в авангарде наступавшей 7-й роты шел подпоручик Тухачевский во главе «взводов» (а не одного взвода).
Далее Иванов-Дивов уточняет: «Подпоручику Тухачевскому я приказал с первым взводом выдвинуться перед ротой и выслать дозоры к Кржешову и к Сану <.> От Тухачевского и его движений я уже до самого конца боя никаких донесений не получал, и мне он оказался совершенно бесполезным» [6,7]. Последнее замечание Иванов-Дивов сделал явно в оправдание своих ошибочных действий по командованию ротой, которые помешали именно 7-й, а не 6-й роте капитана Веселаго захватить Кжешувский мост. Дело было в том, что, вместо того, чтобы последовать за Тухачевским и 1-м взводом со всей ротой, Иванов-Дивов приказал солдатам открыть бессмысленный и совершенно неэффективный огонь по противнику. «В это время подошла 8-я (рота), и Мельницкий (ее командир), соблазнившись моим дурным примером, тоже рассыпал свою роту в цепь и открыл огонь. Все это длилось добрых 15-20 минут» [6, С. 7]. Эта бессмысленная стрельба прекратилась только и благодаря вмешательству командира 6-й роты капитана Веселаго.
«За 8-й подошла 6-я рота Веселаго, - вспоминал в связи с этим Иванов-Дивов. - Феодосий Александрович указал мне на бесполезность нашего огня и сказал мне, что он продолжает движение на Кржешов. Я предупредил его о том, что мой взвод с Тухачевским впереди, и сказал, что и я прекращаю огонь и иду за ним» [6, С. 7]. Так, на поддержку 1-го взвода Тухачевского спешила не его, 7-я рота, а 6-я рота Веселаго. Далее, касаясь самого главного в этом деле, Иванов-Дивов свидетельствует несколько противоречиво.
«Тухачевского я не видел, где он пропадал, я не знаю, - вновь в завуалированной форме Иванов-Дивов стремится бросить тень на поведение будущего советского маршала. - Отделенный унтер-офицер первого взвода Карпусь как мог подробно доложил о действиях взвода. Вот что я от него узнал: оторвавшись от роты и не встречая сопротивления, взвод, подошел к домам Кржешова у самого моста. Площадь перед ним была заполнена отступающими австрийцами. Взвод рассыпался между домами и открыл огонь. Австрийцы бросились к мосту. Группа пехотинцев тащила два пулемета. Будучи обстреляны, они сдались, и взвод захватил оба пулемета» [6, С. 8]. Таким образом, Иванов-Дивов сам свидетельствует, что именно 1-й взвод под командованием Тухачевского захватил Кжешувский мост и 2 исправных пулемета, за что, согласно «георгиевскому статуту», командиру взвода, в данном случае подпоручику Тухачевскому, был положен орден Св. Георгия 4-й степени [2, С. 6026].
«В это время подошла 6-я рота капитана Веселаго, который сразу направил ее к мосту, уже свободному от австрийцев, - признает, таким образом, Иванов-Дивов, что Веселаго со своей 6-й ротой подошел к Кжешувскому мосту, когда он был уже занят и очищен от австрийцев 1-м взводом Тухачевского. - В это же время раздался взрыв. Мост был взорван в средней его части. Настил моста провалился вниз, но перекладины его сдержали, и он повис над водой. Феодосий Александрович бросился с людьми на мост. Рубя шашкой бикфордовы шнуры, тянувшиеся к привязанным пучкам соломы, срывая их руками, чтобы остановить пожар, он со всей ротой перебежал на ту сторону реки и открыл огонь по убегающим австрийцам...» [6, С. 8]. Несомненно, действия капитана Веселаго были отважными и наход-
ИСТОРИЯ
Ui
чивыми, за что ему, безусловно, полагалась высокая награда. Однако вспомним рассказ князя Касаткина-Ростовского о захвате Кжешувского моста, как он услышал его от капитана Веселаго.
«Тухачевский, - рассказывал князь, - сделав большой обход, неожиданно появился с правого фланга австрийцев, ведших с остальными нашими батальонами фронтальный бой, и принудил их поспешно отступить. Обход был сделан так глубоко и незаметно, что австрийцы растерялись и так поспешно отошли на другой брег реки Сан, что не успели взорвать приготовленный к взрыву деревянный высоководный мост через реку» [З, Л. ЗЗЗ5]. Таким образом, Веселаго и князь Касаткин-Ростовский признавали, что мост был захвачен Тухачевским и его взводом и что австрийцы хотели, но не взорвали мост, успев лишь поджечь его, о чем далее рассказывал князь.
«По этому горящему мосту, - продолжал князь, - преследуя убегающего неприятеля, вбежала на другой берег б-я рота со своим ротным командиром капитаном Веселаго и Тухачевским. Мост затушили, перерезали провода, подошли другие роты, переправа была закреплена, причем были взяты трофеи и пленные» [З, Л. ЗЗЗ5].
Таким образом, во-первых, князь ошибочно «зачислил» Тухачевского в состав б-й роты, хотя тот вплоть до своего пленения оставался в составе 7-й роты. Во-вторых, уже после захвата моста взводом Тухачевского и выходом его на другой берег «вбежала на другой берег б-я рота». И хотя Касаткин-Ростовский поясняет «со своим ротным командиром капитаном Веселаго и Тухачевским», из предшествующего его повествования следует, что Веселаго оказался на мосту после того, как Тухачевский уже прошел по нему со своим взводом. Сознательно или неосознанно, но князь противоречит сам себе, стремясь затушевать приоритет Тухачевского во взятии Кжешувского моста. В-третьих, Касаткин-Ростовский, а значит Веселаго, не подтверждает свидетельство Иванова-Дивова о взрыве. Он говорит лишь о том, что мост горел и что капитан Веселаго и его солдаты «мост затушили, перерезали провода». Вряд ли можно заподозрить капитана Веселаго в обмане. А вот Иванов-Дивов свидетелем того, что происходило в тот момент на мосту, не был, поэтому мог быть вполне введен некоторыми «свидетелями» в определенные «преувеличе-
ния» (не хочется думать, что он преднамеренно слукавил).
Завершая свои воспоминания
о бое на Кжешувском мосту, поручик Иванов-Дивов-2 пишет: «С согласия полковника Вешнякова я написал рапорт о представлении Тухачевского к Георгиевскому оружию, но штаб полка ограничился представлением к Владимиру 4-й степени. Конечно, мне это казалось несправедливым: ведь два пулемета были взяты его взводом, и перешел он мост вместе с Веселаго, который получил за это вполне им заслуженный Георгиевский крест» [6, С. 9].
Как выше уже отмечалось, за захват двух пулеметов противника, согласно действовавшим в царской армии «георгиевскому статуту», Тухачевского полагалось наградить орденом Св. Георгия 4-й степени. Поэтому «согласие полковника Вишнякова» на представление Тухачевского к Георгиевскому оружию изначально было нарушением этого статута. Очень похоже на то, что сделано было такое представление преднамеренно с уверенностью, что в вышестоящих инстанциях уровень награды будет обязательно снижен, и Тухачевский никакого Георгиевского оружия не получит, а получит в лучшем случае орден Владимира 4-й степени с мечами. Поэтому получилось так, что Иванов-Дивов, будто бы по-своему, «отомстил» своему товарищу и подчиненному, который весьма критично относился к нему, к Иванову-Дивову, как командующему ротой, равно как и за свои ошибки и просчеты в руководстве ротой во время боя за Кжешувский мост. Сам Тухачевский не мог скрыть своей обиды. По свидетельству капитана Ю. В. Макарова, «Тухачевский был смелый юноша. В первый месяц войны, при преследовании австрийцев он отличился, забрав два пулемета. Молодой человек был с большой амбицией. Тухачевский пожелал получить за это Георгиевское оружие, но так и не мог доказать, что пулеметы были «действующие», главное, так как давать большие награды молокососам было против полковых порядков, был он представлен всего лишь к Владимиру» [8, С. 283-284]. Выше Иванов-Дивов свидетельствовал, что пулеметы были действующими. Поэтому этот аргумент, приводившийся начальством в качестве причины для отказа Тухачевскому в награждении его Георгиевским оружием, был
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
очевидной придиркой. Более основательным можно считать второй аргумент - традицию полка не «давать большие награды молокососам»: награждение Георгиевским оружием молодого подпоручика, когда такой высокой награды не имел командир батальона, казалось неприличным. «Близкие его (Тухачевского) товарищи рассказывали потом, - завершал свои краткие воспоминания о Тухачевском капитан Макаров, -что когда он узнал, что Георгиевского оружия не получит, от огорчения и злости будущий маршал расплакался» [8, С. 284].
Конечно, вряд ли можно считать, что с описанного выше события и допущенной несправедливости по отношению к Тухачевскому со стороны вышестоящего командования в его сознании зародились «революционные мысли», обусловившие в дальнейшем его переход к большевикам. Как известно, и по возвращении из плена Тухачевский вернулся на фронт, он жаждал подвигов, отличий, карьеры, но вплоть до начала 1918 г. еще не связывал все это со службой в большевистской армии. Вплоть до марта 1918 г. он оставался в составе гвардии Семеновского полка [16, С. 181-200].
Примечания
1. Название этого польского населенного пункта в мемуарной и научной литературе дается по-разному: Кржешув (так звучит этот топоним по-польски), Кжешув, Кржешов, Кжешов. Поэтому в тексте будут встречаться различные варианты этого названия.
2. Поливанов Алексей Матвеевич (1879-1931), капитан (1917 - полковник) командир 16-й роты. Русский, дворянин (Новгородской губернии), православный. Образование: Павловское военное училище (1899). 1899 - подпоручик л-г. Семеновского полка; 1903 - поручик; 1907 - штабс-капитан; 1911 - капитан. После окончания Первой мировой войны и революции 1917 г остался в Советской России-СССР; в РККА 1918-1923. Арестован (25.10.1930) и расстрелян (23.4.1931) по «семеновскому делу». По матери - племянник известного русского идеолога анархизма князя П. А. Кропоткина.
3. Имеется в виду Брок Петр Николаевич (1876-1931), капитан (полковник с 1917), командир 7-й роты. Немец, дворянин, православный. Образование: Пажеский корпус (1896). В 1896 - подпоручик л-г. Семеновского полка; 1900 -поручик; 1904 - штабс-капитан; 1908 - капитан; 1917 - полковник. После Первой мировой войны и революции 1917 г остался в Советской России: 1918-1923 - служил в РККА. 1930.25.10. - арестован по «семеновскому делу», расстрелян 24.4.1931.
4. Иванов-Дивов-2 Анатолий Владимирович (1887-1970), поручик (в 1917 капитан), младший офицер 7-й роты. Русский, дворянин, православный. Образование: Павловское военное училище (1908). 1908 - подпоручик л-г. Семеновского полка; 1912 - поручик, младший офицер 7-й роты; 1915.16.1. - в командировке (в штабе Особой армии; 1916 - штабс-капитан. Участник Гражданской войны (в составе Вооруженных сил Юга России, а затем - в Русской армии генерала Врангеля). С 1920 в эмиграции в Англии. Автор намекает на то, что капитан Брок, после 1917 г. оставшийся в Советской России, трусил, мотивируя, таким образом, и его послереволюционное поведение.
5. Тавильдаров (или Тавилдаров) Николай Николаевич (1880 - ок. 1928), штабс-капитан (полковник 1916) -командир 5-й роты. Русский, дворянин (СПб губернии), православный. Образование: Павловское военное училище (1902). 1902 - подпоручик л-г. Семеновского полка; 1906 - поручик; 1910? - штабс-капитан; 1914 - капитан; 1915 -эвакуирован в тыл по тяжелому ранению; 1916 - полковник, командир 3-й роты запасного батальона л-г Семеновского полка; к сентябрю 1917 - в запасном батальоне. После Первой мировой войны и революции 1917 г. остался в Советской России-СССР. В Гражданской войне участия не принимал. Умер в тюрьме.
6. У Иванова-Дивова - Тигельштедт. (Иванов-Дивов А. В. Указ. соч. С. 2). Тигерстедт (Тигерштедт) Олаф Алексеевич (1888.30.10.-25.8.1914), поручик (21.11.1910, старшинство с 9.8.1910), младший офицер. Швед, дворянин (Великого Княжества Финляндского), евангелист-лютеранин. Образование: Новое училище в Гельсингфорсе, Императорский Александровский Лицей, экзамен на офицерский чин при ГУВУЗ.
7. Имеется мост у городка Лоди в Италии, где произошло сражение французских войск под командованием генерала Наполеона Бонапарта с австрийскими войсками, завершившееся победой французов, во время которого, по воспоминаниям самого Наполеона, он впервые почувствовал свою незаурядность и свое предназначение.
8. Касаткин-Ростовский Федор Николаевич (1875-1940), князь, капитан - младший штаб-офицер (полковник 1916). Русский, дворянин (Курской губернии, «Рюрикович»), православный. Образование: Пажеский корпус (1895). 1895 - подпоручик л-г Семеновского полка; 1899 - поручик; 1903 - штабс-капитан; 1907 - капитан; после 1907 г в отставке; вновь в полку (с 1914); 1916 - полковник. Дважды контужен; 1915 - эвакуирован в тыл для лечения. Участник Гражданской войны на стороне белых: возглавлял подпольную антибольшевистскую организацию в Киеве (1918-1.1919); в составе Вооруженных сил Юга России. В эмиграции с 1919 г. во Франции. Поэт. Масон.
ИСТОРИЯ
9. Зайцов Арсений Александрович (1890-1954), поручик (1912, полковник 1920?) - младший офицер. «Коренной». Русский, дворянин (СПб губернии), православный. Образование: Пажеский корпус (общие классы 1906), Николаевское военное инженерное училище (1909), Николаевская академия Генерального штаба (с 1913, не окончил, причислен к Генштабу в 1916). 1909 - подпоручик л-г Семеновского полка; 1912 - поручик; 1916 - штабс-капитан; 1917 - капитан; 1917.11 (?) - полковник. Участник 1-й мировой войны (награжден орденом Св. Георгия 4-й ст., Георгиевским оружием); 1916.6. - помощник начальника отделения в отделе генерал-квартирмейстера штаба войск гвардии. Участник гражданской войны в составе Добровольческой армии (с конца 1918), Вооруженных сил Юга России и Русской армии. 1919.1.-2. - начальник штаба гвардейского отряда 1919.4. - начальник боевого участка Сводно-гвардейского батальона на Акманайских позициях; 1919 - командир роты в Сводно-гвардейском полку; 1919.8.7. - командир 1-го батальона; 1919 осень - командир батальона л-г. Семеновского полка в 1-м сводно-гвардейском полку; 1920.1. - командир сводного батальона 1-й гвардейской пехотной дивизии. Участник Бредовского похода. С 1920.20.7. эвакуирован в Югославию. Возвратился в Крым. В Русской армии на штабных должностях до эвакуации Крыма: 1920-3.1922 - старший адъютант штаба Донского корпуса генерала Ф. Абрамова. В эмиграции в Чаталдже, Лемносе: 1922.8. - помощник начальника гвардейского отряда; 1922.9. - начальник штаба Донского корпуса (в Болгарии). 1924 - вызван генералом А. П. Кутеповым в Париж: 1924-1.1930 - начальник контрразведки штаб-квартиры генерала Кутепова, ближайший его сотрудник по закрытой работе в СССР. 1925 - в прикомандировании к 1-й Галлиполийской роте в Болгарии. Окончил курсы Генерального штаба в Белграде. Ближайший сотрудник Кутепова по закрытой работе в России (1924-1930). С 1928 - ближайший помощник профессора генерала Н. Н. Головина: 1931 - помощник по учебной части и член учебного комитета Высших военно-научных курсов в Париже; 1938 - руководитель (помощник руководителя) тех же курсов, защитил диссертацию, профессор. Член полкового объединения л-г. Семеновского полка.
10. Веселаго Феодосий Александрович (1877-1915), капитан (6.2.1909, старшинство с 12.8.1908; полковник посмертно 1915), командир 6-й роты. Русский, дворянин (СПб губернии), православный. Образование: Пажеский корпус (1896, по 1-му разряду). 1895.30.9. - камер-паж при Великой Княгине Александре Иосифовне; 1896 - подпоручик Кавказской гренадерской ЕИВ Великого Князя Михаила Николаевича артиллерийской бригады; 1896 - подпоручик л-г. Семеновского полка; 1900.6.10. - поручик, младший офицер 14-й роты, холост; 1904 - на Русско-японскую войну; 1904.24.2 - подъесаул; 1904.18.11. - есаул; 1905 - вернулся в л-г Семеновский полк; 1906.6.2. - штабс-капитан л-г. Семеновского полка; 1909.6.2. (старшинство с 12.8.1908) - капитан, командир 6-й роты; 1915 - полковник (посмертно). Участник Русско-японской, 1-й мировой войн (Георгий 4-й ст. и 6 орденов), убит под Ломжей 19.2.1915.
11. Вешняков Михаил Сергеевич (1871-1915), полковник (6.12.1910) - командир батальона. «Коренной». В полку до 1915 г. Русский, дворянин, православный. Образование: Александровское военное училище (1891, 1-й разряд с занесением на мраморную доску). 1891 - подпоручик л-г. Семеновского полка; 1895 - поручик; 1899.17.11. - и. д. начальника полковой учебной команды; 1899.22.12. - заведующий офицерской библиотекой; 1900.22.7. - штабс-капитан (старшинство с 6.5.1900), холост; 1904.28.3. - капитан; 1904-1905 - выбыл из полка на русско-японскую войну (ранен, повреждение левой ноги, контужен); 1905.22.2. - подполковник армии; 1905.21.11. - капитан л-г. Семеновского полка (старшинство с 5.8.1903); 1910.6.12. - полковник; 1913.1.1. - штаб-офицер 3-го батальона (числился в 9-й роте); 1914 (к августу) - командир 2-го батальона; 1915 - командир армейского полка. Убит в бою.
12. Свешников Александр Александрович (1873-1923), капитан (полковник 6.12.1914) - младший штаб офицер 2-го батальона. Русский, дворянин, православный. 1894 - подпоручик л-г. Семеновского полка; 1898 - поручик; 1902? -штабс-капитан; 1908 - капитан; 1914 (к 8.1914) - младший штаб офицер 2-го батальона; 1914.6.12. -полковник. После Первой мировой войны и революции 1917 г. остался в Советской России и СССР. Погиб на принудительных работах у ст. Мста.
13. Толстой-2 Иван Николаевич (1891 - после 1920), подпоручик (1913; капитан к 1917) - адъютант 2-го батальона. Русский, дворянин (Тверской губернии), православный. Образование: экзамен на офицерский чин при Владимирском военном училище (1 разряд) По другим сведениям Алексанлдровское военное училище. 1913 - подпоручик л-г. Семеновского полка; 1915.28.7. - эвакуирован в тыл для лечения; 1916 - поручик; 1917 - штабс-капитан; к 16.10.1917 - капитан, командующий 2-м батальоном. После первой мировой войны и революции 1917 г. остался в Советской России.
14. Энгельгардт-1 Борис Вадимович (1889-1939), подпоручик (6.8.1911; капитан 1917, полковник 1919) - младший офицер. Русский, дворянин (СПб губернии), православный. Образование: Императорское Училище правоведения, экзамен в ПВУ 1911.6.8. - подпоручик л-г Семеновского п-ка, младший офицер 5-й роты; 1915 - поручик; 1917 -штабс-капитан, в составе запасного батальона полка (до 10.1917); 1917.10. - капитан, командующий 4-м батальоном (к 16.10.1917). Участник 1-й мировой войны, гражданской войны (1918 в РККА, 1918-1919 в Добровольческой армии, 1919-1920 в Северо-Западной Армии); 1918.11 - в ДА; 1919 - начальник контрразведки в армии Юденича; 1920 - начальник контрразведки в армии Булак-Балаховича. С 1920 в эмиграции в Эстонии (Таллин), начальник Прибалтийского отделения РОВС (1914-1932?); убит.
15. Чистяков Антон Петрович (1890-1916), прапорщик (1913; поручик 1916) - младший офицер. Русский, дворянин (СПб губернии), православный. Образование: Петербургский ун-т, экзамен на офицерский чин при штабе 1-й
УЧЕНЫЕ ЗАПИСКИ
гвардейской пехотной дивизии. 1913 - прапорщик л-г Семеновского полка; 1914? - подпоручик; 1916? - поручик, командир 13-й роты. Погиб в бою.
16. Пенхержевский-1 Владимир Александрович (1887-1920), поручик - младший офицер. Русский (польского происхождения), дворянин (СПб). Образование: Павловское военное училище (1-й разряд); 1907 - подпоручик армии; 1908.25.6. - подпоручик л-г Семеновского полка, младший офицер 6-й роты, холост; 1911.6.11. -поручик. Участник 1-й мировой войны: 1914.1.12. - командующий 13-й ротой; 1915.22.11. - наблюдающий за маршевыми ротами; 1915 - штабс-капитан; 1916 - капитан; 1917 - полковник, наблюдающий за маршевыми ротами (к 16.10.1917). В Добровольческой армии до 7.1919 - начальник разведывательного отделения в штабе генерала Врангеля. В Северо-Западной армии (зачислен с 15.7.1919), в декабре 1919 начальник контрразведывательного отдела 5-й пехотной дивизии. В эмиграции в Эстонии. Застрелился в 1920 в Ревеле.
17. Эссен-2 Георгий Карлович, фон (1892-убит 27.7.1915), подпоручик - младший офицер. Немец, дворянин СПб губернии. Кадетский корпус и ПВУ (1914). 1914 - подпоручик л-г. Семеновского полка. Участник Первой мировой войны; 5 наград. Пропал без вести у деревни Петроков 28.7.1915 (убит).
18. Типольт Александр Александрович, барон (1885-умер в СССР ок. 1967), барон, прапорщик (капитан 1917) -младший офицер. Немец, дворянин, лютеранин (?). Образование: Императорское Училище правоведения, экзамен при 37-й пехотной дивизии (1914). 1914 - прапорщик л-г. Семеновского полка; 1915 - подпоручик; 1916 - штабс-капитан; 1917 - капитан. Участник 1-й мировой и гражданской войн (в РККА). 1920-1923? - в штабе Западного фронта, в штабе Тухачевского под Кронштадтом. 1935 - после убийства Кирова выслан из Ленинграда в Казахстан, но возвращен по ходатайству Тухачевского. Репрессирован в 1938. Реабилитирован, вернулся из ссылки.
19. Комаров Дмитрий Виссарионович (1885-1931), подпоручик (капитан 1917) - младший офицер. Русский, дворянин, православный. Образование: Императорское Училище правоведения, экзамен на офицерский чин при ГУВУЗ (1910, 2-й разряд). 1910 - подпоручик л-г. Семеновского полка, младший офицер 6-й роты, младший офицер 7-й роты (к 8.1914); 1915.21.9. - эвакуирован в тыл для лечения; 1915? - поручик; 1916 - штабс-капитан; 1917 - капитан; 1917.11. -выборный командир Семеновского полка. 1930.25.10. - арестован по «семеновскому делу; расстрелян 24.4.1931.
20. Тухачевский Михаил Николаевич (1893-1937), подпоручик (7.1914; капитан 1917, маршал 1935) - младший офицер. Русский, дворянин (Московской губернии), православный. Образование: Александровское военное училище (1914) по 1-му разряду с занесением фамилии на мраморную доску. 1914.12.7. -подпоручик л-г Семеновского полка.
21. Мельницкий-1 Владимир Михайлович (1883-1920), штабс-капитан (полковник) - командир 8-й роты. «Коренной». Русский, дворянин, православный. Образование: Павловское военное училище (1903); Николаевская академия Генерального штаба. 1903? - подпоручик л-г. Семеновского полка; 1907 - поручик; 1912 - штабс-капитан; 1915 - капитан. Участник 1-й мировой войны, гражданской войны в Добровольческой армии, Вооруженных силах Юга россии, Русской армии: 1919 - начальник разведотделения штаба Добровольческой армии. Умер от тифа в Севастополе 23.3.1920.
22. Пенхержевский-2 Александр Александрович (1890.17.8.- убит 20.8.1914), подпоручик (21.11.1909, старшинство с 6.8.1910) - младший офицер. «Коренной». Поляк, дворянин (СПб губернии), православный (?). Образование: экзамен на офицерский чин при ГУВУЗ (1 разряд).
23. Штильберг Александр Густавович (1881-1944), прапорщик (капитан к 10.1917) - младший офицер. «Коренной». Немец, дворянин (СПб губернии), лютеранин. ИУП (1906), экзамен на чин прапорщика запаса (1907). 1914.8. - прапорщик л-г Семеновского полка; 1915 - подпоручик; 1916? - поручик; 1917 - штабс-капитан; 1917 (к 16.10.) - капитан, хозяин офицерского собрания. Участник 1-й мировой войны. Эмигрировал во Францию; с 1938 - в Нидерландах; умер в Дюнкерке.
24. Фольборт-2 Николай Владимирович (1888-1938), прапорщик - младший офицер. Немец, дворянин (СПб губернии), лютеранин. Образование: Императорский Александровский лицей, экзамен на прапорщика армейской пехоты при штабе 1 гвардейской пехотной дивизии. 1914.8. (1913.7.12) - прапорщик л-г. Семеновского полка. После Первой мировой войны и революции 1917 г. остался в Советской России и СССР; арестован по «семеновскому делу» в 1930, но оправдан; в 1935 - бухгалтер, преподаватель немецкого языка в Ленинграде. Арестован и расстрелян в Ленинграде.
25. Согласно уставным положениям старой русской армии должность командира роты занимал офицер в чине капитана или штабс-капитана. Если же командиром войскового подразделения или войсковой части назначался офицер, чин которого не соответствовал уровню командования (например, подполковник командовал полком, поручик или подпоручик командовал ротой, капитан или штабс-капитан - батальоном), то его должность официально именовалась не «командир» (полка, батальона, роты), а «командующий».
26. «Достойны награждения орденом Св. Георгия... II. По всем родам оружия вообще. 11) Кто с боя возьмет действующие или защищаемые неприятельские: батарею, орудие или пулемет и доставит оные в распоряжение своего начальства, или, если это сделать нельзя, то хотя бы приведет их в негодность и представит доказательства произведенной порчи».
ИСТОРИЯ Библиографический список
1. Баландин Р., Миронов С. Заговоры и борьба за власть. От Ленина до Хрущева. М., 2003.
2. Военный орден Святого Великомученика и Победоносца Георгия. М., 2004.
3. ГАРФ, ф. 5853, оп. 1, д. 9, л. 3335.
4. Гуль Р.Б. Красные маршалы. М., 1995.
5. Зайцов А. А. Семеновцы в 1914 году. Хельсинки, 1936.
6. Иванов-Дивов А. В. 7-я рота Лейб гвардии Семеновского полка в Галиции//Военная быль. № 91, май 1968 г. Париж. 1968.
7. Кантор Ю. З. Война и мир Михаила Тухачевского. СПб., 2008;
8. Лесков В. Сталин и заговор Тухачевского. М. 2003;
9. Макаров Ю. В. Моя служба в Старой Гвардии 1905-1917. Буэнос-Айрес. 1954.
10. Мартиросян А. Б. Заговор маршалов. Британская разведка против СССР. М. 2003.
11. Минаков С. Т. За отворотом маршальской шинели. Орел. 1999.
12. Минаков С. Т. Советская военная элита 20-х годов. Орел. 2000;
13. Минаков С. Т. Сталин и его маршал. М. 2004;
14. Минаков С. Т. Сталин и заговор генералов. М. 2005;
15. Минаков С. Т. Военная элита 20-30-х гг. XX века. М. 2006.
16. Минаков С. Т. 1937. Заговор был! М. 2010.
17. Млечин Л.М. Иосиф Сталин, его маршалы и генералы. М. 2004.
18. Никулин Л. Тухачевский. М. 1964.
19. Прудникова Е., Колпакиди А. Двойной заговор. Тайны сталинских репрессий. М. 2009;
20. РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1. Д. 2973.
21. Соколов Б. В. Тухачевский. Жизнь и смерть «красного маршала». М. 2003;
22. Соколов Б. В. Тухачевский. М. 2008;
23. Черушев Н. С. 1937 год: элита Красной армии на голгофе. М. 2003;
24. Черушев Н. С. Удар по своим. Красная армия 1938-1941. М. 2003;
25. Черушев Н. С. 1937 год. Был ли заговор военных? М. 2007;
26. Черушев Н. С. «Невиновных не бывает.». Чекисты против военных. 1918-1953. М. 2004;
27. Шубин А. В. Вожди и заговорщики. М. 2004.
S. T. MINAKOV
LIEUTENANT TUKHACHEVSKY IN THE BATTLE OF KRZHESHUV IN THE SEPTEMBER 2, 1914
The role of M. N. Tukhachevsky in the battle of Krzheshuv in the September 2, 1914 investigates in the article, was of the great strategic importance. As he considered his merits were not appreciated by the command. According to the biographers, this was the initial impulse for the transition Tukhachevsky to the Bolsheviks. The prevailing view is checked for materials sources.
Key words: Tukhachevsky, Semenov regiment, Kzheshuv, 1914.
