CC BY
59
ЭКОЛОГИЯ, МЕЛИОРАЦИЯ И С.-Х. ВОДОСНАБЖЕНИЕ
УДК 574
МОНОСЕМАНТИЗАЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ТЕРМИНОВ MONOSEMANTIZATSIIECOLOGICAL TERMS Г. С. Егорова, А. А. Околелова
ФГОУ ВПО Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия
G. S.Egorov, A.A.Okolelova
FGOU VPO the Volgograd state academy
Авторами рассмотрены основные экологические термины, впервые дается трактовка и обоснование однозначности экологических терминов в почвоведении.
Authors consider the basic ecological terms, the treatment and a substantiation of unambiguity of ecological terms in soil science for the first time is given
Точный и конкретный язык дает возможность сжато, без разночтений передать основную мысль, объяснить факты, фиксировать закономерности. Отсутствие четкости в терминологии, моносемантизации (однозначности) в толковании терминов тормозит научную мысль, информационный обмен в науке, и, следовательно, препятствует ее развитию.
Моносемантизации в настоящее время не уделяют должного внимания. Еще 23 столетия назад Аристотель писал: «... если мыслить что-то одно возможно, то для него можно будет подобрать одно имя» [1, с. 127].
Экология - наука о природе, биосфере и о гармоничном взаимодействии живых организмов и неживых компонентов. Отсчет зарождения науки ведут с того момента, когда впервые было сформулировано само понятие «Экология», автором которого является немецкий зоолог Эрнст Геккель, профессор Иенского университета. Ученый предложил «родословное» древо животного мира, сформулировал биогенетический закон. В одной из своих статей, посвященной животному миру, Э. Геккель писал: «Под экологией мы понимаем сумму знаний, относящихся к экономике природы: изучение всей совокупности взаимоотношений животного с
окружающей средой, как органической, так и неорганической и, прежде всего, его дружественным или враждебным отношением с теми животными или растениями, с которыми он прямо или косвенно вступает в контакт»[16]. Выражение «всей совокупности взаимоотношений» является ключевым к пониманию смысла науки.
Интересный взгляд на подобные взаимоотношения у российского философа С. Н. Булгакова. В своем труде «Философия хозяйства», вышедшем в 1912 году он писал: «Борьба за жизнь с враждебными силами природы в целях защиты, утверждения и расширения, в стремлении ими овладеть, приручить их,
сделаться их хозяином и есть то, что - в самом широком и предварительном смысле слова - может быть названо хозяйством. Хозяйство в этом смысле слова свойственно всему живому, не только человеческому, но и животному миру: почему не говорить о хозяйстве пчел, муравьев или о хозяйственном смысле и содержании животной борьбы за существование»[2, с. 39].
В это же время английский биолог Чарльз Элтон высказал свое мнение, согласно которому «экология - это научное естествознание» [10]. Е. Одум считал, что экология - наука об обиталищах, об условиях существования, о строении и функциях природы [11].
Упомянут термин «эйкология» или «ойкология» в 79-м полутоме энциклопедии Э. А. Брокгауза и И. А. Ефрона (1904 г.) как «часть зоологии, занимающаяся сведениями касательно жилищ животных, то есть нор, гнезд, логовищ и т. п.».
Как правило, во всех учебниках экологии при определении данной науки приводят только дословный перевод с греческого данного термина, не давая научного определения. Именно этот момент, возможно, послужил причиной того, что до настоящего времени путают понятия «экология» и «охрана окружающей среды». Более того, в СМИ, в речах политиков и чиновников, в рекламе привилось выражение «плохая экология». Экология не может быть плохой, хорошей, злой или доброй - это НАУКА! [13].
ЭКОЛОГИЯ - наука, изучающая гармоничное отношение живых организмов с окружающей средой. Живые организмы - это микроорганизмы, растительный и животный мир и, конечно, человек.
Экологию можно трактовать как профилактику, обеспечивающую наше благополучие, а охрана окружающей среды - это уже реабилитация того, что именно мы с этой средой сделали, обеспечение сохранности среды и ее обитателей.
Охрана окружающей среды с экологических позиций, это комплекс мероприятий, необходимых для сохранения здоровья населения. С юридической точки зрения, охрана окружающей среды - это система законодательных актов государственных и общественных, направленных на рациональное природопользование, сохранение и воспроизводство природных ресурсов в интересах защиты здоровья настоящего и будущего поколений.
Согласно Федеральному закону Российской Федерации «Об охране окружающей среды» [ст. 122, 23], ОХРАНА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ - это «деятельность органов государственной власти Российской Федерации, субъектов, органов местного самоуправления, общественных и иных некоммерческих объединений, юридических и физических лиц, направленных на сохранение и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий».
П. Митчелл вводит понятие «восстановительная экология», в задачи которой включает восстановление экосистем в прежнем состоянии и в состоянии, аналогичном исходному (реабилитация), превращение местности в другую экосистему (замещение) и невмешательство [10, с. 207].
Не случайно в словарях по охране природы, окружающей среды и экологических набор терминов одинаков. А в СМИ, на телевидении, в рекламе, выступлениях политических деятелей и других авторитетов можно услышать
ставшее уже «общим местом» выражение «из-за плохой экологии». Экология не может быть плохой или хорошей. Это наука! Привычка употреблять ставшие обиходными выражения часто мешает увидеть нечеткость терминов. Помните рекламу: «Летайте самолетами Аэрофлота!»? Тогда «обедайте ресторанами, расчесывайтесь волосами»?. И на чем еще летать?
После кратчайшего и одинакового во всех учебниках определения понятия «экология», как правило, говорится о разделах науки. Никому не придет в голову называть оптику, механику, термодинамику разделами физики, а аналитическую, органическую химию - разделами химии. Это самостоятельные науки. А вот классы предельных, непредельных, азотсодержащих органических соединений -это уже разделы органической химии! А разделы все появляются - трансэкология [18], поведенческая экология [3].
В качестве разделов упоминают учение о биосфере и ноосфере, географическую (ландшафтную) экологию и экологию человека [3, 18]. Но это блоки экологических дисциплин!
Биоэкология, учение о биосфере и ноосфере, экология человека - это блоки экологических дисциплин. Особый раздел экологии - система особо охраняемых природных территорий (СООПТ), она имеет уже и законодательный статус. К какому разделу его отнести: географической экологии или биоэкологии?
Определение понятия «экосистема» после Конвенции РИО-92 приобрело однозначность и звучит следующим образом: «Экосистема - это динамический комплекс сообществ растений, животных и микроорганизмов, а также неживой окружающей среды, взаимодействующих как единое функциональное целое». Но в учебной и справочной литературе, вышедшей после 1992 г., никакой однозначности нет!
Необходимость добиваться моносемантизации терминов, установления их точного смысла, не вызывающего сомнения в толковании, настоятельная потребность иметь четко определенные термины - ключ к научному мышлению, который открывает путь к развитию любой научной дисциплины, к достижению новых результатов.
Требует упорядочивания и термин «экологическая ниша». До настоящего времени он имеет многочисленные и разные значения. Ведь в некоторых учебниках экологии ее трактуют как место (!) обитания.
«Экологическая ниша - узко ограниченные местообитания, специфические условия которых обусловливают у населяющих их организмов наличие особых приспособительных признаков», - написано в Словаре терминов по охране природы [3].
Интересна трактовка этого понятия В. Снакина - «структурная или функциональная роль компонента экосистемы» [17].
Не один уважающий себя учебник не обходится без законов экологии Б. Коммонера. Но ведь законами они названы в силу своей пионерности, а на самом деле это, конечно же, постулаты! Поэтому, если сохранять за ними привычное название, пожалуй, тактичнее давать его в кавычках - «законы» Б. Коммонера [7].
Термин «стабильность» до сих пор может означать способность противостоять или сохранять, сопротивление переменам, гибкость или постоянство [3, 15, 16, 19]. Речь идет о недопустимой болезненной
семантической неграмотности. Однозначное толкование термина
(моносемантизация) необходима, но ввиду обилия толкований, целесообразно ввести термин «экологическая стабильность».
Термин «сообщество» имеет несколько значений, употребляется и в социальной сфере, и в биологии различают большое число сообществ. Порой в сообщества включают виды одного трофического уровня. Сам термин остается неопределенным. В свете сказанного целесообразно также выделить термин «экологическое сообщество».
Составление справочников, словарей по экологии требует серьезного отношения к терминам. Даже у Н. Ф. Реймерса довольно много просто неточных определений. Например, у почв, как и у живых организмов, выделяет таксономическую единицу - подвиды, каковой в систематике почв просто нет и никогда не было! [16, с. 360]. И понять это можно - словарь-справочник он создавал один, не привлекая к его созданию коллег из смежных дисциплин.
Но общее у словарей есть. Во-первых, однонаправленность, однопрофильность, если не сказать однобокость. Например, «структура атмосферы, гидросферы (вод) есть, а почвы нет. Самоочищение, загрязнение, деградация атмосферы и гидросферы (вод) есть, а растений и почвы опять же нет!». В области почвоведения можно говорить о затянувшемся процессе становления единой, научной, однозначно интерпретированной терминологии.
А ведь почва - это неотъемлемый компонент любой экосистемы, ее фундамент. Этимологически термин «почва» восходит к древнерусскому слову «подошва» [21]. В литературный, (а главное, и в научный язык) этот термин ввел А. С. Пушкин благодаря стихотворению «Анчар» (1828 г.). Оно начинается с четверостишия:
В пустыне чахлой и скупой,
На почве, зноем раскаленной,
Анчар, как грозный часовой,
Стоит - один во всей вселенной.
В топонимике одна из гипотез объясняет название Бразилии из-за красного цвета латеритной почвы, которую обнаружили португальские мореплаватели и колонисты. Ярко-красная краска называлась «браза» [22].
На географической карте сохранились названия «Доры», «Дорони», есть и фамилии Доронины, Доркины. В старорусском языке слово «дор» означало недавно очищенную от леса пашню, росчисть. «Дорки» давным-давно означало деревню, построенную на отвоеванной у леса целине, на клочках врезанной в леса пашни... [22].
Почва самый консервативный компонент экосистем, этим она обеспечивает устойчивость природных комплексов. Она, как все живые организмы, дышит кислородом, выделяет углекислый газ. Почва развивается, утомляется, болеет, имеет свой возраст и «биографию». От живых существ ее отличает отсутствие репродуктивной способности. И если свойства, структура происхождение растений и животных в экологических словарях рассмотрены подробно - большая часть терминов именно об этом, то о почвах - не больше 10-20 терминов на 30-50 - тысячные словари!
Г. В. Добровольский с соавторами убеждены, что «в Российском законодательстве традиционно сложилось представление об идентичности
понятий «почва» и «земля»». [4, с. 105]. По почвоведению есть опубликованная проработанная терминология [8, 14,20].
Во-вторых, термины в справочной литературе дают только в нужном автору понимании. Считаем, что надо давать все прочтения терминов, начиная от общепринятых, а не только узко специальные. И, конечно, целесообразно указывать экологические аспекты применения данных терминов.
Почвы особо охраняемых территорий автоматически ограждены от негативного воздействия. Глава XVII Земельного кодекса «Земли особо охраняемых территорий и объектов» (ст. 95, 96, 100) оговаривает их сохранение и фактически исключает изъятие земельных участков для нужд, противоречащих их целевому назначению [6].
В Федеральный закон «Об охране окружающей среды» (№ 16 (199), 2004) включена статья 62 «Охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения почв». Название статьи аналогично статье 60 «Охрана редких и находящихся под угрозой исчезновения растений, животных и других организмов». Но именно этот подход к почвам и вызывает вопросы.
Определение «почвы, находящиеся под угрозой исчезновения», воспринимается как характеристика чрезвычайно деградированных почв, «потерявших» свое лицо. Если имеется в виду отчуждение локально расположенной эндемичной таксономической единицы из экосистем, то отчасти эта формулировка справедлива. Что понимается под термином «редкие»?
Для почвенного покрова Калмыкии черноземы обыкновенные -редкость. Но их будут беречь, охранять не из-за степени редкости, а потому, что это черноземы. Логично предположить, что имеются в виду почвенные таксономические единицы, которые практически утрачены в своем естественном, целинном качестве.
В пункте 1 статьи 62 говорится, что «почвы подлежат охране государства, и в целях их учета и охраны учреждается Красная книга почв Российской Федерации...». Обнадеживает тот факт, что «застолбили» отношение к почвам. Они подлежат охране и учету. Но по букве статьи закона охране и учету опять же подлежат только редкие и исчезающие почвы. Что будет после того, как почвы получат статус «редких», кто будет устанавливать их режим и контролировать его выполнение? Своеобразная амфиболия терминов, допускающая многозначность толкований их смысла, как мы видим, в области экологии и почвоведения встречается непростительно часто.
В-третьих, слово, информация - такие же экологические факторы, как биотические и абиотические. В каком экологическом словаре, учебнике, справочнике рассматриваются их значение, роль? Если мы будем обучать и просвещать население на уровне сентенций типа «по газонам не ходить», что сейчас и делается, то результат очевиден! Даже справочная литература должна убеждать - если не мы, то никто! Значит, Слово должно быть Живое, а не «мертвое»!
СЛОВО - мощный экологический фактор, не менее значимый, чем общепринятые. Бережное отношение к Слову - это не только уровень культуры, но и условие нашего существования. Слово - сильнейшее средство давления на людей, а также их защиты. Главное, в чьих оно устах. Если автомобиль несется с огромной скоростью, то дело не в машине, а в водителе. Можно сказать: «Быстро
ехать нельзя!». А можно так, как написано на одной горной тропе: «Путник, будь осторожен! Помни, что ты здесь, как слеза на реснице» [13].
В-четвертых, даже у терминов, которые прочно вошли в экологическую лексику, нет устоявшейся «биографии». Поясню это на примерах. Определения «заказник», «заповедник», «зеленые зоны городов», «Красная книга» и др. есть в российском законодательстве [23], а в словарях есть не все, да и разночтения в трактовке имеют достаточно широкий и опасный диапазон.
Приведем цитату из учебника «Инженерная экология»: «Памятник природы - объекты (объект?) природы, в том числе нередко связанные с какими-то историческими событиями или лицами, выделяемые как природные особо охраняемые территории небольшого размера с их непосредственным окружением» [9]. Далее в тексте говорится о достопримечательных горах!
Наше предложение поясню на примере. В толковых словарях дается следующее определение:
ПАМЯТНИК: 1) монумент, архитектурные здания и сооружения; 2) свидетельство древности. Например, старинные монеты, картины; 3) древние рукописи, фолианты.
ПАМЯТНИК ПРИРОДЫ: 1) уникальное творение живой и неживой природы; 2) статус объекта СООПТ. Впервые термин «памятник природы» употребил А. Гумбольт, обнаружив необыкновенно древнее и огромное дерево.
С другой стороны, старинная икона, фолиант, скульптура - это действительно памятники, а называть так живую природу - все равно, что приговаривать ее к гибели! Они и так уязвимы, занимают маленькую площадь, не имеют буферных защитных зон.
В-пятых, для сохранения таких сопредельных сред, как гидросфера, атмосфера, почвы, существуют отдельные ГОСТы, регламентирующие их антропогенный пресс, в отдельных ГОСТах дается специфическая терминология. Пора провести нормирование экологической терминологии.
Необходимость создания экологического Глоссария не вызывает сомнения. Это имеет не только экологическое, научное, но экономическое и политическое значение, чрезвычайно важно и актуально. Не должен язык экологии уподобляться словарному запасу Эллочки-людоедки. Экологам всегда будет о чем говорить, но насколько легче будет найти общий язык, обучать, убеждать, воспитывать при наличии моносемантизации терминов!
«Какими бы точными ни были факты, - писал Лавуазье, - какими бы верными ни были идеи, они не передали бы ничего, кроме искаженных представлений, если бы у нас не было точных слов для их выражения» (цит. по Заварницкому [5, с. 9].
Библиографический список
1. Аристотель. Сочинения: т.1 / Аристотель. -М.: Наука, 1975, т.1. -250 с.
2. Булгаков, С.Н. Филиософия хозяйства / С.Н. Булгаков - М.: Мысль. 1983. - 412 с.
3. Гимадеев, М.М., Словарь терминов по охране природы / М.М. Гимадеев, В.В. Ермаков. -Казань. Татарское кн. Изд., 1991. -400 с.
4. Добровольский, Г.В., Об охране почв / Г.В. Добровольский, А.Н. Прохоров, А.С. Яковлев, П.Н. Березин // Почвы - национальное достояние России: мат. 1У съезда Докучаевского об-ва почвоведов России: кн. 1- Новосибирск, 2004. - С. 105.
5. Заварницкий, А.Н. Заметки о геологической терминологии / А.Н. Заварницкий // Известия АН СССР. Сер. Геол. - 1947, № 2, с. 9.
6. Земельный кодекс РФ // Российская газета. 30.10. 2001. - № 211-212.
7. Коммонер Б. Замыкающий круг. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974.
8. Ложе Ж., Толковый словарь по почвоведению / Ж. Ложе, К. Матье - М.: Мир, 1998. - 398 с.
9. Мазур, И.И. Инженерная экология: т.2 / И.И. Мазур, О.И. Молдаванов, В.Н. Шишов. - М.: Высш. шк., 1996. - 656 с.
10. Митчелл, П. 101 ключевая идея: экология / П. Митчелл. - М.: Гранд, 2001. -224 с.
11. Одум, Е. Экология/Е Одум. -М.: Просвещение, 1974. - 168 с.
12. Околелова, А.А. Экологические факторы / А.А. Околелова. - Волгоград.: Политехник, 2002, -60 с.
13. Околелова, А.А. Семантика экологических терминов / А.А. Околелова, О.С. Безуглова // Поволжский экологический вестник. - Волгоград. 2005. - С. 85-90.
14. Орлов, Д.С. Химическое загрязнение почв: Словарь-справочник / Д.С. Орлов, М.С. Малинина, Г.В. Мотузова и др. - М.: ВО. Агропромиздат, 1991. - 304 с.
15. Протасов, В.Ф. Экология. Термины и определения. Стандарты, серти-фикация. Нормативы и показатели / В.Ф. Протасов, А.С. Матвеев. - М.: Финансы и статистика: М.: Мысль, 1990. - 637 с.
16. Реймерс, Н.Ф. Природопользование: словарь-справочник / Н.Ф. Реймерс. - М.: Мысль, 1990. - 637 с.
17. Снакин,В. Экология и охрана природы: словарь-справочник. М.: Академия. 2000, - 384 с.
18. Степаншцев, И. Трансформационная экология / И. Степаншцев // Сила тяготения. - 2002. -№9.-С. 13-19.
19. Сытник, К.М. Словарь-справочник по экологии. Киев: Наукова Думка, 1994. - 665 с.
20. Роде, А.А. Толковый словарь по почвоведению // А.А. Роде. - М.: Наука, 1977, 2000.
21. Успенский, Л. Почему не иначе? Этимологический словарь школьника / Л. Успенский. - М.: Изд. «Детская литература», 1967. - 302 с.
22. Успенский, Л. За языком до Киева/Л. Успенский. - Л.: Лениздат, 1988. -511 с.
23. Федеральный закон «Об охране окружающей среды», 2002.
