CC BY
288
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012
2. Казакова, Т. А. Художественный перевод. Теория и практика : учебник / Т. А. Казакова. — СПб. : ИнЪязиздат, 2006. — 544 с.
3. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? / В. В. Красных. — М. : Гнозис, 2003. — 375 с.
4. Wodehouse, P.G. Heavy Weather / P.G. Wodehouse. — Harmondsworth : Penguin Books Ltd, 1978. — 249 p.
5. Пратчет, Т. Последний континент / Т. Пратчет. — М. : Эксмо, 2007. — 480 p.
6. Тер-Минасова, С. Г. Язык и межкультурная коммуникация / С. Г. Тер-Минасова. — М. : Слово/Slovo, 2000. — 624 с.
7. Карасик, В. И. Комментарий как жанр герменевтического дискурса / В. И. Карасик // Язык, коммуникация и социальная среда. — Воронеж : Воронежский гос. университет. — 2009. - № 7. - С. 32-47.
8. Сикорский, Н. М. Теория и практика редактирования / Н. М Сикорский. — М. : Просвещение, 1971. — 530 с.
9. Лотман, Ю. М. Роман А.С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий : пособие для учителя / Ю. М. Лотман. — Л. : Просвещение, 1983. - 416 с.
10. Удэн, Б. Лондон. Биография города. Слава, испытания и тайны / Б. Удэн. — СПб. : Евразия, 2009. — 446 с.
11. Браун, Д. Код да Винчи. Роман / Д. Браун ; пер. с англ.
Н. В. Рейн. - М. : АСТ, 2005. - 542 с.
12. Кристи, А. Убийство в проходном дворе / А. Кристи // Собрание сочинений. В 20 т. Т. 4. — М. : Артикул, 1992. — С. 7 — 58.
13. Oxford Concise Dictionary of Phrase and Fable. Ed. By E. Knowles. — Oxford : Oxford University Press, 2003. — 598 p.
МОИСЕЕВ Михаил Владимирович, кандидат филологических наук, доцент (Россия), заведующий кафедрой английской филологии.
Адрес для переписки: e-mail: kafedra110a@yandex.ru
Статья поступила в редакцию 01.03.2012 г.
© М. В. Моисеев
УДК 820 Е. А. ГРИГОРЬЕВА
А. И. ГРИГОРЬЕВ
Омский государственный технический университет
Омский государственный педагогический университет
СОВРЕМЕННОЕ ПОНИМАНИЕ СИСТЕМНЫХ ПОНЯТИЙ И ТЕРМИНОВ В ЭКОЛОГИИ___________________________________________________
В статье рассматривается современное понимание основных системных экологических терминов «экосистема» и «биогеоценоз» в отечественной и англоязычной литературе.
Ключевые слова: биоценоз, сообщество, экотоп, биотоп, экосистема, биогеоценоз, биосфера.
Каждая наука оперирует системой терминов, которые, в свою очередь, отражают уровень развития самой науки [1]. Согласно Л. Б. Ткачёвой (1987), терминология «является источником получения информации инструментом освоения специальности, средством ускорения научно-технического прогресса» [1, с. 3]. Вместе с тем, по ее мнению, термины позволяют определить суть научных открытий, отразить содержание развивающихся областей знаний, передают вновь созданные и уже существующие в науке и технике понятия, служат названием новых предметов и явлений, прокладывают путь к познанию. Термин по В. М. Лейчику «представляет собой единицу языка науки и техники и выполняет ряд важнейших функций, без реализации которых в современную эпоху невозможен научно-технический прогресс: 1) номинативную, 2) информационную, 3) коммуникативную и 4) эвристическую» [2, с. 3].
Как отмечает С. В. Гринев-Гриневич (2008), в настоящее время специальная лексика русского, английского и других развитых языков в большинстве областей знания не представляет собой упорядочен-
ной системы, которая соответствовала бы современному уровню науки и запросам практики [3]. Так, он отмечает распространенность таких негативных явлений, «как омонимия, различное толкование терминов представителями разных научных школ и направлений, синонимия, достигающая в некоторых областях знания 50% от общего числа терминов, произвольная вариантность форм терминов, нечеткое определение многих понятий и необоснованное введение иноязычных терминов, распространение немотивированных и ложноориентирующих терминов, отсутствие научно обоснованных общих принципов образования терминов и конкретных оптимальных моделей образования терминов подавляющего большинства областей знания» [3, с. 5 — 6].
В современных учебных пособиях, монографиях и научных изданиях, справочниках, терминологических словарях сегодня произвольно трактуется ряд фундаментальных понятий и терминов экологии. Это в первую очередь относится к понятиям «экосистема» и «биогеоценоз».
Согласно «экологической энциклопедии» поня-
тие о биогеоценозе, введенное В. Н. Сукачёвым в 1940 году, получило распространение главным образом в отечественной литературе [4]. Тогда как за рубежом, особенно в англоязычных странах, в аналогичном значении чаще используют термин «экосистема». Экосистема, в свою очередь, признается более многозначной и употребляется по отношению к искусственным комплексам организмов и абиотическим компонентам (аквариум, космический корабль) и к отдельным частям биогеоценоза (например, кочка, гниющий пень в лесу со всеми населяющими его организмами). Экосистемы могут иметь произвольные границы (от капли воды до биосферы в целом), в то время как биогеоценозы всегда занимают определенную территорию и акваторию.
Термин биогеоценоз (biogeocenos — англ.) представляет собой сложное слово, образованное от био — bio (греч. biosis, bios — жизнь), гео (греч. geo — Земля) и ценоз (греч. k^inos — общий). Этот термин отражает «одновременный участок земной поверхности с определенным составом живых (биоценоз) и косных (приземный слой атмосферы, солнечная энергия почва, водная толща и др.) компонентов, объединенных обменом веществ и энергии в единый природный комплекс» [4, с. 157].
В «экологической энциклопедии» (2008) эти два термина (экосистема и биогеоценоз), рассматриваются как синонимы, идентичные друг другу: «биосфера — это совокупность всех экосистем (биогеоценозов), распространенных в пределах геосфер, с которыми взаимодействует живая оболочка Земли» [5, с. 189].
По мнению В.Н. Сукачёва (1947), понятие биогеоценоза «близко также к понятию экосистемы в понимании А. Тенсли (Tansley, 1935)» [6, с. 295]. Направление изучения закономерностей распределения и состава растительных сообществ в зависимости от условий среды, развиваясь под влиянием идей В. В. Докучаева, Л. С. Берга и Г. Ф. Морозова, привело к учению о биогеоценозах [7, 8]. В более ранней публикации в 1940 году [9], посвященной биогеоценозу первоначально он был назван «геоценозом». Позднее он отметил: «Для того чтобы подчеркнуть роль биоценоза в жизни этого целого комплекса, можно было бы назвать «биогеоценоз» [7, с. 8]. В связи с этим В. Н. Сукачёв (1947) отмечает, что «биогеоценоз можно определить как участок земной поверхности, где на известном протяжении биоценоз и отвечающие ему части атмосферы, литосферы, гидросферы и педосферы остаются однородными и имеющими однородный характер взаимодействия между ними и поэтому в совокупности образующими, единый, внутренне взаимообусловленный комплекс» [6, с. 287]. В краткой форме он выражает это следующим образом: биогеоценоз = биоценоз (фитоценоз + зооценоз) + биотоп (эдафотоп + климатоп).
Далее он отмечает, что, как правило, границы отдельного биогеоценоза определяются фитоценозом. Однако бывают случаи, когда эта роль принадлежит зооценозу. Под эдафотопом и климатом понимаются участки почвы и части атмосферы, пространственно соответствующие данному биоценозу.
Г. Ф. Морозов, развивая понятия, о лесе как географическом явлении, писал, что лесное насаждение есть реальная совокупность, есть биоценоз, есть, наконец, ландшафт [10]. Позднее «... для участка всякой, не только лесной, однородной растительности, её населяющей фауны и отвечающей всей совокупности географической среды предложен был В. Н. Сукачёвым термин «биогеоценоз»» [8, с. 447;
11, с. 188]. Поэтому понятие биогеоценоза отвечает морозовскому пониманию биоценоза, или лесного насаждения.
К необходимости изучения природных единств в разных странах разные специалисты пришли почти одновременно. Для наименования этих единств предложено значительное число терминов: эпиформа эпиген (Аболин, 1914), экосистема (Tansley, 1935), эпифация (Раменский, 1938), биосистема (Thienemann, 1939), биохора (Берг, 1915), экотоп (Высоцкий, 1915), голоцен (Friederichs, 1930), фация (Коржинский, 1891, Gams, 1918) голоценоз и др. Хотя эти термины в той или иной степени близки между собой по значению, все же они не всегда тождественны по своему содержанию и объему[12].
Из предложенных терминов для обозначения рассматриваемого единства в настоящее время наиболее распространены термины «экосистема» и «биогеоценоз» [13].
Термин «экосистема» был предложен известным английским геоботаником А. Тенсли, который писал: «Хотя организмы могут претендовать на то, чтобы им уделяли основное внимание, однако, если глубже вдуматься, мы не можем отделить их от конкретной окружающей среды, вместе с которой они составляют единую физическую систему. Такие системы, с точки зрения эколога, являются основными единицами природы на земной поверхности» [14, с. 299]. В то же время экосистема рассматривалась Тенсли как одна из категорий разнообразных физических систем Вселенной и как абстрактное понятие.
Как понимается термин «экосистема» следует обратиться к высказываниям ряда авторов по этому вопросу. Так, К. Вилли (1964) писал: «Под термином «экосистема» экологи понимают естественную единицу, представляющую совокупность живых и неживых элементов; в результате взаимодействия этих элементов создается стабильная, где имеет место круговорот веществ между живыми и неживыми частями. Экосистемы могут быть различных разме-ров»[15, с. 101]. Далее приводятся примеры экосистем — озеро, лесной массив, аквариум с рыбами, зелеными растениями и моллюсками. Вместе с тем биотоп и биоценоз, как и почву, нельзя рассматривать как особые биогеоценозы. Тогда как К. Вилли [15, с. 135] считает их особой экосистемой. Это еще раз показывает степень разницы понятий биогеоценоз и экосистема.
В известном труде Ю. Одума, даётся следующее определение экосистемы: «Любая единица (биосистема), включающая все совместно функционирующие организмы (биотическое сообщество) на данном участке и взаимодействующая с физической средой таким образом, что поток энергии создает четко определенные биотические структуры и круговорот веществ между живой и неживой частями, представляет собой экологическую систему, или экосистему» [16, с. 24].
Уже из этих определений можно видеть, что само понятие «экосистема» достаточно неопределенно и не всегда однозначно понимается. Однако долгое время понятие «экосистема» не получало значительного распространения, а сама идея о взаимосвязи и о единстве всех явлений и предметов на земной поверхности не находила достаточного отражения в зарубежной литературе [17]. Вместе с тем термин «экосистема», особенно в англо-американской литературе, получил довольно значительное распространение в последние десятилетия.
На IX Международном ботаническом конгрес-
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012 ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012
се, состоявшемся в 1959 г. в Канаде, идея экосистемы, или биогеоценоза, получила почти общее признание [12]. Однако возникает вопрос, можно ли считать эти термины синонимами и если да, то какому надо отдать предпочтение. Более старым из этих двух терминов является «экосистема». При решении этого вопроса целесообразно принять во внимание большую выразительность термина.
А. Тенсли рассматривал свою экосистему, охватывающую совокупность комплекса организмов («биом» в смысле Ф. Клементса) с комплексом физических факторов местообитания в широком смысле, как одну из категорий разнообразных физических систем Вселенной (начиная от самой Вселенной до атома включительно). Само понятие системы у него крайне неопределенно и употребляется в очень разнообразных смыслах, иногда даже исключающих наличие взаимовлияния между составляющими систему объектами, например, система таксонов в систематике растений. Далее В. Н. Сукачёв уточняет, что если для рассматриваемого понятия наиболее характерным надо считать именно наличие определенного взаимовлияния, взаимодействия между его компонентами, то более выразительным термином является «биогеоценоз», происходящий от слова kоinos (общий, община); приставки же «био» и «гео» подчеркивают участие в этом общем единстве живых организмов и элементов косной природы земной поверхности.
Термин «экосистема», как мы уже отмечали, мало говорит о специфических чертах этого понятия. Из этих ... терминов: — «экосистема» и «биогеоценоз» — несомненно более отвечающим самой сути этого понятия является биогеоценоз. К этому надо добавить, что понятию «биогеоценоз» придается вполне конкретное содержание. Так, биогеоценоз не является общим понятием для таксономических подразделений биогеоценотического покрова Земли.
В последствии В.Н. Сукачёвым в обобщающей работе «Основные понятия лесной биогеоценоло-гии» (1964) было дано одно из полных определений биогеоценоза: «биогеоценоз — это совокупность на известном протяжении земной поверхности однородных природных явлений (атмосферы, горной породы, растительности, животного мира и мира микроорганизмов, почвы и гидрологических условий), имеющая свою особую специфику взаимодействий этих слагающих её компонентов и определенный тип обмена веществом и энергией их между собой и с другими явлениями природы и представляющая собой внутренне противоречивое диалектическое единство, находящееся в постоянном движении, развитии» [17, с. 23].
Одним из характерных свойств биогеоценоза является, то что каждый биогеоценоз представляет собой динамическое явление, находящееся все время в движении, изменении, развитии. Также биогеоценозы могут быть установлены на любом участке земной поверхности, не покрытом или покрытом водой, если на нем обитают живые организмы.
В целом биогеоценоз развивается в результате взаимодействия всех его изменяющихся компонентов и по своим особым закономерностям. Биогеоценоз в целом имеет свою качественную характеристику. Поэтому изучение развития биогеоценоза в целом не может заменить изучение развития каждого из его компонентов. Также нецелесообразно подменять понятие биогеоценоз понятием биоценоз, или биокомплекс.
В. Н. Сукачёв особо выделяет, то что космиче-
ская, биохимическая роль живой материи совершается через биогеоценоз, через биогеоценотический процесс [12]. В связи с этим становится понятным то огромное общее практическое значение, какое имеет изучение биогеоценозов и биогеоценотических процессов».
Человек наряду с активным вмешательством в жизнь биогеоценозов, путем вырубки леса, воздействуя на почвенные и гидрологические условия, может вызвать смену биогеоценозов в целом. Вместе с тем человек может вызвать к жизни и совершенно новые биогеоценозы, чаще всего путем культуры различных растений. Таким образом, создаваемые культурфитоценозы приводят к созданию новых, особых культурбиогеоценозов. В частности, различные посадки древесных насаждений представляют собой лесные культурбиогеоценозы.
Р. Уайттэкер в большой свободной работе о классификации растительных сообществ, в которой он учёл и значительную литературу по экосистемам, дает следующее определение: «Экосистема есть функциональная система, включающая сообщество взаимодействующих организмов — растений, животных и сапробов — и окружающую среду, которая действует на них и на которую они действуют» [18, с. 55].
В капитальном труде об экосистеме и биосфере П. Дювиньо дает сходное, но еще более краткое определения: «Экосистема есть функциональная система, которая включает сообщество живых существ и окружающую их среду» [19, с. 3]. При этом добавляется, что термин «экосистема» может быть применен к биоценозам и среде их существования очень различной протяженности. Поэтому различается три категории экосистем: 1) микроэкосистемы (например, пень дерева), 2) мезоэкосистемы (например, лесная ассоциация) и 3) макроэкосистемы (например, океан). Интеграция всех экосистем мира создает гигантскую экосистему земного шара — биосферу.
Хотя термин «экосистема» сейчас и широко распространен как в зарубежных странах, так и в нашей стране, однако его нецелесообразно рекомендовать, так как он у нас и за границей применяется в очень разнообразных смыслах. Как отмечал
В. Н. Сукачёв (1964), даже в том случае, когда его понимание близко к пониманию биогеоценоза, оно с ним нетождественно [17].
По мнению В. Н. Сукачёва (1964), термин «экосистема» неприемлем по следующим соображениям. «Во-первых, в нашей стране у ботаников экология понимается большей частью как аутоэкология, то есть как учение об отношении отдельных растений к среде в противоположность англо-американским ботаникам, которые в экологию включают и всю биоценологию, в частности, фитоценологию. Поэтому если выражение «экосистема» за рубежом отвечает представлению о взаимоотношениях биоценоза со средой, то при нашем обычном понимании экологии данное выражение теряет этот смысл. Во-вторых, это выражение ни у кого из зарубежных биологов не подчеркивает в надлежащей степени то, что в этом случае мы имеем тесно взаимосвязанное единство организмов со всей средой их существования» (Сукачёв, 1964, с. 15).
«Он далее отмечает, что не только само понятие системы не связано с тем диалектическим единством, которое характерно именно для биогеоценоза, но оно не включает в себя все взаимоотношения, все взаимообусловленности абиотических компонентов его (атмосферы, горной породы, гидрология
и почвы), которые под понятия экологических, конечно, не подходят» [17, с. 15].
Поэтому, более кратко, В. Н. Сукачёвым было отмечено, что «биогеоценоз ... это комплекс организмов и среды их обитания» [17, с. 21].
Согласно словарю по экологии, изданному под редакцией Михаэла Аллаби (Michael Allaby), (2010): «экосистема (экологическая система) — термин, впервые использованный в 1930 г. Артуром Рой Клэпхемом (Arthur Roy Clapham) (1904— 1990) и ставший известным благодаря А. Г. Тенсли (A. G. Tansley) в 1935 году, который описывал этот термин как отдельную единицу, состоящую из живых и неживых компонентов, которые взаимодействуют между собой и образуют устойчивую систему. Основные представления включают энергетический поток через цепи питания и биогеохимический цикл. Экоси-стемные принципы могут быть применены ко всем объектам любого масштаба. Законы, распространяемые на временные водоемы с непродолжительным периодом существования, в равной степени применимы к озеру, океану или целой планете. В русской и центральноевропейской литературе «биогеоценоз» описывает то же выше упомянутое понятие» [20, с. 126— 127]. Далее в этом же словаре дается определение термина «биогеоценоз»: «термин эквивалентный «экосистеме», который часто используется в русской и центральноевропейской литературе и связан с именем Сукачёва, который ввел его в 1947 году. Биогеоценоз включает в себя биоценоз вместе с его местом обитания» [20, с. 47].
В зарубежной литературе, а иногда и в отечественной, для организмов как компонентов экосистемы пользуются выраженьем «биота». По В. Н. Сукачёву, вряд ли надо вводить еще и этот термин. Так как в этом выражении речь идет о живых организмах, но не подчеркивается, что они в совокупности образуют единое целое — ценоз [17]. Поэтому для совокупности всех живых организмов биогеоценоза (растений, животных, микроорганизмов) предпочтительно пользоваться уже давно и широко применяемым термином биоценоз. По этой же причине в биогеоценологии В. Н. Сукачёв считал нецелесообразным пользоваться выражением «живое вещество», которое предложил В. И. Вернадский в 1926 году [21], рассматривая его с биогеохимической точки зрения [17].
Таким образом, «экосистема» и «биогеоценоз» являются близкими понятиями, но не тождественными по содержанию. Однако термин «экосистема» можно использовать лишь для обозначения систем с произвольным набором компонентов, обеспечивающих круговорот веществ на любом уровне организации живых организмов, а термин «биогеоценоз» более предпочтителен, и он отражает понятие о функциональной и территориальной единице биосферы, занятой естественными или искусственными растительными сообществами (фитоценозами).
Библиографический список
1. Ткачёва, Л. Б. Основные закономерности английской терминологии / Л. Б. Ткачёва. — Томск : Изд-во Том. ун-та, 1987. -200 с.
2. Лейчик, В. М. Люди и слова / В. М. Лейчик. — М. : Наука, 1982. — 176 с.
3. Гринев-Гриневич, С. В. Терминоведение : учеб. пособие / С. В.Гринев-Гриневич. — М. : Академия, 2008. — 304 с.
4. Мошаров, С. А. Биогеоценоз / С. А. Мошаров // Экологическая энциклопедия. В 6 т. Т. 1. А — Г / Редкол. : Данилов-Данильян В. И., Лосев К. С. и др. — М. : Энциклопедия, 2008. — С. 156-157.
5. Биосфера. Экологическая энциклопедия. В 6 т. Т. 1. А-Г. / Редкол. В. И. Данилов-Данильян, К. С. Лосев и др. - М. : Энциклопедия, 2008. — С. 186- 189.
6. Сукачёв, В. Н. Основы теории биогеоценологии / В. Н. Сукачёв / Юбилейный сб., посвящён. 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 2. — М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1947. — С. 283 — 304.
7. Сукачёв, В. Н. Идея развития в фитоценологии / В. Н. Сукачёв // Советская ботаника. — 1942. — № 1 — 3. — С. 5 — 17.
8. Сукачёв, В. Н. Биоценология и фитоценология / В. Н. Сукачёв // Докл. АН СССР. — 1945. — Т. 47. № 6. — С. 447 — 449.
9. Сукачёв, В. Н. Развитие растительности как элемента географической среды в соотношении с развитием общества /
B. Н. Сукачёв // О географической среде в лесном производстве. — Л. : Изд-во Лесотехнич. акад., 1940. — С. 54 — 62.
10. Морозов, Г. Ф. Учение о лесе / Г. Ф. Морозов. —4-е изд. — М.-Л. : Госиздат, 1928. — 430 с.
11. Сукачёв, В. Н. Фитоценология, биогеоценология и география / В. Н. Сукачёв / Тр. Второго Всесоюзн. географ. съезда. — М. : ОГИЗ-Географгиз, 1948. — Т. 1. — С. 186 — 201.
12. Сукачёв, В. Н. Общие принципы и программа изучения типов леса / В. Н. Сукачёв, С. В. Зонн // Методические указания к изучению типов леса. — М. : Изд-во АН СССР, 1961. —
C. 9 — 75.
13. Сукачёв, В. Н. Соотношение понятий «биогеоценоз», «экосистема» и «фация» / В. Н. Сукачёв // Почвоведение.— 1960. — № 6. — С. 1 — 10.
14. Tansley, A.G. The use and abusec of vegetational concepts and terms / A.G. Tansley // Ecology.1935. Vol. 16. № 3. — P. 284 — 307.
15. Вилли, К. Биология / К. Вили ; пер. с англ. — М. : Мир, 1964. — 678 с.
16. Одум, Ю. П. Экология. В 2. т. Т. 1 / Ю. П. Одум ; пер. с англ. — М. : Мир, 1986. — 328 с.
17. Сукачёв, В. Н. Основные понятия лесной биоценологии /
B. Н. Сукачёв // Основы лесной биогеоценологии ; под ред. акад. В. Н. Сукачёва и д.б.н. Н. В. Дылиса. — М. : Наука, 1964. —
C. 5 — 49.
18. Whittaker, R. H. Classification of natural of natural communities / R. H. Whittaker // Bot.Rev. 1962. Vol.28. № 1.
19. Duvigneaud, P. Ecosystemes et biosphere / Р. Duvigneaud // L, ecologie. Science modern synthes. 1962. Vol. 11. Belge.
20. A Dictionary of Ecology. Fourth edition. Edited by Michael Allaby. — Oxford University Press, 2010. — 424 p.
21. Вернадский, В. И. Биосфера / В. И. Вернадский. — Л. : Научн. хим.-техн. изд-во, 1926. — 146 с.
ГРИГОРЬЕВА Екатерина Аркадьевна, соискатель кафедры иностранных языков Омского государственного технического университета, учитель английского языка гимназии № 19 г. Омска. ГРИГОРЬЕВ Аркадий Иванович, доктор биологических наук, профессор (Россия), заведующий кафедрой экологии и природопользования Омского государственного педагогического университета. Адрес для переписки: e-mail: aigrigoryew@mail.ru
Статья поступила в редакцию 20.03.2012 г.
© Е. А. Григорьева, А. И. Григорьев
ОМСКИЙ НАУЧНЫЙ ВЕСТНИК №2 (106) 2012 ФИЛОЛОГИЧЕСКИЕ НАУКИ
