МОНОГРАММЫ ПРАВИТЕЛЕЙ НА СЕРЕБРЯНЫХ МОНЕТАХ ПАНТИКАПЕЯ 121-109 ГГ. ДО Н.Э. Текст научной статьи по специальности «История и археология»

и. в. шонов

I. V. SHONOV

МОНОГРАММЫ ПРАВИТЕЛЕЙ НА СЕРЕБРЯНЫХ МОНЕТАХ ПАНТИКАПЕЯ 121- 109 гг. до н.э. MONOGRAMS OF THE RULERS ON SILVER COINS OF PANTIKAPEY 121-109 gg.bc.

В связи с новыми работами по нумизматике Боспора II в. до н. э. стало понятно, что это государство связано с проблемами внешней политики царства Селевкидов. На эту тему существует мало научных работ и это, прежде всего, исследования П.О.Карышковского [1961, с. 85 - 88; 1962, с. 105 - 114]. В последнее время появились работы, отмечающие находки монет государства Селевкидов в Крыму. Выводы этих исследователей указывают, что денежное обращение Боспора во II в. до н. э. свидетельствует о политических связях с Сирией [Захаров, Смирнов, 2020, с. 89 -90]. Таких работ очень мало. Они посвящены нумизматическому материалу Сирии, полностью игнорируя местный материал. По мнению В. Н. Розова, античные иноземные монеты крайне редки на Боспоре и в целом не характерны для нумизматики региона. Регистрация привозных монет и случайных находок имеет большое значение для изучения экономической и политической истории Северо-Причерноморского региона [Розов, 2014, с. 272]. К этому следует добавить, что изучение иногороднего нумизматического материала необходимо исследовать вместе с местным материалом. Монограммы и иконография местных монет Боспора, Херсонеса и Ольвии будут указывать на влияние таких государств, как Сирия, Египет, Македония, Понт, а в дальнейшем и Рима на этот регион. Данные о связях Боспора с Понтийским регионом и средиземноморскими государствами в III - II вв. до н. э. в античных письменных источниках очень бедны. Кажется, что связи Боспора в этот период касались незначительных областей. Но по Полибию [IV, 38] известно, что торговля Боспора шла со всеми понтийскими странами, а также были связи со Средиземноморьем. Все это указывает на близкий к истине ход истории с середины II в. до н. э. А именно, в самый малоизученный период Боспора [Блаватская, 1959, с. 133 - 134].

Данная статья является продолжением темы, когда Боспор находился в зоне селевкидского влияния. Ранее вышла в свет статья «Монограммы правителей на золотых и серебряных монетах Пантикапея 187 - 121 гг. до н. э.» [Шонов, 2021, с. 92 - 115]. Как продолжение, данная работа анализирует монеты Пантикапея 122 - 110 гг. до н. э., которые на своих реверсах несут монограммы египетских и селевкидских царей и их приближенных. Эти серебряные драхмы Пантикапея последних двух десятилетий II в. до н. э. объединяются в самую большую группу монет. Ранее для точной датировки этих монет не существовало крепкой точки

опоры. А. Н. Зограф датирует эти драхмы II в. до и. э. [1951, с. 180]. Д. Б. Шелов

- первой половиной-серединой II в. до н. э., приписывая хождение этих монет в период более 50 лет [1956, с. 162].

В. А. Анохин датирует данные выпуски 115 - 100 гг. до н. э. [2011, с. 158 -161, № 1096, 1099, 1108-1112]. Несмотря на разные датировки исследователей и утверждения Д. Б. Шелова о том, что монограммы ничего не могут дать нам для абсолютной хронологии выпусков [Шелов, 1956, с. 161], я попытался исследовать данные выпуски и их хронологию путем прочтения монограмм, опираясь при этом на весовые нормы и стилистику монет, привязывая их к политической ситуации на Боспоре, в Сирии, Египте и в Понте в 122 - 109 гг. до н. э., исследуя нумизматический материал этих государств.

В 121 г. до н. э. умирает Клеопатра Тея и у власти в Сирии остается ее сын Антиох VIII. При нем в Сирии царило спокойствие со 121 по 116 г. до н. э. Но восточные провинции были потеряны. Внутренние распри и обострившиеся отношения с Птолемеем VIII из-за смерти его сестры вели к полному упадку в Сирии.

Попыток вернуть себе потерянные земли не было [Rawlinson, 1899, 25]. В этом же 121 г. до н. э. умирает царица Боспора Камасария Филотекна, оставив на престоле своего сына, уже немолодого Перисада IV. Боспор продолжал входить в зону влияния Сирии. К 120 г. до н. э. можно отнести драхму типа «Аполлон-горит, надпись nANTIKA-ITAITQN, внизу монограмма ПУ». Одна из монет весом 3,58 г из частной коллекции (табл. 1, 1). Второй известный экземпляр происходит из книги В. А. Анохина и весит 3,49 г [2011, с. 158 -159, № 1099; 1986, № 186з]. Возможно, эта монограмма обозначает второе имя Антиоха VIII Эпифана (Пифона). Столь малое количество известных экземпляров может указывать на слабое финансирование Боспора.

В связи с этой политической обстановкой Антиоху VIII нужны были какие-то действия для урегулирования дел в регионе. Скорее всего, царь вступил в переговоры с могущественным скифским царем Скилуром приблизительно в 119 г. до н. э. Представителем Антиоха VIII Эпифана был назначен советник Гераклеон. Его монограмма 1-РА стоит на последующей драхме (табл. 1,2). Такая монета известна в одном экземпляре, вес этой драхмы 3,55 г [Анохин, 1986, табл. 6, № 186д; 2011, с. 158

- 159, № 1096]. Ее редкость подтверждает неспособность сирийского царя достаточно финансировать Боспор, из-за чего, очевидно, денежный дефицит вел к упадку экономики. По-видимому, переговоры между советником Гераклеоном, Перисадом IV и Скилуром прошли положительно для Сирийского, Боспорского и Скифского царств. Перисад IV Филометр перед сирийским царем выполнял роль архонта Боспора, возможно, в каких-то вопросах подчиняясь ставленнику сирийского царя, Гераклиду [Ранович, 1950, с. 142; Бикерман, 1985, с. 180]. Данный договор скифов и греков был закреплен браком между Гераклеоном и дочерью скифского царя Скилура, Сенамотис. Об этом сообщает вотивная надпись дочери царя Скилура из Пантикапея [Толстиков, 1987, с. 100 - 102; Виноградов, 1987, с. 58]. Ранее Ю. Г. Виноградовым надпись дати-

рована 30 - 10-ми гг. II в. до и. э. [Толстиков, 1987, с. 102]. Теперь эту датировку можно сузить и датировать надпись 119 г. до н. э. Эти события позволяют предполагать, что Гераклеона готовили в преемники старому бездетному ПерисадуГУ, а именно царем на трон Боспора. Скорее всего, это устраивало Антиоха VIII, Скилура и самого Перисада. Нумизматический и эпиграфический материал позволяет восстановить редкие фрагменты из жизни Гераклида. Этот знатный чиновник оказался очень важным для истории Боспора. Количество нумизматического материала боспорских драхм, который будет описан ниже, хватает на период до 109 г. до н. э. Монограммы Гераклида на драхмах Боспора после 117 г. до н. э. отсутствуют, но присутствуют на сирийских тетрадрахмах Антиоха VIII [Houghton, Catherin, Oliver, 2008, p. 511, №2339.6a, 2340.9а]. Также монограмма Гераклида присутствует на тетрадрахмах типа «Афина Никифорос» Антиоха IX [Houghton, Catherin, Oliver, 2008, p. 513, № 2389, 2346.1]. Все это косвенно указывает, что Гераклид в мирный период мог иметь экономические связи с Антиохом IX Кизикенским, который восстал и начал войну против своего сводного брата в 116 г. до н. э. Эту войну Антиох VIII проиграл, потеряв почти все свои земли. Основываясь на данных первоисточников, этот сирийский царь правил в Сирии со 125 по 113 г. до н. э. и от 111 до 96 г. до н. э. В 112 г. до н. э. он вообще не имел за собой никаких территорий [Еврейская энциклопедия, 1908, с.783], что маловероятно. Договор 116 г. до н. э., который предоставил Антиоху VIII право управлять половиной царства Селевкидов, очевидно, зависел от Птолемея VIII [Аппиан, История Рима: Сирийские войны 68].

Появление после 117 г. до н. э. обильной чеканки серебряных монет Пантикапея может свидетельствовать о вливании средств в Боспор каким-то более могущественным и богатым правителем. В 116 г. до н. э. монограммы Антиоха VIII и Гераклида исчезают на серебряных монетах Пантикапея. Что, скорее всего, связано с потерей для них Боспора.

Необходимо восстановить важные для истории Боспора эпизоды из жизни Гераклида. Падение Деметрия I приписывают Гераклиду, брату Тимарха. Тимарх знатный аристократ из Милета, друг царя Антиоха IV Эпифана, при котором был назначен сатрапом Мидии в 175 г. до н. э. Гераклид стал министром финансов. После смерти Антиоха IV в 163 г. до н. э. Тимарх стал независимым правителем Мидии. В 162 г. до н. э. Тимарх провозгласил себя царем. В 160 г. до н. э. он был убит Деметрием1 Сотером [Chamont, 1987, р. 418 - 438; Аппиан, Сирийские дела 8: 45, 47]. Гераклид поддерживал Александра Баласа, представляя его сыном Антиоха IV Эпифана. Гераклид убедил римский сенат поддерживать Александра Баласа. Деметрий I был повержен в 150 г. до н. э. [Pol., 33. 18. 14]. К власти приходит Александр I - царь Сирии незнатного происхождения. Претензии на престол Александра были признаны Римом и Птолемеем VI Филометром, который в 149 г. до н. э. выдал за Александра свою дочь Клеопатру Тею. После чего Птолемей VI осуществлял протекторат над царством Селевкидов. Очевидно, Гераклид тайно мог служить и египетским царям. После этих событий этот чиновник, по всей видимости, служил Клеопатре Теи. А

после ее смерти находился на службе у Антиоха VIII. Правление Антиоха VIII продлилось до 96 г. до н. э. Этот царь победил своего сводного брата АнтиохаГХ. В 95г. до н. э. Гераклеон порывался захватить власть у царя Антиоха VIII, но, потерпев неудачу, убивает его. В 95 г. до н. э. началась война между Антиохом IX и старшим сыном Антиоха VIII - Селевком V Эпифаном. После поражения в битве Антиох IX Кизекен покончил с собой. Антиох Евсебис, сын Кизекена, принял царский титул, победив СслсвкаУ. Второй сын Антиоха VIII Грипа, Филипп, вел войну с Евсебием и победил его [Rawlinson, 1899, 8]. Предположение Д. Роулинсона о том, что Гераклеон погиб от руки Селевка V Эпифана, старшего сына Грипа [Rawlinson, 1899, 6], ничем не аргументировано. Видимо, Гераклеон, служивший Антиоху Евсебию, после поражения последнего, пользуясь своими скифскими связями, бежал, как и тот в Парфию. Известно, что парфы - скифское племя по происхождению [Попов, 2008, с.55]. Возможно, его конечной остановкой была Ольвия - город, находившийся в центре Скифии, где он благодаря своей скифской жене был в безопасности. В Ольвии он, возможно, и закончил свои дни. Из надписи на золотой погребальной пластине, очевидно, украшавшей венок, возложенный на голову покойного знатного сирийца, мы узнаем о Гераклеоне (Гераклиде), сыне Ника в Ольвии [Потылицын, 1897, с. 17; Карышковкий, 1962, с. 12]. Имя Никон (Никанор) у Селевкидов носили верховные военачальники, возможно из одного рода. Так у Селевка I был верховный начальник Никанор, основавший крепость, а потом и город Дура-Европос [Новиков, 2000, с.389]. Со времени Парфянского завоевания около 141 г. до н. э. в значимой степени в управленческую верхушку македонских городов начинают проникать сирийцы [Кошеленко, 1960, с. 74]. Эти сирийцы даже становятся членами совета [Cumount, 1926, № 9, р. 365; № 50 р. 404]. Они роднятся со старыми македонскими фамилиями [Шишова, 1956, с. 117]. Благодаря этому процессу все известные по надписям стратеги и эпистаты как сирийского, так и парфянского времени происходят из старых македонских фамилий [Кошеленко, 1960, с. 74]. В изучаемое время такой военачальник есть. Никанор, стратег Деметрия I Сотера, мог быть отцом Гераклида и Тимарха. Из первой Маккавейской книги мы узнаем, что этот военачальник был послан царем в Иудею, где и погиб. Узнав о гибели своего стратега, Деметрий I отправляет в Иудею новое войско. Это происходит в 152 г. до н. э. [Золотникова, 2000, с. 433 - 435]. Позднее Деметрий I Сотер убил поднявшего против него восстание полководца Тимарха, который был братом Гераклида [Тарн, 1949, с. 50]. Налицо мы видим повод мстить царю Деметрию за гибель отца и брата. Тимарх правил в Сирии меньше года, в 162 г. до н. э. Его монеты выполнены в бактрийских традициях. На тетрадрахмах этого правителя на лицевых сторонах изображена голова Тимарха в шлеме, развернутая вправо. На реверсах - два скачущих всадника с копьями, по кругу надпись - царь великий Тимарх [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, part 2, vol. II, plate 2, № 1588, 1589]. Монеты Тимарха схожи с монетами Парфии, царей Диодота II, Менандра I и других. На многих монетах Бактрии изображена Афина или Аполлон с копьем [Попов, 2008, с. 54 - 56, с. 74 - 84, рис. 9 - 12, 19, 29, 30, 32 - 34,

36]. Таким образом, можно предположить, что Гераклид, как и Тимарх, мог иметь парфянские (скифские) корни знатного происхождения, возможно царского, что позволили в дальнейшем Гераклиду жениться на скифской принцессе. Возможно, этот брак стоит причислить к теории существования скифо-боспорских династийных связей в последней четверти II в. до н. э. [Молев, 2017, с. 169].

Монета с монограммой Гераклида может быть датирована 118 - 117 гг. до н. э. В 116 г. до н. э. начинается выпуск драхм самой обильной серии, имеющих монограммы PI и П. Некоторые монеты дополнительно к монограмме имеют изображение в виде палицы или наконечника копья. Часть монет без монограммы, имеющие только изображение копья и палицы. Д. Б. Шелов предполагал, что эта серия была выпущена при одном магистрате и чеканилась долгий срок. Ученый отметил постепенную деградацию этих монет, на основе которой справедливо определил последовательность выпусков. Сначала монеты с монограммой Fl, потом Fl -палица, далее Fl-копье и в конце просто с копьем. Было отмечено уменьшение веса и деградация поздних монет данного типа. По мнению исследователя, вся чеканка продолжалась не более 50-ти лет, до середины II в. до н. э. [Шелов, 1956, с. 162].

К первому выпуску данной группы монет можно отнести монеты с монограммой П (табл. 1, i). Очевидно, что эти монеты чеканились в 116 г. до н. э. Их весовые нормы 3,43 - 3,65 г. Если не считать претендентом на данную монограмму последнего Перисада, который по отношению к сирийскому царю был архонтом Боспора и навряд ли на тот момент имел необходимые средства для чеканки столь обильного выпуска монет из серебра, то эту монограмму целесообразней относить к египетскому царю Птолемею VIII. Очевидно, этот проримский правитель, действуя по принципу «разделяй и властвуй», постоянно вмешивался в дела Сирии, курируя селевкидских царей. Данная монограмма встречается на тетрадрахмах Антиоха IX типа «голова царя вправо - стоящая Афина влево, под вытянутой рукой Афины две монограммы». Одна монограмма чуть ниже монограмма Птолемея VIII П. Датирована эта монета 112 - 111 гг. до н. э. [Dr. Busso Peus Nachfolger, Auktion 382, р. 37, № 238]. Но Птолемей VIII скончался 28 июня 116 г. до н. э., что зафиксировано в надписи, в храме Эдфу. Этот правитель умер своей смертью в 60 лет [Бивен, 2011, с. 367 - 368], ввиду чего данную тетрадрахму, как и драхму Пантикапея с такой же монограммой, можно датировать не позднее 116 г. до н. э. После смерти Птолемея VIII (он правил 170 - 116 гг. до н. э.) к власти в Египте пришла его жена Клеопатра II со своим сыном соправителем Птолемеем Филометорм Сотером II по прозвищу Лафур или Латир [Павсаний, I, гл. IX]. В этом же 116 г. до н. э. бывшая супруга Птолемея Сотера II -Клеопатра IV отправилась на Кипр, чтобы набрать там собственное войско. С этим войском она пошла в Сирию, чтобы предложить руку и войско Антиоху IX Кизекену, который собирался продолжить воевать со своим братом Антиохом VIII Грипом, мужем Трифены, старшей сестры Клеопатры IV [Юстин, XXXIX, 3; Бивен, 2011, с.369 - 371].

Следующий выпуск монет, относимый к 115 г. до н. э., несет на своих реверсах

подобную монограмму имеющую дополнение в виде омикрона [7]. Вес этих монет варьирует 3,29 - 4,16 г (табл. 1, 4). В эту серию входит гемидрахма типа «голова Аполлона вправо в точечном ободке - тирс влево, внизу монограмма [7], надпись в две строки nANTIKA-nAITQN», вес 1,73 г (табл. 1,5). Эта монограмма ранее встречалась на изучаемом типе драхм [Анохин, 2011, с. 158 - 159, № 1093]. Предположительно, монограмма была отнесена к известному политику, ученому, стратегу того времени Полибию [Шонов, 2021, с. 99]. Монограмма встречается на сирийских тетрадрахмах времени правления в Сирии Деметрия I Никатора [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, plate 14, № 1633a, 16356, 1636]. Также на монетах Фарнака1 [Сапрыкин, 1996, с. 83], что указывает на крепкие экономические связи между Фарнаком I и Птолемеем VI Филометром. Более вероятным претендентом на эту монограмму является египетский Царь Птолемей VI Филометр, который на протяжении долгого времени курировал Сирию при царях Деметрии I Сотере, Александре I Баласе и Деметрии II Никаторе [Тарн, 1949, с. 51].

Впервые монограмма [7] появляется на золотых монетах времени правления Александра Македонского [Numismatik Naumann, Lot 202, 05.12.2021]. Под рукой Ники стоит монограмма Птолемея I внизу монограмма Антигона Одноглазого. По-видимому, в это время и закрепилась данная монограмма за египетскими царями с именем Птолемей. Таким образом, пантикапейские драхмы 115 г. до н. э., скорее всего, чеканились на деньги египетского царя Птолемея Сотера II. К. В. Голенко, исследуя такую же драхму, ошибочно датировал ее III - II вв. до н. э., отмечая, что этот тип относится к одному из последних выпусков. Также он отмечал, что данные драхмы заслуживают самого тщательного изучения, т. к. они носят следы перечеканки. Скорее всего, на монетах Амиса типа «голова Геры в башенной короне вправо - сова с распущенными крыльями на щите» [Голенко, 1968, с. 38 - 39].

На следующем выпуске пантикапейских драхм 114 г. до н. э. весом 3,25 - 4,41 г (табл. 1, 6), присутствует монограмма Птолемея Сотера II. К ней примыкает штандарт Антиоха IX в виде палицы. А на драхмах 113 г. до н. э., с весовыми данными 3,25 - 4,10 г (табл. 1, 7), вместе с монограммой Птолемея Сотера II также стоит новый знак в виде наконечника копья, который тоже относится к штандарту Антиоха IX. Эти знаки ставились на сирийских тетрадрахмах Антиоха IX Никатора [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, plate 51, № 2362b, 23661]. На монетах Антиоха VIII Грипа таких знаков нет. Родовым штандартом Антиоха IX может быть палица Геракла, т. к. этот штандарт присутствует у некоторых царей Сирии, а именно у его прадеда Деметрия I [Шонов, 2021, с. 404]. Это дает возможность приобщать монограммы и символы Антиоха IX к нумизматике Пантикапея. На пантикапейских драхмах вместе с монограммой Птолемея Сотера II могут стоять штандарты Антиоха IX (палица и копье). По-видимому, при разделении сатрапий Птолемеем VIII в 116г. до н. э. Боспор отошел Антиоху IX. Херсонес остался у его соперника Антиоха VIII.

К следующему 112 г. до н. э. можно отнести драхмы весом 3,25 - 4,10 г без монограммы с изображением одного меча (табл. 1, 8). По-видимому, Антиох IX

сам финансировал этот выпуск. Этот год был отмечен кровопролитием в Сирии. В Антиохии была убита Клеопатра IV, жена Кизекена. Она была казнена АнтиохомУШ и Трифеной [Бивен, 2011, с.369 - 371]. В Таврике в этот год умирает царь скифов Скилур. Власть в скифском царстве перешла его сыну Палаку. По-видимому, в этом году начинаются херсонесские войны [Страбон, VII, 3, 17; VII, 4, 3; VII, 4, 7]. Второй период войны освящен в Херсонесском декрете в честь Диофанта [Юргевич, 1881, XII; Ю8РЕ. I2, № 352]. Херсоне с Таврический блокируется скифами Палака. АнтиохУШ. занятый войной в Сирии, не в состоянии помочь Херсонесу. Боспор, находясь со скифами в дружественном союзе, держит нейтралитет, который ему был очень выгоден, не вмешиваясь в войну. Ранее высказывалось мнение, что Боспор соблюдал нейтралитет в войне Херсонеса со скифами [Блаватская, 1959, с. 148], но объяснения этому не было. Позднее предполагалось, что характер скифо-боспорских отношений позволяет думать об отсутствии давления скифов на Боспор. Скифы поддерживали боспорского царя Перисада до тех пор, пока поражение их от Диофанта не вызвало изменений в политике последнего Перисада [Молев, 2017, с. 170].

После военных действий в Колхиде Митридат VI получает сообщение, что скифы штурмуют Херсонес. Летом 111 г. до н. э. Митридат отправляет Диофанта в Херсонес с войском [Молев, 2003, с. 181]. 111 г. до н. э. отмечен такой же пан-тикапейской драхмой типа «голова Аполлона вправо - горит, ПАЫТ1КАПА1Т£Ж». на которой уже стоит монограмма Ш, очевидно, принадлежит сыну Антиоха IX, АнтиохуХ Евсебию. Рядом с монограммой штандарт Антиоха IX в виде палицы с весовыми нормами 3,73 - 3,75 г (табл. 1, 9).Появление этой монограммы (_у указывает на какие-то финансовые полномочия Евсебия. В этот год была казнена Антиохом Кизекеном Трифена.

В 110 г. до н. э. выходит пантикапейская драхма с такой же монограммой, смотрящей вниз, со штандартом Антиоха IX в виде меча весом от 3,73 до 3,75 г (табл.1, 10). В этот год по просьбе о помощи херсонеситов, не надеясь на отправленных сперва малозначимых военачальников, которых Страбон называет безлично «стратегами Митридата» [VII, 3, 17; 4, 7], Митридат VI Евпатор решает послать на защиту Херсонеса выдающегося полководца Диофанта, который прибывает в Херсонес в 1 Юг. до н. э. Освободив ближайшие земли херсонеситов от скифов и тавров, Диофант получает известие из Пантикапея о возможности выступления Боспора на стороне скифов. После этого известия Диофант отправляется на Боспор к ПерисадуГУ [Молев, 2003, с. 183].

Весной 110 г. до н. э. Палак возвращается в Таврику. Получив согласие царя роксоланов Тасия на совместные действия в войне осенью 110 г. до н. э., скифский царь снова начинает войну против Херсонеса. Этой же осенью Митридат VI отправляет войско во главе с Диофантом на помощь Херсонесу. Прибыв в Херсонес, этот стратег укрепляет свое войско херсонесским ополчением и предпринимает поход в Скифию. Там он покоряет скифские крепости Хабеи и Неаполь. В процессе военных действий конница скифов и роксолан была отбита. Последовавшая атака македонской фаланги

Диофанта уничтожила всю скифскую пехоту. Комментируя это, Страбон заметил, что против фаланги войско варваров бессильно [Молев, 2003, с. 186 - 187].

В 109 г. до н. э. чеканится пантикапейская драхма того же типа с монограммой Антиоха X Евсебия, но смотрящая вниз ГП, обозначая этим выпуск новой серии. В литературе впервые такое начертание монограммы отмечено в 1877 году [Head, Gardner, 1877, p. 7, № 12]. К. В. Голенко считал эту монограмму каким-то особым типом или небрежно вырезанным вариантом какой-то обычной монограммы [1968, с. 38].

Монограмму сопровождает штандарт Антиоха IX в виде меча (табл. 1,11). Это последний выпуск исследуемых драхм. Их вес колеблется от 2,55 - 3,80 г. Нормальный вес драхмы в Сирии составлял 4,30 г и равнялся драхме Александра Македонского по аттической системе [Segre, 1928, с. 229]. В начале I в. до н. э. содержание серебра снижается до 65 %. А стиль монет в Сирии, начиная с Антиоха VIII, становится грубым [Бикерман, 1985, с. 198 - 199, 202]. НаБоспоре стиль монет ухудшается при Антиохе IV Эпифане, но значительная деградация в монетном деле Боспора появляется к 111 г. до н. э. и длится это до 109 г. до н. э. включительно.

Очевидно, что в 108 г. до н. э. скифы снова нарушают договор о мире. Второе прибытие Диофанта в Херсонес с войском и его второй поход на скифские крепости, а также Керкинитиду и Колос Лимен, осажденных скифами, приходится на 108 г. до н. э. Генеральное сражение войск Палака-Тасия и Диофанта заканчивается победой Диофанта [Молев, 2003, с. 189].

Весь известный материал серебряных монет данного времени выстраивается в единую хронологическую цепочку. Этого материала хватает включительно до 109 г. до н. э. В следующем 108 г. до н. э. чеканка этих монет прекращается. Прерывание данной долгосрочной эмиссии пантикапейского серебра, чеканившегося со 187 по 109 г. до н. э., может быть связано с очень важным событием для истории Боспора конца II в. до н. э. Этим событием является восстание Савмака, которое, очевидно, произошло в 108 г. до н. э. [Молев, 2008, с. 132 - 136]. Борьба с Савмаком продолжалась с весны 108 г. до н. э. до зимы 107 г. до н. э. [Молев, 1995, с. 44]. Позднее, несмотря на датировку Т. Рейнака 109 г. до н. э., Е. А. Молев продлевает дату завершения процесса, включения в состав Понта Боспора, Херсонеса, Ольвии в 107/106 гг. до н. э. [2017, с. 203 - 211, 241]. Очевидно, что Митридат VI после всех этих событий возвращает Антиоху VIII Грипу доходы и экономическое влияние на Боспор и Херсонес, которые уже вошли в состав Понта. Бюст сирийского царя Антиоха VIII Грипа находился в галерее союзников и друзей Митридата VI Евпатора в Делосском герооне, построенном жрецом Гелианактом [Durrbach, 1921, р. 221, N 136 g= ID. 1576]. Этот бюст поставлен задолго до 102 г. до н. э. Возможно, это произошло в конце 106 г. до н. э., после подавления восстания Савмака, в котором, по-видимому, участвовали вспомогательные войска Антиоха VIII на стороне Митридата VI. Эти войска Антиох VIII получил от Клеопатры II для борьбы против Птолемея Лафура и Антиоха IX [Бивен, 2011, с. 373; Юстин, XXXIX, 4]. Все

это сходится с историческими датами в работе Е. А. Молева [2017, с. 203 - 211, 241] и нумизматическими выводами в данной статье. Подчинение Боспора сделало Митридата VI повелителем Тавриды. Скифы, Херсонес и Боспор составили новую сатрапию Понта, центром которой был Пантикапей. Помимо этого, Митридат VI получил союзников - Сирию и Египет, в лице Антиоха VIII Грипа и Клеопатры II.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Анохин В. А. Монетное дело Боспора в VI - II вв. до н. э. - К.: Наукова думка. - 1986. - 179 с. Анохин В. А. Античные монеты Северного Причерноморья: Каталог. - К.: Изд-во «Стилос», 2011.-328 с.

Аппиан. Римские войны. Изд-во «Алетейя». СПб, 1994. Текст в изд. 1994 г. печатается по изданию: ВДИ 1946, № 4. Перевод и комментарии С. П. Кондратьева. Бивен Э. Династия Птолемеев. История Египта в эпоху эллинизма. Центрополиграф. 2011. - 447 с.

Бикерман Э. Государство Селевкидов. Пер. с франц. Л. М. Глускиной. М., Главная редакция

восточной литературы издательства «Наука», 1985. - 264 с. Блаватская Т. В. Очерки политической истории Боспора в V-IV вв. до нашей эры. Академия

наук СССР. Москва. 1959. - 157 с. Виноградов Ю. Г. Вотивная надпись дочери царя Скилура из Пантикапея и проблемы истории Скифии и Боспора во II в. до н. э. // ВДИ. № 1. - 1987. - С. 55-86. Голенко К. В. Несколько серебряных монет Пантикапея II в. до н. э. со следами перечеканки // Нумизматика и Эпиграфика. Том VII. Институт археологии АН СССР. Изд-во «Наука». Москва. - 1968. - С. 37-42. Голенко К. В. Две монеты Пантикапея II в. до н. э. // Нумизматика и Эпиграфика. Том V. Институт археологии АН СССР. Изд-во «Наука». Москва. - 1965. - С. 56-61. Еврейская энциклопедия. Том 2. Алмогады-Арабский язык. Москва. - 960 с. Зайцев Ю. П. Неаполь Скифский (II в. до н. э. - III в. н. э.). Симферополь «Универсум». -2003.-209 с.

Захаров Е. В., Смирнов С. В. Новые данные о находках монет государства Селевкидов в Крыму //ПриРОЫТийский меняла: деньги местного рынка. VII. Симферополь. -2020. - С. 89-90. ЗографА. Н. Античные монеты//МИА, №16. М,- Л.: 1951. - 264 с.

Золотникова О. А. Селевкиды и Иудея в первой половине II в. до н. э. // Анталогия источников по истории, культуре и религии Древней Греции / Под. ред. Кузищина В. И., разд. XXI,- СПб.: Алетейя. - 2000. - С. 412-440. Молев Е. А. Властитель Понта. Изд-во Нижегородского университета. Нижний Новгород. -1995. 144 с.

Молев Е. А. Эллины и варвары. На северной окраине античного мира. - М.: ЗАО Центрподиграф, 2003.-399 с.

Молев Е. А. Боспорские древности. Проблемы политической, социальной и культурной истории Античного Боспора: монография / Е. А. Молев; науч. ред. А. В. Махлаюк, С. К. Сизов. - Нижний Новгород: Изд-во ННГУ, 2017. 339 с. Новиков С. В. Крепость Дура-Европос селевкидо-парфянского и римского времени по мате-

риалам Пергаменов // Анталогия источников по истории, культуре и религии Древней Греции / Под. ред. Кузищина В. И. - СПб.: Алетейя. - 2000. - С. 389-397.

Карышковский П. О. Из истории отношений Селевкидского государства с городами Северо-Западного Причерноморья // Палестинский сборник, вып. 9 (72) М„ JL: Изд-во АН СССР. 1962.-С. 105-114.

Карышковский П. О. Селевкидские монеты, поступившие в Одесский государственный археологический музей в 1960 г. // Краткие сообщения ОГУ и ОГАМ за 1960 г. Одесса. -1961.-С. 85-88."

Кошеленко Г. А. Городской строй полисов Западной Парфии //ВДИ. 4. Изд-во Академии наук СССР. Москва. - 1960. - С. 73-82.

Мол ев Е. А. Боспор и скифы от Агаэта до Савмака // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. № 4. - 2008. - С. 132-136.

Паесстий. Описание Эллады // Перевод С. П. Кондратьева / под ред. Е. В. Никитюк. СПб.: Изд-во «Алетейя», Т. 1., 1996. - 336 с.

Попов А. А. Греко-бактрийское царство. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского университета. - 2008. - 240 с.

Потылицын А. Л. О составе и происхождении золота надгробной пластинки из города Оль-вии. ЗООИД, т. XX, 1897.

Ранович А. Б. Эллинизм и его историческая роль / предисл. В.Н. Дьякова и др. — М.: Издательство АН СССР, 1950. — 382 с.

Розов В. Н. Новые находки греческих привозных монет с территории Таманского полуострова // Древности Боспора . - М„ 2014. Т. 18. С. 272-307.

Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство. Государство греков и варваров в Причерноморье. - Москва. - «Наука». - 1996. - 348 с.

Страбон. География / Пер. Г. А.Стратановского. М.: Наука, 1964. - 944 с.

Тарн В. Эллинистическая цивилизация. Изд-во иностранной литературы. - Москва. 1949. -371 с.

Толстиков В. П. Святилище на акрополе Пантикапея // ВДИ. № 1. - 1987. - С. 88-114.

Шелое Д. Б. Монетное дело Боспора в VI - II вв. до н. э. - М.: Изд-во АН СССР. - 19566. -222 с.

Шишоеа II. А. Дура-Европос - крепость Парфянского царства // УЗ Ленинградского ун-та. 1956. № 192. Вып. 21. - С. 107-125.

Шоное II. В. Клад серебряных херсонесских монет 178-157 гг. до н. э. // МАИЭТ. Выпуск XXVI. 2021.-С. 401-408.

Шоное II. В. Деметрий III Эвкер в истории Боспора //Боспорские чтения XXII. - Симферополь-Керчь. - 2021. - С. 451-454.

Шоное II. В. Монограммы на серебряных и золотых монетах Пантикапея 175-122 гг. до н. э. // БИ. Вып. XLIII. Керчь-Симферополь. 2021. - С. 92-115.

Юстин Ю. М. Эпитома сочинения Помпея Трога «Historiae Philippicae». СПб.: Издательство СПбГУ 2005.-496 с.

Юргееич В. Н. Псифисм древнего города Херсонеса о назначении почестей и наград Диофанту, полководцу Митридата Евпатора, за покорение Крыма и освобождение херсонесцев от владычества скифов // ЗООИД. 1881. - Т. 12. - С. 1-45.

Chaumont М. I. ARMENIA AND IRAN ii. The pre-Islamic period // Encyclopaedia Iranica. -1987. - Т. II.-C. 418-138.

Cumount F. Les fouilles de Doura-Europos (1922-1923) avec un appendice sur la Céramique de Doura par M. et Mme Félix Massoul (Bibliothèque archéologique et historique du Service des Antiquités, t. IX), Paris, Librairie Paul Geuthner, 1926, LXVIII. - 533 p.

Durrbach F. Choix d'inscriptions de Délos . Paris. 1921. - 294 p.

Head В. V, Gardner P. С. В. M., Thrace, London, 1877.

Houghton A., Catherin /,,, and Oliver H. Seleucid Coins: A Comprehensive Catalogue. Part II: Seleucus IV through Antiochus XIII, vols. II. New York and Lancaster, PA, 2008. - 536 pages, 119 plates, maps, appendices, concordances, and indices.

Latvshev B. Inscriptions antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae: Tyrae, Olbiae, Chersonesi Tauricae. Petropoli, 1916. 594 p.

Polibij. Vseobshliaja istorija / Polibij; per. F. G. Mishhenko. - Moskva: Direkt-Media, 2008. -3319 s.

Rawlinson G. History of the Syrian Kingdom of the Seleucids (312-65 ВС). Ancient history:

from the earliest times to the fall of the Western empire : comprising the history of Chaldœa, Assyria, Media, Babylonia, Lydia, Phoenicia, Syria, Jud;ca. Egypt, Carthage, Persia, Greece, Macedonia, Parthia, and Rome. New York : Colonial Press, 1899, 488 p.

SegreA. Metrologia e circolazione monetaria degli antichi. Bologna. 1928. - p. 546.

Dr. Busso Peus Nachf. Auktion 382. Antike-Islam. Numismatische Bibliofhek. Prof.Dr.P.R. Franke. 26. April 2005.-p. 134.

Numismatik Naumann, 05.12.2021. Lot 202. https://numismatik-naumann.com.

Каталог монет Боспорского царства, https://bosporan-kingdom.com.

REFERENCES

Anokhin l'A. Monetnoe delo Bospora v VI - II w. do п. е. K.: Naukova dumka. 1986. -179 s.

Anokhin VA. Antichnye monety Severnogo Prichernomor'ia: Katalog. - К.: Izd-vo «Stilos», 2011. -328 s.

Appian. Rimskie voiny. Izd-vo «Aleteiia». SPb, 1994. Tekstv izd. 1994 g. pechataetsia po izdaniiu: VDI, 1946, № 4. Perevod i kommentarii S. P. Kondrat'eva.

Biven E. Dinastiia Ptolemeev. Istoriia Egipta v epokliu ellinizma. Tsentropoligraf. 2011. - 447 s.

Bikennan E. Gosudarstvo Selevkidov. Per. s frants. L. M. Gluskinoi. M., Glavnaia redaktsiia vostochnoi literatury izdatel'stva «Nauka», 1985. - 264 s.

Blavatskaia T. V. Ocherki politicheskoi istorii Bospora v V-IV w. do nashei ery. Akademiia nauk S S SR. Moskva. 1959. - 157 s.

Vinogradov lu. G. Votivnaia nadpis' docheri tsaria Skilura iz Pantikapeia i problemy istorii Skifii i Bospora vo II v. do n. e. // VDI. № 1. - 1987. - S. 55-86.

Golenko К. V Neskol'ko serebrianykh monet Pantikapeia II v. do n. e. so sledami perechekanki // Numizmatika i Epigrafika. Tom VII. Institut arkheologii AN SSSR. Izd-vo «Nauka». Moskva. - 1968. - S. 37-42.

Golenko К. V Dve monety Pantikapeia II v. do n. e. // Numizmatika i Epigrafika. Tom V Institut arkheologii AN SSSR. Izd-vo «Nauka». Moskva. - 1965. - S. 56-61.

Evreiskaia Entsiklopediia. Tom 2. Almogady-Arabskii iazyk. Moskva. - 960 s.

Zaitsevlu. P. Neapol' Skifskii (II v. do n. e. - III v. п. е.). Simferopol' «Universum». - 2003. - 209 s.

Zakharov E. V, Smirnov S. V Novye dannye о nakhodkakh monet gosudarstva Selevkidov v Krymu //PriPONTiiskii meniala: den'gi mestnogo rynka. VII. Simferopol'. - 2020. - S. 89-90.

ZografA. N. Antichnye monety //MIA, №16. M.- L.: 1951. - 264 s.

Zolotnikova O. A. Selevkidy i Iudeia v pervo polovine II v. do n. e. // Antalogiiia istochnikov po istorii, kul'ture i religii drevnei Gretsii / Pod. red. Kuzishchina V. I. razd. XXI - SPb.: Aleteia. -2000.-S. 412-440.

Molev E. A. Vlvstitel' Ponta. Izd-vo Nizhegorodskogo universiteta. Nizlinii Novgorod. - 1995- 144 s. Molev E. A. Elliny i varvary. Na severnoi okraine anticlinogo mira. - M.: ZAO Tsentrpoligraf, 2003. -399 s.

Molev E. A. Bosporseie drevnosti. Problemy politicheskoi, sotsial'noi i kul'tunoi istorii anticlinogo Bospora: monografiia / E. A. Molev; nauch. red. A. V. Makhlaiuk, S. K. Sizov. - Nizlinii Novgorod: Izd-vo NNGU, 2017. 339 s. Novikov S. V Krepost' Dura-Evropos selevkido-parfianskogoi rimskogo vremeni po materialam Pergamenov // Antalogiiia istoclinikov po istorii, kul'ture i religii drevnei Gretsii / Pod. red. Kuzishchina V I. - SPb.: Aleteia. - 2000. - S. 389-397. Karvshkovskii P. O. Iz istorii otnoshenii Selevkidskogo gosudarstva s gorodami severo-zapadnogo Prichernomor'ia // Palestinskii sbornik, vyp. 9 (72) M„ L.: Izd-vo AN SSSR. 1962. - S. 105114.

Karvshkovskii P. O. Selevkidskiemonety.postupivshievOdesskiiGosudarstvennyiarkheologicheskii muzei v 1960 g. //Kratkie soobshcheniia OGU i OGAM za 1960 g. Odessa. - 1961. - S. 85-88. Koshelenko G. A. Gorodskoi stroi polisov Zapadnoi Parfii //VDI. 4. Izd-vo Akademii nauk SSSR.

Moskva. - 1960. - S. 73-82. Molev E. A. Bospor i skify ot Agaeta do Savmaka // Vestnik Nizhegoroskogo universiteta

im. N. I. Lobachevskogo. № 4. - 2008. - S. 132-136. Pavsanii. Opisanie Ellady // Perevod S. P. Kondrat'eva / pod red. E. V Nikitiuk. SPb.: Izd-vo

«Aleteiia», T. 1., 1996. - 336 s. Popov A. A. Greko-baktriiskoe tsarstvo. SPb.: Izd-vo Sankt-Peterburgskogo universiteta. - 2008. -240 s.

Potvlitsvn A. L. O sostave i proiskliozhdenii zolota nadgrobnoi plastinki iz goroda Ol'vii. ZOOID, t. XX, 1897.

Ranovich A. B. Ellinizm i ego istoricheskaia rol' / predisl. V.N. D'iakova i dr. — M.: Izdatel'stvo

AN SSSR, 1950. - 382 s. Rozov V N. Novye nakhodkigrecheskikh privoznykh monet s territorii Tamanskogo poluostrova //

Drevnosti Bospora . -M„ 2014. T. 18. S. 272-307. Saprvkin S. Iu. Pontiiskoe tsarstvo. Gosudarstvo grekov i varvarov v Prichernomor'e. - Moskva. -

«Nauka». - 1996. - 348 s. Strabon. Geografiia / Per. G. A.Stratanovskogo. M.: Nauka, 1964. - 944 s. Tarn V Ellinisticheskaia tsivilizatsiia. Izd-vo Inostrannoi literatury. - Moskva. 1949. - 371 s. Tolstikov V P. Sviatilishche na Akropole Pantikapeia // VDI. № 1. - 1987. - S. 88-114. Shelov D. B. Monetnoe delo Bospora v VI - II w. do n. e. - M.: Izd-vo AN SSSR. - 1956b. - 222 s. Shishova I. A. Dura-Evropos - krepost' Parfianskogo tsarstva // UZ Leningradskogo un-ta. 1956.

№192. Vyp. 21.-S. 107-125. Shonov I. V Klad serebrianykh khersonesskikh monet 178-157 gg. do n. e. // MAIET. Vypusk

XXVI. 2021.-S. 40l408. Shonov I. V Demetrii III Evkerv istorii Bospora //Bosporskie chteniia XXII. - Simferopol'-Kerch'. - 2021.-S. 451-454.

Shonov I. V Monogrammy na serebrianykh i zolotykh monetakh Pantikapeia 175-122 gg. do n. e. //BI. Vyp. XL III. Kerch'-Simferopol'. 2021. - S. 92-115.

Instil7 lu. M. Epitoma sochineniia Pompeia Traga «Historiae Pliilippicae». SPb.: Izdatel'stvo SPbGU. 2005.-496 s.

Iurgevich V. N. Psifism drevnego goroda Khersonesa o naznachenii pochestei i nagrad Diofantu, polkovodtsu Mifradata-Evpatora, za pokorenie Kryma i osvobozhdenie khersonestsev ot vladychestva skifov // ZOOID. 1881. — T. 12. - S. 1-15. Chaumont AI. L. ARMENIA AND IRAN ii. The pre-Islamic period // Encyclopaedia Iranica. -

1987. -T. II.-S. 418-438. Cumount F. Les fouilles de Doura-Europos (1922-1923) avec un appendice sur la Céramique de Doura par M. et Mme Félix Massoul (Bibliothèque archéologique et historique du Service des Antiquités, t. IX), Paris, Librairie Paul Geuthner, 1926, LXVIII. - 533 p. Durrbach F. Choix d'inscriptions de Délos . Paris. 1921. - 294 r. Head В. V, Gardner. R. S. V. M., Thrace, London, 1877.

Houghton A., Catherin L., and Oliver H. Seleucid Coins: A Comprehensive Catalogue. Part II: Seleucus IV through Antiochus XIII, vols. II. New York and Lancaster, PA, 2008. - 536 pages, 119 plates, maps, appendices, concordances, and indices. Latvshev B. Inscriptions antiquae orae septentrionalis Ponti Euxini Graecae et Latinae: Tyrae,

Olbiae, Chersonesi Tauricae. Petropoli, 1916. 594 p. Polibij. Vseobshliaja istorija / Polibij; per. F. G. Mishhenko. - Moskva: Direkt-Media, 2008. - 3319 s. Rawlinson G. History of the Syrian Kingdom of the Seleucids (312-65 ВС). Ancient history: from the earliest times to the fall of the Western empire : comprising the history of Chaldœa, Assyria, Media, Babylonia, Lydia, Phoenicia, Syria, Jud;ca. Egypt, Carthage, Persia, Greece, Macedonia, Parthia, and Rome. New York : Colonial Press, 1899, 488 p. SegreA. Metrologia e circolazione monetaria degli antichi. Bologna. 1928. - r. 546. Dr. Busso Pens Nachf. Auktion 382. Antike-Islam. Numismatische Bibliofhek. Prof.Dr.P.R. Franke.

26. April 2005. - r. 134. NumismatikNaumann, 05.12.2021. Lot 202. https://numismatik-naumann.com. Katalog monet Bosporskogo tsarsh'a. https:// bosporan-kingdom.com

Резюме

История Боспора конца II в. до н. э. была связана с государством Селевкидов. Изучение местного нумизматического материала II в. до н. э. и сличение его с монетами Сирии и Египта по иконографии и монограммам проливают свет на политическую ситуацию на Боспоре во II в. до н. э. Очевидно, после 121 г. до н. э. селевкидские цари уже не имеют крепкого положения в своей сатрапии Боспор, почти полностью завися от царей Египта. Данная работа предлагает анализ нумизматического материала Пантикапея, Сирии и Египта со 121 по 109 г. до н. э. Все монеты из серебра являются индикатором крупных денежно-торговых операций на территории Боспора, основные доходы от которых, по-видимому, получали архонты Боспора, цари Сирии и Египта, а также их приближенные.

Ключевые слова: Сирия, монограмма, Боспор, Антиох VIII Грип, Антиох IX, Птолемей VIII, Птолемей Сотер II, Селевкиды.

Summary

The history of the Bosporus at the end of the 2nd century ВС e. was associated with the Seleucid state. Study of local numismatic material of the 2nd century. ВС e. and comparing it with the coins of Syria and Egypt by iconography and monograms, sheds light on the political situation in the

Bosporus in the II century. BC e. Obviously, after 121 BC. e. Seleucid kings no longer have a strong position in their satrapy Bosporus, almost completely dependent on the kings of Egypt. This work offers an analysis of the numismatic material of Panticapaeum, Syria and Egypt from 121 to 109 AD. BC e. All silver coins are an indicator of large monetary and trading operations in the territory of the Bosporus, the main income from which, apparently, received the archons of the Bosporus, the kings of Syria and Egypt, as well as their entourage.

Key words: Syria, monogram, Bosporus, Antiochus VIII Grip, Antiochus IX, Ptolemy VIII, Ptolemy Soter II, Seleucids.

СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ Шонов Игорь Валентинович, младший научный сотрудник, Институт археологии Крыма РАН, просп. Академика В. И. Вернадского, 2, 295007, г. Симферополь, Российская Федерация. сптеа_1604(й!таП.га

ABOUT THE AUTHOR Shonov Igor Valentinovich, Junior Researcher,

Institute of Archeology of Crimea RAS, ave. Academician V.I. Vemadsky, 2, 295007, Simferopol, Russian Federation. crimea_l 604(S!mail.ru

10 11

Таблица 1(1-11).