CC BY
59и. в. шонов
I. V. SHONOV
МОНОГРАММЫ ПРАВИТЕЛЕЙ НА ЗОЛОТЫХ И СЕРЕБРЯНЫХ МОНЕТАХ ПАНТИКАПЕЯ 175 - 122 гг. до н.э. MONOGRAMS OF RULERS ON GOLD AND SILVER COINS PANTIKAPEY 175 - 122 gg. bc.
Очевидно, что история Боспорского царства и Херсонеса в III—II вв. до н. э. была связана с таким могущественным государством, как Сирия. Одним из первых, кто изучал эту тему, был П. О. Карышковский. Ученый рассматривал этот вопрос в хронологических рамках 281-246 гг. до н. э., когда в Сирии правил Селевк I Никатор, за ним Антиох I Сотер, далее Антиох II Теос. Через несколько десятилетий после правления Антиоха II упоминается Фракия. В эти земли бежал и нашел свою гибель Антиох Гиерак (228 г. до н. э.). После этого упоминается Антиох III Великий. Весной 196 г. до н. э. он предпринял поход во Фракию, считая эту землю наследием своих предков [Polyb, XVIII, 49-51]. Через год Антиох III снова двинулся на север, освобождая местных эллинов от фракийцев. Существует мнение, что после битвы при Магнезии в 190 г. до н. э. Селевкиды навсегда прекратили свои попытки добиться владычества в районе Черноморских проливов и во Фракии. В связи со скудностью информации об этом периоде нумизматический материал имеет первостепенное значение. П. О. Карышковский занимался изучением найденных сирийских монет на территории Крыма и современной Украины [1962, с. 105 - 110]. Но данные монеты лишь косвенно доказывают политические и экономические связи Сирии с городами Северного Причерноморья. Изучение местного нумизматического материала Херсонеса, Ольвии и Боспорского царства III- II вв. до н. э. и сличение его с монетами Сирии по иконографии и монограммам может пролить свет на политическую ситуацию в Северном Причерноморье в III - II вв. до н. э. По данным П.О.Карышковского, тетрадрахмы Селевка I Никатора, найденные на Украине, проникли в степи Скифии в III в. до н. э. до поражения в войне с Византием. Незначительные находки монет Селевкидов на территории Украины не подтверждают теории о том, что между городами Северо-Западного Причерноморья и городами Сирии в III - II вв. до н. э. поддерживались экономические отношения [Карышковский, 1962, с. 113114]. Влияние Селевкидов во II в. до н. э. на Северо-Понтийский регион почти не изучено. Публикации единичных находок селевкидских монет II в. до н. э. [Карышковский, 1961, с. 86-87] мало что меняют в изучении данной проблемы. В связи с чем возникла необходимость решения ряда нумизматических вопросов по этой теме, а именно - прочтение монограмм на монетах Боспора II в. до н. э.
В 1911 году была опубликована статья А. Л. Бертье-Делагарда «О монетах вла-
стителей Боспора Киммерийского, определяемых монограммами» [1911, с. 117-232]. По сей день эта работа является значимой для определения хронологии правителей Античного Боспора и его истории. Для III-II вв. до н. э. монограммы на монетах Боспора порой единственный источник по этому вопросу. В монограммах или одиночных буквах обычно подразумеваются имена правителей либо их приближенных, а также их титулы. Это является незыблемым принципом, поэтому любая монограмма была понятна современникам [Сидоренко, Шонов, 2019, с. 507-508]. По словам А. В. Орешникова, атрибуция боспорских монет с монограммами является одним из самых «темных и запутанных вопросов» [1913, с. 35].
В281г. до н. э. в битве с Селевком при Курупедионе (Лидия) погибает Лисимах. Эта битва является последней между диадохами. Она в значительной степени определила всю дальнейшую роль главенства Селевкидов над территориями, ранее подчинявшимися Лисимаху. Позднее, к 168 г. до н. э., когда Сирия отказалась помогать своему союзнику Македонии и перешла на сторону Рима, селевкидские цари, очевидно, получают возможность активно влиять на Боспор, ранее входивший в зону влияния Македонии [Шонов, 2020, с. 101-114; 2020, с. 427-430]. Изучая монограм-мные монеты Херсонеса Таврического [Шонов, 2019, с. 91-104], я пришел к выводу, что Херсонес в III-II вв. до н. э. входил в зону влияния Селевкидов. Эти изыскания помогли понять схему влияния Селевкидов на Херсонес, а позже и на Боспор. Как подтверждение этой темы, вышли в свет тезисы о монетах с монограммами и полным именем Деметрия III Эвкера (период правления 95-88 гг. до н. э.) [Шонов, 2021, с. 451-454]. Исследуя серебряные и золотые монеты с монограммами селевкидских и боспорских правителей, я определил их весовые нормы от самых тяжелых экземпляров с понижением веса по хронологии. Благодаря весовым нормам все монеты распределились в правильные хронологические рамки.
Динамика экономических, политических и торговых связей между регионами античного мира всегда зависела от количества денежных средств, которые вращались на этих территориях. Данная работа предлагает анализ нумизматического материала Пантикапея и Сирии с 168 по 122 г. до н. э. Селевкиды в эти годы занимали доминирующие положение в Причерноморье, сохраняя за собой значение крупнейшего центра в мировой торговле, что отразилось в чеканке золотых статеров лисимаховского типа в г. Византий [Шонов, 2020, с. 245-250]. Изучение золотых статеров Византия является важнейшей задачей для исследователей Причерноморской нумизматики III—I вв. до н. э. Эту тему впервые поднял А. Н. Зограф, публикуя свои тезисы, которые не прозвучали в докладе [1926, с. 3-4], и впоследствии по каким-то причинам ученый уделял этой теме мало внимания. Боспорское царство в данный период, по всей видимости, входило в сферу интересов сирийских правителей, возможно, играя роль одной из 72-х сатрапий [App., Syr., 62]. Хотя к 168 г. до н. э. количество этих сатрапий, скорее всего, уменьшилось.
Еще в IV в. до н. э. началась эмиссия золотых статеров Филиппа [Rider, 1977, с. 422 - 426]. Александр, захватив золото Ахеменидов, чеканит огромную эмиссию
золотых статеров [Seltman, 1955, с. 204 - 206]. Эту финансовую политику в первой четверти III в. до н. э. продолжают диадохи. Количество золота на денежном рынке достигает своего максимума и вытесняет из сферы торговли монеты из серебра. Но это никогда не было осуществлено полностью. Серебряные монеты становились более тяжелыми в номиналах (тетрадрахмы Александра и Лисимаха). А в районах с интенсивной розничной торговлей, к которым в III-II вв. до н. э. относился и Боспор, по-прежнему использовались мелкие номиналы серебра. Ранее, к концу IV века до н.э. стоимость золота уменьшается по сравнению со временем Геродота, когда золото было в пропорции к серебру 1:13 Уз, во время Александра эта пропорция составила 1 : 10 [Reinach, 1902, с. 41-73], которая, по-видимому, держалась очень долго.
С конца 60-х годов III в. до н. э. наблюдается спад в экономике Боспора. Выход из сложившейся ситуации нашел Перисад II, заменив зерноторговлю работорговлей, которая становится главным звеном в экономике Боспора. Полибий во II в. до н. э. писал, что из Понта доставляется много отличных рабов [Polib., IV. 38]. Это подтверждает и большой эпиграфический материал, показывающий, что именно рабы: скифы, сарматы, меоты, босспоряне, колхи, армяне часто упоминаются в надписях из Малой Азии и островов Эгейского моря [Граков, 1939, № 108 - 119; Голубцова, 1951, с. 24]. По этим надписям видно, что большое количество рабов было на Косе, Родосе и других островах Эгейского моря. В центральной Греции их было значительно меньше. По-видимому, во II в. до н. э. значительная часть рабов шла из Северного Причерноморья, в том числе и с Боспора. Эта работорговля, очевидно, являлась одной из самых доходных статей для правителей Боспора.
Селевкидская весовая система исключала монетную автаркию. Нормальный вес драхмы составлял 4,3 гр. Это равнялось драхме Александра Великого по аттической системе, которую использовал греческий мир [Segre, 1928, с. 229]. Исходя из этого, монета, соответствовавшая аттическому стандарту, независимо от монетного двора греческих государств подлежала обмену. Доказательством тому - состав монетных кладов, зарытых при Селевкидах с монетами Малой Азии александровского типа. Эти монеты использовались в торговле с Месопотамией и Сирией во II в. до н.э. Государства Передней Азии и Греции создали единый монетный союз, что объединяло международную торговлю Афин и Вавилона. По-видимому, Боспор не был исключением. Установленный законом вес драхмы достаточно строго соблюдался. Значительное уменьшение этого веса начинается с Деметрия 1.Ак концу династии вес тетрадрахмы упал до 15 гр. Содержание серебра в монетах составляет 95% при Антиохе I. При Александре 1-91%, при Антиохе VI - 94%. Но к I в. до н. э. содержание серебра снижается до 65%. Художественный стиль монет в Сирии начиная с Антиоха VIII становится грубым [Бикерман, 1985, с. 198-199, 202]. На Боспоре стиль монет ухудшается значительно раньше, когда в Сирии правил Антиох IV Эпифан.
В работе представлены монеты Боспорского царства, отчеканенные в Пантикапее от имени селевкидских и боспорских правителей. Все монеты из серебра и золота. Они могут служить индикатором крупных денежно-торговых операций на терри-
тории Босиора, доходы от которых, по-видимому, в основном получали архонты Боспора и цари Сирии, а также их приближенные.
В 171 г. до н. э. римский консул П. Лициний Красс с римской армией переправился в Грецию. Римский флот вошел в Черное море, соединившись там с кораблями Родоса, Пергама, Гераклеи Понтийской. Это было началом III Македонской войны. Базой этой огромной эскадры стали берега Колхиды. Основной целью римлян было сокрушение Македонии [Шофман, 1963, с. 256]. В связи с этими событиями Боспор, как и другие причерноморские центры, входившие в зону влияния Македонии, был лишен возможности, помогать македонскому царю Персею. К 168 г. до н. э. эта война была проиграна Персеем [Щофман, 1963, с. 259]. После этих событий, скорее всего с позволения Рима, который после войны Сирии с Египтом дипломатически (путем угрозы) подчинил себе Селевкидов. После этого не осталось ни одного государства, не прислушивающегося к Риму в Восточном Средиземноморье [Моммзен, 1941, кн. III, гл. 1,2]. После этих событий, очевидно, Боспор с позволения Рима был переподчинен селевкидским царям, которые являлись ближайшими наследниками этих территорий в первую очередь благодаря возобновлению династических браков между правящими домами Македонии и Сирии. Путем династических браков Персей укреплял связь с Сирией. Он сам женился на дочери сирийского царя Селека IV - Лаодике [Шофман, 1963, с. 252]. Таким образом, после 168 г. до н. э. Боспор полностью переподчиняется сирийскому царю Антиоху IV Эпифану Евпатору. Боспор уподобился городу Арада в Финикии, который чеканил свою монету при Селевкидах, имея собственное летоисчисление, эру, начинавшуюся с 259 г. до н. э. Эта точка отчета для своего летоисчисления на Боспоре начиналась в 167 г. до н. э. Селевкидская эра на Боспоре очень важна для установления некоторых дат на серебряных монетах Пантикапея. На подвластных Сирии территориях счет лет велся по годам правления царейСелевкидскойэры [Бикерман, 1985,с. 130, 134-135].
Пантикапейские монеты в период царствования в Сирии Антиоха IV Эпифана Евпатора 175 -164 гг. до н. э.
Одними из первых монет Пантикапея с монограммой сирийских ставленников могут быть драхмы типа «голова Аполлона вправо - горит, nANTIKAnAITQN, внизу монограмма М», вес 5,00 г. Монета перебита на какой-то более ранней драхме с головой Аполлона, ныне хранится в одной из частных коллекций в России (табл. 1,1). К драхме, по-видимому, примыкают медные тетрахалки с такой же иконографией (табл. I, 2,3) (частная коллекция). Ранее эти медные монеты были датированы 115 -109 гг. до н. э., их вес составлял 8,15 - 7,54 г. [Анохин, 2011, с. 158 - 159, № 110151107]. А. Н. Зограф хотя очень хронологически растянуто, но более точно датировал эти монеты 200 - 100 гг. до н. э. [1951, с. 245, табл. XLII, рис. 8]. Монограммы на серебре M и на медных монетах м, M очень схожи, что позволяет объединить их в одну группу. Из правителей Боспора и их приближенных в изучаемый период имя на M нам неизвестно. Но среди приближенных к сирийскому царю Антиоху IV такое имя есть. Это некий Менелай, посланный в 171 г. до н. э. в Антиохию для внесения
очередного взноса податн. Впоследствии Менелай становится первосвященником [Ранович, 1950, с. 130 - 132]. По-видимому, Менелай был посланником царя Антиоха1У Эпифана для решения экономических и политических вопросов в отдаленных частях империи и ее сатрапиях. Таким наведением порядка занимался и сам Антиох IV. Летом 165 г. до н. э. царь организовал поход в восточные части своего царства из-за неповиновения некоторых сатрапий, таких, как Армения. Такими походами можно было пополнить казну [Ostin, 1989, с. 350 - 352]. Если это так, то выпуск боспорских монет с монограммами M и M можно датировать 175 - 171 гг. до н.э. Тем более что в Сирии в этот период встречаются монеты с такой же монограммой [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, plate 8, № 1529.1; platell, № 1584].
Одна из пантикапейских монет - пентобол типа «голова Аполлона вправо
- лира, по бокам надпись nANTIKAnAITQN, содержит внизу монограмму AI». В. А. Анохин датирует данный тип пентобола 145 - 135 гг. до н. э. [2011, с. 156
- 157, №1076]. Впервые появляется данная монограмма на монетах Селевка IV Филопатора, а именно на тетрадрахмах типа «Аполлон на омфале» (время правления в Сирии 187 - 175 гг. до н. э.) [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, № 1298, 1299]. На пантикапейских монетах монограмма AI, скорее всего, появляется, когда в Сирии правит царь Антиох IV Эпифан. На его монетах также присутствует монограмма AI, а именно на драхмах типа «Аполлон на омфале» [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, p. 470, 474, № 1544. 9-10. 1545. 4. 1546. 1-2. 1546, 5]. Появление этой монограммы на пантикапейских пентоболах (табл. I, 7), по-видимому, связано с Дионисием - эпистографом царя Сирии Антиоха IV Эпифана. Дионисий один из богатейших людей того времени. Во время торжественной процессии в Дафне при Антиохе IV Дионисий выставил 1000 рабов, каждый из которых нес серебряное блюдо весом в 1000 драхм [Polyb.,XXXI,3,16: Athen.,V,194 сл.]. Подобно Дионисию, Верховный Сановник Антиоха III Гермий брался за свой счет платить жалованье армии [Polyb.,V,50,2], Такие богатые приближенные к царям чиновники после своих денежных вкладов в государственные дела получали огромные доходы. Сами цари, как и их приближенные, финансировали выпуски золотых и серебряных монет для получения высоких доходов. При Антиохе IV некоторые города брали на откуп выпуск серебряных монет. В Сирии такие выпуски осуществлялись от имени царя, помещая его изображение на аверсе. В сатрапиях на лицевой стороне могли изображать местное божество [Бикерман, 1985, с. 210]. В Пантикапее этим божеством был Аполлон. Право чеканки монет было признаком суверенитета царей. Этот суверенитет в виде привилегии давали некоторым городам и династам. На Боспоре эти династы во II в. до н. э. носили имя Перисад.
Антиох IV Эпифан держал в зоне своего влияния Херсонес. При чеканке серебряных драхм в этом городе выявлены необычные экземпляры с монограммами [Шонов, 2003, с. 342 - 354]. Монограммы в виде букв А и А присутствуют на монетах с именем Гимна. На монетах с именем Менестра и Евридама стоит монограмма А, которая отражает влияние селевкидского царя Антиоха IV на Херсонес. Монограмма
А, очевидно, относится к уже известному имени царского эпистографа Дионисия при Антиохе IV [Шонов, 2019, с. 100]. В 179 году до н. э. был заключен Мирный договор между Херсонесом и понтийским царем Фарнаком I (годы правления 185 -170 гг. до н. э.) [Кузищин, 2000, с. 461]. Через этот договор Фарнак I пытался влиять на Херсонес. Этот царь укреплял связи с Селевкидами. Приблизительно в 160 - 159 гг. до н. э. Фарнак I взял в жены Нису, сестру или племянницу Антиоха IV Эпифана. Ниса была дочерью Антиоха III Великого [Сапрыкин, 1996, с. 86]. Фарнак I разделял власть в Херсонесе с Антиохом IV Эпифаном до 168 г. до н. э. По-видимому, в 167 г. до н. э. Антиоху IV был отдан на откуп Боспор. Херсонес с позволения Рима, который пока еще не мог твердо управлять этими территориями, стал входить в зону влияния Фарнака I. В связи с этими событиями в чеканке Боспора на серебряных и золотых монетах стали ставиться монограммы селев-кидских царей и людей из их близкого окружения. К пентоболам с монограммой AI (частная коллекция), по-видимому, относится статер царя Перисада с той же монограммой из частной коллекции весом 8,36 г. (табл. I, 5). Второй золотой статер с монограммой AI, вес 8,43 г. (табл. I, 6) - из собрания ГМИ им. A.C. Пушкина. Инвентарный № 35133 из бывшей коллекции И. А. Терлецкого. Бывшая коллекция Ф. Прове куплена у Вишневского в 1962 г. Н. А. Фролова безосновательно сомневалась в подлинности этого статера [2013, с. 620]. Данная монета имеет все признаки подлинности. Объединив серебряные монеты с золотым статером, В. А. Анохин датировал их 135 - 125 гг. до н. э., отметив, что появление дополнительных знаков указывает на подключение к финансированию каких-то частных лиц. Несмотря на низкий художественный уровень изображений и небрежную чеканку, эта серия демонстрирует здоровые финансовые тенденции, ведущие к улучшению экономической ситуации на Боспоре [Анохин, 1999, с. 97]. В 2011 году В. А. Анохин передатировал эти монеты 145 - 135 гг. до н. э. [2011, с. 156 - 157, № 1076, 1077, с. 184 — 185, № 1283]. Ранее я ошибочно датировал их 115 г. до н. э., связывая монограммы AI и ЕЕ с Митридатом VI Евпатором Дионисом [Шонов, 2019, с. 244 - 245, с. 352, табл. XXXVI, № 320, 320а, 3206].
При Антиохе IV Эпифане чеканятся драхмы типа «голова Аполлона вправо -горит влево, внизу и сверху надпись nANTIKAnAITQN». Их вес варьируется от 4,15 до 4,29 г. [Анохин, 2011, с. 156 - 159, № 1082, 1092], что позволяет отнести эти драхмы к 175 - 164 гг. до н. э. Под горитом у этих драхм стоит монограмма предположительно имени Эпифана - 1П (табл. I, 1,4). Прочтение монограммы справа налево - Эпифан - «явившийся Бог» [Ранович, 1950, с. 128]. Производными от этого корня «Эпифанос» являются имена «Эпифан, Эпифаний», имя Пифия буквально «зрячая, видящая». На селевкидских тетрадрахмах типа «Зевс - Никифорос» при правлении в Сирии Антиоха IV встречается эта очень редкая монограмма вместе с монограммой hp [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, p. 474]. Эта монограмма принадлежит Гераклиду, другу царя и брату Тимарха - уроженцам Милета [Diod. Sic. 31.27а; App. Syr. 45 (235)]. Тимарх был сатрапом Мидии, а его брат - царским казна-
чеем. Они оставались на своих должностях и при царе Антиохе V. При Деметрии I Гераклид был отстранен от должности. Тимарх за восстание был казнен Деметрием I [App. Syr. 47 (242)].
Известен еще один тип пентобола «голова Аполлона вправо - лира, по бокам надпись nANTIKAnAITQN, внизу монограмма ES», вес 2,73 г (табл. I, 8). Данная монограмма может обозначать имя ЕТПАТОРОЕ, в виде первой и последней буквы третьего титула царя. У Селевкидов такие монограммы практиковались как пример - монограмма имени Антиоха X • Данная монограмма встречается на монетах Антиоха VII [Houghton, Catherin, andOliver, 2008, vol. II, № 2092], Антиоха IX, как годовик 93 - 92 гг. до н. э. [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, № 2381, 1-2, 2381, За]. Несмотря на то, что малолетний сын Антиоха IV, Антиох V, носил титул Евпатора и фиктивно правил всего лишь два года (164-162 гг. до н. э.) [Тарн, 1949, с. 50], нельзя данный пентобол с монограммой ES из-за его весовой нормы 2,73 г опускать ниже 170 г. до н. э. Ввиду чего пентобол с монограммой ES возможно отнести приблизительно к 170 г. до н. э., когда в Сирии правил Антиох IV Эпифан, а на Боспоре малолетний Перисад IV под присмотром своей матери-регентши, царицы Боспора Камасарии Филотекны. Данный пентобол стоит первым в ряду монет Пантикапея, чеканенных в период 175 - 164 гг. до н. э. В 164 г. до н. э. Антиох IV, направляясь для осуществления своих замыслов против парфян, умирает в пути у городаИсфахана [Томсон, 1953, с. 250].
Пантикапейские монеты в период царствования в Сирии Деметрия I Сотера Никатора Филадельфа 162 - 150 гг. до н. э.
Пользуясь тем, что сын Антиоха IV, Антиох V, был ребенком, римляне потребовали уничтожения сирийского военного флота и боевых слонов. Этот малолетний царь правил недолго. Сын Селевка IV Деметрий I был отправлен заложником в Рим, взамен своего дяди Антиоха IV Эпифана. В 162 г. до н. э. Деметрий I (сын Селевка IV) тайно бежал из Рима с помощью греческого историка Полибия. В городе Триполе Деметрия I поддержало местное население. После чего Деметрий расправился с Антиохом V и регентом Лисием и стал править под именем Деметрий I Сотер. Позднее этот царь убил полководца Тимарха, а в Кападокии вместо Ариарата I посадил нового царя. Деметрий с 162 г. до н. э. стал править в Сирии [Тарн, 1949, с. 50].
Похоже, в Боспоре на небольшой промежуток времени стала возможной чеканка серебряных и золотых монет без монограмм. Это, прежде всего, драхмы типа «Голова Аполлона вправо - горит, nANTIKAnAITQN» вес 4,16 г (табл. 1,12). На драхме отсутствует монограмма, что ранее и позже не встречалось. К драхме примыкает безмонограммная гемидрахма типа «голова Аполлона вправо, в точечном ободке - тирс влево, nANTIKAnAITQN», вес 1,75 г (табл. I, 14). Происходит из Sylloge Nummorum Graecorum Black Sea Coins in Danish Collections. Number: 028. По-видимому, в одну серию к этой драхме и гемидрахме примыкает статер весом 8,42 г с именем царя Перисада [Анохин, 2011, с. 184-185, № 1281]. У статера отсут-
ствует монограмма под рукой Афины. Эти безмонограммные монеты можно отнести ко времени ранее 162 г. до н. э., а именно 164 -163 гг. до н. э. Можно предположить, что ни у малолетнего царя Антиоха V Евпатора, ни у регентов Лисия и Тимарха не было средств заниматься финансированием Боспора. По-видимому, безмонограммные выпуски из золота и серебра финансировал сам Перисад IV, который продолжил чеканку золотых монет и после 162 г. до н. э. с незначительно уменьшенным весом - 8,39 г (Британский музей) (табл. I, 9) [Анохин, 2011, с. 184 -185, № 1285]. Вес золотых статеров варьируется с 8,40 г (табл. I, 10) (статер из собрания American Numismatic Society, New York. 1944.100.40974) до 8,49 г (табл. I, 11) (статер из собрания Bibliothèque nationale de France. Noticen0: FRBNF41830809). К данному периоду по весовым данным - 4,16 г, можно отнести драхму «голова Аполлона - горит, надпись nANTIKAITAITQN, внизу монограмма [7] » [Анохин, 2011, с. 158 -159, №1093]. Предположительно данную монограмму (табл. I, 13) можно отнести к одному из богатейших людей, известному ученому, политику, стратегу того времени - Полибию. Как пример, сирийская тетрадрахма типа «голова царя в повязке вправо, вокруг венок - Артемида на троне влево, в правой руке стрела, в левой рог изобилия, по бокам надпись BAZIAEQZ AHMHTPIOY, слева монограмма |Т|». Эта монограмма встречается очень часто, особенно при правлении в Сирии царя Александра I Баласа [Houghton, Catherin, andOliver, 2008, vol. II, plate 14, № 1633a, 16356, 1636]. Полибий родился приблизительно в 200 г. до н. э., а умер в 123 г. до н. э. Принимал участие в делах Ахейского союза. Пользовался почетом у римлян, был приближенным у Сципиона. Автор трудов по истории в 40 томах, из которых полностью сохранились только 5 [Южаков, 1896, т. 15, с. 370 -371].
Полибий благодаря своим заслугам перед Римом и Селевкидами, в частности для Деметрия I [Тарн, 1949, с. 50], по-видимому, был причастен к доходам с территории Боспора. Такая же монограмма встречается на группе синопских монет II в. до н. э., монограммы которых очень близки монограммам на монетах Фарнака [Сапрыкин, 1996, с. 83]. Все это может указывать на участие этого известнейшего человека в экономике Сирии, Боспора и, может быть, Понта.
К данному периоду относится гемидрахма типа «голова Аполлона вправо, вокруг точечный ободок - тирс влево, nANTIKAITAITQN» (табл. I, 15,16). На ее реверсе над тирсом стоит монограмма Д . Данная монограмма присутствует на монетах, относящихся ко времени правления селевкидских царей, обозначая такие имена, как Аршак из династии Аршакидов и Ариарат царь Кападокии. Но для нашего времени монограмма Аршака не могла быть на пантикапейских монетах, т. к. в это время в Парфии царствовал Митридат I (годы правления 171 - 138 гг. до н. э.). Его имя никоим образом не подходит под данную монограмму, тем более что Митридат I вел военные действия против Деметрия I [Юстин: XLI, 6].
Деметрий враждебно относился к Ариарату, царю Кападокии, за то, что он отверг брак с его сестрой. Ариарат был свергнут и заменен своим братом Ороферном [Юстин: 35; 1], ввиду чего это имя не могло фигурировать в данный период. Хотя
и маловероятно, но претендентом на эту монограмму мог быть другой Ариарат, который вместе с Аталом обучал Александра Баласа [Epit. 35.1.6]. Этим правителем мог быть Ариарат V Евсеб Филопатор - правитель Кападокии (163 -130 гг. до н. э.), сын царя Ариарата IV и его жены Антиохиды, дочери Антиоха III Великого [Newell, 1968, с. 52]. Если это так, то данная гемидрахма датируется временем, когда в Сирии правил царь Александр Балас.
На мой взгляд, более вероятно предположение, что данная монограмма может относиться к скифскому царю Арготу. Этот правитель нам известен на основании надписи из КБН, в которой упоминаются Перисад IV Филометор, его мать Камасария, дочь царя Спартака и Аргот (без царского титула), супруг Камасарии. По мнению исследователей, вдова Перисада III заключила повторный, династический брак с представителем царской семьи одного из варварских племен между 170 -150 гг. до н. э. [Vinogradov, 1997, р. 531 -537; Stolyarik, 1998, р. 96 - 97; Толстиков, Виноградов, 1999, с. 295 - 296]. При исследовании датировок этих событий В. П. Яйленко отметил, что в списке жертвователей Аполлону Дидимейскому царица Камасария Филотекна выступает без Перисада III, предполагая, что Перисад III к этому времени уже умер (178/7 г. до н. э.) и Камасария правила одна, регентшей при малолетнем сыне - Перисаде IV [1990, с. 306]. Благодаря эпитафии скифского царя Аргота [Виноградов, Зайцев, 2003, с. 44 - 53] в истории Таврики выделяется политическое объединение Скифии и Боспора, после заключения династического брака царицы Камасарии и царя Скифии Аргота. Аргот при этом остается царем Скифии, но не имеет легитимных прав на Боспор. Царица выступала как соправитель своего сына Перисада. По-видимому, этот брак распался не позднее 154 г. до н. э. [Сидоренко, 2005, с. 68 - 69], поскольку в списке посвятителей храму Аполлона Дидимейского 154 г. до н. э. уже фигурирует царь Перисад, сын Камасарии [Латышев, 1909, с. 299]. Исходя из вышесказанного и весовой нормы, данную гемидрахму с монограммой Д можно датировать временным отрезком 162 - 154 гг. до н. э., когда в Сирии правил царь Деметрий I.
Падение Деметрия I приписывают Гераклиду, брату Тимарха. Гераклид поддерживал Александра Баласа, представляя его сыном Антиоха IV Эпифана. Гераклид убедил римский сенат поддерживать Александра Баласа. Деметрий I был повержен в 150 г. до н.э. [Pol., 33. 18. 14]
Пантикапейские монеты в период царствования в Сирии Александра I Баласа Филометора Эвергета Никатора Евпатора 150 -145 гг. до н. э.
Александр I - царь Сирии незнатного происхождения. Претензии на престол Александра были признаны Римом и Птолемеем VI Филометором, который в 149г. до н. э. выдал за Александра свою дочь Клеопатру Тею. После чего Птолемей VI осуществлял протекторат над царством Селевкидов. К чеканке монет Пантикапея 150 -145 гг. до н. э. можно отнести монеты с монограммой"^, которая, очевидно, принадлежит сирийской царице Клеопатре Теп. Данная монограмма встречается и на монетах Сирии, немного измененная[Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, 100
р. 507,509, № 2261b, 2291.1-2]. В истории Сирии известны два случая, когда царь изображается на монетах вместе со своей супругой. В 160 г. до н. э. Деметрий I помещает на золотых и серебряных монетах возле изображения своей головы голову Лаодики [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, plate 16, № 1686-1689]. Александр Бала также оказал почести своей супруге Клеопатре Tee [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, plate 23, № 1841]. По-видимому, эти почести отразились и в том, что Клеопатра Тея в подарок от своего мужа Александра получала доход с боспорских земель. Прежде всего, возможно отнести к 150 -145 гг. до н. э. самую тяжелую драхму весом 4,15 г типа «голова Аполлона - горит, nANTIKAITAITQN, внизу монограмма "Y" » [Анохин, 2011, с. 158 -159, № 1100]. К данной драхме примыкает обол типа «голова Афины в шлеме вправо - колос, слева монограмма», вес 0,93 г и гемиобол типа «мужская голова вправо, точечный ободок - дельфин влево, внизу монограмма -¥"», вес 0,67 г [Анохин, 2011, с. 156 -159, № 1087, 1088, 1100] (табл. I, 17,18). Таким образом, в 150 - 145 гг. до н. э. выходит полная серия серебряных монет с монограммой Клеопатры Теи, которая состояла из драхмы, обола и гемиобо-ла. Золотые статеры Пантикапея с именем Перисада в этот период отсутствуют. Например, в Сирии с приходом к власти Селевка II регулярный выпуск золотых монет прекращается [Бикерман, 1985, с. 200]. Отсюда следует, что каждый выпуск золотых монет у Селевкидов во II в. до н. э. зависел от каких-то особых обстоятельств [Segre. 1928, с.268]. Александр Бала выпустил свой последний золотой статер в Антиохии, который использовался в качестве донатива в армии [Бикерман, 1985, с. 201]. По-видимому, все статеры с именем царя Перисада также являются донативами.
Пантикапейские монеты в период царствования в Сирии Деметрия II Никатора Филадельфа (первое правление) 145 - 140 гг. до н. э.
Деметрий II во главе критских наемников начал борьбу за трон. Александр Балас был бездарен, поссорившись с Птолемеем VI, потерял его поддержку. Тот же стал поддерживать Деметрия II, отдав за него свою дочь Клеопатру Тею. В 145 г. до н. э. Александр Балас погибает и трон переходит к Деметрию II [Тарн, 1949, с. 51].
К выпускам монет Пантикапея, чеканенных при правлении в Сирии ДеметрияН Филадельфа в 145 -140 гг. до н. э., можно отнести тетрадрахму типа «бородатая голова вправо - Афина на троне влево, в поле монограмма Ф, надпись BAZIAEQZ nAIPIEAAOY», вес 14,10 г. Монета хранится в Государственном Эрмитаже под № 1179 [Анохин, 1986, с. 142, т. 5, № 161]. В. А. Анохин датирует данную тетрадрахму 155 - 145 гг. до н. э. До публикации эта крупная серебряная монета была незаслуженно объявлена подделкой [Орешников, 1913, с. 39, рис.13]. В. А. Анохин реабилитировал данную монету, отмечая, что она чеканилась Перисадом IV [1999, с. 97]. Пока это единственная монета с монограммой Ф, которую можно отнести к 145 -140 гг. до н. э., когда на Боспоре правил царь Перисад IV (годы правления 154 -110 гг. до н. э.). Монограмма Ф может обо-
значать второе имя Деметрия II Филадельфа. К данной тетрадрахме примыкает гемидрахма весом 1,80 г (табл. I, 22) типа «голова Аполлона вправо, точечный ободок - тирс, надпись IïANTIKAnAITQN, над тирсом монограмма!^. под тирсом вторая монограмма @Е» [Анохин, 1986, т. 6, № 1876]. Монограмму можно отнести к Деметрию II Филадельфу. Вторую монограмму ©Е предположительно можно отнести к Теофилу (Феофилу). В надписи из Селевкии в Пиерии упоминается распоряжение Селевка IV к «Теофилу, властям Селевкии в Пиерии и городу». В ответном декрете города в надписи Теофил, исполняющий роль эпистата, представитель царя. Его имя в декрете стоит впереди архонтов. Это указывает, что Теофил стоял выше над архонтами [Ранович, 1950, с. 142; Бикерман, 1985, с. 180]. Значит, эпи-стат Теофил по должности стоял выше боспорского царя Перисада IV, который для Деметрия II и Теофила был архонтом. Ранее, будучи молодым человеком, Теофил служил сирийскому царю Селевку IV Филопатору до 175 г. до н. э. Он мог возобновить свою службу в 162 г. до н. э. и за какие-то заслуги получать доход, финансируя Боспор, т. е. Теофил уподобился Ионатану, который возвысился до титула «брата» царя при Александре Бала. А при Деметрии II вновь возвысился до первосвященника и титула «родственника» царя [Бикерман, 1985, с. 44]. Теофил также возвысился при Деметрии II. К этому же времени можно отнести гемидрахму, но с монограммой , монета из частной коллекции, вес 1,89 г (табл. I, 21а). Данная монограмма присутствует на сирийских драхмах типа «Аполлон на омфале» и на тетрадрахмах типа «Афина Никифорос» [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, p. 492]. Из драхм к данному периоду 145-140 гг. дон.э. возможно отнести драхмы того же типа, что и ранее, но под горитом, имеющие монограмму EY, которую можно предположительно отнести к третьему имени Клеопатры Теп - Еветерии (табл. I, 19). Деметрий II не носил второе имя Эвергет. Этот царь разделял власть в Сирии с Клеопатрой Теей. При его правлении на тетрадрахмах с Зевсом Никатором стоит такая же монограмма [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, p. 505]. Очевидно, что она принадлежит Клеопатре Tee. Максимальный вес этих драхм не превышает 4,12 г. Кроме монограммы EY, выходят драхмы весом 4,11 г, с монограммой КТН (табл. I, 20), которая может читаться как имя Клеопатры Теп и Деметрия II Никатора. В нумизматике Селевкидов встречаются монограммы из трех букв, например Ase. Эта монограмма ни в коей мере не может означать название города Асколона. Все попытки искать любой ценой название города в монограмме сомнительны. Комбинации букв обозначали, скорее всего, лиц, ответственных, за эмиссию [Бикерман, 1985, с.210 - 211]. К данной группе относится уникальный гемиобол весом 0,60 г, типа «мужская голова в точечном ободке - дельфин, сверху ПА, внизу монограмма А». Предположительно данную монограмму можно отнести к Деметрию II (табл. I, 27). Монограмма ПА, по-видимому, обозначала имя Перисада.
К правлению Деметрия II относят драхму типа «голова Аполлона вправо -горит, nANTIKAnAITQN, под горитом якобы монограмма Деметрия АН», экземпляр, опубликованный В. А. Анохиным [1986, 179В; 2011, № 1085]. Данная
монета хранится в Государственном Эрмитаже иод № 27012, имеет вес 2,91 г, требует корректировки, т. к. ее монограмма не АН, а ЛН.
Пантикапейские монеты в период единоличного правления в Сирии Клеопатры Теи 145 - 138 гг. до н. э.
Действия критских войск Деметрия II в Сирии неожиданно вызвали оппозицию. Полководец Александра I Баласа Диодот посадил на трон юного сына Баласа Антиоха VI. Амалкуй Аравитянин получил мальчика от его отца, Александра I, который сбежал в Аравию. В 145 г. до н. э. Диодот забрал царевича к себе и провозгласил его царем в противовес Деметрию II Никатору. В 142 г. до н. э. Диодот свергнул Антиоха VI, убив его, и сам стал править страной, присвоив корону себе, приняв имя Трифон. Деметрий II не смог свергнуть Трифона. Оставив Клеопатру править Сирией, Деметрий отбыл на восток, чтобы воевать с Митридатом I Парфянским. При боевых действиях Деметрий II попадает в плен к парфянам. В Сирин Клеопатра Тея противостоит Трифону [Тарн, 1949, с. 52].Монет с монограммой Трифона на Боспоре не существует. В Сирии Трифон умышленно отказывается от селевкидских традиций и изображает на реверсах своих монет военную каску [Бикерман, 1985, с.204]. Данный период составляет 145 - 138 гг. до н. э. Несмотря на все эти трудности, Клеопатра остается у власти в Сирии, получая доходы с Боспора. Об этом свидетельствуют драхмы с ее монограммой -^(табл. I, 20). Весовые нормы этих драхм составляют 4,11 г. К этому же периоду возможно отнести гемидрахму типа «голова Аполлона вправо, вокруг точечный ободок - тирс влево, сверху и снизу надписьПАЫТ1КАПА1Т£Ж. нац тирсом монограмма , снизу тирса монограмма @Е» (табл. 1,22). Монограмму возможно отнести к боспорскому царю Перпсаду IV (годы правления 154 -110 гг. до н.э.), который для сирийских царей был архонтом. По сравнению с предыдущей гими-драхмой монограмма Перисада IV заменяет монограмму Деметрия II, который в это время был в плену. Монограмма ©Е, видимо, относится к царскому эпистату Теофилу (Феофилу), который, скорее всего после пленения Деметрия II, продолжает оставаться на своем посту в Сирии и служить Клеопатре Tee вплоть до 138 г. до н. э., а может быть, и дольше [Тарн, 1949, с. 52]. Эту гемидрахму можно датировать 145 - 138 гг. до н. э.
Пантикапейские монеты в период царствования в Сирии Антиоха VII Сидета Эвергета и Клеопатры Теи 138 - 129 гг. до н. э.
В 139 г. до н. э. брат Деметрия II, Антиох VII Сидет, вернулся с Родоса на помощь Клеопатре. Через какое-то время Антиох VII Сидет женится на Клеопатре, после чего устраняет Трифона [Тарн, 1949, с. 52]. Видимо, это происходит к 138 г. до н. э. При Антиохе VII сделана попытка восстановить могущество Сирин. Была подчинена Иудея, возобновился поход наПарфию. Антиоха VII называли Великим царем, но парфяне выдвинули против него Деметрия II, бывшего со 138 г. до н. э. у них в плену. В результате чего войско Антиоха VII было уничтожено, а сам царь покончил с собой, бросившись в пропасть [Ранович, 1959, с. 133].
В этот период, по-видимому, продолжается чеканка мелких номиналов типа «голова Афины вправо, вокруг точечный ободок - пшеничный колос, внизу nAN, слева
монограмма, лежащая на правом боку —» (табл. I, 25) обол, вес 0,70 г. Второй номинал - гемиобол, вес 0,59 г, типа «мужская голова вправо в точечном ободке - дельфин влево, вверху ПА, справа та же монограмма —fi » (табл. I, 26). По-видимому, вес драхмы в этот период составлял 4,06 г (табл. I, 28).
Пантикапейские монеты в период царствования в Сирии Деметрия II Никатора Филадельфа (второе правление) 129 - 126 гг. до н. э.
После гибели Антиоха VII к власти снова приходит Деметрий II, который был освобожден из плена. После возвращения домой Деметрий предъявил свои претензии на трон и Клеопатру. Став царем, он начал войну против Египта. Египет в противовес выдвинул Александра II Забина, якобы сына Александра I Баласа. Началась гражданская война, которую Деметрий проиграл. После поражения Деметрий бежал в Птолемаиду. Клеопатра Тея предала его, не открыв ворота города. При попытке к бегству Деметрий II был убит по приказу Клеопатры в 126 г. до н. э. [Тарн, 1949, с.60]. По-видимому, в данный период Боспор не чеканил своих монет с монограммой Деметрия II. В период 129 -126 гг. до н. э. на Боспоре могли чеканиться только драхмы с монограммой Клеопатры Теи. Вес этих драхм мог упасть до 4,05 г (табл. 1,24). В Сирии Клеопатра выпускает монеты только от своего имени [Бикерман, 1985, с.203]. В этот год царица добилась гибели Деметрия II и Селевка V, после чего она возвела на трон Антиоха II. К этому же периоду можно отнести идентичные драхмы весом 4,03 г, но с монограммой К под горитом (табл. I, 30). На сирийских монетах монограмма К присутствует на серебряных тетрадрахмах типа «Аполлон на омфале» [Houghton, Catherin, and Oliver, 2008, vol. II, p. 491]. Наличие в монограмме одной буквы затрудняет определение имени правителя. На данную монограмму, кроме Клеопатры Теи, существует еще один претендент в лице боспорской царицы Камасарии Филотекны. В пользу данного предположения может быть тот факт, что драхмы этого же веса, но 4,03 г выпускались и со старой монограммой Клеопатры Теи (табл. I, 29). К этому же времени возможно отнести золотой статер царя Перисада весом 8,28 г, на котором под рукой Афины стоит монограмма К (табл. I, 23). Данный тип статера известен давно. Гарантию его подлинности дают два ста-тера из Северского кургана, найденные в 1881 году. Их веса составляют 8,28 и 8,20г. Лицевые стороны чеканены одним штемпелем. Хранятся монеты в ГИМ [Зограф, 1951, табл. XLII, 25; Oreschnikow, 1883, С. 3. № 7; табл. I, 5; Бурачков, 1884, табл. XXIV, № 6, 7; Подшивалов, 1889, табл. II, 14; Minns, 1913, Pl. VI, 21; Шелов, 1956, табл. IX, 108; Анохин, 1986, табл. 6, № 185; Stolyarik, 2000, Pl. № 13 - ГИМ. № 386, № 12 - ГИМ. № 387; Фролова, 2010, с. 95 - 96, табл. XXII, № 386, 387].
Пантикапейские монеты в период царствования в Сирии Александра II Забина 129 -125 гг. до н. э.
После смерти Деметрия II Александр II взял под свой контроль почти всю территорию Сирии. За Теей оставалась Птолемаидаи небольшие земли вокруг нее. Боспор, по-видимому, в это время прекращает чеканить монеты с монограммой Клеопатры. В дальнейшем, объединившись с Египтом в начале 125 г. до н. э., Клеопатра вместе
с Антиохом VIII начинает править Сирией. Александр II потерпев поражения, бежит в Антиохию, где, разграбив храм Зевса, обращает население против себя. Чуть позднее царь был схвачен и, вероятно, казнен Антиохом VIII в 123 г. до н. э. [Еврейская энциклопедия, 1908, т. 2, с. 783].
К данному выпуску можно отнести две драхмы из частной коллекции того же, что и ранее типа. Но первая драхма имеет дату ЛН (табл. I, 32),т. е. 38 год правления. Получается: 167-38=129 г. до н. э., т. е. первый год правления в Сирии Александра II Забина. Эта драхма к концу 129 г. могла весить 4,00 г (табл. I, 33). Вторая монета - драхма (вес 4,02 г), несущая на своем реверсе цифры года AM (табл. I, 31), обозначающие 41 год сирийских правителей (частная коллекция). Отсюда: 167-41=126 г. до н. э., т. е последний год правления Александра II Забина. Одно из величайших достижений Селевкидов было введение правильного календаря с фиксированной эрой. Этот календарь имел широкий охват, т. е. это был прогресс в сравнении с системой счета по магистратам - эпонимам или по годам правления царя. Даты исчислялись по годам с началом эры Селевкидов [Тарн, 1949, с. 154]. Именно при Александре II Забине на Боспоре появилась чеканка серебряных драхм с монограммами-годами правления. Эти монеты-годовики, скорее всего, указывают на то, что Александр II вмешивался в дела Клеопатры Теи, которая в это время была намного слабее него.
Пантикапейские монеты в период царствования в Сирии Клеопатры Теи 125 - 121 гг. до н. э.
В 125 г. до н. э., убив своего старшего сына СелевкаУ, Клеопатра Тея правила Сирией самостоятельно. В качестве своего соправителя царица выбрала младшего сына - Антиоха VIII Гриппа [Еврейская энциклопедия, 1908, т. 2, с. 783]. С возрастом Антиох VIII стал мешать матери править, предъявив претензии на трон. В 121 г. до н. э. Тея решила отравить сына. После охоты Антиоха VIII мучила жажда, мать предложила ему чашу с отравленным вином, Антиох заподозрил недоброе. Ранее такого никогда не было. Сын заставил насильно выпить это вино свою мать, после чего Тея скончалась. Убив мать, Антиох VIII Грипп был коронован. В 111 г. до н. э. Сирия была разделена на две части между Антиохом VIII и Антиохом IX Кизикинским. В 105 г. до н. э. началась новая война между двумя царями, которая продолжалась до 96 г. до н. э. В этот год был убит Антиох VIII своим советником Гераклеоном [Ранович, 1950, 133].
К данному времени, 125 - 121 гг. до н. э., можно отнести серебряные драхмы того же типа. Они выпускались как со старыми монограммами так и с новыми монограммами Клеопатры Теи ^ , весом 4 г (табл. I, 34) и монограммой КТ, весом 3,99г (табл. I, 35). К ним примыкает драхма с монограммой ТТ. по-видимому, лежащая на правом боку Jd^ , весом 3,95 г (табл. I, 36). По всей видимости, данная монограмма может принадлежать боспорской царице Камасарии Филотекне. Чеканилась эта драхма приблизительно в 123 г. до н. э. После нее чеканились драхмы с каппой - К, с пониженным весом 3,80 г (табл. I, 37). Видимо, к концу 123 года вес драхмы на Боспоре снизился до 3,70 г (табл. I, 38). Поздние драхмы Клеопатры выпускались
в последний 121 г. до н. э. ее правления весом 3,63 г (табл. I, 39). Судя по драхмам с монограммой ТТ. а возможно и с каппой, царица Боспора Камасария Филотекна умирает своей смертью приблизительно в 122 г. до н. э., т. к. драхм с ее монограммами весом ниже 3,63 г не обнаружено.
У Спартокидов до времени Камасарии не было случая именования эпитетами, такими, как Филотекна (Любящая дитя) и Филометор (Любящий мать). Такие же эпитеты мы встречаем у поздних Ахеменидов. Митридат VI был женат на родной сестре Лаодике [Сапрыкин, 1996, с. 86]. Митридат IV имел эпитет Филопатр (Любящий отца) и Филодельф (Любящий сестру). Лаодика именовалась Филодельфа (Любящая брата). Такое синхронное совпадение не случайно и, по мнению некоторых исследователей, может указывать на боспоро-понтийские контакты [Русяева, 2002, с. 120 - 121]. Известно, что для этого времени и ранее никаких контактных свидетельств между Ахеменидами и Боспором не обнаружено [Молев, 1994, с. 106 - 109; Сапрыкин, 1996, с. 95]. Исходя из сходства синхронных эпитетов у Спартокидов и Ахеменидов на основании данной работы, можно полагать, что эти эпитеты были заимствованы Ахеменидами у Селевкидов благодаря их брачным союзам. Вавилонский список дает годы правления Александра после правления Дария III Кодомана, делая Александра и Селевкидов преемниками Ахеменидов, но Митридатиды имели более глубокие корни с Ахеменидами, нежели Македонская династия [Сапрыкин, 1996, с.28 - 30]. Несмотря на это, Митридатиды стремились к высшей степени эллинизации, относя себя к македонской династии. Первым взял себе в жены Селевкидскую принцессу Митридат II [РоПЬ.,У 43], исходя из того, что Селевкиды считались потомками Филиппа II и Александра Македонского. Сходство эпитетов у Спартокидов, очевидно, также было заимствовано от Селевкидов. Косвенной причиной этому может быть полная зависимость и подчинение царям Сирии со 167 г. по 95 г. до н. э. Главным фактором, очевидно, является происхождение самой Камасарии от ее отца Спартокида, царя Спартака V, и ее матери, о которой нам ничего неизвестно, по всей видимости, состоящей в родстве с царями Сирии. Все это, а также представленный корпус монет указывает, что во II в. до н. э. в Таврике формируется союзническое объединение из трех держав, в котором, по-видимому, лидирующая роль принадлежит Селевкидам. Кроме них, в этом союзном объединении участвовали Скифское и Боспорское царства. По-видимому, происхождение данного союза обязано мирному договору 179 г. до н. э. после поражения понтийского царя Фарнака I, в который вошли разные владыки азиатских стран, к ним же примкнул сарматский царь Гатал, гераклеоты, месембрияне, херсонессцы и кизекенцы [Ро1уЬ.,ХХУ 2]. А также двусторонний договор Херсонеса Таврического и Фарнака I, при котором Селевкиды постепенно теряют свои позиции в Херсонесе. Боспор и Скифское царство благодаря этим договорам остаются не у дел [Молев, 1994, с. 106 - 113; Сапрыкин, 1986, с. 79], что и повлияло на данное союзное объединение, очевидно, зависящее от Римской империи. Основываясь на данных нумизматики в Сирии, Боспора и Понтийского царства, можно сделать вывод об экономических связях этих государств в данный период, т.к. мно-
гие монограммы Пантнкапея, рассматриваемые в данной статье, совпадают не только с монограммами на сирийских монетах, но и с монограммами на монетах Амиса, Амастрии, Синопы, которые ранее были рассмотрены С. Ю. Сапрыкиным [1996, с. 82 - 83].
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Анохин В.А. Монетное дело Боспора. Киев. Наукова думка. - 1986. - 179 с. Анохин В.А. История Боспора Киммерийского. - К.: Одигитрия, 1999. - 249 с. Анохин В. А. Античные монеты Северного Причерноморья: Каталог. - К.: Изд-во «Стилос», 2011.-328 с.
Аппиан. Римские войны. Изд-во «Алетейя». СПб, 1994. - 784 с.
Бертье-Деллагард А. Л. О монетах властителей Боспора Киммерийского, определяемых монограммами // ЗООИД, т. XXIX. Одесса, 1911.-С.117- 232. Бикерман Э. Государство Селевкидов. Пер. с франц. Л. М. Глускиной. М., Главная редакция
восточной литературы издательства «Наука», 1985. - 264 с. Бурачков П. О. Общий каталог монет, принадлежащих эллинским колониям, существовавшим в древности на северном берегу Черного моря, в пределах нынешней Южной России. - Одесса. - 1884. - 289 с. Виноградов Ю. Г., Зайцев Ю. П. Новый эпиграфический памятник из Неаполя Скифского //
Археология. № 1. 2003. - С. 44-53. ГилъХ.Х. Описание монет, поступивших в мое собрание в 1892 и 1893 гг. - СПб.:1895. - 15 с. Голубцова Е. С. Северное Причерноморье и Рим на рубеже нашей эры // Причерноморье в
античную эпоху. Изд-во АН СССР. - Москва. -1951.-136 Браков Б. Н. Материалы по истории Скифии в греческих надписях Балканского полуострова
и Малой Азии // ВДИ. 1939. №3. С.231- 315. Диодор Сицилийский. BIBAIO0HKHEIETOPIKHE // http://simposium.ru. Еврейская энциклопедия / под ред. Л. Каценельсона, Д. Г. Гинцбурга. Т. 2., СПб. - 1908. - с. 960. ЗографА. Н. Монеты Александра Великого и Лисимаха в находках Крыма и Кавказского побережья II Конференции археологов в Керчи. Бюллетень № 2. - Керчь. - 1926. -с.3-4. ЗографА. Н. Античные монетыIIМИА, №16. М,- Л.: 1951. - 264 с.
Карышковский П. О. Селевкидские монеты, поступившие в Одесский Государственный археологический музей в i960 г. II Краткие сообщения ОГУ и ОГАМ за i960 г. Одесса. -1961. - С. 85-88.
Карышковский П. О. Из истории отношений Селевкидского государства с городами Северо-Западного Причерноморья II Палестинский сборник, вып. 9 (72) М., Л.: Изд-во АН СССР. 1962. - С. 105-114. Корпус боспорских надписей. Под ред. В. В. Струве / АН ССР. - М. - Л.: Наука. - 1965. - 951 с. Кузищин В. И. Антология источников по истории, культуре и религии Древней Греции.
Изд-во «Алетейя», Санкт-Петербург. - 2000. - 606 с. Латышев В. В. Краткий очерк истории Боспорского царства. — В кн.: Понтика. Спб., 1909. -358 с.
Моммзен Т. История Рима. Т. 3. От смерти Суллы до битвы при Tance. ОГИЗ ГОСПОЛИТИЗДАТ, Москва, 1941. Русский перевод И. М. Масюкова под общей редакцией Н. А. Маш-кина. -539 с.
Молев Е.А. Боспор в период эллинизма. Нижний Новгород. Изд-во ННГУ - 1994. - 140 с.
Раноеич А. Б. Эллинизм и его историческая роль / предисл. В.Н. Дьякова и др. — М.: Издательство АН СССР, 1950. — 382 с.
Русяееа А. С. Боспорская царица Камасария //Боспорские исследования II. Симферополь. -2002.-С.109- 144.
Орешников А. В. Монеты Херсонеса Таврического, царей Боспора Кимерийского и Полемона //НС.Т.И, 1913. - С. 1- 48.
Подшивалов А. Монеты царей Босфора Киммерийского, династии Спартокидов и Ахемени-дов (Эвпатор I) // ЗООИД. XV Одесса. 1889. -С.13- 40.
Полибий. Всеобщая история / Полибий; пер. Ф. Г. Мищенко. - Москва: Директ-Медиа, 2008. -3319с.
Сапрыкин С. Ю. Гераклея Понтийская и Херсонес Таврический. Взаимоотношения метрополии и колонии в У1-1вв.до н. э. Монография. М.: Наука, - 1986. - 247с.
Сапрыкин С. Ю. Понтийское царство. Москва. «Наукам). - 1996. - 348 с.
Сидоренко В. А. Эпитафия скифского царя Аргота //МАИЭТ. Выпуск. XI. Симферополь. -2005. - С. 59-70.
Сидоренко В. А., Шонов И. В. Монограммы на монетах архонта Гюгиэнонта // Боспорские чтения XX. Симферополь-Керчь, 2019. - С. 507 -512.
Тарн В. Эллинистическая цивилизация. Изд-во иностранной литературы. -Москва. 1949. - 371 с.
Томсон Дж. О. История древней географии. Изд-во иностранной литературы. - Москва. -1953.-е. 590.
Толстиков В. П., Виноградов Ю. Г. Декрет Спартокидов из дворцового храма на акрополе Пантикапея // Евразийские древности. 100 лет Б. Н. Гракову: архивные материалы, публикации, статьи. М.: ИА РАН. - 1999. - С. 282 - 305.
Фролова Н. А. Античные золотые монеты в собрании Государственного исторического музея (от Античности до Византии) М.: Российская политическая энциклопедия. - 2010. - 363 с.
Фролова Н. А. Поддельные золотые статеры с именем Перисада // Древнее Причерноморье. Вып. X. Одесса: ФЛП А. С. Фридман. - 2013 - 616 - 626 с.
Шелов Д. Б. Монетное дело Боспора в VI - II вв. до н. э. - М.: Изд-во АН СССР. - 19566. -222 с.
ШофманА. С. История античной Македонии. Ч. 2: Македония и Рим. - Казань: Изд-во Казан, ун-та. 1963. - 434 с.
Шонов И. В. Серебряные монетные выпуски Херсонеса Таврического 249 - 189 гг. до н. э. // История и археология Крыма. Вып. X. - Симферополь. - 2019. - с. 97- 104.
Шонов И. В. Серебряные монетные выпуски Херсонеса Таврического 246 - 189 гг. до н. э. // МАИЭТ. Вып. XXV Симферополь. - 2020. - С. 427 - 437.
Шонов И. В. Монетная чеканка правителей Боспора VI - I вв. до н. э. - Симферополь: ИТ «Ариал», 2019. - 476 с.
Шонов И. В. Монограммы и изображения на монетах Пантикапея как атрибуты македонских царей 256 - 221 гг. до н. э. // История и археология Крыма. Вып. XII. Симферополь. -2020. - С. 101-114.
Шонов И. В. Клад серебряных херсонесских монет II в. до н. э. // МАИЭТ. Вып. X. Симферо-поль.-2003.-С. 342-354.
Шонов И. В. Деметрий III Эвкер в истории Боспора//Боспорские чтения XXII. - Симферополь-Керчь. -2021.-С.451 - 454.
Шонов И. В. Серебряные монетные выпуски Херсонеса Таврического 246 - 189 гг. до н. э. //
Материалы по археологии, истории и этнографии Таврики. Вып. XXV - 2020. - С. 427 - 437.
Южаков С. Н. Большая энциклопедия. Изд-во. «Просвещение». - СПб. - 1896. - т. 15. - 794 с.
Юстин Марк Юниан. Эпитома сочинения Помпея Трога «История Филиппа». Книга XLI, 6 (6-7).
Яйленко В. П. Ольвия и Боспор в эллинистическую эпоху // Эллинизм: экономика, политика, культура. Москва. - 1990. - С. 249 - 309.
Houghton A., Catherin L., and Oliver H. Seleucid Coins: A Comprehensive Catalogue. Part II: Seleucus IV through Antiochus XIII, vols. II. New York and Lancaster, PA, 2008. - 536 pages, 119 plates, maps, appendices, concordances, and indices.
Le Rider G. Le Monnayage d'Argent et d'Or de Philippe II frappé en Macédoine de 359 à 294. -Paris: Bourgey, 1977. - 484 p.
Minns E. N. Scythians and Greeks. Cambridge: At the University Press, 1913,- 720 p.
Newell Edward Theodore. Royal Greek Portrait Coins. Front Cover. Whitman Publishing Company, 1968 - Coins, Greek - 128 p.
Oreschnikow A. W. Zurmunzkunde des Cimmerischen Bosporus. Moskau. Alexander Lang. - 1883. -22 s.
OstinA. E. The Cambridge Ancient History Volume VIII, The last age of the Roman Republik. -Cambridge: Cambridge University Press, 1989. - 592 c.
Reinach Th. L' Histoire par les monnaies. - Paris: Leroux, 1902. - 269 p.
SegreA. Metrologia e circolazione monetaria degli antichi. Bologna. 1928. - p. 546.
Seltman С. T. Greek coins: a history of metallic currency and coinage down to the fall of the Hellenistic kingdoms. - London: Methuen, 1955. - 2nd ed.-311 p.
Stolyarik E. The region and chronology of the archon Hygiaenon // American Journal of Numismatics. Second Series 10. 1998.-P. 94-112.
Stolyarik. E. The Gold Coinage of the Bosporan Kingdom under the late Spartocids. in Bernd Klugge and Bernhard Weisser, eds. XII Internationaler Numismatischer Kongress, 1997. (Berlin). 2000. - pp. 378 - 383.
VinogradovJu. G. Pontische Studien. Mainz: vonZabern.1997. - 703 p.
REFERENCES
Anohin VA. Monetnoe delo Bospora. Kiev. Naukova dumka. - 1986. - 179 s.
Anohin VA. IstorijaBosporaKimmerijskogo. K.: Odigitrija, 1999. -249 s.
Anohin VA. Antichnye monety Severnogo Prichernomor'ja: Katalog. - K.: Izd-vo «Stilos», 2011. -328 s.
Appian. Rimskie vojny. Izd-vo «Aletejja». SPb, 1994. - 784 s.
Bert'e-Dellagard A. L. O monetah vlastitelej Bospora Kimmerijskogo, opredeljaemyh monogrammami // ZOOID, t. XXIX. Odessa, 1911.-S.117- 232.
Bikerman Je. Gosudarstvo Selevkidov. Per. s franc. L. M. Gluskinoj. M., Glavnaja redakcija vostochnoj literatury izdatel'stva «Nauka», 1985. - 264 s.
Burachkov P. O. Obshhij katalog monet, prinadlezhashhihjellinskim kolonijam sushhestvovavshih v drevnosti na severnom beregu Chernogo morja, v predelah nyneshnej Juzhnoj Rossii. -Odessa. - 1884. - 289 s.
Vinogradov Ju. G., Zajcev Ju. P. Novyj jepigraficheskij pamjatnik iz Neapolja Skifskogo // Arheologija. № 1. 2003. -S.44-53.
Gil'H. H. Opisanie monet, postupivshihvmoe sobranie v 1892 i 1893 gg. - SPb.:1895. - 15 s.
Golubcova E. S. Severnoe Prichernomor'e i Rim na rubezhe nashej jery // Prichernomor'e v antichnujujepohu. Izd-vo AN SSSR. - Moskva. - 1951. - 136 s.
Grakov B. N. Materialy po istorii Skifii v grecheskih nadpisjah Balkanskogo poluostrova i Maloj Azii//VDI. 1939. № 3. S. 231-315.
Evrejskajajenciklopedija / pod red. L. Kacenel'sona, D. G. Gincburga. T. 2., SPb. - 1908. - s. 960.
ZografA. N. Monety Aleksandra Velikogo i Lisimaha v nahodkahKryma i Kavkazskogo poberezh'ja // Konferencii Arheologov v Kerchi. Bjulleten' № 2. - Kerch'. - 1926. -S.3-4.
ZografA. N.Antichnye monety //MIA, №16. M.- L.: 1951. - 264 s.
Karyshkovskij P. O. Selevkidskie monety, postupivshie v Odesskij Gosudarstvennyj arheologicheskij muzej v I960 g. //Kratkie soobshhenija OGU i OGAM za I960 g. Odessa. - 1961. - S. 85 - 88.
Karyshkovskij P. O. Iz istorii otnoshenij Selevkidskogo gosudarstva s gorodami severo-zapadnogo Prichernomor'ja // Palestinskij sbornik, vyp. 9 (72) M., L.: Izd-vo AN SSSR. 1962. - S. 105 - 114.
Korpus bosporskih nadpisej. Pod red. V. V. Struve/ AN SSR. -M.- L.: Nauka. - 1965. -951 s.
Kuzishhin VI. Antologijaistochnikovpoistorii,kul'ture ireligii drevnej Grecii. Izd-vo «Aletejja»., Sankt-Peterburg. - 2000. - 606 s.
Latyshev V. V. Kratkij ocherk istorii Bosporskogo carstva. — V kn.: Pontika. Spb., 1909. -358 s.
Mommzen T. Istorija Rima. T. 3. Ot smerti Sully do bitvy pri Tapse. OGIZ GOSPOLITIZDAT, Moskva, 1941. Russkij perevodl. M. Masjukova pod obshhej redakciej N. A. Mashkina. -539 s.
Mofev E.A. Bosporvperiodjellinizma. Nizhnij Novgorod. Izd-vo NNGU. - 1994. - 140 s.
Ranovich A. B. Jellinizm i ego istoricheskaja rol' / predisl. V.N. D'jakova i dr. — M.: Izdatel'stvo AN SSSR, 1950. — 382 s.
RusjaevaA. S. Bosporskaja carica Kamasarija //Bosporskie issledovanija II. Simferopol'. - 2002. -S.109- 144.
OreshnikovA. V. Monety Hersonesa Tavricheskogo, carej Bospora Kimerijskogo i Polemona // NS. T. II, 1913. - S. 1-48.
PodshivalovA. Monety carej BosforaKimmerijskogo, dinastii Spartakidov i Ahemenidov (Jevpator I) // ZOOID. XV. Odessa. 1889. -S.13- 40.
Polibij. Vseobshhaja istorija / Polibij; per. F. G. Mishhenko. - Moskva: Direkt-Media, 2008. - 3319 s.
Saprykin S. Ju. Gerakleja Pontijskaja i Hersones Tavricheskij. Vzaimootnoshenija metropolii i kolonii v VI-Iw.don.je. Monografija. M.: Nauka, - 1986. - 247s.
Saprykin S. Ju. Pontijskoe carstvo. Moskva. «Nauka». - 1996. - 348 s.
Sidorenko V. A. Jepitafija skifskogo carja Argota //MAIJeT. Vypusk. XI. Simferopol'. - 2005. -S. 59-70.
Sidorenko V A., Shonov I. V. Monogrammy namonetaharhonta Gjugijenonta//Bosporskie chtenija XX. Simferopol'-Kerch', 2019. - S. 507-512.
Tarn V Jellinisticheskaja civilizacija. Izd-vo Inostrannoj literatury. - Moskva. 1949. - 371 s.
TomsonDzh. O. Istorija drevnej geografii. Izd-vo inostrannoj literatury. - Moskva. - 1953. - S. 590.
Tolstikov V. P., Vinogradov Ju. G. Dekret Spartokidov iz dvorcovogo hrama na akropole Pantikapeja // Evrazijskie drevnosti. 100 let B. N. Grakovu: arhivnye materialy, publikacii, stat'i. M.: IA RAN. - 1999. - S. 282 - 305.
Frolova N. A. Antichnye zolotye monety v sobranii Gosudarstvennogo istoricheskogo muzeja (ot antichnosti do Vizantii) M.: Rossijskaja politicheskajajenciklopedija. - 2010. - 363 s.
Frolova N. A. Poddel'nye zolotye statery s imenem Perisada // Drevnee Prichernomor'e. Vyp. X. Odessa: FLP A. S. Fridman. - 2013 - 616 - 626 s.
Shelov D. B. Monetnoe delo Bospora v VI - II w. do n.je. - M.: Izd-vo AN SSSR. - 1956b. - 222 s.
Shofman A. S. Istorija antichnoj Makedonii. Ch. 2: Makedonija i Rim. - Kazan': Izd-vo Kazan, un-ta. 1963.-434 s.
Shonov I. V Serebrjanye monetnye vypuski Hersonesa Tavricheskogo 249 - 189 gg. do n. je. // Istorija i arheologija Kryma. X. - Simferopol'. - 2019. - S.97- 104.
Shonov I. V Serebrjanye monetnye vypuski Hersonesa Tavricheskogo 246 - 189 gg. do n. je. // MAIJeT. Vyp. XXV. Simferopol'. - 2020. - S. 427 - 437.
Shonov I. V. Monetnaja chekanka pravitelej Bospora VI-I w. do n. je. - Simferopol': IT «Arial», 2019.-476 s.
Shonov I. V. Monogrammy i izobrazhenija na monetah Pantikapeja, kak atributy makedonskih carej 256-221 gg. do n.je. // Istorija i arheologija Kryma. Vyp. XII. Simferopol'. - 2020. - S. 101 - 114.
Shonov I. V Klad serebrjanyh hersonesskih monet II v. do n.je. // MAIJeT. Vyp. X. Simferopol'. -2003. - S. 342-354.
Shonov I. V. Demetrij III Jevker v istorii Bospora // Bosporskie chtenija XXII. - Simferopol'-Kerch'. -2021.-S.451 - 454.
Shonov I. V. Serebrjanye monetnye vypuski Hersonesa Tavricheskogo 246-189 gg. do n. je. // Materialy po arheologii, istorii ijetnografii Tavriki. XXV - 2020. - S. 427 - 437.
Juzhakov S. N. Bol'shajajenciklopedija. Izd-vo. «Prosveshhenie». - SPb. - 1896. -t. 15. - 794 s.
Justin Mark Junian. Jepitoma sochinenija Pompeja Troga «Istorija Filippa». Kniga XLI, 6 (6-7).
Jajlenko V. P. Ol'vija i Bospor vjellinisticheskujujepohu // Jellinizm:jekonomika, politika, kul'tura. Moskva. - 1990. - S. 249 - 309.
Houghton A., Catherin L., and Oliver H. Seleucid Coins: A Comprehensive Catalogue. Part II: Seleucus IV through Antiochus XIII, vols. II. New York and Lancaster, PA, 2008. - 536 pages, 119 plates, maps, appendices, concordances, and indices.
Le Rider G. Le Monnayage d'Argent et d'Or de Philippe II frappé en Macédoine de 359 à 294. -Paris: Bourgey, 1977. - 484 p.
Minns E. N. Scythians and Greeks. Cambridge: At the University Press, 1913,- 720 r.
Newell Edward Theodore. Royal Greek Portrait Coins. Front Cover. Whitman Publishing Company, 1968 - Coins, Greek - 128 p.
Oreschnikow A. W. Zur münzkunde des Cimmerischen Bosporus. Moskau. Alexander Lang. -1883. - 22 s.
Ostin A. E. The Cambridge Ancient History Volume VIII, The last age of the Roman Republik. -Cambridge: Cambridge University Press, 1989. - 592 s.
Reinach Th. L' Histoire par les monnaies. - Paris: Leroux, 1902. - 269 p.
Segre A. Metrologia e circolazione monetaria degli antichi. Bologna. 1928. - r. 546.
Seltman C. T. Greek coins: a history of metallic currency and coinage down to the fall of the Hellenistic kingdoms. - London: Methuen, 1955. - 2nd ed.-311 p.
Stolyarik E. The region and chronology of the archon Hygiaenon//American Journal of Numismatics. Second Series 10. 1998.-P. 94 - 112.
Stolyarik. E. The Gold Coinage of the Bosporan Kingdom under the late Spartocids. in Bernd Klugge and Bernhard Weisser, eds. XII Internationaler Numismatischer Kongress, 1997. (Berlin). 2000. - Pp. 378 - 383.
Vinogradov Ju. G. Pontische Studien. Mainz: vonZabern.1997. - 703 p.
Резюме
История Боспорского царства во II вв. до н. э. была связана с государством Селевкидов. Изучение местного нумизматического материала II в. до н. э. и сличение его с монетами Сирии по иконографии и монограммам проливают свет на политическую ситуацию на Боспоре во II в. до н. э. Очевидно, к 168 г. до н. э. селевкидские цари получают в дар Боспор, ранее входивший в зону влияния Македонии. Данная работа предлагает анализ нумизматического материала Пантикапея и Сирии со 168 до 122 г. до н. э. Селевкиды в эти годы занимали доминирующее положение в Причерноморье, сохраняя за собой значение крупнейшего центра в мировой торговле. Все монеты из серебра и золота являются индикатором крупных денежно-торговых операций на территории Боспора, основные доходы от которых, по-видимому, получали архонты Боспора и цари Сирии, а также их приближенные.
Ключевые слова: Сирия, монограмма, Боспор, Северное Причерноморье, драхма, Херсо-нес, Селевкиды.
Summary
The history of the Bosporan Kingdom in the II century ВС was associated with the Seleucid state. Study of the local numismatic material of the II century ВС and its comparison with the coins of Syria by iconography and monograms sheds light on the political situation on the Bosporus in the II century ВС. Obviously, that by 168 ВС, the Seleucid kings received a gift of Bosporus, previously part of the zone of influence of Macedonia. This work offers an analysis of the numismatic material of Panticapaeum and Syria from 168 to 122 ВС. During these years, the Seleucids occupied a dominant position in the Black Sea region, retaining the importance of the largest center in world trade. All coins made of silver and gold are an indicator of large monetary and trading operations on the territory of Bosporus, the main income from which, apparently, was received by the archons of Bosporus and the kings of Syria, as well as their entourage.
Key words: Syria, monogram, Bosporus, Northern Black Sea region, drachma, Chersonesos, Seleucids.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРЕ
Шонов Игорь Валентинович,
младший научный сотрудник,
Институт археологии Крыма РАН,
просп. Академика В. И. Вернадского, 2,
295007, г. Симферополь, Российская Федерация.
crimea_1604@mail.ru
ABOUT THE AUTHOR Shonov Igor Valentinovich, Junior Researcher,
Institute of Archeology ofCrimea RAS, ave. Academician V.I. Vernadsky, 2, 295007, Simferopol, Russian Federation. crimea_1604@mail.ru
Таблица 1 (1- 14).
Таблица 1(31-39).
