CC BY
19
образов и событий. Умозаключение, таким образом, происходит индуктивным путем. В данных примерах, как и в случае проспективного соположения, обобщенное может содержать элементы модальности, указывающие на субъективный характер обобщения (“we know”, “I am surprised”). Обобщенное может представлять собой вывод, неожиданный для его автора; либо афоризм, характеризующийся высокой степенью автосемантичности; суждение, представляющее собой метафорическое обобщение; объяснение; идиом, представляющий собой клише; обобщенные суждения. Обобщенное при таком способе соположения рефлексивов часто характеризуется иронией, даже сарказмом. Отметим также, что в рассмотренных примерах метафора обладает большим потенциалом выражения обобщенного.
Высказывания со смешанным соположением двух типов рефлексии представляют собой большое многообразие структур, наиболее характерной при этом является следующая: «конкретизированное -обобщенное - конкретизированное». Данная структура может иметь варианты, в основном представляющие собой дальнейшую конкретизацию или обобщение.
Содержательный контраст является мощным средством создания иронического эффекта. Другим важным выводом анализа содержательного контраста является то, что различное соположение информации осуществляется при помощи различных языковых средств, в том числе и стилистических. Обоб-
щенное и конкретное в художественном тексте тесно взаимосвязаны и взаимопроникают друг в друга.
Литература
1. Брандес, М.П. Предпереводческий анализ текста / М.П. Брандес, В.И. Провоторов. - М., 2003.
2. Знаменская, Т.А. Стилистика английского языка: Основы курса / Т.А. Знаменская. - М., 2002.
3. Левидова, И. Сомерсет Моэм, его маски и бремя страстей человеческих: Вступ. ст. к книге / И. Левидова // Моэм С. Луна и грош; Пироги и пиво, или Скелет в шкафу; Театр; Романы; Рассказы / Пер. с англ. Н. Ман и др. - Кишинев, 1983. - С. 3 - 12.
4. Лукин, В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа / В.А. Лукин. -М., 1999.
5. Лукин, В.А. Художественный текст: Основы лингвистической теории. Аналитический минимум / В.А. Лукин. - М., 2005.
6. Разинкина, Н.М. Функциональная стилистика (на материале английского и русского языков) / Н.М. Разинки-на. - М., 2004.
7. Разинкина, Н.М. Стилистика английского научного текста / Н.М. Разинкина. - М., 2005.
8. Моэм, С. Луна и грош; Пироги и пиво, или Скелет в шкафу; Театр; Романы; Рассказы / Пер. с англ. Н. Ман и др. / С. Моэм - Кишинев, 1983.
9. Maugham, W.S. Cakes and Ale or the Skeleton in the Cupboard / W.S. Maugham. - М., 2004.
УДК 304.2
Ф.А. Ветров
Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор А.В. Чернов
МОНОГОРОД VS ИННОГРАД: ПОЛЮСА КРИЗИСНОГО ДИСКУРСА (ПО МАТЕРИАЛАМ ЖУРНАЛА «ЭКСПЕРТ»)
Деловой масс-медийный дискурс России периода экономического кризиса становится предметом рассмотрения в этой статье. Кризисный медийный дискурс представлен двумя мифологемами: моногород и инноград.
Критический дискурс-анализ, масс-медиа, деловые СМИ.
The article considers Russian business mass-media discourse of the period of economic crisis. Crisis media discourse is represented by two mythologems: monocity and innograd.
пафос официальной версии развития событий1.
1 Официальная версия истории проблемы была сформулирована Президентом РФ: «Моногорода возникли в советский период, период плановой экономики, но людям, которые там живут, от этого не легче. Кто-то когда-то принял решение, иногда продуманное, иногда, может быть, не вполне продуманное, о создании города с одним предприятием». - иКЬ: http://www.1tv.ru/news/economic/ 165016
Critical discourse-analysis, mass-media, business mass media.
Тема моногородов в качестве структурообразующей вошла в масс-медийный дискурс в кризисном 2Q1Q г. В это время она активно участвует в структурировании специфического контента кризисной коммуникации. Моногорода, как одно из последствий ошибочной экономической стратегии, - первые жертвы глобального кризиса, волны которого ударили по обветшавшим, но державшимся остаткам советской экономики, сфокусировали направления и
Однако даже в ситуации начавшегося и длящегося кризиса политическое и аналитическое измерение проблемы, проступающее в интенсивном использовании концепта «моногород», в медийной практике включилось в сложную, противоречивую парадигму. Эта парадигма имела и свое внутреннее измерение, и свой внешний контекст. И то, и другое эволюционировало вместе с изменением социально-экономической ситуации и репрезентующим ее медийным дискурсом. Дискурс кризиса 2009 - 2010 гг. в деловых СМИ во многом определяется цепочкой эквивалентности: моногород - инноград. К этой цепочке могут быть добавлены иные позиции, но явные смыслообразующие полюса определились именно так: моногород и инноград - как негатив и позитив кризиса. Поляризация осуществлялась настойчиво и последовательно, хотя в понятии «моногород» время от времени возникала положительная оценка, а «инноград» не воспринимался однозначно позитивно.
Для того чтобы попытаться объективно определить, как именно, с какой целью и в какой последовательности деловые СМИ конструировали ключевые кризисные конструкты - «моногород» и «инноград», обратимся к материалам журнала «Эксперт». В качестве эмпирической базы исследования взяты публикации журнала «Эксперт» в период с марта
2009 по декабрь 2010 гг. Временные рамки обусловлены, с одной стороны, первым зафиксированным случаем появления концепта «моногород» в качестве предмета аналитических усилий авторов журнала, верхняя граница - признанием «объяснительной» исчерпанности концепта и стремлением ввести иерархию внутри ставшей полевых семантических структур «моногород» и «инноград».
При выборе исследовательской методики представляется оправданным обратиться к моделям функционально-когнитивного анализа как составной части дискурс-анализа. Выбор дискурс-анализа обусловлен социальной включенностью этого метода: дискурсивное изучение Л. Филиппс и М. Йоргансен называют исследованиями, которые позволяют «управлять социальными последствиями, то есть прогнозировать развитие дискурса и созданного в нем поля значений» [14, с. 9]. Дискурс-анализ особенно продуктивен при анализе масс-медиа продукции, потенциала, текстовой и идеологической составляющих.
В качестве методологического уточнения отметим, что к детализации знаков дискурса через язык и текст обращаются многие исследователи, начиная с Ф. де Соссюра. Нас в большей мере интересуют позиции критического дискурс-анализа Н. Фэркло. Именно он предлагает детально разработанную последовательность анализа материалов в рамках критического дискурс-анализа. Исследователь предлагает в качестве первого этапа обращаться к лингвистическому анализу.
Однако мы не ограничиваемся данной классической моделью, скорее наш анализ может быть определен как мультиперспективный дискурс-анализ. В соответствии с задачами исследования он включает:
лексико-семантический анализ и анализ функционально-когнитивный - как уровень текста (согласно трехмерной модели Фэркло: уровень текста, уровень воспроизводимости, уровень дискурсивной практики). При этом анализ воспроизводимости в рамках дискурсивной практики существующего порядка как уровень социальной практики можно описать однозначно. Он представлен в рамках одной дискурсной формации (термин М. Фуко).1
Уровень дискурсивной практики в нашем исследовании представлен разными жанрами, однако контекст журнала остается единым, и его можно обозначить как объективировано-аналитический. «Деловой» формат журнала предполагает наличие экспертизы, мнения хоть и индивидуального, но подкрепленного статусом, профессиональными навыками и даже успехами (профессиональной эффективностью).
Комплексный анализ узловых точек дискурса позволяет перевести поле оценки (часто фиксирующееся в кризисном дискурсе) в содержательные характеристики точек. Одной из возможных стратегий в данном случае оказывается лингвистический анализ, в частности, лексико-семантический. Изучение узловых точек дискурса позволяет отражать собственно дискурсивные смыслы, которые естественным образом соотносимы, как с социальной практикой, так и с идентичностями, однако формируют особый дискурсивный контекст. Анализ узловых точек позволяет прийти к определению содержания доминант дискурсивного поля. Следовательно, уровень текста оказывается во многом определяющим при анализе узловых точек - «моногород» и «инноград».
Логично начать анализ со словарных значений. Однако трактовок понятий «моногород» и «инно-
1 Говоря о дискурсной формации, мы используем суждения Э. Лассан, которая рассматривает это явление как производную от парадигмы текстов. Э. Лассан, исходя из схемы, предложенной Е.С. Кубряковой (объединение составляющих в парадигму основывается на трех звеньях
1) установочно-предпосылочном, 2) предметно-познавательном, 3) процедурном, или «техническом») определяет дискурсную формацию как опирающуюся на два звена: установочно-предпосылочное и «техническое». Логика создания дискурсной формации включает следующие стадии:
- первоначально существуют противостоящие общности текстов, защищающие определенный взгляд на определенный предмет;
- затем вербализованные в парадигмах текстов установки мышления членов социума содержатся во множестве самых разнообразных высказываний, производимых ими.
Предмет обсуждения при этом не является релевантным для общности текстов, подводимых под понятие формации. Каждое конкретное издание характеризуется определенной позицией, т.е. принадлежит соответствующей дискурсной формации, что в известной мере нивелирует «уникальный» облик автора текста. Дискурсная формация оказывается уровнем воспроизводимости и может быть соотнесена с такими терминологическими рядами, как: дискурсный корпус (Пеше), дисциплинарное пространство коммуникативной ситуации (М. Фуко), модель вербального обмена (О. Ревзина).
град» в словарях не зафиксировано. Конечно, есть возможность определиться с позициями относительно частей слова. Так, город1 предстает в словарных значениях как официальное, регистрируемое крупное объединение, область консолидации. Обратим внимание на существующие варианты осмысления города как некоего единства и даже одиночности (город-республика), и зависимости, ущербности (город-спутник), что демонстрирует активно, собственно, первая часть слова «моногород».2 Следуя словарной логике, моногород - город одного «героя», одного предприятия,3 в чем-то уникальный, единичный, отличный от большинства, и определяется некоторой ущербностью; с точки зрения экономических реалий современности, ущербностью из прошлого, отгороженностью от новых веяний, элементов диверсификации, связанный с традиционными видами промышленности и прочих ресурособеспе-чивающих процессов.
Сразу нужно сказать, что рассмотренные случаи употребления концепта «моногород» в ведущем де-
4
ловом журнале страны совершенно неоднородны, само понятие «моногород» также в оценочном плане
1 ГОРОД, -а; города; м.
1. Крупный населенный пункт, административный, промышленный, торговый и культурный центр района, области, округа и т. п. Областной город. Портовый город. Город-спутник - населенный пункт такого типа, расположенный вблизи очень крупного населенного пункта и связанный с ним в хозяйственном и культурно-бытовом отношении.
Города-побратимы, породненные города, населенные пункты различных стран, установившие непосредственные дружеские связи в целях укрепления сотрудничества между народами.
Города-республики - феодальные государства на территории северо-запада и севера Руси в XII - XV вв. // Разг.
Центральная часть такого населенного пункта (в отличие от удаленных его частей, окраин;
Старая часть, район старой застройки такого населенного пункта. Застраиваются окраины, а старый г. сохраняется в неизменном виде. / Разг.
О жителях такого населенного пункта.
2. Ист. Древнее поселение, огороженное укрепленной стеной; крепость // Ограда, стена, окружающая такое поселение. Земляной город.
(Город // Большой толковый словарь русского языка /Гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб., 2009.)
2 МОНО... [от греч. monos - единый, единственный, один] Первая часть сложных слов.
1. Вносит значение слова: одно, едино; одиночный, единственный. Моноблок, моноволокно, моноласта, монотеизм, моноцикл, монохроматический.
2. Обозначает исполнение чего-л. одним актером, наличие одного героя или автора. Моногерой, моноопера, моноспектакль, моноревю, монофильм.
(Моно // Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб., 2009.)
3 Данные относительно количества моногородов расходятся: Минрегион фиксирует 335 моногородов, Институт региональной политики говорит о 460 городах, по данным Экспертного института монопрофильные города составляют от 43 % и т.д.
4На момент написания статьи по индексу цитируемости
«Эксперт» на российском рынке деловой прессы уступал
только «Forbes».
далеко не всегда используется и трактуется в негативном ключе.
Ядро концепта естественным образом создается через обозначение «моногород». Периферийный пояс связан с обозначениями всех активных действующих сторон. Наиболее общие направления выделяются в рамках концепта «моногород» при выделении оценочных характеристик. Естественно, разделение оказывается чрезвычайно условным, поскольку порой одни и те же обозначения дают разные оценочные полюса. Выделяются положительные оценки при включении в контекст федеральной и местной власти вопросов потенциального роста моногорода в условиях кризиса через диверсификацию, где инструментом оказываются комплексный инвестиционный план и комплексный план развития.
Своеобразной «корпоративной нормой» деловых СМИ в отображении ситуации кризиса становится поиск возможных путей решения сложных вопросов. Явно превалируют оценки, связанные с пониманием кризиса как возможности для обновления и старта новых проектов в моногородах. И весь потенциал связан с наличием программ развития и инвестирования.
Признаком окончания тематической монополии концепта «моногород» в кризисном дискурсе становится появление концепта «инноград». Информация
о Сколково впервые появляется в журнале в апреле
2010 г. И возникает сразу как исключительно важная - в редакционной статье. В терминах критического дискурс-анализа такое включение демонстрирует привилегированный знак дискурса, основной знак в структуре дискурса (Лакло и Муфф), что подтверждает нашу гипотезу относительно полюсообразного представления кризисного дискурса в деловых СМИ [8, с. 131].
Словарное значение слова «инноград», естественно, также в словарях не фиксируется. Даже основа инно- (от «инновационный») оказывается нереги-стрируемой. Очевидно, такая ситуация связана с относительной новизной используемого термина. Словари, прежде всего, расположенные в зоне Интернет, предлагают свои варианты значений инновационного процесса, продукта, потенциала, риска, цикла, сценария и под.5 Итак, нечто новое, революционное, коммерциализованный наукоемкий продукт или процесс, - заключено в слове «инноград». Обратим внимание, что при обращении к опыту зарубежных авторов появляется возможность выделения эволюционных и революционных инноваций,6 а главное, -гуманитарного осознания инновации, инновационного мышления как социального принятого и формирующегося при помощи гуманитарных технологий. Отечественная традиция «инновационного всего» опирается, прежде всего, на коммерческий эффект от внедрения какого-то (чаще всего технологического)
5 В частности, Словарь Finam.ru трактует слово «инновация» так: «Инновация - нововведение в области техники, технологии, организации труда или управления, основанное на использовании достижений науки и передового опыта». - иКЬ: 1ппоуа1:юп//Ь11р://%'%гмг.Ьште8811ю1;юпагу. сотМейпШоп/тпоуайоп. Йт!
новшества. Тогда возникает идея пространства, объединяющего предпринимателя и научное сообщество.
Обратим внимание на вторую часть слова «инно-град».1 «Град» явно читается как возвышение, поэтизация, даже мифологизация образа, своего рода залог успешности проекта. Здесь также включаются и позиции определенной единичности - престольный, первый град. Предлагая эквивалентную цепочку, связанную с инноградом, мы можем увидеть, что выбран яркий и многообещающий образ: инноград -академгородок - инновационный проект Сколково -Кремниевая долина Сколково - научно-технологический комплекс - инновационный центр. Не столь
примечательные, ставшие обыденными и потому
2
затертыми, центры , проекты и комплексы используются как синонимическая замена. Позиции кремниевой долины оспариваются и в экспертном дискурсе, есть вариант перевода - силиконовая, а также возражения от ощущения прямого переноса чуждой организационной технологичности на неподготовленную законодательную базу3. Позиция «академгородок», очевидно, излишне закрыта, непублична и трудно встраиваема в новые дискурсивные практики, формируемые властными структурами. Новаторство сложно ассоциируется с советскими еще реалиями, пусть и воспринимаемыми позитивно и определяющимися сходными признаками с инноградом.
Когнитивно-функциональный анализ концепта «инноград» позволяет фиксировать такую периферию обозначений: Сколково - как прямая номинация проекта, моногород - как негатив кризиса, сам «ин-ноград» несет положительный заряд, инновации и компании с внедрением инноваций, модернизация, прежде всего, экономическая, другие мировые технопарки и зоны - только успешные образцы; правительство и власть вообще - как генератор идеи и концепции иннограда, город и городская инфраструктура - как новый вектор развития постиндустриального мира, Сочи - второй (или первый?) город-проект.
Журнал «Эксперт» предлагает вариант посткри-зисного дискурса, как дискурса, формирующегося между двух полюсов: моногорода - остатков советского прошлого и иннограда - инновационного проекта будущего, комплексного продуманного ответа вызовам времени, прежде всего, экономическим и технологическим. Конечно, ключевые знаки дискурсивной практики связаны не только с самим журналом. Мы наблюдаем рамки социального порядка и
1 2. ГРАД, -а; м. Трад.-поэт. Город. Стольный, престольный г. (столица). * Красуйся, град Петров, и стой Неколебимо, как Россия (Пушкин). < Градской, -ая, -ое. Градский, -ая, -ое.
(Город // Большой толковый словарь русского языка / гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб., 2009.)
2 Хотя Федеральный закон обозначает Сколково как центр: «Федеральный об инновационном центре «Сколково» // http://www.i-gorod.com/docs/2Q1QQ92S-fz-244/
3 В частности, мнение Николая Петракова: «В Сколково нет условий для российских Гейтсов». - URL: //http://
www.ckolkovo.info/nikolai-petrakov-v-skolkovo-net-uslovii-dlya-rossiiskikh-geitsov
ограничения дискурсивной практики (жанр, стиль, тип и под.), однако лексико-семантический анализ и функционально-когнитивный анализ концептов «моногород» и «инноград» дают возможность говорить о структурно-сложном поле концептов, и, соответственно, дискурсивной практике журнала. Одно включение полей города, городского развития (от общих мыслей о новых типах городов до конкретных проектов) определяют высокий потенциал концепта «инноград». Цепочки эквивалентности позволяют выстраивать значения основных знаков дискурса, отметим, что появляется и косвенная идентичность, которая проявляется в формировании оценочного пула. Базовым оказывается концепт гегемонии,4 разрешение конфликта (кризис, вполне очевидно определяется как конфликт, но «моногород» и «инно-град» не становятся антагонистами, вернее, перерастают эти однозначные отношения).
Литература
1. Город, град, моно // Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С. А. Кузнецов. - СПб., 2009. -С. 132.
2. Инновация // Финансовый словарь. - URL: http:// www.fmam.ru/dictionary/wordf014D500019/default.asp?n=1
3. Квадратура смысла. Французская школа анализа дискурса. - М., 1999.
4. Кубрякова, Е.С. Эволюция лингвистических идей во второй половине ХХ века (опыт парадигмального анализа) / Е.С. Кубрякова // Язык и наука конца ХХ века. - М., 1995. - С. 84 - 97.
5. Лассан, Э. Парадигмы текстов и дискурсные формации как объекты дискурсного анализа / Э. Лассан // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества / отв. ред. Чудинов А.П. - Т. 12. - Екатеринбург, 2004. - С. 32 - 37.
6. Можейко, М.А. Автоматический анализ дискурса / М.А. Можейко // Постмодернизм: Энциклопедия. - М., 2001. - С. 47.
7. Ревзина, О.Г. Дискурс и дискурсивные формации / О.Г. Ревзина // Критика и семиотика. - Вып. 8. - Новосибирск, 2005. - С. 66 - 78.
8. Филипс, Л. Дискурс-анализ: теория и метод / Л. Филипс, М. Йоргансен. - Харьков, 2008.
9. Fairclough, N. Discourse and Social Change / N. Fair-clough . - Cambridge, 1992.
10. URL: http://www.1tv.ru/news/economic/165016
11. URL: http://www.ckolkovo.info/nikolai-petrakov-v-skolkovo-net-uslovii-dlya-rossiiskikh-geitsov
12. URL: http://www.i-gorod.com/docs/20100928-fz-244/
13. URL: http://www.mlg.ru/smi/ratings/1697/
14. URL: Innovation// http://www.businessdictionary.com/ definition/innovation.html
4 Масс-медийный дискурс в целом становится площадкой реализации, формирования смысловых полей, определяющих гегемонию. Концепт гегемонии оказывается принципиально значимым, как выявляющий идеологическую сущность дискурса, здесь определяется не столько доминирование, сколько «процесс переговоров», в результате которых возникает консенсус относительно значения, точки, в которых существует открытая борьба между рядом репрезентаций. См. к примеру, Fairclough N. Discourse and Social Change. - Cambridge, 1992.
