CC BY
0УДК 631.42 (470-924.71)
МОНИТОРИНГ СОДЕРЖАНИЯ
ПОДВИЖНОЙ СЕРЫ В ПОЧВАХ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Скляр С.И., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Институт «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»; Валин Д.Н., ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский»; Липиева Н.Н., ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский»; Пичугин А.М., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, Институт «Агротехнологическая академия» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского».
Содержание подвижной серы в почве - важнейший показатель агрохимического мониторинга обследования почв земель сельскохозяйственного назначения. В Республике Крым данный показатель определяется с 2014 г. За период 2014-2017 г.г. в почвах некоторых районов республики наблюдался низкий уровень содержания подвижной серы. Так, менее 6 мг подвижной серы на 1 кг почвы содержалось в пахотном слое 78,9 % обследованных площадей Советского района, 72,3 % - Первомайского, 68,6 % - Раздольненского, 68,0 % - Черноморского и Симферопольского районов Республики Крым. Несколько лучшая обеспеченность почв подвижной серой установлена в Краснопе-рекопском, Белогорском, Кировском, Красногвардейском, Бахчисарайском и ленинском районах. Средневзвешенное
MONITORING OF MOBILE SULFUR CONTENT IN THE SOILS OF THE REPUBLIC OF CRIMEA
Sklyar S.I., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Institute «Agrotechnological Academy» of the Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky;
Valin D.N., FSBI «Center of agrochemical service «Krymsky»;
Lipieva N.N., FSBI «Center of Agrochemical Service «Krymsky»; Pichugin A.M., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor, Institute «Agrotechnological Academy» of the Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky.
The content of mobile sulfur in the soil is the most important indicator of agrochemical monitoring of the soil survey of agricultural lands. In the Republic of Crimea, this indicator has been determined since 2014. For the period 2014-2017, a low level of mobile sulfur content was observed in the soils ofsome regions of the republic. Thus, less than 6 mg of mobile sulfur per 1 kg of soil was contained in the arable layer of 78.9% of the surveyed areas of the Sovetsky district, 72.3% - Pervomaisky, 68.6% - Razdolnensky, 68.0% - the Black Sea and Simferopol districts of the Republic of Crimea. Somewhat better provision of soils with mobile sulfur was established in Krasnoperekopsky, Belogorsky, Kirovsky, Krasnogvardeysky, Bakhchisaraysky and Leninsky districts. The weighted average content of mobile sulfur in the
19
содержание подвижной серы в почвах республики составило 7,6мг S/кг почвы. В 2018-2022 г.г. ситуация существенно не изменилась. Низкая обеспеченность почв подвижной серой установлена на 89,1 % обследованных площадей в Бе-логорском районе, 87,8 % - в Раздоль-ненском, 87,6 % - в Кировском, 82,4 % - в Черноморском, 80,2 % - в Сакском, 79,5 % - в Симферопольском, 71,2 % -в Джанкойском, 66,6 % - в Советском районах Республики Крым. По сравнению с 2014-2017 г.г. средневзвешенное содержание подвижной серы в почвах республики снизилось составило 5,8 мг S/кг. Расчеты показывают, что оно снизилось на 23,7 %.
Ключевые слова: агрохимическая паспортизация почв земель сельскохозяйственного назначения, подвижная сера, дозы внесения органических удобрений и минеральных удобрений.
soils of the republic was 7.6 mg S/kg of soil. In 2018-2022, the situation has not changed significantly. Low availability of mobile sulfur soils was found on 89.1% of the surveyed areas in the Belogorsky district, 87.8% - in Razdolnensky, 87.6% - in Kirovsky, 82.4% - in the Black Sea, 80.2% - in Saki, 79.5% - in Simferopol, 71.2% - in Dzhankoy, 66.6% - in the Soviet districts of the Republic of Crimea. Compared to 2014-2017, the weighted average content of mobile sulfur in the soils of the republic decreased to 5.8 mg S/kg. Calculations show that it has decreased by 23.7%.
Keywords: agrochemical:
agrochemical certification of soils of agricultural lands, mobile sulfur, doses of organic fertilizers and mineral fertilizers.
Введение. Для формирования высоких урожаев требуемого качества продукции растениеводства, повышения устойчивости сельскохозяйственных культур к неблагоприятным погодным условиям и загрязнению окружающей среды, эффективного использования средств химизации и плодородия почвы функции серы в жизни растений характеризуются большой агрохимической и физиологической значимостью. Сера - важнейший макроэлемент в химическом составе растений. По физиологическому значению в жизни растений среди элементов минерального питания сера занимает третье место после азота и фосфора. Сера входит в состав незаменимых аминокислот цистеин, цистин, метионин и, соответственно, содержится почти во всех растительных белках и их производных. Кроме того, сера является составляющей частью горчичного, чесночного и других растительных масел, витаминов тиамина и биотина, а также она входит в состав некоторых антибиотиков, в частности пенициллина [2, 20, 24].
Сера принимает участие в важнейших процессах жизни растений -дыхании и фотосинтезе. Велика роль серы в образовании растительных ферментов, гормонов, антибиотиков, горчичных глюкозидов и других соединений с макро-эргических связями. Соединения серы усиливают жизнедеятельность клубеньковых бактерий и, соответственно, способствуют фиксации атмосферного азо-
20
та бобовыми растениями. Сера улучшает использование растениями макро- и микроэлементов питания из почвы и вносимых минеральных удобрений. Недостаток серы в почвенном растворе тормозит восстановление нитратов и приводит к задержке синтеза белков. Из-за этого в растениях накапливается азот в виде нитратов или небелковой форме. В итоге при недостатке серы в почве даже умеренные нормы азотных удобрений могут привести к накоплению нитратов в продукции овощеводства и кормах [2, 4, 8, 22].
Сера относится к трудно реутилизируемым в растениях элементам. Поэтому недостаток или избыток серы в первую очередь проявляется на молодых листьях и точках роста. У большинства растений дефицит серы имеет сходство с признаками недостатка азота. Различия заключаются в том, что серное голодание в отличие от недостатка азота, проявляется, в первую очередь, на молодых листьях: листья мелкие, стебли жесткие, рост растений ослабленный, окраска листьев равномерно бледно-зеленая. В агрономической практике это может привести неправильно поставленном диагнозе и, как следствие, завышению норм азотных удобрений, недобору урожаев и снижению качества продукции растениеводства [7, 16].
При серном голодании растений происходит снижение нарастания сухой массы, замедление темпов наступления фаз онтогенеза, наблюдается отставание созревания культур. Недостаток серы существенно влияет на образование репродуктивных органов, а также на качественные показатели продукции.
«Установлено, что площади почв в России с недостаточным содержанием этого элемента превышают 90% от обследованных и это больше, чем площадей почв с низким содержанием азота, фосфора и калия. Эти данные свидетельствуют об острой необходимости организации в земледелии страны целенаправленного применения серосодержащих форм удобрений» [5].
Таблица 1. Средний вынос серы урожаями некоторых сельскохозяйственных культур [9]
Средний удельный Средний удельный
вынос основной вынос основной
Культура продукцией с учетом побочной, кг S/т Культура продукцией с учетом побочной, кг S/т
Пшеница 1,65 Горох 2,0
Ячмень 1,65 Люцерна, сено 3,3
Овес 2,35 Картофель 2,0
Кукуруза, зеленая масса 1,85 Лук 2,6
В товарной и побочной продукции сельскохозяйственных культур содержится неодинаковое количество серы. Сельскохозяйственных культуры испытывают разную потребность в этом элементе питания.
21
По выносу серы на единицу сухого вещества Аристархов А.Н. [4, 5] ботанические семейства растений расположил в следующий ряд: Капустные (Brassicаceae) > Лилейные ^Шасеае) > Бобовые аЬасеае) > Маревые (Chenopodiaceae) > Мятликовые (Роасеае), подсолнечник, картофель, овощные культуры.
Как и азот сера в элементной форме в почве для растений находится в недоступной форме. По мере роста степени окисления атомов серы повышается ее подвижность в почве, то есть доступность для растений. Наивысшую степень окисления (+6) атомы серы проявляют в составе сульфат-аниона SO42-, следовательно, в солях серной кислоты - сульфатах [3, 11, 12].
В почвах Крыма из-за слабощелочной реакции почвенного раствора рН 7,2-8, а также наличия в нем достаточных количеств катионов кальция, растворимость серы в сульфатной форме резко снижается. При 200С произведение растворимости (ПР) сульфата кальция CaSO4 составляет 9,Ь10-6, растворимость - 3,017^10-3 моль/л или 0,4103 г/л.
Минералы материнских пород содержат до 0,06% валовой (общей) серы. Однако, сера почвенных минералов не доступная для растений. В ходе процессов разложения, выветривания часть серы минералов переходит в подвижную (доступную) форму для растений форму.
Сера органических соединений в почве также для растений не доступная. Чтобы перевести серу органических соединений в подвижную форму, требуется разложение в почве органических остатков, которое протекает в два этапа. На первом этапе сера органических веществ освобождается в форме сульфидов и гидросульфидов калия, натрия, аммония - К^, КЖ, ^Н4)^,
NH4HS. На втором этапе разложения сера сульфидов и гидросульфидов натрия, калия и аммония окисляется до аниона SO42-.
Воздушный режим почв Республики Крым характеризуются аэробными условиями. В связи с этим именно сульфаты становятся конечным продуктом окисления соединений серы. Следовательно, сера в виде сульфатов является основной формой минерального питания растений. Растения поглощают из почвенного раствора сульфат-анион SO42-. В клетках растений в процессе обмена происходит восстановление сульфатов и сера включается в состав аминокислот, из которых синтезируются растительные белки.
Отечественная группировка почв по содержанию подвижной серы представлена в таблице 2.
Таблица 2. Группировка почв по содержанию сульфатной серы (в 1н
К^ вытяжке) [6, 7]
Группа почв Уровень содержания элемента Содержание серы мг/кг
1 низкий < 6
2 средний 6,1-12
3 высокий > 12
22
В ряде зарубежных стран для оценки содержания серы в почвах чаще используется другая группировка, основанная на определении сульфатной серы в уксуснокислотной вытяжке (табл. 3).
Таблица 3. Группировка почв по содержанию подвижной серы за рубежом [16]
Группа почв Уровень содержания элемента Содержание серы в почве
мг S /кг кг S /га
1 очень низкий < 5 < 15
2 низкий 5-10 15-30
3 средний 10-35 30-105
4 высокий 35-90 105-270
5 очень высокий > 90 > 270
Материал и методы исследований. ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский» (г. Симферополь) в рамках агрохимической паспортизации почв земель сельскохозяйственного назначения осуществляет мониторинг содержания подвижной серы в почвах агропредприятий административных районов Республики Крым.
Отбор почвенных образцов производился по методике агрохимической паспортизации почв земель сельскохозяйственного назначения [10].
Определение подвижной серы в отобранных образцах почвы выполняется по ГОСТ 26490-85 «Почвы. Определение подвижной серы по методу ЦИНАО». Из образца почвы подвижная сера (SO42-) извлекается раствором 1 н. KCl. Сульфаты в вытяжке осаждают раствором ВаС12. Взвесь ВаSO4 стабилизируют растворимым крахмалом и завершают анализ турбидиметрическим определением содержания ВаSO4 по оптической плотности взвеси [13].
В данной статье приведены материалы определения подвижной серы в почвах административных районов Республики Крым за период 2014-2022 г.г.
Результаты и обсуждение. До Х цикла агрохимической паспортизации почв земель сельскохозяйственного назначения определение подвижной серы в почвах Крыма и г. Севастополя не проводились. Такая работа стала проводится с 2014 года. Данные XI цикла агрохимической паспортизации земель по содержанию подвижной серы представлены в таблице 4.
Из таблицы 4 видно, что 59,7 % обследованных почв Республики Крым в пахотном слое содержат менее 6,0 мг подвижной серы в 1 кг почвы, 27,8 % -6-12 мг/кг и 12,5 % площадей - более 12 мг/кг почвы.
23
Таблица 4. Агрохимическая характеристика обследованных почв земель сельскохозяйственного назначения Республики Крым по содержанию подвижной серы, 2014-2017 г.г.
№ Район Ед. изм. Площадь Содержание подвижной серы, мг S / кг почвы
менее 6,0 6,1-12,0 более 12,0 средне- взвешенное
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Бахчисарайский га 10261,8 5893,8 3269,4 1098,6 7,6
% 100 57,4 31,9 10,7
2 Белогорский га 16050,3 7861,7 5958,7 2229,9 7,9
% 100 49,0 37,1 13,9
3 Джанкойский га 72877,2 42615,9 22974,2 7287,1 7,5
% 100 58,5 31,5 10,0
4 Кировский га 29286,9 15214,4 10197,4 3875,1 7,8
% 100 51,9 34,8 13,2
5 Красногвардейский га 84184,5 44181,5 23247,4 16755,6 8,0
% 100 52,5 27,6 19,9
6 Краснопере-копский га 55412,5 17989,6 18177,1 19245,8 9,1
% 100 32,5 32,8 34,7
7 Ленинский га 66657,6 32019,9 23341,9 11295,8 8,1
% 100 48,0 35,0 16,9
8 Нижнегорский га 68414,4 43034,4 19212,9 6167,1 7,7
% 100 62,9 28,1 9,0
9 Первомайский га 104279 75345,4 21243,8 7689,8 7,1
% 100 72,3 20,4 7,4
10 Раздольненский га 56034 38465,5 11534,7 6033,8 7,3
% 100 68,6 20,6 10,8
11 Сакский га 72253,7 41014 26013,5 5226,2 7,5
% 100 56,8 36,0 7,2
12 Симферопольский га 48954,7 33266,9 11103 4584,8 7,2
% 100 68,0 22,7 9,4
13 Советский га 46163,9 36417,2 7142,1 2604,6 6,8
% 100 78,9 15,5 5,6
14 Черноморский га 35986 24457,7 9799,2 1729,1 7,1
% 100 68,0 27,2 4,8
ИТОГО га 766816,5 457777,9 213215,3 95823,3 7,6
% 100 59,7 27,8 12,5
24
Таблица 5. Агрохимическая характеристика обследованных почв земель сельскохозяйственного назначения Республики Крым по _содержанию подвижной серы, 2018-2022 г.г._
№ Район Ед. изм. Площадь Содержание подвижной серы, мг S / кг почвы
менее 6,0 6,1-12,0 более 12,0 средне- взвешенное
1 2 3 4 5 6 7 8
1 Бахчисарайский га 7776,3 3102,0 3626,9 1047,4 7,9
% 47,4 39,9 46,6 13,5
2 Белогорский га 15132,3 13475,4 793,3 863,6 4,7
% 68,8 89,1 5,2 5,7
3 Джанкойский га 53119,5 37839,7 11589,2 3690,6 5,6
% 11,7 71,2 21,8 6,9
4 Кировский га 13764,8 12051,3 1319,0 394,5 4,4
% 52,0 87,6 9,6 2,9
5 Красногвардейский га 65563,3 35080,2 17369,2 13113,9 7,8
% 35,1 53,5 26,5 20,0
6 Краснопере-копский га 34677,2 19764,4 8306,8 6606,0 7,7
% 8,6 57,0 24,0 19,0
7 Ленинский га 72875,7 44639,4 18806,9 9429,4 6,9
% 64,1 61,3 25,8 12,9
8 Нижнегорский га 25495,2 14299,6 8156,9 3038,7 6,9
% 34,4 56,1 32,0 11,9
9 Первомайский га 57255,4 40618,0 9081,3 7556,1 6,1
% 36,3 70,9 15,9 13,2
10 Раздольненский га 52144,1 45778,1 4120,5 2245,5 4,3
% 48,1 87,8 7,9 4,3
11 Сакский га 68376,6 54836,1 11610,1 1930,4 4,3
% 70,2 80,2 17,0 2,8
12 Симферопольский га 40966,9 32562,9 5833,7 2570,3 4,7
% 45,6 79,5 14,2 6,3
13 Советский га 18740,7 12472,5 5101,2 1167,0 5,7
% 44,2 66,6 27,2 6,2
14 Черноморский га 31355,3 25849,4 4186,1 1319,8 4,1
% 66,5 82,4 13,4 4,2
ИТОГО га 557243,3 392369,0 109901,1 54973,2 5,8
% 100,0 70,4 19,7 9,9
25
В XI цикле агрохимической паспортизации (2014-2017 г.г.) в почвах некоторых административных районов республики наблюдался низкий уровень содержания подвижной серы. Так, менее 6 мг подвижной серы на 1 кг почвы содержалось в пахотном слое 78,9 % обследованных площадей Советского района, 72,3 % - Первомайского, 68,6 % - Раздольненского, 68,0 % - Черноморского и Симферопольского районов Республики Крым. Несколько лучшая обеспеченность почв подвижной серой установлена в Красноперекопском, Белогорском, Кировском, Красногвардейском, Бахчисарайском и Ленинском районах. Средневзвешенное содержание подвижной серы в почвах республики составило 7,6 мг S/кг почвы.
В 2018-2022 г.г. ситуация существенно не изменилась (табл. 5). Из данных таблицы 5 видно, что низкая обеспеченность почв подвижной серой установлена на 89,1 % обследованных площадей в Белогорском районе, 87,8 % - в Раздольненском, 87,6 % - в Кировском, 82,4 % - в Черноморском, 80,2 % - в Сакском, 79,5 % - в Симферопольском, 71,2 % - в Джанкойском, 66,6 % - в Советском районах Республики Крым. По сравнению с 2014-2017 г.г. средневзвешенное содержание подвижной серы в почвах республики снизилось составило 5,8 мг S/кг. Расчеты показывают, что оно снизилось почти на четверть (23,7 %).
Многие авторы снижение содержания подвижной серы в почве, в первую очередь, связывают с крайне низкими дозами внесения органических удобрений, в частности, навоза [1, 8, 14, 15, 18, 19, 21, 23].
С начала 90-х годов прошлого века в силу разных причин в агропредприятиях Крыма существенно уменьшилось поголовье сельскохозяйственных животных, производство, накопление и применение органических удобрений.
Среднегодовые дозы применения органических удобрений за период с 1998 г. по 2022 г. приведены в таблице 6.
Из таблицы 6 видно, что с 1998 г. по 2022 г. среднегодовые дозы внесения навоза в Крыму находились в интервале 0,5-1,1 т/га. Только в отдельных агропредприятиях с развитым животноводством в среднем за год на 1 га пашни вносилось 6-7 т навоза. В то же время во многих агропредприятиях среднегодовые дозы органических удобрений очень низкие, а в некоторых, навоз и другие органические удобрения не применяется. Этого количества навоза недостаточно для достижения в почве бездефицитного баланса гумуса.
Для поступления органического вещества в почву в хозяйствах после уборки зерновых культур заделывают солому. В настоящее время в подавляющем большинстве хозяйств пожнивно-корневые остатки сельскохозяйственных культур и солома зерновых культур - главные источники поступления в почву органических веществ в земледелии республики. Гумификация пожнивно-кор-невых остатков и, особенно, заделанной в почву соломы зерновых культур способствуют образованию в пахотном слое органического вещества (гумуса).
26
Таблица 6. Дозы внесения органических удобрений, среднее по Республике Крым (данные Управления статистики по РК)
Годы Внесено органических удобрений
навоз, т/га солома всего, т/га
т/га в пересчете на полуперепревший навоз, т/га
1 2 3 4 5
1998-2002 0,8 1,8 6,1 6,9
2003-2007 0,5 1,5 5,1 5,6
2008-2012 0,7 1,7 5,8 6,5
2013 0,9 1,8 6,1 7,0
2014 0,7 1,6 5,4 6,1
2015 0,9 1,7 5,8 6,7
2016 1,0 1,7 5,8 6,8
2017 1,1 2,0 6,8 7,9
2018 0,7 1,1 3,7 4,4
2019* 0,6 1,4 4,8 5,4
2020* 0,8 1,6 5,4 6,2
2021* 0,8 1,5 5,1 5,9
2022* 0,8 1,6 5,4 6,2
* - данные Минсельхоза Республики Крым
Из таблицы 6 видно, что за период с 1998 г. по 2022 г. масса заделанной в почву соломы составляет, в среднем, 1,4-1,8 т/га. По гумифицирующей способности 1 т соломы зерновых культур эквивалентна 3,4 т полуперепревшего навоза. Следовательно, заделка в почву 1,4-1,8 т/га соломы зерновых культур соответствует внесению на 1 га 4,8-6,1 т полуперепревшего навоза. С учетом внесения навоза среднегодовая доза органических удобрений в полеводстве Крыма может составить 5,6-6,9 т/га. Такое количество применения органических удобрений в неорошаемых условиях позволяет восполнять расход гумуса в почве. Однако при низком содержании в соломе серы по сравнению с навозом восполнение подвижной серы в почве не происходит.
В 80-е годы 20 столетия среднегодовая доза внесения навоза в Крыму составляла 7-8 т/га пашни, проблема дефицита подвижной серы в почве не была актуальной. В настоящее время она может решаться путем внесения серосодержащих удобрений - сульфата аммония, сульфоаммофоса, а также фосфогипса при химической мелиорации (гипсовании) сильносолонцеватых почв и солонцов.
В агропредприятиях агрохимическая паспортизация почв земель сельскохозяйственного назначения проводится в неорошаемых условиях один раз в 5 лет, в орошаемых условиях - один раз в з года. Наряду с другими агрохимическими показателями почвы в каждом поле приводится содержание подвижной серы. В соответствии с данными таблицы 2 определяется уровень обеспечен-
27
ности почвы данным элементом питания. Если он будет низким или средним, требуется внесение серосодержащих удобрений. Из азотных удобрений необходимо применять расчетную норму азота в виде сульфата аммония ^ 21 %, S 24 %), из комплексных - расчетные нормы фосфора и азота в виде сульфоам-мофоса ^ 16 %, Р 20 %, S 12 %).
Выводы: 1. В XI цикле агрохимической паспортизации (2014-2017 г. г.) в почвах некоторых районов республики наблюдался низкий уровень содержания подвижной серы. Так, менее 6 мг подвижной серы на 1 кг почвы содержалось в пахотном слое 78,9 % обследованных площадей Советского района, 72,3 % -Первомайского, 68,6 % - Раздольненского, 68,0 % - Черноморского и Симферопольского районов Республики Крым. Несколько лучшая обеспеченность почв подвижной серой установлена в Красноперекопском, Белогорском, Кировском, Красногвардейском, Бахчисарайском и Ленинском районах. Средневзвешенное содержание подвижной серы в почвах республики составило 7,6 мг 8/кг почвы.
2. В 2018-2022 г.г. ситуация существенно не изменилась (табл. 5). Низкая обеспеченность почв подвижной серой установлена на 89,1 % обследованных площадей в Белогорском районе, 87,8 % - в Раздольненском, 87,6 % - в Кировском, 82,4 % - в Черноморском, 80,2 % - в Сакском, 79,5 % - в Симферопольском, 71,2 % - в Джанкойском, 66,6 % - в Советском районах Республики Крым. По сравнению с 2014-2017 г.г. средневзвешенное содержание подвижной серы в почвах республики снизилось составило 5,8 мг S/кг. Расчеты показывают, что оно снизилось почти на четверть (23,7 %).
3. В соответствии с данными таблицы 2 определяется уровень обеспеченности почвы данным элементом питания. Если он будет низким или средним, требуется внесение серосодержащих удобрений. Из азотных удобрений необходимо применять расчетную норму азота в виде сульфата аммония ^ 21 %, S 24 %), из комплексных - расчетные нормы фосфора и азота в виде сульфоам-мофоса ^ 16 %, Р 20 %, S 12 %).
Список использованных источников
1. Агеев, В.В. Проблемы серы в современном южно-российском земледелии / В.В. Агеев, О.Ю. Лобанкова, Л.В. Серая // Сборник статей по материалам Международной научно-практической конференции, посвященной 95-летию кафедры агрономической химии Кубанского ГАУ и памяти академика Василия Григорьевича Мине-ева. - 2017. - С. 184-191.
2. Агрохимия / В.Г. Минеев, В.Г. Сычев, Г.П. Гамзиков и др. - М.: ВНИИА
References
1. Ageev, V.V. Problems of sulfur in modern South Russian agriculture / V.V. Ageev, O.Yu. Lobankova, L.V. Seraya // Collection of articles based on the materials of the International scientific and Practical conference dedicated to the 95th anniversary of the Department of Agronomic Chemistry of the Kuban State Agrarian University and the memory of Academician Vasily Grigoryevich Mineev. - 2017. - P. 184-191.
2. Agrochemistry / V.G. Mineev,
28
им. Д.Н. Прянишникова, 2017. - 854 с.
3. Айдинян, Р.Х. Содержание и формы соединений серы в различных почвах СССР и ее значение в обмене веществ между почвой и растениями / Р.Х. Айдинян // Агрохимия. - 1964. -№ 10. - С. 3-16.
4. Аристархов, А.Н. Агрохимия серы / А.Н. Аристархов. - М., 2007. -272 с.
5. Аристархов, А.Н. Сера в агро-экосистемах России: мониторинг содержания в почвах и эффективность ее применения / А.Н. Аристархов // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2016. - № 5. - С. 39-47.
6. Бонитировка и качественная оценка почв: Учебно-методическое пособие / В.С. Цховребов, В.И. Фаи-зова, А.Н. Марьин и др. - Ставрополь: Параграф, 2011. - 61 с.
7. Державин, Л.М., Методические указания по применению удобрений, содержащих серу / Л.М. Державин, Ж.С. Рафаелян, П.А. Баранов, М.П. Школь и др. - М.: ЦИНАО, 1983. - 24 с.
8. Иванова, А.В. Влияние серосодержащих удобрений на урожайность клубней картофеля и зеленой массы викоовсяной смеси / А.В. Иванова, В.В. Ефремов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства: материалы Международной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2017. -Вып. XIX. - С. 10-12.
9. Кардиналовская, Р.И. Реакция сельскохозяйственных культур на улучшение серного питания / Р.И. Кардиналовская // Химия в сельском хозяйстве. - 1984. - № 3. - С. 21-36.
V.G. Sychev, G.P. Gamzikov, etc. -Moscow: VNIIA named after D.N. Pryanishnikov, 2017. - 854 p.
3. Aydinyan, R.H. The content and forms of sulfur compounds in various soils of the USSR and its significance in the metabolism between soil and plants / R.H. Aydinyan // Agrochemistry. - 1964.
- No. 10. - P. 3-16.
4. Aristarkhov, A.N. Agrochemistry of sulfur / A.N. Aristarkhov. - M., 2007.
- 272 p.
5. Aristarkhov, A.N. Sulfur in agroecosystems of Russia: monitoring of the content in soils and the effectiveness of its application / A.N. Aristarkhov // International Agricultural Journal. -
2016. - No. 5. - P. 39-47.
6. Bonitirovka and qualitative assessment of soils: An educational and methodological manual / V.S. Tskhovrebov, V.I. Faizova, A.N. Maryin et al. - Stavropol: Paragraph, 2011. - 61 p.
7. Derzhavin, L.M., Methodological guidelines for the use of fertilizers containing sulfur / L.M. Derzhavin, J.S. Rafaelyan, P.A. Baranov, M.P. School, etc. - M.: TSINAO, 1983. - 24 p.
8. Ivanova, A.V. The influence of sulfur-containing fertilizers on the yield of potato tubers and the green mass of the vico-oat mixture / A.V. Ivanova, V.V. Efremov // Topical issues of improving the technology of production and processing of agricultural products: materials of the International scientific and practical conference. - Yoshkar-Ola,
2017. - Issue XIX. - P. 10-12.
9. Cardinalovskaya, R.I. The reaction of agricultural crops to the improvement of sulfur nutrition / R.I. Cardinalovskaya // Chemistry in agriculture. - 1984. - No.
29
10. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов, Л.М. Державин и др. - М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2003. - 240 с.
11. Нортон, Р. Значение серы в питании растений / Р. Нортон, Р. Мик-келсен, Т. Дженсен // Питание растений. - 2014. - №3. - С. 3-5.
12. Оганесова, О.А. Соотношение подвижных и валовых форм серы в основных типах почв Ставропольского края / О.А. Оганесова, В.И. Фаизо-ва, А.М. Никифорова, Д.В. Калугин // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - № 4. - С. 368-369.
13. ОСТ 10 294-2002. Земли сельскохозяйственного назначения степной зоны Российской Федерации. Показатели состояния плодородия почв / Сборник отраслевых стандартов ОСТ 10 294-2002-10 297-2002. Показатели состояния плодородия почв по основным природно-сельскохозяйственным зонам Российской Федерации. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. -С. 1-45.
14. Слюсарев, В.Н. Сера в чернозёмах выщелоченных Западного Предкавказья и перспективы применения серосодержащих удобрений под масличные культуры / В.Н. Слю-сарев, Н.М. Тишков, А.А. Дряхлов, А.П. Пинчук // Труды Кубанского ГАУ. - 2014. - № 49. - С. 58-62.
15. Слюсарев, В.Н. Формы органической серы в бурых лесных почвах низких и средних гор Северо-Западного Кавказа // В.Н. Слюсарев, Т.В. Швец, Ю.С. Попова // Труды Кубанского ГАУ
3. - pp. 21-36.
10. Methodological guidelines for conducting comprehensive monitoring of soil fertility of agricultural lands / V.G. Sychev, A.N. Aristarkhov, L.M. Derzhavin, etc. - M.: FGNU "Rosinformagrotech", 2003. - 240 p.
11. Norton, R. The importance of sulfur in plant nutrition / R. Norton, R. Mikkelsen, T. Jensen // Plant nutrition. -2014. - No.3. - P. 3-5.
12. Oganesova, O.A. The ratio of mobile and gross forms of sulfur in the main types of soils of the Stavropol Territory / O.A. Oganesova, V.I. Faizova, A.M. Nikiforova, D.V. Kalugin // Modern problems of science and education. -2013. - No. 4. - Pp. 368-369.
13. OST 10 294-2002. Agricultural lands of the steppe zone of the Russian Federation. Indicators of soil fertility / Collection of industry standards OST 10 294-2002-10 297-2002. Indicators of the state of soil fertility in the main natural and agricultural zones of the Russian Federation. - M.: FGNU "Rosinformagrotech", 2002. - P. 1-45.
14. Slyusarev, V.N. Sulfur in leached chernozems of the Western Caucasus and prospects for the use of sulfur-containing fertilizers for oilseed crops / V.N. Slyusarev, N.M. Tishkov, A.A. Dryakhlov, A.P. Pinchuk // Proceedings of the Kuban State Agrarian University. - 2014. - No. 49. - P. 58-62.
15. Slyusarev, V.N. Forms of organic sulfur in brown forest soils of low and medium mountains of the North-Western Caucasus // V.N. Slyusarev, T.V. Shvets, Yu.S. Popova // Works of the Kuban State Agrarian University. - 2016. - № 5 (62). - P. 105-112.
30
- 2016. - № 5 (62). - С. 105-112.
16. Смирнов, Ю.А. Повышение урожаев и качества сельскохозяйственной продукции при использовании серных удобрений / Ю.А. Смирнов. - М.: ВНИИТЭСХ, 1985. - 61 с.
17. Церлинг, В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур: справочник / В.В. Церлинг. - М.: Агропромиздат, 1990. - 236 с.
18. Шеуджен, А.Х. Валовое содержание серы и её формы в чернозёме выщелоченном Западного Предкавказья в условиях агрогенеза / А.Х. Шеуджен,
B.Н. Слюсарев, Т.Н. Бондарева // Плодородие. - 2014. - № 4 (79). - С. 29-30.
19. Шеуджен, А.Х. Влияние длительного применения удобрений на содержание серы и трансформацию ее соединений на черноземе выщелоченном / А.Х. Шеуджен, В.Н. Слюсарев, Т.Н. Бондарева, О.А. Гуторова, М.А. Осипов, С.В. Есипенко // Труды Кубанского ГАУ. - 2015. - № 53. - С. 173-177.
20. Ягодин Б.А. Сера, магний и микроэлементы в питании растений // Агрохимия. - 1985. - № 11. - С. 117-127.
21. Chatterjee, C. Zink stress in mustard as altered bi sulfur deficiency /
C. Chatterjee, Sinha Pratima, B.K. Dube // J. Plant Nutr. - 2005. - Vol. 28, № 4.
- P. 683-690.
22. Elke, B. Einfluss der Stickstaff
- und Schwefelversorgung auf den Allingehalt von Zweiebeln (Allium сера L.) und Knoblach (Allium sativum L.) / 122 B. Elke // Bundesforschungsanst. Landwirt. (Fal). Jahresbericht, 2003. -Braunschweig, 2003. - P. 14.
23. Grant, C.A. Sulphur fertilizer and tillage effects on canola seed quality in the Black soil zone of western Canada
16. Smimov, Yu.A. Increasing yields and quality of agricultural products with the use of sulfur fertilizers / Yu.A. Smirnov. - M.: VNIITESH, 1985. - 61 p.
17. Tserling, V.V. Diagnostics of nutrition of agricultural crops: handbook / V.V. Tserling. - M.: Agropromizdat, 1990. - 236 p.
18. Sheudzhen, A.H. Gross sulfur content and its forms in leached chernozem of the Western Caucasus in conditions of agrogenesis / A.H. Sheudzhen, V.N. Slyusarev, T.N. Bondareva // Fertility. - 2014. - № 4 (79). - P. 29-30.
19. Sheudzhen, A.H. The influence of long-term use of fertilizers on the sulfur content and transformation of its compounds on leached chernozem / A.H. Sheudzhen, V.N. Slyusarev, T.N. Bondareva, O.A. Gutorova, M.A. Osipov, S.V. Esipenko // Proceedings of the Kuban State Agrarian University. -2015. - No. 53. - P. 173-177.
20. Yagodin B.A. Sulfur, magnesium and trace elements in plant nutrition // Agrochemistry. - 1985. - No. 11. - P. 117-127.
21. Chatterjee, C. Zink stress in mustard as altered bi sulfur deficiency / C. Chatterjee, Sinha Pratima, B.K. Dube // J. Plant Nutr. - 2005. - Vol. 28, № 4.
- P. 683-690.
22. Elke, B. Einfluss der Stickstaff
- und Schwefelversorgung auf den Allingehalt von Zweiebeln (Allium сера L.) und Knoblach (Allium sativum L.) / 122 B. Elke // Bundesforschungsanst. Landwirt. (Fal). Jahresbericht, 2003. -Braunschweig, 2003. - P. 14.
23. Grant, C.A. Sulphur fertilizer and tillage effects on canola seed quality
31
/ C.A. Grant, G.W. Clayton, A.M. Johnston // Canadian Journal of Plant Science. - 2003. - Vol. 83, № 4. - P. 745-758.
24. Malhi, S.S. Influence of four successive annual applications of elemental S and sulphate-S fertilizers on yield S uptake and seed quality of canola / S.S. Malhi // Can. J. Plant Sci. - 2005. - Vol.85, № 4. - P. 777-792.
in the Black soil zone of western Canada / C.A. Grant, G.W. Clayton, A.M. Johnston // Canadian Journal of Plant Science. - 2003. - Vol. 83, № 4. - P. 745-758.
24. Malhi, S.S. Influence of four successive annual applications of elemental S and sulphate-S fertilizers on yield S uptake and seed quality of canola / S.S. Malhi // Can. J. Plant Sci. - 2005. - Vol.85, № 4. - P. 777-792.
Сведения об авторах:
Скляр Степан Иванович - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент кафедры земледелия и растениеводства Института «Агротех-нологическая академия» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И Вернадского», e-mail: sklyar.stepan@gmail.com, 295492, г. Симферополь, п. Аграрное, Институт «АТА» КФУ имени В.И. Вернадского.
Валин Дмитрий Николаевич -врио директора ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский», e-mail: agrohim_82@mail.ru, 295017, г. Симферополь, ул. Киевская, 75/1.
Липиева Наталья Николаевна -начальник отдела химико-аналитического исследования почв, агрохими-катов и растениеводческой продукции ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский», e-mail: agrohim_82@ mail.ru, 295017, г. Симферополь, ул. Киевская, 75/1.
Пичугин Александр Модесто-вичвич - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент земледелия и растениеводства Института «Агротех-
Information about the authors
Stepan Ivanovich Sklyar -Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agriculture and Plant Growing at the Institute of "Agrotechnological Academy" of the Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky, e-mail: sklyar stepan@gmail.com, 295492, Simferopol, Agrarian village, ATA Institute of V.I. Vernadsky KFU.
Valin Dmitry Nikolaevich -Acting Director of the Federal State Budgetary Institution "Center of Agrochemical Service "Krymsky", e-mail: agrohim_82@mail.ru, 295017, Simferopol, Kievskaya str., 75/1.
Natalia N. Lipieva - Head of the Department of Chemical and Analytical Research of Soils, Agrochemicals and Crop Products of the Federal State Budgetary Institution "Center of Agrochemical Service "Krymsky", e-mail: agrohim_82@mail.ru, 295017, Simferopol, Kievskaya str., 75/1.
Pichugin Alexander Modestovich - Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department
32
нологическая академия» ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И Вернадского», e-mail: zemlehim@mail.ru, 295492, г. Симферополь, п. Аграрное, Институт «АТА» КФУ имени В.И. Вернадского.
of Agriculture and Plant Growing at the Institute of "Agrotechnological Academy" of the Crimean Federal University named after V.I. Vernadsky, e-mail: zemlehim@mail.ru, 295492, Simferopol, Agrarian village, ATA Institute of V.I. Vernadsky KFU.
33
