CC BY
10АГРОНОМИЯ
УДК 631.81.095.337 : 631.4(477.7)
СОДЕРЖАНИЕ ПОДВИЖНЫХ ФОРМ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ПОЧВАХ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ
Скляр С.И., кандидат сельскохозяйственных наук, доцент; Агротехнологическая академия ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И. Вернадского»; Валин Д.Н., временно исполняющий обязанности директора; Липиева Н.Н., начальник отдела химико-аналитического исследования почв, агрохимикатов и растениеводческой продукции;
ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский».
На основе мониторинга содержания в сельхозугодиях Республики Крым подвижных форм цинка, кобальта, меди, марганца, молибдена и бора установлено высокую контрастность обеспеченности сельскохозяйственных культур отдельными микроэлементами в почвах районов республики.
Ключевые слова: агрохимическая паспортизация почв, подвижные формы микроэлементов цинка, кобальта, меди, марганца, молибдена и бора, уровни содержания в почве микроэлементов.
CONTENT OF MOBILE FORMS OF TRACE ELEMENTS IN THE SOILS OF THE REPUBLIC OF CRIMEA AND ITS SIGNIFICANCE
Sklyar S.I., Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor; Agrotechnological Academy of the FSAEI HE «V.I. Vernadsky Crimean Federal University»; Valin D.N., Acting Director; Lipieva N.N., Head of the Department of Chemical and Analytical Research of Soils, Agrochemicals and Crop Products; FSBI «Center of Agrochemical Service «Krymsky».
Based on the monitoring of content of mobile forms of zinc, cobalt, copper, manganese, molybdenum and boron in the farmlands of the Republic of Crimea, high contrast in supply of agricultural crops by individual microelements in the soils of the regions has been established.
Keywords: agrochemical certification of soils, mobile forms of microelements: zinc, cobalt, copper, manganese, molybdenum and boron, levels of microelements in the soil.
Введение. До конца 80-х годов ХХ века главным источником поступления микроэлементов в почву были минеральные удобрения и навоз. В период с
5
1980 г. по 1990 г. среднегодовые дозы минеральных удобрений составляли 100120 кг действующего вещества на 1 га, навоза - 8-9 т/га [10]. Учитывая, что микроэлементы в почву поступали еще с семенами и с атмосферными осадками, их баланс становился бездефицитно.
Результаты полевых опытов в условиях Крыма указывают на нестабильность или отсутствие влияние бора, молибдена, марганца и цинка на урожайность полевых и кормовых культур [2,8].
Лизогуб М.Л. [4], установил, что 90 % пахотных земель учебно-опытном хозяйстве «Коммунар» Крымского сельскохозяйственного института характеризовались низким содержанием подвижных форм меди. Исключением являлись поля, которые были включены в севообороты после раскорчевки виноградников. На всех полях кормового севооборота обеспеченность почвы подвижным цинком была низкой. Это стало причиной недостатка меди и цинка в кормах для животных, а потом в крови коров и новорожденных телят. В сыворотке крови телят содержание иммунных белков выявилось недопустимо низким, что явилось причиной их иммунодефицита.
Из-за многолетнего применения медьсодержащих фунгицидов на виноградниках Закарпатской области установлено загрязнение почв подвижными формами меди до повышенного и очень высокого уровня. Это привело к тому, что в виноградном сусле существенно увеличилось содержание меди до 4,5 мг/л, что практически составляет уровень предельно допустимой концентрации (ПДК), которая составляет 5 мг/л [9].
Почти все микроэлементы являются и тяжелыми металлами (ТМ), поэтому избыточное содержание любого из них в пищевых продуктах представляет собой угрозу здоровью населения, а также обмен веществ сельскохозяйственных животных. Реальность этой угрозы возрастает потому, что интервалы между оптимальным и избыточным уровнями микроэлементов и ТМ в почве часто являются очень узкими или совсем отсутствуют [5,6].
Так, высокая обеспеченность сельскохозяйственных культур микроэлементами повышенного и высокого их выноса урожаем достигается в том случае, когда фон загрязнения медью, кобальтом и цинком умеренный и даже слабый (табл. 1, 2) [1].
При отсутствии контроля применения микроудобрений уровни загрязнения почвы медью, кобальтом и цинком могут возрастать и существенно превышать ПДК, что влечет за собой негативные последствия в отношении сельскохозяйственной продукции. В связи с этим применение микроудобрений должно производиться в оптимальных пределах. Этого невозможно достичь без точных данных о фактической обеспеченности почвы подвижными формами микроэлементов.
Применение микроудобрений при выращивании сельскохозяйственных культур актуально в настоящее время и имеет свои особенности [3].
За последние годы ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский» (ЦАС «Крымский») осуществляет мониторинг содержания в почве подвижных форм микроэлементов.
6
Таблица 1. Группировка почв по обеспеченности сельскохозяйственных культур микроэлементами [1].
Обеспеченность Содержание микроэлементов, мг/кг почвы
Мп Си 2п Со
Культуры невысокого выноса микроэлементов
Низкая < 5 < 0,1 < 1 < 0,07
Средняя 5-10 0,1-0,2 1-2 0,07-0,15
Высокая > 10 > 0,2 > 2 > 0,15
Культуры повышенного выноса микроэлементов
Низкая < 10 < 0,2 < 2 < 0,15
Средняя 10-20 0,2-0,5 2-5 0,15-0,30
Высокая > 20 > 0,5 > 5 > 0,30
Культуры большого выноса микроэлементов
Низкая < 20 < 0,5 < 5 < 0,3
Средняя 20-40 0,5-1 5-10 0,3-0,7
Высокая > 40 > 1 > 10 > 0,7
Таблица 2. Группировка почв по уровню (фону) загрязнения тяжелыми металлами [5,6].
Уровень (фон) Содержание тяжелых металлов, мг/кг почвы
Мп Си 2п Со
Фон < 50 < 1 < 5 < 0,5
Слабый 50-100 1-2 5-10 0,50-1,0
Умеренный 101-150 2,01-3 10,1-15 1,01-1,5
Средний 151-200 3,01-4 15,1-20 1,51-2,0
Повышенный 201-250 4,01-5 20,1-25 2,01-2,5
Высокий 251-300 5,01-6 25,1-30 2,51-3,0
Очень высокий > 300 > 6 > 30 > 3,0
ПДК 140 3 23 5
Материал и методы исследований. В настоящее время ЦАС «Крымский» осуществляет мониторинг содержания в почвах Республики Крым шести микроэлементов. Их определение производилось в вытяжке почвы универсальным экстрагентом - ацетатно-аммонийным буферным раствором с рН 4,8.
В данной статье представлены материалы определения микроэлементов за пятилетний период с 2015 г. по 2019 г.
7
Отбор почвенных образцов и их анализ производился по методике агрохимической паспортизации почв земель сельскохозяйственного назначения [7].
Результаты и обсуждение. Результаты агрохимической паспортизации почв Республики Крым за 2015-2019 гг. указывают на высокую контрастность обеспеченности сельскохозяйственных культур отдельными микроэлементами (табл. 3).
Как видно из таблицы 3 98 % площадей почв характеризуются низким содержанием подвижных форм цинка. Средневзвешенное содержание цинка составляет 0,45 мг/кг, что указывает на низкую обеспеченность даже для сельскохозяйственных культур невысокого его выноса.
В процессе филогенеза растения выработали способность использовать питательные вещества и элементы почвы, для формирования генеративных органов, в первую очередь, семян. По этой причине недостаток подвижных форм цинка в почве может существенно лимитировать качество семян и величину урожая сельскохозяйственных культур.
На втором месте по дефицитности в почвах Крыма находятся микроэлементы кобальт и медь (табл. 4, 5).
Из данных таблицы 4 видно, что 71,4 % площадей пахотных земель Крыма содержат подвижного кобальта менее 0,15 мг/кг почвы, что указывает на низкую обеспеченность, а включая пашню с содержанием подвижного кобальта 0,16-0,3 мг/кг почвы доля таких земель составляет 78 %. Самая низкая обеспеченность почв подвижным кобальтом отмечается в сельскохозяйственных угодьях Джанкойского, Первомайского, Ленинского, Белогорского, Нижнегорского и Красноперекопского районов.
Наряду с низкой обеспеченностью почв подвижным кобальтом их низкая обеспеченность подвижной медью установлена также в почвах Ленинского, Джанкойского, Первомайского, Советского, Нижнегорского районов. В то же время 62,4 % пахотных земель Бахчисарайского района и 59,7 % пахотных земель ЮБК содержат более подвижной меди более 0,5 мг/кг, что удовлетворяет потребность в данном микроэлементе даже для культур большого выноса меди (табл. 5). Основная причина состоит в выводе из эксплуатации насаждений плодовых культур и винограда, в которых имело место многолетнее применение содержащих фунгицидов, что привело к резкому увеличению в почве всех форм меди. Включение этих угодий в севообороты привело к существенному возрастанию доли почв с высокой обеспеченностью подвижной медью.
Средневзвешенные уровни содержания подвижного марганца в разных районах изменение изменялись от 11,46 до 32,56 мг/кг почвы (табл. 6). В целом по республике 37,9 % площади пашни содержит подвижного марганца менее 10 мг/кг почвы, что даже для культур низкого выноса марганца является низкой обеспеченностью (табл. 6). Следует отметить, по результатам агрохимической паспортизации почв Крыма за 2007-2009 гг. доля площадей с высоким содержанием подвижного марганца составляла 96,5 % [11].
8
Район Обследуемая площадь, га Ъ\л. мг/кг Средневзвешенное содержание цинка, мг/кг
менее 2,0 2,1-5,0 более 5,0
га % га % га %
Бахчисарайский 11750,2 10115,7 86,1 1597,5 13,6 37,0 о,з 1,07
Белогорский 19146,5 19104,8 99,8 41,7 0,2 0,0 0,0 0,40
Джанкойский 77616,3 77411,9 99,7 5,0 0,0 199,4 0,3 0,39
Кировский 30648,2 29443,2 96,1 1104,4 3,6 100,6 0,3 0,54
Красногвардейский 88142,8 85538,5 97,0 2441,5 2,8 162,8 0,2 0,51
Красноперекопский 55571,0 52687,2 94,8 2604,0 4,7 279,8 0,5 0,51
Ленинский 69943,0 69786,0 99,8 157,0 0,2 0,0 0,0 0,25
Нижнегорский 51398,8 50812,2 98,9 586,6 1Д 0,0 0,0 0,45
Первомайский 76732,8 76476,9 99,7 176,3 0,2 79,6 0,1 0,27
Раздольненский 60892,2 58959,1 96,8 1933,1 3,2 0,0 0,0 0,66
Сакский 75977,2 74498,5 98,1 936,1 1,2 542,6 0,7 0,44
Симферопольский 48954,7 47628,4 97,3 1081,5 2,2 244,8 0,5 0,59
Советский 27492,7 27433,2 99,8 58,3 0,2 1,2 0,0 0,36
Черноморский 39987,6 39721,2 99,3 266,4 0,7 0,0 0,0 0,42
Города ЮБК 898,6 493,1 54,9 285,6 31,8 119,9 13,3 2,69
ИТОГО: 735152,6 720109,9 98,0 13275,0 1,8 1767,7 0,2 0,45
Район Обследуемая площадь, га Со, мг/кг Средневзвешенное содержание кобальта, мг/кг
менее 0,15 0,16-0,30 более 0,30
га % га % га %
Бахчисарайский 11750,2 6323,4 53,8 2245,5 19,1 3181,3 27,1 0,25
Белогорский 19146,5 15293,3 79,9 1890,9 9,9 1962,3 10,2 0,13
Джанкойский 77616,3 72981,8 94,0 2474,8 3,2 2159,7 2,8 0,38
Кировский 30648,2 22228,8 72,5 819,8 2,7 7599,6 24,8 0,36
Красногвардейский 88142,8 62917,4 71,4 3180,2 3,6 22045,2 25,0 0,22
Красноперекопский 55571,0 41133,1 74,0 3200,3 5,8 11237,6 20,2 0,25
Ленинский 69943,0 56039,1 80,1 5761,5 8,2 8142,4 11,6 0,11
Нижнегорский 51398,8 39124,4 76,1 5140,0 10,0 7134,4 13,9 0,13
Первомайский 76732,8 70569,2 92,0 2225,8 2,9 3937,8 5Д 0,08
Раздольненский 60892,2 23102,4 37,9 4844,3 8,0 32945,5 54,1 0,33
Сакский 75977,2 42876,4 56,4 9718,5 12,8 23382,3 30,8 0,21
Симферопольский 48954,7 27854,7 56,9 3334,7 6,8 17765,3 36,3 0,28
Советский 27492,7 19252,1 70,0 1416,5 5,2 6824,1 24,8 0,19
Черноморский 39987,6 24933,5 62,4 1538,2 3,8 13515,9 33,8 0,22
Города ЮБК 898,6 463,7 51,6 427,5 47,6 7,4 0,8 0,16
ИТОГО: 735152,6 525093,3 71,4 48218,5 6,6 161840,8 22,0 0,22
Район Обследуемая площадь, га Си, мг/кг Средневзвешенное содержание меди, мг/кг
менее 0,2 0,21-0,50 более 0,50
га % га % га %
Бахчисарайский 11750,2 1791,0 15,2 2630,5 22,4 7328,7 62,4 1,52
Белогорский 19146,5 10384,2 54,2 7047,4 36,8 1714,9 9,0 0,27
Джанкойский 77616,3 59566,4 76,7 12949,9 16,7 5100,0 6,6 0,50
Кировский 30648,2 12451,6 40,6 7201,0 23,5 10995,6 35,9 0,67
Красногвардейский 88142,8 47309,0 53,7 28592,8 32,4 12241,0 13,9 0,30
Красноперекопский 55571,0 27128,8 48,8 12983,7 23,4 15458,5 27,8 0,40
Ленинский 69943,0 55212,5 78,9 11723,7 16,8 3006,8 4,3 0,18
Нижнегорский 51398,8 24374,1 47,4 13845,9 26,9 13178,8 25,6 0,44
Первомайский 76732,8 55904,0 72,9 12580,0 16,4 8248,8 10,8 0,24
Раздольненский 60892,2 23090,6 37,9 18661,6 30,6 19140,0 31,4 0,43
Сакский 75977,2 34429,8 45,3 22357,6 29,4 19189,8 25,3 0,41
Симферопольский 48954,7 24580,5 50,2 12351,2 25,2 12023,0 24,6 0,47
Советский 27492,7 15539,9 56,5 8531,7 31,0 3421,1 12,4 0,27
Черноморский 39987,6 16837,6 42,1 13020,1 32,6 10129,9 25,3 0,40
Города ЮБК 898,6 142,4 15,8 219,5 24,4 536,7 59,7 0,95
ИТОГО: 735152,6 408742,4 55,6 184696,6 25,1 141713,6 19,3 0,39
Район Обследуемая площадь, га Мп, мг/кг Средневзвешенное содержание марганца, мг/кг
менее 10,0 10,1-20,0 более 20,0
га % га % га %
Бахчисарайский 11750,2 963,4 8,2 3950,1 33,6 6836,7 58,2 32,59
Белогорский 19146,5 2072,5 10,8 7929,0 41,4 9145,0 47,8 24,71
Джанкойский 77616,3 51204,3 66,0 21059,8 27,1 5352,2 6,9 21,89
Кировский 30648,2 7558,6 24,7 9542,7 31,1 13546,9 44,2 26,89
Красногвардейский 88142,8 31316,0 35,5 30640,6 34,8 26186,2 29,7 18,79
Красноперекопский 55571,0 22873,3 41,2 8869,4 16,0 23828,3 42,9 34,25
Ленинский 69943,0 36208,7 51,8 16315,7 23,3 17418,6 24,9 16,49
Нижнегорский 51398,8 14656,5 28,5 9245,7 18,0 27496,6 53,5 31,21
Первомайский 76732,8 43149,3 56,2 28193,6 36,7 5389,9 7,0 11,46
Раздольненский 60892,2 15229,0 25,0 9349,6 15,4 36313,6 59,6 27,41
Сакский 75977,2 22172,3 29,2 19705,9 25,9 34099,0 44,9 27,58
Симферопольский 48954,7 11702,5 23,9 13925,0 28,4 23327,2 47,7 25,67
Советский 27492,7 4418,3 16,1 12288,5 44,7 10785,9 39,2 23,24
Черноморский 39987,6 15142,9 37,9 11015,7 27,5 13829,0 34,6 18,22
Города ЮБК 898,6 0,0 0,0 197,0 21,9 701,6 78,1 31,71
ИТОГО: 735152,6 278667,6 37,9 202228,3 27,5 254256,7 34,6 23,12
Район Обследуемая площадь, га Мо, мг/кг Средневзвешенное содержание молибдена, мг/кг
менее 0,10 0,11-0,22 более 0,22
га % га % га %
Бахчисарайский 11750,2 0,0 0,0 0,0 0,0 11750,2 100,0 0,20
Белогорский 19146,5 0,0 0,0 0,0 0,0 19146,5 100,0 0,21
Джанкойский 77616,3 0,0 0,0 4980,7 6,4 72635,6 93,6 0,27
Кировский 30648,2 0,0 0,0 0,0 0,0 30648,2 100,0 0,24
Красногвардейский 88142,8 0,0 0,0 0,0 0,0 88142,8 100,0 0,22
Красноперекопский 55571,0 0,0 0,0 0,0 0,0 55571,0 100,0 0,23
Ленинский 69943,0 0,0 0,0 0,0 0,0 69943,0 100,0 0,21
Нижнегорский 51398,8 0,0 0,0 0,0 0,0 51398,8 100,0 0,29
Первомайский 76732,8 0,0 0,0 13410,3 17,5 63322,4 82,5 0,24
Раздольненский 60892,2 0,0 0,0 21149,2 34,7 39743,0 65,3 0,27
Сакский 75977,2 0,0 0,0 31466,0 41,4 44511,2 58,6 0,23
Симферопольский 48954,7 0,0 0,0 0,0 0,0 48954,7 100,0 0,31
Советский 27492,7 0,0 0,0 0,0 0,0 27492,7 100,0 0,26
Черноморский 39987,6 0,0 0,0 0,0 0,0 39987,6 100,0 0,25
Города ЮБК 898,6 0,0 0,0 36,0 4,0 862,6 96,0 -
ИТОГО: 735152,6 0,0 0,0 148891,6 20,3 586261,0 79,7 0,25
Район Обследуемая площадь, га В, мг/кг Средневзве- шен-ное содержание бора, мг/кг
менее 0,33 0,33-0,70 более 0,70
га % га % га %
Бахчисарайский 11750,2 114,3 1,0 449,8 3,8 11186,1 95,2 1,67
Белогорский 19146,5 0,0 0,0 0,0 0,0 19146,5 100,0 2,61
Джанкойский 77616,3 1029,1 1,3 1337,2 1,7 75250,0 97,0 1,60
Кировский 30648,2 0,0 0,0 0,0 0,0 30648,2 100,0 2,58
Красногвардейский 88142,8 16,9 0,0 3603,2 4Д 84522,7 95,9 2,17
Красноперекопский 55571,0 0,0 0,0 0,0 0,0 55571,0 100,0 4,42
Ленинский 69943,0 0,0 0,0 0,0 0,0 69943,0 100,0 3,51
Нижнегорский 51398,8 0,0 0,0 0,0 0,0 51398,8 100,0 2,82
Первомайский 76732,8 0,0 0,0 345,3 0,5 76387,5 99,6 2,09
Раздольненский 60892,2 692,8 1,1 12234,6 20,1 47964,8 78,8 1,91
Сакский 75977,2 0,0 0,0 1845,9 2,4 74131,4 97,6 1Д1
Симферопольский 48954,7 0,0 0,0 1891,5 3,9 47063,2 96,1 1,84
Советский 27492,7 0,0 0,0 0,0 0,0 27492,7 100,0 2,45
Черноморский 39987,6 0,0 0,0 0,0 0,0 39987,6 100,0 2,29
Города ЮБК 898,6 0,0 0,0 30,6 3,4 868,0 96,6 -
ИТОГО: 735152,6 1853,1 0,3 21738,1 3,0 711561,4 96,8 2,33
Из таблицы 7 видно, что почти 80 % площади пашни Крыма характеризуется высокой обеспеченностью подвижным молибденом. Более 0,22 мг/кг молибдена содержится в почвах 10-и из 15 районов.
Низкой обеспеченностью подвижным молибденом характеризуются 41,4 % почв Сакского и 34,7 % Раздольненского районов. На этих почвах будут эффективны молибденсодержащие удобрения.
Агрохимическим обследованием за 2015-2019 гг. установлено, что 96,8 % пашни Республики Крым имеет высокую, а 3 % - среднюю обеспеченность подвижным бором. Поэтому борсодержащие микроудобрения применять нецелесообразно.
Выводы:
1. Учитывая низкую обеспеченность почв Республики Крым подвижным цинком, а также существенное снижение доз органических удобрений, являющихся источником микроэлементов, целесообразно применять цинкосодержа-щие препараты для предпосевной обработки семян и внекорневой подкормки, объединяя ее с обработкой сельскохозяйственных культур растворами карбамида, фунгицидов и гербицидов.
2. На полях с низким и средним содержанием в почве подвижных форм кобальта и меди целесообразно применение кобальтсодержащих и медьсодержащих микроудобрений. При этом следует учитывать, что последние применяются в случае, если обработка посевов медьсодержащими препаратами не планируется.
3. Рекомендуется на полях с низким (37,9 %) и средним (27,5 %) содержанием подвижного марганца применение микроудобрений, содержащих марганец.
4. На почти 80 % пахотных земель Республики Крым, характеризующихся высоким содержанием подвижного молибдена, нецелесообразно применение молибденсодержащих микроудобрений. Их использование эффективно на 20,3 % пашни с низким содержанием подвижного молибдена.
5. Применение борсодержащих микроудобрений целесообразно на 21,2 % пашни с низким содержанием подвижного бора.
6. Поскольку микроэлементы цинк, кобальт, медь, марганец являются также тяжелыми металлами, с целью предупреждения загрязнения земель применение микроудобрений должно базироваться на точных данных о содержании их подвижных форм в почве и выносе товарной частью урожая.
7. Для почвенно-климатических зон Республики Крым необходимо провести дополнительные исследования по уточнению градаций обеспеченности микроэлементами сельскохозяйственных культур.
Список использованных источников: References:
1. Агрохимия. Учебник / В.Г. Ми- 1. Agrochemistry. Textbook /
неев, В.Г. Сычев, Г.П. Гамзиков и др.; V.G. Mineev, V.G. Sychev, GP. Gamzikov, под ред. В.Г. Минеева. - М.: Изд-во etc.; edited by V.G. Mineev. - M.:
15
ВНИИА им. Д.Н. Прянишникова, 2017. - 854 с.
2. Гапиенко А.А. Установить возможность и разработать способы применения удобрений на основе марганцевого шлама Сакского химзавода: отчет о научно-исследовательской работе кафедры агрохимии Крымского СХИ / А. А Гапиенко. - Симферополь, 1985. - 71 с.
3. Жеруков Т.Б. Особенности применения микроэлементов в сельскохозяйственном производстве Т.Б. Жеруков, А.Ю. Кишев, Д.А. Тутукова // Успехи современного естествознания. - 2019. - № 6. - С. 18-22.
4. Лизогуб М.Л. Связь содержания меди и цинка в цепи: почва-корма-животное и их влияние на содержание имунных белков сыворотки крови новорожденных телят / М.Л. Лизогуб // Автореф. дис. ... канд. биол. наук: 03.00.04. - Симферополь, 1996. - 20 с.
5. Методика проведення агрохiмiчноl паспортизаци земель сшьськогосподарського призначення / За ред. 1.П. Яцука, С.А. Балюка. -Ки1в, 2013. - 104 с.
6. Методика суцшьного грунто-во-агрохiмiчного мошторингу сшь-ськогосподарських упдь Украши / За ред. О.О. Созшова, Б.С. Прютера. -Ки1в, 1994. - 54 с.
7. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения; под ред. Л.М. Державина, Д.С. Булгакова. - М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. - 240 с.
8. Николаев Е.В. Эффективность применения микроэлементов на по-
D.N. Pryanishnikov Publishing House of the VNIIA, 2017. - 854 p.
2. Gapienko A.A. To establish the possibility and develop methods of applying fertilizers based on manganese sludge of the Saki Chemical Plant: report on the research work of the Department of Agrochemistry of the Crimean Agricultural Institute / A.A. Gapienko. -Simferopol, 1985. - 71 p.
3. Zherukov T.B. Features of the use of microelements in agricultural production T.B. Zherukov, A.Yu. Kishev, D.A. Tutukova // Uspekhi sovremennogo estestvoznaniya. - 2019. - No. 6. -p. 18-22.
4. Lizogub M.L. The connection of the content of copper and zinc in the chain: soil-feed-animal and their influence on the content of immune proteins in the blood serum of newborn calves / M.L. Lizogub // Autoref. dis. ... cand. biol. nauk: 03.00.04. - Simferopol, 1996. - 20 p.
5. Methods of agrochemical certification of agricultural lands / Ed. I.P. Yatsuk, S.A. Balyuk. - Kyiv, 2013. -104 p.
6. Methods of continuous soil and agrochemical monitoring of agricultural lands of Ukraine / Ed. OO Sozinov, BS Prister. - Kyiv, 1994. - 54 p.
7. Methodological guidelines for conducting comprehensive monitoring of soil fertility in agricultural lands; edited by L. M. Derzhavin, D.S. Bulgakov. -M.: FGNU "Rosinformagrotech", 2003. - 240 p.
8. Nikolaev E.V. Efficiency of application of microelements on winter wheat crops in the foothill zone of the Crimea / E.V. Nikolaev, A.V. Saplev //
16
севах озимой пшеницы в предгорной зоне Крыма / Е.В. Николаев, А.В. Са-плев // Пути повышения урожайности полевых культур: Сб. научных трудов Одесского сельскохозяйственного института. - Одесса, 1977. - С.82-86.
9. Пензеник Ю.Ю. Ощнка не-безпеки використання мщних препарата на овочевих, плодових культурах та виноградниках низинно! зони Закарпаття / Ю.Ю. Пензеник, В.В. По-хил // Охорона родючосп грунта. -Ки!в, 2007. - Вип. 3. - С. 238-242.
10. Сельское хозяйство Крымской АССР: Краткий экономический сборник. - Симферополь: Крымстат, 1991. - 179 с.
11. Сычев В.Г. Методические указания по проведению комплексного мониторинга плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения / В.Г. Сычев, А.Н. Аристархов, Л.М. Державин и др. - М.: ФГНУ «Ро-синформтех». - 240 с.
12. Сычевский М.С. Вмют рухо-мих форм мшроелемента у грунтах Криму i його практична значущють / М.С. Сичевський, А.Л. Вшник // Агроеколопчний вюник. - 2010. -№4. - С. 49-53.
Ways of increasing the yield of field crops: Collection of scientific works of the Odessa Agricultural Institute. -Odessa, 1977. - P. 82-86.
9. Penzenyk Yu.Yu. Estimation of the danger of using copper preparations on vegetable, fruit crops and vineyards of the lowland zone of Transcarpathia / Yu.Yu. Penzenyk, V.V. Pokhil // Protection of soil fertility. - Kyiv, 2007. - Issue. 3. - P. 238-242.
10. Agriculture of the Crimean ASSR: A short economic collection. -Simferopol: Krymstat, 1991. - 179 p.
11. Sychev V.G. Methodological guidelines for conducting complex monitoring of soil fertility in agricultural lands / V.G. Sychev, A.N. Aristarkhov, L.M. Derzhavin, et al. - M.: FGNU "Rosinformtech". - 240 p.
12. Sychevsky M.E. The content of mobile forms of microelements in the soils of the Crimea and its practical significance / M.E. Sychevsky, A.L.Vinnyk // Agroecological Bulletin. -2010. - №4. - P. 49-53.
Сведения об авторах:
Скляр Степан Иванович - кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, доцент кафедры земледелия и агрономической химии Агротех-нологической академии ФГАОУ ВО «Крымский федеральный университет имени В.И Вернадского», e-mail: sklyar stepan@gmail.com, 295492,
Information about the authors:
Sklyar Stepan Ivanovich -Candidate of Agricultural Sciences, Associate Professor of the Department of Agriculture and Agronomic Chemistry of the Agrotechnological Academy of the «V. I. Vernadsky Crimean Federal University», e-mail: sklyar stepan@ gmail.com, Agrotechnological Academy
17
Россия, Республика Крым, г. Симферополь п. Аграрное, Агротехнологи-ческая академия ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И.Вернадского».
Валин Дмитрий Николаевич -врио директора ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский», e-mail: agrohim_82@mail.ru, 295017, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 75/1.
Липиева Наталья Николаевна -начальник отдела химико-аналитического исследования почв, агрохими-катов и растениеводческой продукции ФГБУ «Центр агрохимической службы «Крымский», e-mail: agrohim_82@mail. ru, 295017, Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 75/1.
FSAEI HE «V.I. Vemadsky Crimean Federal University», Agrarnoe, Simferopol, Republic of Crimea, 295492, Russia.
Valin Dmitry Nikolaevich - Acting Director of the Federal State Budgetary Institution «Center of Agrochemical Service «Krymsky», e-mail: agrohim_82@mail.ru, 75/1 Kievskaya Str., Simferopol, Republic of Crimea, 295017, Russia.
Lipieva Natalia Natalia - Head of the Department of Chemical and Analytical Research of Soils, Agrochemicals and Crop Products of the Federal State Budgetary Institution «Center of Agrochemical Service «Krymsky», e-mail: agrohim_82@mail.ru, 75/1 Kievskaya Str., Simferopol, Republic of Crimea, 295017, Russia.
18
