CC BY
10
nigra, горбоносый турпан, морская чернеть, хохлатая чернеть, красно-зобая Gavia stellata и чернозобая G. arctica гагары. Пролёт этих птиц заканчивается в начале июня.
Практически единственный путь использования запасов водоплавающих птиц в Колымском нагорье (и сейчас, и в перспективе) — спортивная охота на весеннем и осеннем пролётах.
Ю ^
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2018, Том 27, Экспресс-выпуск 1568: 770-771
Мониторинг серпоклюва Ibidorhyncha struthersii на речках Большая и Малая Алматинка (Северный Тянь-Шань)
А.Ф.Ковшарь
Второе издание. Первая публикация в 2001*
Источником заселения серпоклювом Ibidorhyncha struthersii галечников речек Большой и Малой Алматинок является достаточно устойчивая популяция этого вида в долине реки Чон-Кемин, разделяющей два параллельных хребта Северного Тянь-Шаня — Заилийский Алатау и Кунгей-Алатау. Само появление этой птицы в Большом Ал-матинском ущелье в 1977 году после 20-летнего отсутствия (Ковшарь 1980) свидетельствует о хорошем состоянии чон-кеминской популяции серпоклюва, что подтвердилось впоследствии результатами аэровизуальных (Ковшарь 1991) и наземных учётов, проводимых в настоящее время в Чон-Кеминском национальном парке Киргизии (Торопова 1999; устн. сообщ.).
Условия обитания серпоклюва по Большой и Малой Алматинкам описаны нами ранее (Ковшарь 1980; Ковшарь 1991), здесь необходимо лишь подчеркнуть различие в степени антропогенного преобразования этих ущелий - урочище Медео более освоено для целей рекреации, чем галечник в устье реки Озёрной в Большом Алматинском ущелье.
За 16 лет (1978-1993) на Большом Алматинском озере серпоклювы гнездились по крайней мере 11 лет. В 1982-1983 годах они не гнездились по причине преобразования дельты реки Озёрной мелиораторами, которые ликвидировали многочисленные рукава дельты для удобства взятия гальки как строительного материала при возведении про-
* Ковшарь А.Ф. 2001. Мониторинг серпоклюва на речках Большая и Малая Алматинка (Северный Тянь-Шань) II Актуальные проблемы изучения и охраны птиц Восточной Европы и Северной Азии. Казань: 302-303.
тивоселевой плотины (Губин и др. 1991). Лишь после вмешательства прессы был восстановлен прежний облик дельты, и серпоклювы возобновили гнездование.
Кроме одной постоянно гнездившейся пары серпоклювов в некоторые годы (1980, 1985, 1990, 1991, 1992) наблюдали третью взрослую птицу. Подобное отмечал ещё Салим Али (Ali, Ripley 1980) для Сиккима. Но дважды (1980 и 1985 годы) это была явно вторая пара. Плодовитость невысокая: в 7 гнёздах, судьбу которых удалось проследить, было отложено 21 яйцо (4 полных кладки по 4 яйца, одна — 3 и две неполные кладки по 1 яйцу); из них вылупилось 16 птенцов (76.2%), а уцелело до подъёма на крыло всего 8 молодых (38.1%).
В Малом Алматинском ущелье за 5 лет мониторинга (1988-1992) серпоклювы не гнездились только в 1991 году, когда прошедший в 1990 году сель преобразовал крошечный галечник, лишив его рукавов и островков. Здесь также ежегодно гнездилась одна пара, только однажды (13 мая 1988) отмечена третья взрослая птица. Плодовитость здесь вдвое ниже, чем в Большом Алматинском ущелье: в 4 найденных гнёздах серпоклювы отложили 12 яиц (4, 3, 3, 2), из которых вылупилось 4 птенца (в 2 гнёздах погибли кладки), а поднялись на крыло всего 2 молодых (16.7%). Причина столь низкой плодовитости — повышенный фактор беспокойства, обусловленный высокой рекреационной нагрузкой на это урочище.
В обоих ущельях серпоклювы встречаются не только в тёплое время года, но и зимой. Так, в Большом Алматинском ущелье их встречали: 27 декабря 1978 (одиночка на местах гнездования, 2500 м н.у.м. — В.В.Лопатин), 8 декабря 1981 (там же - С.Л.Скляренко), 11 и 25 декабря 1982 (там же - Б.П.Жуйко), 8 и 9 января 1983 (там же - А.Ж. Жатканбаев), 1-4 февраля 1992 (там же, температура -12°С! - А.Иванов, А.Гурьев). В урочище Медео Малого Алматинского ущелья серпоклюв встречен нами зимой только раз: 20 ноября 1988 явно молодая птица кормилась среди наледей на горном ручье. Несмотря на наличие чёрной маски вокруг клюва, суетливое поведение и постоянное покрикивание выдавали в нём молодую птицу. Это ущелье с его небольшим галечником и в зимний период менее подходит для обитания серпоклюва, чем Большое Алматинское ущелье.
По всей вероятности, при резком ухудшении кормовых условий в обоих названных ущельях серпоклювы легко откочёвывают в соседнюю долину реки Чон-Кемин, расстояние до которой исчисляется 15-20 км, а невысокий перевал Озёрный (3500 м н.у.м.) не представляет собой серьёзного препятствия.
