Научная статья на тему 'Мониторинг перемен: основные тенденции'

Мониторинг перемен: основные тенденции Текст научной статьи по специальности «Политологические науки»

CC BY
41
17
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «Мониторинг перемен: основные тенденции»

МОНИТОРИНГ ПЕРЕМЕН: ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

1. ПОКАЗАТЕЛИ ОПТИМИЗМА (соотношение позитивных и негативных ожидании]

^^^ Политический оптимизм ^^^ Экономический оптимизм

До июня 2008 г. N=2100; c июня 2009 г. N=1600

После едва заметного подъема индексов политического и экономического оптимизма на волне президентских выборов к началу лета 2012 они начали опускаться. Особенно снизился Индекс экономического оптимизма. В этом избирательном цикле зафиксирован самый низкий уровень и надежд на власть, связанных с выборами.

2. ПОТЕНЦИАЛ ПРОТЕСТА

«Насколько возможны сейчас в Вашем городе, сельском районе массовые выступления

против роста цен и падения уровня жизни?»; «Если такого рода митинги или

демонстрации протеста состоятся, Вы лично примете в них участие?» (в % от числа

опрошенных]

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

ДАННЫЕ ОТСУТСТВУЮТ

ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНЫ

ПРИНЯЛ БЫ УЧАСТИЕ

Л/Ч

[С^С^СОСО

До июня 2008 г. N=2100; c июня 2009 г. N=1600

С осени 2011 г. на фоне роста массовых протестов в Москве и других городах росла оценка вероятности социальных протестов, которая достигла своего максимума в феврале 2012 г., после президентских выборов пошла на спад. Вместе с тем на протяжении всего этого периода (начиная с лета 2011 г.) постепенно падал общий российский показатель готовности принять участие в протестах, что отчасти отражает эффективность кремлевской пропаганды, нацеленной на подавление массового недовольства и потенциала поддержки оппозиции. Показатели высокой вероятности протестов сохранялись до конца лета 2012 года лишь в Москве и в средних городах.

0

70 60 50 40 30 20 10

3. ДОВЕРИЕ К Д. МЕДВЕДЕВУ И В. ПУТИНУ СРЕДИ ДРУГИХ ПОЛИТИКОВ (в % от числа опрошенных, по данным «открытого» вопроса)

С^ м 1М со со со

1Л 1Л 1Л СО СО СО

о о о о о о

СО СО СО СП СП о о

с^ с^ с-д со со

В. Путин Д. Медведев Нет таких

Начиная с 2008 г. идет постоянное снижение общего доверия к первым лицам государства. Зафиксирован рост доли респондентов, считающих, что сегодня нет таких политиков, которым можно доверять, а также затруднившихся с ответом вместе с незаинтересованными в политике(в сумме они составляют 50%).

4. НАЗОВИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, 5-6 ПОЛИТИКОВ,

(в % от числа опрошенных, приводятся данные о доверии не менее 3%, по данным «открытого» вопроса)

КОТОРЫМ ВЫ БОЛЕЕ ВСЕГО ДОВЕРЯЕТЕ

политиков, собравших хотя бы в одном замере

Вариант ответа 2008 2009 2010 2011 2012 2013

I VI XII I VII XII I VII XII I VII XII I V XII I IV VIII

Голикова Т. 1 1 2 2 2 4 2 2 4 3 4 2 2 2 1 1 <1 1

Грызлов Б. 3 3 4 4 3 4 4 4 3 4 3 3 3 1 2 2 1 1

Жириновский В. 10 7 9 10 11 11 9 10 11 10 14 16 12 8 8 10 8 8

Зубков В. 14 6 2 2 2 2 2 3 3 2 2 2 2 1 0 1 1 <1

Зюганов Г. 9 9 7 9 9 10 8 9 8 9 11 15 12 9 8 11 9 11

Иванов С. 2 СО 13 7 7 6 4 3 6 4 5 3 2 3 2 2 3 2 1

Кудрин А. 1 1 1 1 3 3 2 3 3 3 2 6 5 3 2 2 2 2

Лавров С. 2 3 4 6 6 6 4 6 4 6 8 4 5 4 3 4 3 2

Лукашенко А. 2 4 5 3 4 4 2 2 3 2 2 2 1 2 2 2 2 2

Матвиенко В. 3 4 7 4 6 7 3 3 5 3 8 5 5 4 4 4 3 3

Медведев Д. 39 40 42 42 41 43 39 39 40 39 35 31 2 со 25 19 21 15 13

Миронов С. 5 3 4 3 3 5 4 3 3 3 5 10 8 6 3 4 3 4

Патриарх Кирилл 10 8 7 6 7 4 3 5 4 5

Примаков Е. 4 3 3 2 3 5 4 3 4 4 4 4 4 2 2 2 2 2

Прохоров М. 1 5 8 5 4 6 5 4

Путин В. 65 55 60 56 53 55 48 48 49 44 40 41 41 37 34 38 31 30

Собянин С. 4 6 4 2 2 5 2 4

Тулеев А. 4 4 5 3 4 5 3 4 3 4 5 4 3 2 3 3 3 2

Хакамада И. 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1 4 3 2 1 2 2 2 1

Шойгу С. 17 16 14 13 16 17 13 15 13 15 21 12 11 14 14 18 16 17

Нет таких 8 14 12 15 15 13 17 16 15 19 21 15 17 16 21 19 22 2 со

Не интересуюсь

политиками,

политикой 10 12 9 14 13 12 14 17 15 15 15 15 17 19 16 18 15 20

Затрудняюсь

ответить 5 6 6 6 6 5 6 6 6 7 5 5 5 7 9 5 10 7

0

80

70

60

50

40

30

20

10

5. ИДУТ ЛИ ДЕЛА В СТРАНЕ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ?

9 9 9 9

8899

•Дела идут в правильном направлении

События ведут нас в тупик

6. ПУТИН И МЕДВЕДЕВ

100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

-А-х-А—-

ГК Чч ./V-'

I 1"и/Л*-А'

Одобряю (Путин)

Не одобряю (Путин)

Одобряю (Медведев)

Не одобряю (Медведев)

0

0

7.1. ИНДЕКС ПОТРЕБИТЕЛЬСКИХ НАСТРОЕНИЙ (ИПН), март 2008 г. = 100%

I— -01^.^1— -Оь^.^!— -01^.^1— -01^.^1— -01^.^1— -О

г^о

Майский рост потребительских настроений оказался краткосрочным. В июне ИПН снизился на один пункт по сравнению с маем и составил 104 пункта. За отсутствием изменений скрывается незначительная разнонаправленная динамика потребительских настроений в социально-демографических группах. В июне продолжился небольшой рост настроений в высокодоходных группах, среди людей в активном трудоспособном возрасте, жителей крупных городов (в пределах 2-3 процентов). Соответственно, в июне потребительские настроений ухудшились в менее обеспеченных группах населения страны (на те же 2-4 процента).

Несмотря на некоторое улучшение потребительских настроений в наиболее платежеспособных группах населения, нет оснований надеяться на существенный рост розничного спроса. В целом в ближайшие месяцы вряд ли стоит рассчитывать на появление значимых положительных изменений в потребительских настроениях российских жителей.

7.2. ИНДЕКС СОЦИАЛЬНЫХ НАСТРОЕНИЙ (ИСН), март 2008 г. = 100%

В первой половине 2013 года ИСН оказывается ниже уровня, зафиксированного год назад. Напомним, тогда, в связи с завершением избирательного цикла, отмечался кратковременное незначительное улучшение социальных настроений. Сейчас социальные настроения «откатились» к ситуации, наблюдаемой в 2011 году.

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.