CC BY
16
МОНИТОРИНГ МНЕНИЙ: ИЮНЬ-АВГУСТ 2006
Результаты еженедельных опросов общественного мнения, проводимых ВЦИОМ по общероссийской выборке 1600 человек в более чем 150 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России
Содержание
СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ РОССИЯН В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 58
2006 ГОДА
ЖИЗНЕННЫЙ УСПЕХ В РОССИИ: ЧТО К НЕМУ ВЕДЕТ, А ЧТО — 60
МЕШАЕТ?
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ В РОССИИ: ВЕЛИК ЛИ РЕСУРС 60
ДОВЕРИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ?
НУЖНО ЛИ "САЖАТЬ" ГУБЕРНАТОРОВ? 62
"ЗА" ВСЕХ — ИЛИ "ПРОТИВ"? 64
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ВЫБОРАХ И БОРЬБА С ПОЛИТИЧЕСКИМ 66
ЭКСТРЕМИЗМОМ
ДОСТУП ОППОЗИЦИИ К СМИ 67
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ "РОДИНЫ" И 70
"ПАРТИИ ЖИЗНИ"
МОЖНО ЛИ ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ? 71
ЕЩЁ РАЗ О КОРРУПЦИИ: институциональный аспект 73
ЧЕЧНЯ ПОСЛЕ ЛИКВИДАЦИИ БАСАЕВА 75
УБИЙСТВА В ИРАКЕ: НАЙТИ И УНИЧТОЖИТЬ! 77
ВОЙНА В ЛИВАНЕ: НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ РОССИЯ? 79
РОССИЯ И УКРАИНА: ДРУЗЬЯ ИЛИ СОПЕРНИКИ? 80
УКРАИНА-РОССИЯ: СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ 83
СООТЕЧЕСТВЕННИКИ-ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ: КОГО И КАК ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ 84 В РОССИИ
БУДЕТ ЛИ СОЧИ ОЛИМПИЙСКОЙ СТОЛИЦЕЙ? 86
КАК ЗДОРОВЬЕ, СТРАНА? 88
СОЦИАЛЬНОЕ САМОЧУВСТВИЕ РОССИЯН В ПЕРВОМ ПОЛУГОДИИ 2006 ГОДА Январь-июнь 2006 г.
Первая половина 2006 года характеризуется в целом позитивной динамикой показателей социального самочувствия россиян. Заметны положительные тренды, фиксируемые в период последних четырех месяцев (март-июнь), особенно на фоне гораздо менее благоприятной ситуации прошлого года. Наиболее явное улучшение отмечается в оценках политической обстановки в стране. В июне впервые доля россиян, недовольных политической ситуацией, снизилась до 18% (при 19% позитивных оценок). Растет удовлетворенность россиян положением дел в экономике России. В целом лучше, чем нынешнее экономическое и политическое положение страны, россияне воспринимали направление ее развития. В оценках собственного положения можно отметить рост социального оптимизма респондентов, которые все увереннее смотрят в будущее: доля тех, кто считает, что через год будет жить лучше, чем сейчас, достигла максимальных для 2005-2006 гг. 32%.
Рисунок 1.
«Если говорить в целом, то в какой мере Вас устраивает сейчас жизнь, которую Вы ведете?»
I
II
III
IV
V
VI
В среднем
XI
~7 Г
И
ШИ
~§ Г
XI
31
31
31
31
ла_
_21_
31
ж:
ж:
~ж.
ж:
47
_3Z_
31
31
31
31
31
_23_
_26_
31
Ц2
=П1
Ц2
□ о D1 D1 D1
□ Вполне устраивает □ По большей части устраивает □ Отчасти устраивает, отчасти нет
□ По большей части не устраивает □ Совершенно не устраивает □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 2.
«Как Вы считаете, через год Вы (Ваша семья) будете жить лучше или хуже, чем сейчас?»
IV
V
VI
В среднем
I ~6~Г
ТТ
тт
ни
ни
HL
тт
_26_
_24_
.22.
_25_
_25_
-2Z_
_25_
I
_22_
_4fl_
_43_
_43_
_42_
_41_
.41.
I 12 I Т
I 13 II
I 13 I I
I Ю I I
I 11 I I
I Ю I I
I 12 I I
-15-
_14_
_14_
ЗИ
3£
_14_
-1S_
□ Значительно лучше □ Несколько лучше
□ Несколько хуже □ Значительно хуже
□ Так же, как и сейчас
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 3.
«Как бы Вы оценили нынешнее экономическое положение России в целом?»
I
II
III
IV
V
VI
В среднем
□ Очень хорошее □Хорошее □Среднее □Плохое ПОчень плохое □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 4.
«Как бы Вы оценили в целом политическую обстановку в России?»
I
II
III
IV
V
VI
В среднем
□ Оченьхорошая □Хорошая □Средняя □ Плохая □ Очень плохая □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 5.
«Насколько Вы согласны с тем, что дела в стране идут в правильном направлении?»
I
II
III
IV
V
VI
В среднем
□ Полностью согласен □ Скорее согласен □ Отчасти да, отчасти нет
□ Скорее не согласен □ Совершенно не согласен □Затрудняюсь ответить
5 I 20 I 44 I 18 I I 6
6 I 17 I 44 I 20 I I 7
3I 19 I 43 I 21 I I 6
4 I 21 I 45 I 19 I I 5
Я И I 47 I 1Й I ~ТТ
4 I И I 4а I и I ~гг
4 1 20 I 44 I 20 I ТТ
2! 13 I 53 I 19 I I 10
2! и I 4а I 23 I I 9
и ™ I 52 I а I I -г
21 12 I 55 I 20 I I 8
11 12 I 55 I 21 I I 9
3I 16 I 54 I 16 I I 9
2! М I 53 I 20 I I ~Г
2! и I 53 I 25 I I 5
21 12 I 47 I 30 ДИ 5
2\ а I 50 I 31 113
II 11 I 52 I 27 I I 5
II 11 I 54 I 28 I I 4
21 12 I 52 I 26 I I 5
21 11 I 51 I 28 I I 5
ЖИЗНЕННЫЙ УСПЕХ В РОССИИ: ЧТО К НЕМУ ВЕДЕТ, А ЧТО - МЕШАЕТ? 24-25 июня 2006 г.
Какие факторы в большей степени определяют успешность человека? Россиянам сложно решить, зависит ли успех в жизни от их личных качеств, способностей, талантов (на это указывают 36% опрошенных), либо успех — это продукт "пробивных способностей", личных связей (также 36%).
По-разному оценивают влияние этих двух факторов респонденты групп с различным уровнем достатка. Характерно, что наиболее преуспевающие респонденты достижение личного успеха скорее объясняют своими талантами и трудолюбием (46%). Личные связи считают основой успех только 29% представителей этой группы. Наоборот, россияне, оценивающие свое материальное положение как плохое и очень плохое, более важным для достижения успеха считают именно личные связи (40%), а талант и способности для них менее значимы (30%). В меньшей степени, по мнению россиян, успех зависит от умения обойти закон (14%), и уж тем более не склонны респонденты к фатализму — на случайные обстоятельства ссылаются не более 11% опрошенных.
Рисунок 6.
«От чего зависит в определяющей степени успех человека в нашей стране?»
36 36
14
11
46
29
14
37
36
13
11
40
30
17
10
Всего Хорошо
опрошенных материально
обеспеченные
Средне
Плохо
□ От трудолюбия, квалификации и таланта □ От случайных обстоятельств
□ От личных связей □Затрудняюсь ответить
□ От умения обойти закон
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ В РОССИИ: ВЕЛИК ЛИ РЕСУРС ДОВЕРИЯ ИЗБИРАТЕЛЕЙ? 22-23 июля 2006 г.
Заметна дифференциация в уровне доверия респондентов ключевым институтам. Если президент пользуется практически безграничной поддержкой и доверием опрошенных (в той или иной степени ему доверяют 87%, не доверяют 10% опрошенных), то Государственной думе доверяют столько же, сколько не доверя-
ют — по 46%. Профсоюзы находятся скорее в зоне доверия (47% им доверяют, 39% нет), политические партии — скорее в зоне недоверия (38% и 48%).
Претензии, которые адресуются различным демократическим институтам, не слишком различаются между собой. Так, немногочисленная группа респондентов, которая не доверяет президенту (10%), мотивирует свою позицию прежде всего отсутствием реальных улучшений в уровне и качестве жизни населения (30%). Еще 17% из них считают, что В. Путин не выполняет своих обещаний. Основной мотив недоверия Государственной думе похож: она "ничего не делает для улучшения жизни людей", так считают 23% респондентов, не доверяющих нижней палате парламента. Главный недостаток партий состоит в том, что их представители "больше говорят, чем делают" (29%). Немало и тех, кто считает, что партийцев заботят лишь собственные интересы, а не интересы народа (22%). Главные обвинения в адрес профсоюзов — в том, что деятельность профсоюзов бесполезна (20%) либо что ее вообще нет (19%).
Рисунок 7.
«Насколько Вы доверяете следующим органам?»
Президенту России Государственной думе Политическим партиям Профсоюзам
60
27
7 ПЗ
16
30
31
12
26
31
20 27 24 15 14
□ Доверяю полностью □ Скорее доверяю □ Скорее не доверяю
□ Совершенно не доверяю □ Затрудняюсь ответить
Таблица 1.
Если Вы не доверяете российскому президенту, то почему? (открытый вопрос, до трех ответов, % от тех, кто не доверяет президенту)
Не вижу улучшений в уровне и качестве жизни населения 30
Не выполняет обещания, обманывает людей 17
Он ориентирован на интересы западных стран 7
Нет улучшений в жизни страны в целом (в экономике, сельском хозяйстве и пр.) 5
Другое 5
Затрудняюсь ответить 40
Таблица 2.
Если Вы не доверяете российской Государственной думе, то почему? (открытый вопрос, до трех ответов, % от тех, кто не доверяет Государственной думе)
Ничего не делает для улучшения жизни людей 23
Обманывает народ, отстаивает только свои интересы 12
Не те законы принимает 12
Погрязла в коррупции,скандалах 9
Другое 4
Затрудняюсь ответить 46
Таблица 3.
Если Вы не доверяете российским политическим партиям, то почему? (открытый вопрос, до трех ответов, % от тех, кто не доверяет партиям)
Не вижу конкретных дел, "больше говорят, чем делают" 29
Не отстаивают интересы граждан, работают только на себя 22
Партий слишком много, не понятна разница между ними, чем они занимаются 8
В партиях процветает коррупция и взяточничество 3
Партии бессильны, подконтрольны правительству и президенту 1
Другое 3
Затрудняюсь ответить 37
Таблица 4.
Если Вы не доверяете российским профсоюзам, то почему? (открытый вопрос, до трех ответов,
% от тех, кто не доверяет профсоюзам)
Их деятельность не заметна, их просто нет 19
Их деятельность бесполезна, неэффективна 20
Они не отстаивают интересы работников 9
Профсоюзы выполняют волю властей 5
Другое 2
Затрудняюсь ответить 46
НУЖНО ЛИ САЖАТЬ ГУБЕРНАТОРОВ? 3-4 июня 2006 г.
К арестам руководителей субъектов РФ по обвинению в злоупотреблениях положительно относится подавляющее большинство россиян — 84%, в их числе 50% — безусловно, положительно. Неодобрительно такую практику оценили лишь 5% респондентов. Позитивная реакция в этом вопросе характерна для большинства опрошенных во всех группах, выделенных по полу, возрасту, уровню доходов.
Две трети респондентов (68%) считают вполне вероятными в ближайшее время аресты других высших должностных лиц страны и руководителей регионов по обвинению в коррупции. Не согласны с таким прогнозом 14% опрошенных, затрудняются с ответом 17%. Почти половина респондентов (45%) отмечают, что они позитивно восприняли бы арест главы своего региона по аналогичному обвинению (в том числе 21% — безусловно, положительно). Отрицательно оценили бы такое развитие событий в полтора раза меньше — 29% опрошенных (среди них лишь 7% — резко отрицательно).
Высокая поддержка арестов глав регионов во многом объясняется тем, что губернаторы разделяют с высшими чинами правоохранительных органов печальное лидерство в рейтинге должностных лиц, наиболее подверженных коррупции.
Рисунок 8.
«Как Вы относитесь к возможной практике арестов глав регионов по обвинению в злоупотреблениях?»
Всего опрошенных 50 I 34 I 411 11 |
18-24 года 45 I 32 I 8 і 14 I
25-34 года 49 I 36 I 5 || 8 |
35-44 года 50 I 36 |3|| 9 |
45-59 лет 52 I 34 |3|| 10 |
60+ 53 I 29 |4|| 12 |
□ Безусловно, положительно □ Скорее положительно □ Скорее отрицательно
□ Безусловно, отрицательно □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 9.
«Как Вы думаете, следует ли в ближайшем будущем ждать других арестов высших должностных лиц страны и руководителей регионов по обвинению в коррупции?»
Всего опрошенных
Одобряющие деятельность президента
Не одобряющие
Затрудняющиеся с оценкой
□ Да, Россия поступила правильно □ Нет, Россия поступила неправильно □Затрудняюсь ответить
Рисунок 10.
«Если бы аналогичная мера была предпринята в отношении главы Вашего региона, то как бы Вы к этому отнеслись?»
Всего опрошенных
21
24
22
26
Одобряющие деятельность президента
19
24
24
25
Не одобряющие
29
25
18
21
Затрудняющиеся с оценкой
17
22
15
39
□ Безусловно, положительно □ Скорее положительно □ Скорее отрицательно
□ Резко отрицательно □ Затрудняюсь ответить
Таблица 5.
Какие категории представителей власти в наибольшей степени подвержены коррупции?
(до трех ответов)
Сегодня при ответе на вопрос о гипотетических выборах в Государственную думу, изъявляют намерение голосовать против всех 8% россиян, обладающих правом голоса. Отмечают, что за последние десять-пятнадцать лет хотя бы раз голосовали "против всех", 23% респондентов. В какой мере отмена графы "против всех" нарушает их права и политическое волеизъявление? Большинство, 83%, из тех, кто когда-либо выбирал графу "против всех", делал это, согласно их собственной оценке, по причине недоверия ко всем наличным кандидатам, отсутствию среди них достойных. Голосовавших "против всех" больше среди лиц средних возрастов (от 35 до 50 лет), с высоким уровнем образования. И уже этот факт опровергает аргументы, что голосуют "против всех" люди малоинформированные и равнодушные к политике, которым сложно разобраться в длинных списках партий и кандидатов.
Куда же реально денутся голоса "против всех", которых уже не будет на следующих парламентских выборах? 53% тех, кто сегодня хотел бы проголосовать против всех, вероятнее всего, не примут участия в предстоящих выборах. Возможно, эта цифра еще вырастет за счет тех 16%, кто пока затрудняется предсказать свое возможное поведение на будущих выборах. Небольшую электоральную прибавку получат наиболее крупные действующие партии — примерно на 0,5-1% может вырасти число голосов, поданных за "Единую Россию" и ЛДПР. На успехах оппозиционных партий отмена графы "против всех" вообще вряд ли скажется.
Число намеренных голосовать "против всех" на выборах Президента РФ вдвое меньше, чем на парламентских, — сегодня такое намерение высказывают 4% избирателей. Поэтому отмена графы может уменьшить общую явку на 2-2,5%, но в целом не скажется на расстановке основных кандидатов на высшую должность.
Главы регионов
Высшие чины правоохранительных органов Министры
Руководство прокуратуры и судов Депутаты Федерального собрания Депутаты на местах
Руководители крупных государственных предприятий и корпораций Высшие чины Вооруженных сил Депутаты законодательных собраний регионов Затрудняюсь ответить
42
41
26
26
20
20
22
13
12
12
"ЗА" ВСЕХ - ИЛИ "ПРОТИВ"? 20-21 мая и 10-11 июня 2006 г.
Рисунок 11.
«Случалось ли Вам за последние 10-15 лет голосовать "против всех"?»
□ Да
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 6.
Если да, то по какой причине? (открытый вопрос, % от тех, кому случалось за последние 10-15 лет голосовать "против всех")
Нет доверия к кандидатам, нет достойных кандидатов 83
Неудовлетворенность жизнью, обида 4
Было недостаточно информации 7
Другое 2
Затрудняюсь ответить 4
Рисунок 12.
«Добились ли Вы тех результатов, которых ожидали, голосуя против всех?»
(% от тех, кому случалось за последние 10-15 лет голосовать "против всех")
12
□ Да
□ Нет
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 7.
В последние годы в ходе выборов в разные органы власти многие россияне голосуют "против всех". Как Вы думаете, с чем это может быть связано? (до двух ответов)
Это способ выражения недоверия всем кандидатам или партиям, участвующим в выборах 47
Это протест против отсутствия реального выбора 30
Это демонстрация недовольства своей жизнью и невозможности изменить ее к лучшему 30
Это способ самовыражения людей, всегда и всем недовольных 10
Это следствие неинформированности избирателей о кандидатах, партиях и их программах 9
Это форма выражения гражданского неповиновения власти 4
Это вариант "черных избирательных технологий" (попытка сорвать выборы, устранить конкурентов и т.д.) 3
Затрудняюсь ответить 5
Таблица 8.
Как бы Вы посоветовали действовать во время выборов тем,
кого не устраивает нынешняя социальная и политическая ситуация в стране?
Проголосовать за партию, находящуюся у власти, от которой реально зависит что-то изменить к лучшему 30
Проголосовать за оппозиционную политическую партию 16
Проголосовать против всех 16
Испортить, порвать, выбросить бюллетень 2
Не участвовать в выборах вообще 19
Затрудняюсь ответить 17
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО О ВЫБОРАХ И БОРЬБА С ПОЛИТИЧЕСКИМ ЭКСТРЕМИЗМОМ 15-16 июля 2006 г.
Среди последних нововведений в избирательной системе наименьшей поддержкой граждан пользуется отмена голосования "против всех" (42% одобряют это решение, 46% — не одобряют). Более позитивно воспринято разрешение досрочного голосования на выборах (67% поддерживают его, 19% — нет) и, тем более, ужесточение мер к кандидатам и политическим партиям, чьи высказывания и действия можно охарактеризовать как экстремистские, вызывает положительную реакцию большинства опрошенных (75% поддерживают, 11% — нет).
На вопрос, о том, какую деятельность можно считать экстремистской, каждый второй (50%) затрудняется ответить. Остальные к экстремизму относят прежде всего поддержку идей национализма, фашизма, идеи "Россия для русских" (17%), а также бандитизм, террор, вооруженную борьбу (15%), еще 12% полагают, что экстремизмом можно считать любые агрессивные действия, вандализм, беспорядки, драки. Большинство россиян — за жесткие меры в отношении политических партий и кандидатов, допускающих экстремистские действия и высказывания. Введение жестких мер в отношении политиков-экстремистов тем более актуально, что значительная часть опрошенных (41%) считает существенной угрозу распространения экстремизма в сегодняшней России. Чуть меньше тех (37%), кто подобной точки зрения не разделяет. При этом большинство опрошенных либо не могут назвать ни одного экстремистского движения (48%), либо считают, что таких вообще не существует (16%).
Рисунок 13.
«Недавно Дума рассмотрела ряд законов, касающихся реформирования избирательной системы. Каково Ваше отношение к некоторым нововведениям?»
Отмена в избирательном бюллетене графы «против всех»
Разрешение досрочного голосования на выборах
Ужесточение мер к кандидатам и политическим партиям, допускающим экстремистские высказывания и действия
□ Скорее одобряю □ Скорее не одобряю □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 14.
«Насколько велика опасность распространения политического экстремизма в современной России?»
Всего опрошенных 9 I 31 | 29 23 |
18-24 года 6 24 34 25
25-34 года 6 I 33 I 34 II 20 |
35-44 года 10 I 36 | 27 19 I
45-59 лет 12 33 I 27 || 21 I
60+ 10 | 30 | 23 28 |
□ Весьма велика □ Довольно велика □ Невелика □ Такой угрозы нет □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 15.
«Как Вы считаете, как следует бороться с проявлениями политического экстремизма в ходе выборной кампании?»
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 5000 тыс. жителей
100-500 тыс.
Менее 100 тыс.
Села
□ Жесткое наказание вплоть до уголовного преследования лидеров экстремистских организаций
□ Снятие с выборов политических партий и кандидатов, допускающих экстремистские высказывания и поступки
□ С политическим экстремизмом можно бороться только политическими и моральными методами, но ни в коем случае не запретами и судебными санкциями
□ В России нет влиятельных политических экстремистских организаций, а борьба с экстремизмом нужна властям, чтобы расправиться с оппозиционными партиями и движениями
□ Затрудняюсь ответить
ДОСТУП ОППОЗИЦИИ К СМИ
Большинство россиян считают, что оппозиционные партии могут беспрепятственно излагать свою точку зрения на центральных каналах телевидения (59%) и в центральной прессе (64%); не согласны с этим мнением 26% и 20% респондентов соответственно. Точку зрения большинства опрошенных разделяют свыше половины сторонников ведущих политических партий, включая и оппозиционные. И все же различные партии, по мнению респондентов, имеют разный доступ к каналам Центрального телевидения. Представители "Единой России" обладают всеми возможностями высказывать свою позицию на ЦТ, полагают 79% опрошенных; 8% видят в отноше-
29 I 32 I 13 І I 18
39 I 33 I 15 І I 6~
34 I 24 I 18 І I 16
21 I 34 I 10 І I 21
28 I 32 I 11 І I 24 ~
27 I 34 I 12 І I 21 '
нии этой партии некоторые ограничения; а с точки зрения 2%, "Единая Россия" вовсе не имеет возможности свободно высказываться. Менее уверенными выглядят информационные возможности КПРФ (42% считают их неограниченными). По сравнению с этой партией позиции ЛДПР представляются более предпочтительными (52%); но сами сторонники ЛДПР видят свои информационные ресурсы в более пессимистическом свете (40%). Меньше возможностей довести свою точку зрения до массовой аудитории имеет "Родина" (36%). Похожие результаты и в отношении СПС и "Яблока": 34% респондентов полагают, что эти партии имеют полноценный доступ на телевидение; 30% видят некоторые ограничения в доступе этих партий на ЦТ, а 12-13% опрошенных считают, что у этих партий вообще нет доступа на телевидение.
Таблица 9.
Как Вы считаете, имеют ли сегодня оппозиционные партии возможность беспрепятственно высказывать свою точку зрения...
На Центральных каналах телевидения?
Сторонники политических партий
В центральной прессе?
Всего
опрошенных
"Единая
Россия"
КПРФ ЛДПР
Всего
опрошенных
Сторонники политических партий
"Единая
Россия"
КПРФ ЛДПР
Имеют 59 63 56 55 64 70 55 60
Не имеют 26 23 30 33 20 17 30 28
Затрудняюсь ответить 15 14 14 12 16 13 15 12
Рисунок 16.
Оцените, пожалуйста, возможности представителей ведущих партий высказывать свою позицию на Центральном телевидении
«Единая Россия» КПРФ ЛДПР «Родина» СПС «Яблоко»
42
52
36
34
34
79
31
30
30
35
28
I 8 |2|
I 11
I 12
13
□ Имеют все возможности
□ Не имеют возможности
□ Имеют ограниченные возможности
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 17.
«Как Вы считаете, следует ли расширить возможности оппозиции выражать свою точку зрения на Центральных телеканалах?»
Всего опрошенных Сторонники "Единой России" Сторонники КПРФ Сторонники ЛДПР
ТВ-
ТГ
16
18
22
1 Э I
_24_
_24_
_24_
ТТЛ
19
I
22
I
26
I
I 13 I
□ Да, лидерам оппозиции следует выделить специальное время в эфире государственных телеканалов
□ Да, необходимо чаще привлекать представителей оппозиции на ЦТ
□ Необходимо создать специальный канал общественно-политического вещания, независимый от властей
□ Никаких специальных мер предпринимать не надо, так как лидеры оппозиции и так достаточно представлены на телевидении
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 18.
«Как Вы думаете, для российского телевидения нужна или не нужна государственная цензура?»
2004 г. 35 1 28 1 15 I 8
2006 г. 37 1 25 I 21 ШШ 10
□ Безусловно нужна □ Скорее нужна □ Скорее не нужна
□ Безусловно не нужна □ Затрудняюсь ответить
Таблица 10.
Если Вы считаете, что такая цензура нужна, то укажите, по каким темам? (открытый вопрос, до трех ответов; % от тех, кто считает, что цензура нужна)
2004 г. 2006 г.
Секс, порнография 36 31
Боевики, насилие, жестокость, криминал 32 27
Реклама 22 20
Программы для детей и молодежи 4 8
Политика 9 7
Эстрада и развлечения 13 6
Алкоголь, наркотики, курение 2 6
Художественные фильмы 9 5
Передачи о культуре, морали, этике 7 4
Мат, брань 3 3
Иностранные фильмы 7 2
Информационно-аналитические программы 5 2
Передачи о войне 2 2
Чистота русского языка 2 1
Сериалы 2 1
По всем темам 3 4
Другое 6 4
Затрудняюсь ответить 4 17
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ОБЪЕДИНЕНИЯ "РОДИНЫ" И "ПАРТИИ ЖИЗНИ" 5-6 августа 2006 г.
Пока у большинства россиян, в отличие от аналитиков и экспертов, проект объединения "Родины" и "Партии жизни" особого интереса не вызвал. Лишь 4% опрошенных (в том числе 9% сторонников "Родины" и КПРФ) внимательно следят за событиями вокруг объединения этих партий, а еще 31% "кое-что слышали". Остальные 60% опрошенных ничего об этом не знают, не слышали.
Нет ясности и в перспективах вновь создаваемой объединенной партии. В ее успех на будущих выборах в Государственную Думу верят лишь 12% опрошенных. 25% россиян полагают, что эта партия в Государственную Думу не пройдет, но ей вполне по силам успешно выступить в ряде регионов. По мнению еще 24% опрошенных, новая партия не сможет добиться успеха ни на федеральных, ни на региональных выборах. Но больше всего тех респондентов, которые затруднились определить электоральные перспективы новой объединенной партии — 39%.
Если "Родина" изначально была оппозиционной партией, то после слияния с "Партией жизни" степень ее оппозиционности может заметно снизиться. Во всяком случае, в жесткую оппозиционность объединенной партии по отношению к президенту и правительству верят только 10% россиян (и 17% среди сторонников "Родины"). 27% опрошенных полагают, что партия если и будет в оппозиции, то не президенту, а правительству и "Единой России". По мнению 15% респондентов, новая партия будет исключительно провластной, всегда готовой поддержать любое решение, исходящее из Кремля и Белого дома.
Рисунок 19.
«Вам что-либо известно о решении "Родины" и "Партии жизни" объединиться?»
(закрытый вопрос, один ответ)
Всего опрошенных Сторонники «Единой России» КПРФ ЛДПР «Родины»
Демократов (СПС+«Яблоко»+РПРФ)
*£
ш
ни
л
ни
и
31
36
30
34
30
28
60
57
56
61
57
61
и
п
п
п
XI
□ Да, я слежу за этими событиями □ Кое-что слышал □ Ничего не знаю □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 20.
«Каково Ваше отношение к объединению партии "Родина" и "Партии жизни"?»
(закрытый вопрос, один ответ)
Всего опрошенных Сторонники «Единой России» КПРФ ЛДПР «Родины»
Демократов (СПС+«Яблоко»+РПРФ)
10 10
12 11
15
16
8 I 10
48
11 I 6
61
60
49
62
17
47
17
□ Я одобряю это решение □ Я не одобряю это решение □ Мне это безразлично □ Затрудняюсь ответить
МОЖНО ЛИ ПОБЕДИТЬ КОРРУПЦИЮ? 27-28 мая 2006 г.
Наибольшую тревогу россиян вызывают алкоголизм и наркомания (68%), рост цен на товары и услуги (50%), кризис системы ЖКХ, рост жилищно-коммунальных платежей (37%), низкий уровень жизни значительной части населения (36%). На фоне социально-экономических трудностей коррупция для россиян не является самой острой темой, она на 7-м месте в проблемном рейтинге (21%). В Москве и Санкт-Петербурге коррупция вызывает больше беспокойства (37%), чем в других городах и селах России (18-20%). За последние полтора года характер ответов респондентов изменился мало. Основное отличие состоит в том, что тогда, под влиянием теракта в Беслане, "возможность новых террористических актов" занимала третью строку в рейтинге; сейчас эта проблема представляется не более острой, чем коррупция (20% и 21%).
Причины коррупции носят как моральный, так и институциональный характер: это жадность и аморальность российских чиновников и бизнесменов (отмечают 40% опрошенных), неэффективность государства и несовершенство законов (37%). В меньшей степени причины связываются с низким уровнем правовой культуры и законопослушания населения (18%).
Большинство респондентов считают, что победить коррупцию невозможно. Оптимистов, полагающих, что если власти и общество мобилизуют свои усилия, то коррупцию победить можно, — меньше. Однако за последние полтора года зафиксирована положительная динамика: с 30% до 35% увеличилась доля оптимистов и, напротив, с 64% до 58% сократилась доля пессимистов. Наиболее популярны жесткие меры по борьбе с коррупцией.
За конфискацию имущества не только самих коррупционеров, но и членов их семей высказываются 39%.
Таблица 11.
Какие события и процессы, происходящие в последнее время в жизни страны, вызывают у Вас наибольшую тревогу? (до четырех ответов)
Октябрь 2004 г. Май 2006 г.
Рост алкоголизма, наркомании 52 68
Рост цен на товары и услуги 43 50
Кризис системы ЖКХ, рост жилищно-коммунальных платежей 33 37
Низкий уровень жизни значительной части населения 27 36
Сокращение доступа к бесплатному образованию, медицинскому 23 27
обеспечению
Снижение морали и нравственности 18 24
Коррупция 15 21
Возможность новых террористических актов 35 20
Сохранение напряженной ситуации в Чечне и вокруг нее 27 14
Рост нерусского населения в традиционно русских областях 10 13
Низкая гражданская и правовая культура людей, неумение 7 11
бороться за свои права
Реформирование пенсионной системы 11 8
Преследования представителей крупного бизнеса 3 2
Ограничение свободы слова в центральных и региональных СМИ 3 1
Ничего не волнует 2 2
Затрудняюсь ответить 1 1
Рисунок 21.
«Что, на Ваш взгляд, является главной причиной коррупции?»
Октябрь 2004 г. 37 | 40 | 19 |
Май 2006 г. 40 I 37 I 18 I
□ Жадность, аморальность российских чиновников и бизнесменов
□ Неэффективность государства, несовершенство законов
□ Низкий уровень правовой культуры и законопослушания подавляющего числа населения
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 22.
«Как Вы думаете, можно ли победить коррупцию?»
Октябрь 2004 г. 30 | 64 |
■
Май 2006 г. 35 1 58 1
□ Да, коррупцию можно победить, но для этого нужна политическая воля
и решительность властей и всего общества
□ Нет, коррупцию полностью победить невозможно
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 12.
Какие меры по борьбе с коррупцией Вам представляются наиболее эффективными?
(% от тех, кто считает, что коррупцию можно победить)
Конфискация имущества не только коррупционеров, но и членов их семьи 39
"Чистка" и сокращение государственного аппарата 38
Усиление контроля за деятельностью чиновничества со стороны общества и демократических институтов 35
(СМИ, общественные организации, политические партии)
Совершенствование законодательной базы 30
Введение смертной казни за коррупцию и экономические преступления 28
Наделение правоохранительных органов дополнительными полномочиями и финансированием 19
Поощрение, в том числе материально, добровольных информаторов о фактах коррупции 17
Легализация наименее социально-опасных видов коррупции (чаевые, подарки врачам и учителям и др.) 8
Затрудняюсь ответить 4
ЕЩЁ РАЗ О КОРРУПЦИИ: институциональный аспект 27-28 мая 2006 г.
Общественному мнению наиболее коррумпированными представляются местные власти (так считает 31% опрошенных) и ГАИ (30%, в Москве и Санкт-Петербурге больше — 44%). Каждый четвертый респондент (23%) считает, что этим "недугом" поражено все российское общество. Немало и тех, кто отмечает, что коррумпированы милиция (22%), федеральная власть (20%), крупный бизнес (16%), судебная система (14%).
На вопрос "Кто наиболее эффективно борется с коррупцией?" самый распространенный ответ — "никто", впрочем, налицо позитивная тенденция: сейчас такой ответ звучит реже (44%), чем полтора года назад (52%). Из всех органов власти наиболее продуктивно борется с коррупцией президент, полагает 21% респондентов (в октябре 2004 г. этот ответ выбирали реже — 12%). Меньше одобрения выражается в адрес правоохранительных органов (12%) и других институтов (не более 7% у каждого).
Если бы сами респонденты располагали сведениями о коррупции, то они не стали бы никого об этом информировать, — так говорят 29% опрошенных. Среди тех, кто поделился бы имеющимися данными, относительное большинство, 24%, передали бы сведения в правоохранительные органы, по 7-8% опрошенных проинформировали бы в первую очередь другие институты — местные органы власти, правозащитные и другие общественные организации, СМИ или президента страны лично.
Таблица 13.
Какие сферы и институты в современной России, по Вашему мнению, в наибольшей степени поражены коррупцией? (до трех ответов)
Власть на местах 31
ГАИ 30
Все общество в целом 23
Милиция 22
Федеральная власть, правительство 20
Крупный бизнес 16
Судебная система 14
Сфера медицины 11
Образование 10
Военкоматы 9
Шоу-бизнес, индустрия развлечений 9
Армия 5
Парламент (Государственная дума, Совет Федерации) 4
Политические партии 3
Сфера торговли 3
Средства массовой информации 2
Затрудняюсь ответить 6
Таблица 14.
Кто, на Ваш взгляд, должен в первую Кто, на Ваш взгляд, наиболее очередь бороться с коррупцией? эффективно борется с коррупцией?
(до трех ответов) (до трех ответов)
Октябрь 2004 г. Май 2006 г. Октябрь 2004 г. Май 2006
Правоохранительные органы 47 50 14 12
Лично президент Путин 27 30 12 21
СМИ 4 7 4 5
Суды 15 14 5 3
Правозащитные и другие 11 9 4 3
общественные организации
Счетная палата 3 2 4 2
Национальный антикоррупционный 13 14 3 4
комитет
Комитет по финансовому 2 1 0 0
мониторингу
Налоговые органы 10 10 7 7
Специальные комиссии, созданные 14 16 5 6
президентом и правительством
Местные органы власти 10 10 2 2
Все общество / Никто 29 33 52 44
Другое 0 1 2 0
Затрудняюсь ответить 5 3 11 14
Рисунок 23.
«Как Вам кажется, за время пребывания у власти Владимир Путин добился успехов в борьбе с коррупцией или нет?»
Октябрь 2004 г. 5 1 40 41 І I 7
Май 2006 г. 9 1 54 I 25 11 8
□ Добился значительных успехов □ Добился небольших успехов
□ Осталось все, как было до него □ Стало хуже, чем до В. Путина
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 24.
«Если бы Вы располагали сведениями о коррупции, кого бы Вы проинформировали в первую очередь?»
Октябрь 2004 г. 28 I 7 | 7 | 6 | | 33 I 12
Май 2006 г. 24 I 7 | 7 | 8 | | 29 | 18
□ Правоохранительные органы
□ Местные органы власти
□ Правозащитные и иные общественные организации
□ СМИ
□ Лично президента
□ Не стал бы сообщать ни ри каких условиях
□ Затрудняюсь ответить
ЧЕЧНЯ ПОСЛЕ ЛИКВИДАЦИИ БАСАЕВА 15-16 июля 2006 г.
Уничтожение Басаева рассматривается большинством опрошенных как подтверждение того, что президент держит свое слово — уничтожить всех главарей чеченских сепаратистов. Это событие Басаева произвело даже больший эффект, чем уничтожение год назад А. Масхадова: тогда 57% респондентов соглашались с тем, что В. Путин последовательно выполняет свое обещание по уничтожению чеченских боевиков, сегодня так считают уже 72%. Практику физического устранения лидеров чеченских террористов, как в России, так и за ее пределами, одобряют 82% опрошенных. И лишь 11% считают эту практику недопустимой. Год назад соотношение мнений было примерно таким же.
Большинство респондентов (61%) полагают, что, несмотря на определенные успехи в наведении порядка в Чечне, ситуация там остается очень сложной и напряженной. Лишь 12% опрошенных считают, что война в Чечне окончена и в республике установились мир и спокойствие. 20% никакого улучшения ситуации не видят и считают, что в республике по-прежнему идет война. Наиболее оптимистично оценивают ситуацию в Чечне респонденты, проживающие в регионах, примыкающих к ней. Так, среди опрошенных Южного федерального округа считают, что война уже закончилась, 20% (против 12% в целом по России).
Рисунок 25.
«В свое время Владимир Путин обещал покончить с чеченскими боевиками. Можно ли сказать, что он последовательно выполняет это обещание?»
2005 г. 13 | 44 | 26 I I 11 I
2006 г. 25 | 47 | 17 | | 8 |
□ Безусловно, да □ Скорее да □ Скорее нет □ Безусловно нет □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 26.
«Насколько допустима, на Ваш взгляд, практика физического устранения лидеров чеченских боевиков на территории России и за ее пределами?»
2005 г.
2006 г.
42 37 | 9 | | 10 |
47 I 35 I Ю || 6 |
□ Вполне допустима □ Скорее допустима □ Скорее недопустима
□ Совершенно недопустима □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 27.
«Как, на Ваш взгляд, скажется уничтожение Басаева на обстановке в Чечне и других регионах Северного Кавказа?»
□ Гибель Басаева-лишь один из эпизодов вооруженного противостояния в Чечне, до установления прочного мира предстоит еще долгий путь
□ С гибелью Басаева все основные силы террористов разгромлены и уничтожены, это открывает для Чечни перспективы восстановления мирной жизни
□ Гибель Басаева только ожесточит террористов, кровопролитное противостояние в Чечне только усилится
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 28.
«Как, на Ваш взгляд, гибель Шамиля Басаева скажется на безопасности российских граждан за пределами Чечни?»
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 5000 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс.
Сёла
39
27
31
32
40
28
45
25
39
37
26
26
23
26
23
17
21
25
□ Вряд ли как-либо скажется □ Угроза террористических актов уменьшится
□ Угроза террористических актов возрастет □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 29.
«А как бы Вы оценили нынешнюю ситуацию в Чечне в целом?»
Всего опрошенных Центральный федеральный округ Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дал ьне восточный
□ Ситуация нормализовалась, война практически окончена
□ Несмотря на определенные успехи в умиротворении Чечни, ситуация там остается очень сложной и напряженной
□ Никакого улучшения ситуации я не вижу, в Чечне продолжается война
□ Затрудняюсь ответить
12 I 61 I 20
9 I 65 I 22 Г
9 I 68 I 20 Г
20 I 55 I 18 I
11 I 63 I 17 I
41 66 I 23 I I
13 | 54 I 27 ||
19 I 54 I 11 I I
УБИЙСТВА В ИРАКЕ: НАЙТИ И УНИЧТОЖИТЬ! 8-9 июля 2006 г.
Физическое устранение террористов за пределами России допустимо, считает подавляющее большинство респондентов — 77%; в их числе почти половина россиян, 46%, полностью "за". Подобная практика одобряется большинством во всех группах респондентов, выделенных по возрасту, уровню образования, доходам, типу поселения, полу. Российские спецслужбы сумеют найти и уничтожить террористов, причастных к гибели российских дипломатов, считает большинство респондентов — 58%. Полагают, что не сумеют, 29% опрошенных. Между тем виновные в этом преступлении пока неизвестны подавляющему большинству россиян. Неслучайно по вопросу, какие силы стоят за убийством российских дипломатов, оценки респондентов разделились.
Положение в Ираке в настоящее время воспринимается скорее как гражданская война между религиозными и политическими группировками или освободительная война иракского народа против США и их союзников (по 30%). Маргинальный характер имеют такие оценки, как сражение США и их союзников за мир, порядок и демократию (10%) или как один из фронтов мировой войны между США и международным терроризмом (8%).
Несмотря на последние убийства, отказ России в свое время поддержать американское вторжение в Ирак по-прежнему воспринимается положительно подавляющим большинством опрошенных (83%). Такая оценка равно распространена как среди сторонников, так и среди критиков президента Путина.
Рисунок 30.
«Насколько в целом допустима, на Ваш взгляд, практика физического устранения террористов за пределами России?»
Всего опрошенных Мужчины Женщины
46 I 31 I 13 О 7 |
51 I 32 I Ю І | 5 |
42 I 30 | 15 а ю і
□ Вполне допустима □ Скорее допустима □ Скорее недопустима
□ Совершенно недопустима □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 31.
«Как Вы считаете, смогут ли российские спецслужбы найти и уничтожить террористов, причастных к гибели российских дипломатов в России?»
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 5000 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс.
Сёла
24
34
24
13
14
32
30
20
14
38
28
12
23
36
21
15
□ Безусловно да □ Скорее да □ Скорее нет □ Безусловно нет □ Затрудняюсь ответить
Таблица 15.
Как Вы думаете, какие силы стоят за убийством российских дипломатов в Ираке?
(до двух ответов)
Аль Каида, другие центры международного терроризма 22
Иракские вооруженные экстремистские группировки 19
Никем не контролируемая группа иракских боевиков 16
Чеченские боевики 15
Американские спецслужбы 15
Другое 1
Затрудняюсь ответить 29
Таблица 16.
Как бы Вы в целом оценили сегодняшнюю ситуацию в Ираке?
Там идет освободительная война иракского народа против США и их союзников 30
Там идет гражданская война между различными религиозными и политическими группировками 30
Там США и их союзники сражаются за установление мира, порядка и демократии 10
Там находится один из многих фронтов мировой войны между США и международным терроризмом 8
Затрудняюсь ответить 22
Рисунок 32.
«В свое время Россия отказалась поддержать американское вторжение в Ирак. С позиций сегодняшнего дня, как Вы считаете, Россия поступила правильно или нет?»
Всего опрошенных
Одобряющие деятельность президента
83
10
10
Не одобряющие
Затрудняющиеся с оценкой
Г
11
17
□ Да, Россия поступила правильно □ Нет, Россия поступила неправильно □ Затрудняюсь ответить
ВОЙНА В ЛИВАНЕ: НА ЧЬЕЙ СТОРОНЕ РОССИЯ? 22-23 июля 2006 г.
Чаще всего респонденты придерживаются мнения, что происходящее на Ближнем Востоке — это столкновение между Израилем и палестинскими и ливанскими террористическими группировками (39%). Четверть опрошенных (26%) полагают, что осуществляется военная агрессия Израиля против мирного Ливана. Чуть меньше тех (17%), кто считает, что против мирного Израиля развязали войну палестинские, иранские и ливанские экстремисты.
Разделились мнения и по поводу того, кто же несет ответственность за начавшуюся войну. Чаще в качестве виновников называют израильское правительство (23%), США и других союзников Израиля (21%). Меньше тех, кто винит в развязывании конфликта арабов: террористическую группировку "Хезболла" (14%), палестинский "Хамас" (13%); Иран, Сирию и других спонсоров ближневосточных террористических организаций (5%), правительство Ливана (4%). Больше всего, однако, тех (28%), кто считает ответственными в равной мере всех участников конфликта: террористические организации, правительства Израиля, Ливана и другие "заинтересованные стороны".
Рисунок 33.
«На Ваш взгляд, что сейчас происходит на Ближнем Востоке, в Палестине, Израиле и Ливане?»
Всего опрошенных 39 I 26 I 17 І |
Москва и Санкт-Петербург 47 I 18 I 19 І |
■
Более 5000 тыс. жителей 43 I 30 I 17 І |
■
100-500 тыс. 41 I 22 | 16 І I
Менее 100 тыс. 43 I 23 I 16 І |
Сёла 32 I 30 I 19 І I
□ Вооруженный конфликт между Израилем, с одной стороны, и палестинскими и ливанскими вооруженными группировками, - с другой
□ Военная агрессия Израиля против мирного Ливана
□ Террористическая война палестинских, иранских и ливанских экстремистов против мирного Израиля
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 17.
А кто, на Ваш взгляд, несет ответственность за эту начавшуюся войну?
(открытый вопрос, до трех ответов)
Израильское правительство
США и другие союзники и покровители Израиля
Террористическая организация "Хезболла", базирующаяся на территории Ливана
Террористическая организация "Хамас" и контролируемое ею правительство Палестины
Иран, Сирия и другие спонсоры ближневосточных террористических организаций
Правительство Ливана
Все виноваты в равной степени
Затрудняюсь ответить
23
21
14
13
5
4
28
18
Рисунок 34.
«Какую позицию, на Ваш взгляд, должна занять Россия в этой ситуации?»
□ Россия должна поддержать Израиль
□ Россия должна поддержать Ливан и Палестину
□ Россия должна предложить сторонам свое независимое посредничество
□ Россия вообще лучше держаться в стороне от этого конфликта
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 18.
Как Вам кажется, следует ли России направить в зону боевых действий на Ближнем Востоке свой миротворческий контингент?
Безусловно, следует
Да, но только в составе международных миротворческих сил Нет, не следует Затрудняюсь ответить
3
20
70
7
РОССИЯ И УКРАИНА: ДРУЗЬЯ ИЛИ СОПЕРНИКИ? 22-23 июля 2006 г.
Несмотря на проблемы в отношениях с Украиной, большинство россиян считают, что она остается для России ведущим торговым и экономическим партнером (26%) и даже дружественным государством (25%). Еще 12% опрошенных характеризуют Украину как стратегического партнера. Меньше тех, кто воспринимает Украину как экономического и политического соперника, конкурента (13%) и даже вероятного противника, враждебное государство (13%). Причем отношение респондентов к Украине носит достаточно устойчивый характер и за прошедшие полгода оно практически не изменилось.
Лишь 12% опрошенных ожидают, что отношения между Украиной и Россией будут только ухудшаться. Напротив, преобладают прогнозы (их дают 44% респондентов), что отношения нормализуются, хотя братскими, как прежде, уже никогда не будут. По мнению же 35% россиян, дружеские отношения обязательно рано или поздно восстановятся, и Украина снова станет близким союзником России.
Вне зависимости от того, кто находится у власти на Украине, в двусторонних отношениях Россия должна исходить из своих национальных интересов, считает большинство опрошенных — 73%. Только 16% респондентов полагают, что Россия должна предоставлять Украине определенные льготы, когда у власти там находятся дружественные нам силы.
Рисунок 35.
«Чем, на Ваш взгляд, является Украина для России?»
Январь 2006 г. 23 | 29 I 9 | 15 | I 8 |
Июль 2006 г. 25 I 26 I 12 I 13 I I 11 I
□ Дружественное государство
□ Торговый и экономический партнер
□ Стратегический партнер
□ Экономический и политический соперник, конкурент
□ Вероятный противник, враждебное государство
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 36.
«Как, Вы считаете, как изменилось в России отношение к Украине после избрания В. Ющенко президентом Украины?»
Всего опрошенных
Москва и Санкт-Петербург
Более 5000 тыс. жителей
100-500 тыс.
Менее 100 тыс.
Сёла
□ Улучшилось □ Скорее улучшилось □ Скорее ухудшилось □ Ухудшилось □ Затрудняюсь ответить
2 7
3 8
40
47
47
4 I 6
3| 8
4 11
42
24
34
Рисунок 37.
«А каким Вы видите в целом будущее российско-украинских отношений?»
□ Обязательно рано или поздно восстановятся дружеские, союзнические отношения
□ Отношения нормализуются, но дружескими и братскими, как раньше, уже никогда не будут
□ Отношения будут постоянно ухудшаться, и ничего с этим не поделаешь
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 38.
«Как Вы лично относитесь к следующим перспективам...?»
Введение визового режима России с Украиной
Передача Крыма из состава Украины в состав России
Вступление Украины в НАТО (Организацию североатлантического договора)
Вступление Украины в Европейский союз (ЕС)
Вступление Украины в Единое экономическое пространство (ЕЭП, вместе с Белоруссией, Россией
14 I 8 I 19 I ~23 г~и^и~т 58 I 21 I 9 ІЗІ І 6І
3| 51 24 | 25 | Г~12~1
8 I 17 I 36 I 14 I | 17 |
32 I 28 I 22 151 I 101
Безразлично
□ Затрудняюсь ответить
□ Положительно □ Скорее положительно □
□ Скорее отрицательно □ Отрицательно
Рисунок 39.
«Какую политику, на Ваш взгляд, следует проводить России в отношении Украины?»
Всего опрошенных До 1500 рублей на члена семьи в месяц 1501-3000 3001-5000 5001 и выше
□ Если у власти в Украине находятся пророссийские, дружественные нам силы, то для их поддержки Россия должна сделать уступки, пойти навстречу Украине в вопросе снижения цены на газ и других экономических вопросах
□ Вне зависимости оттого, кто находится у власти на Украине, России следует проводить политику исходя только из своих экономических интересов
□ Затрудняюсь ответить
УКРАИНА-РОССИЯ: СВОЯ РУБАШКА БЛИЖЕ К ТЕЛУ 12-13 августа 2006 г.
Значительному числу россиян (41%) не удается определить "победителя" политического противостояния на Украине. 27% россиян полагают, что кризис на Украине разрешился благоприятно для Януковича и его команды. Совсем немного (4%) тех, по мнению которых в выигрыше, скорее, остался В. Ющенко. 18% опрошенных считают, что в результате завершения кризиса в политическом выигрыше оказались обе стороны в равной степени, а по мнению 9%, обе стороны в равной степени оказались в политическом проигрыше.
Подобная неопределенность, по мнению большей части опрошенных, не требует от России изменения политики в отношении Украины. Лишь 11% россиян поддержали бы немедленные "дружеские действия" России навстречу новому "пророссийскому" премьеру, включая и наиболее болезненный для обеих сторон вопрос о цене на поставляемый российский газ. 41% опрошенных считают, что Россия по-прежнему должна в отношениях между двумя странами исходить только из своих долгосрочных интересов, не ставя их в зависимость от того, кто сегодня "рулит" украинским правительством. 26%, в целом поддерживая возможное смягчение позиции России по цене на газ и другим экономическим аспектам сотрудничества, считают, что торопиться не надо, следует посмотреть на то, какой в реальности будет политика нового правительства Украины.
Рисунок 40.
«Следите ли Вы за политическими событиями, происходящими в настоящее время на Украине?» (закрытый вопрос, один ответ)
Всего опрошенных
18-24 года
25-34 года
35-44 года
45-59 лет
60+
□ Да, слежу внимательно □ Слежу время от времени □ Не слежу □ Затрудняюсь ответить
Таблица 19.
Политический кризис на Украине завершился формированием правительства во главе с Виктором Януковичем. Как бы Вы оценили в этой связи нынешнюю ситуацию на Украине?
(закрытый вопрос, один ответ)
Кризис преодолен, ситуация стабилизировалась 6
Достигнут временный компромисс между разными политическими силами, который может быть в 35
любой момент разрушен
Кризис не преодолен, Украину ждут новые социальные и политические потрясения 26
Затрудняюсь ответить 33
14 I 43 I 41 I
7 | 28 | 63 |
7 | 43 | 45 |
14 I 44 I 39 I
15 | 49 | 35 |
23 | 44 | 32 |
Таблица 20.
Как Вы считаете, какая из противоборствующих сторон на Украине оказалась в выигрыше в результате достигнутого соглашения? (закрытый вопрос, один ответ)
Скорее, в выигрыше остались Виктор Ющенко и его команда 4
Скорее, в выигрыше оказался Виктор Янукович и его команда 27
Обе стороны добились равного политического выигрыша 18
Обе стороны скорее проиграли 9
Затрудняюсь ответить 42
Таблица 21.
Как Вы считаете, какой политический курс будет вести Украина в результате формирования
нового правительства? (закрытый вопрос, один ответ)
По-прежнему сохранится прозападный, антироссийский курс 9
Прозападный курс будет немного смягчен, но существенно не изменится 14
Правительство Украины будет балансировать между ориентацией на Запад и ориентацией на Россию 25
Будет взят курс на сближение с Россией, учет интересов русскоязычного населения Украины 15
Затрудняюсь ответить 38
Таблица 22.
Как Вы считаете, следует ли России пересмотреть свои отношения с Украиной в связи с
формированием правительства во главе с В. Януковичем? (закрытый вопрос, один ответ)
Да, России следует как можно быстрее сделать дружеские шаги, пойти навстречу Украине в ряде 11
важных вопросов, в том числе цены на газ
Следует посмотреть на то, какой будет политика нового правительства и только потом решать, идти 26
навстречу Украине или нет
Вне зависимости от того, кто находится у власти на Украине, России следует проводить политику 41
исходя только из своих экономических интересов
Затрудняюсь ответить 22
СООТЕЧЕСТВЕННИКИ-ПЕРЕСЕЛЕНЦЫ: КОГО И КАК ГОТОВЫ ПРИНЯТЬ В РОССИИ 8-9 июля 2006 г.
Единого мнения о том, кто такой "соотечественник", за прошедшие после распада СССР 15 лет так и не сложилось. Расширительная трактовка понятия "соотечественник", включающая в себя всех, кто говорит на русском языке и идентифицирует себя с русской культурой, независимо от национальности и места проживания, импонирует только 22% опрошенных. Треть респондентов (33%) считают нашими соотечественниками всех граждан бывшего СССР. Еще больше (40%) тех, кто использует для определения соотечественников сразу два принципа — крови и почвы и включает в это понятие русских людей, оказавшихся за пределами Российской Федерации.
Конкретные меры, предусмотренные президентской переселенческой программой, в целом вызывают позитивный отклик в обществе. Большинство респондентов одобряют в той или иной степени намерение государства оказать переселенцам помощь в трудоустройстве (83%), предоставление социального пакета (здравоохранение, детские дошкольные учреждения, школьное обучение и т. д. — 82%), выдачу "подъемных" — единовременного пособия на обустройство на новом месте жительства (74%), помощь в обеспечении жильем (70%); выплату ежемесячного пособия до устройства на работу (64%); оплату переезда к новому месту жительства (60%). Категорически против любых форм материальной поддержки переселенцев высказываются от 4% до 10% опрошенных.
Рисунок 41.
«Кого бы Вы отнесли к числу наших соотечественников?»
Всего опрошенных 40 I 33 I 22 I |3|
18-24 года 44 I 27 I 22 I 13|
25-34 года 41 I 24 | 28 I I 4 |
35-44 года 42 I 31 I 23 I 11
45-59 лет 41 I 36 I 19 1 121
60+ 34 | 41 I 19 1 131
□ Всех русских, проживающих на территории ближнего и дальнего зарубежья
□ Всех граждан бывшего СССР
□ Всех русскоязычных людей, независимо от их национальности, проживающих за рубежом
□ Другое
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 23.
С какими из следующих суждений о переселении в Россию соотечественников, проживающих за рубежом, Вы скорее согласны?
А 54
Это нужная мера, она поможет решить проблему сокращения населения России, нехватки рабочих рук 35
Это вредная мера, у нас и так не хватает рабочих мест, и новые люди - это только новые проблемы для нашего рынка труда 11
Затрудняюсь ответить
Б
Государство должно определять, куда расселить прибывающих соотечественников и отвечать за 52
обеспечение их работой и жильем
Прибывающие соотечественники сами должны решать, какое место для жительства в России им 41
выбирать, как находить себе жилье и работу
Затрудняюсь ответить 7
В
Соотечественников нужно принимать на постоянное место жительства, только если это нужно 49
экономике России
Принимать соотечественников на постоянное жительство следует в любом случае, даже если это не 43
будет экономически выгодно
Затрудняюсь ответить 8
Г
Наше государство должно создать все условия для возвращения бывших соотечественников в 58
Россию
Россия должна всячески содействовать созданию благоприятных условий для жизни 26
соотечественников за рубежом, там, где они живут сейчас
Затрудняюсь ответить 16
Рисунок 42.
«Какие формы помощи соотечественникам, стремящимся переехать в Россию, Вы поддерживаете?»
Оплата переезда к месту проживания
Выплата ежемесячного пособия до устройства на работу
Помощь в трудоустройстве
25
35
26
1 І4І
29
45
I 17 І ІЗІ
24
40
24
38
44
11 І ІЗІ
36
47
I 11 I И
25
45
15 І I 8
□ Полностью одобряю □ Скорее одобряю □ Скорее не одобряю
□ Полностью не одобряю □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 43.
«Как Вы считаете, на каких территориях России следует, в первую очередь, реализовывать программу по переселению соотечественников?»
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 5000 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс.
Сёла
19
34
19
24
28
34
ш
13
38
18
22
31
16
21
31
15
ТГ
I
~57~
I
“ЯГ
□ Незаселенные территории (такие, как Сибирь, Дальний Восток)
□ Сельская местность
□ Зоны интенсивного промышленного развития, где требуются рабочие руки
□ Всюду без ограничения
□ Затрудняюсь ответить
БУДЕТ ЛИ СОЧИ ОЛИМПИЙСКОЙ СТОЛИЦЕЙ? 8-9 июля 2006 г.
О том, что Сочи вошли в тройку городов, претендующих на проведение зимних Олимпийских игр-2014, проинформировано большинство россиян (79%). При этом каждый третий (36%) указывает, что хорошо знает об этом. 20% респондентов впервые услышали данную информацию в ходе опроса от интервьюера. Проведение Олимпиады в Сочи — событие, важное для всей страны, всех наших сограждан, считают две трети опрошенных (63%). Только пятая часть респондентов (19%) полагает, что это имеет значение лишь для жителей Сочи и Краснодарского края. Еще 12% вообще не видят в проведении соревнований особого смысла ни для страны, ни для самого Сочи.
Из тройки претендентов на проведение зимней 0лимпиады-2014, в которую помимо Сочи входят также австрийский Зальцбург и южнокорейский Пьенчонг, самые хорошие шансы стать олимпийской столицей имеют Сочи, считает почти половина россиян (45%). Четверть опрошенных (24%) прогнозируют успех Зальцбурга. И лишь 7% самым сильным претендентом считают Пьенчонг. Еще 24% затрудняются с прогнозом. Оптимистов, предвидящих победу Сочи, больше всего в Москве и Санкт-Петербурге — 61%.
Рисунок 44.
«Город Сочи вошел в тройку стран-претендентов на проведение зимних Олимпийских игр в 2014 г. Слышали ли Вы об этом?»
14
Всего опрошенных
Образование начальное или ниже, неполное среднее
Среднее (школа или ПТУ)
Среднее специальное (техникум)
Незаконченное высшее (не менее трех курсов вуза), высшее
□ Да, хорошо знаю об этом
□ Впервые слышу об этом
36
43
20
47
37
30
46
39
45
54
34
□ Кое-что слышал
□ Затрудняюсь ответить
24
16
12
Рисунок 45.
«Каково, на Ваш взгляд, значение для России проведение зимних Олимпийских игр в Сочи?»
Всего опрошенных
Центральный федеральный округ
Северо-Западн ый Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
12 ИД
□ Это важно для всей страны, всех россиян
□ Это важно прежде всего для жителей Сочи и Краснодарского края
□ Это не имеет большого значения для нашей страны
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 46.
«На право проведения Олимпийских игр 2014 г. кроме Сочи претендуют австрийский Зальцбург и южнокорейский Пьенчонг. Какой город, на Ваш взгляд, имеет самые большие шансы стать столицей Олимпиады 2014 г.»
Всего опрошенных
Москва и Санкт-Петербург
Более 5000 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс.
Села
24
45
25
61
23
49
28
44
29
40
19
40
□ Зальцбург (Австрия) □ Пьенчонг (Южная Корея) □ Сочи (Россия) □ Затрудняюсь ответить
КАК ЗДОРОВЬЕ, СТРАНА? 1-2 июля 2006 г.
Россияне оценивают состояние своего здоровья умеренно-оптимистично: 31% респондентов считают его в целом хорошим, 45% — удовлетворительным, 24% — в целом слабым. Каждый четвертый опрошенный (25%) отмечает, что последний раз проходил диспансеризацию в этом году; еще 28% — в течение последних трех лет; 29% — не менее четырех лет назад, а 15% указывают, что никогда этого не делали.
Каждый второй респондент (52%), когда заболевает, обращается в государственную бесплатную поликлинику или больницу; каждый третий (37%) лечится сам; 6% обращаются в платное медицинское учреждение; 2% — к народным целителям, нетрадиционной медицине, и 3% ничего не делают, пуская ситуацию на самотек.
Участники опроса, скорее, негативно оценивают качество того медицинского обслуживания, которое они получают: более-менее довольны им 34% (в том числе 6% полностью), не довольны 66% (в их числе 24% совсем).
Рисунок 47.
«Как бы Вы оценили состояние Вашего здоровья?»
Всего опрошенных 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60+
27
45
19
11
52
30
41
42
29
51
15
1 18
57
20
5 ! |2
Ю°
ИЛ»
Ш]1
ЕХ
34
40
□ Очень хорошее □ Хорошее □ Удовлетворительное
□ Слабое □ Очень слабое □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 48.
«Когда Вы последний раз проходили диспансеризацию?»
Всего опрошенных
До 1500 рублей на члена семьи в месяц
1501-3000 3001-5000 5001 и выше
□ В этом году □ В течение последних трех лет □ 4-5 лет назад и более
□ Никогда не проходил □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 49.
«Что Вы делаете, когда заболеваете?»
Всего опрошенных 52 I 6 | 37 И I
До 1500 рублей на члена
41 I 6 | 48 |1| II
1501-3000 50 I 5 | 38 |з| II
3001-5000 50 I 5 | 39 И II
5001 и выше 57 I ^ I 32 |2| |
□ Обращаюсь в государственную, бесплатную поликлинику, больницу
□ Обращаюсь в платную поликлинику, больницу
□ Лечусь сам
□ Обращаюсь к народным целителям, нетрадиционной медицине
□ Ничего не делаю, все пускаю «на самотек»
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 50.
«А в целом довольны ли Вы качеством того медицинского обслуживания, которое Вы получаете?»
□ Полностью доволен □ Скорее доволен □ Скорее не доволен
□ Совсем не доволен □ Затрудняюсь ответить
Таблица 24.
Если Вы заботитесь о своем здоровье, то в чем это проявляется? (любое число ответов)
Всего опрошенных Мужчины Пол Женщины
Не пью и не курю 31 18 41
В случае болезни сразу обращаюсь к врачам, выполняю все 28 22 32
их требования
Правильно питаюсь 16 14 18
Смотрю передачи о здоровье по телевидению, читаю 16 10 21
медицинские книги и журналы
Занимаюсь физкультурой, спортом 12 15 10
Регулярно проверяю свое здоровье, прохожу 11 9 13
диспансеризацию
Я здоров,заботиться о здоровье не приходится 8 11 5
Не могу назвать себя здоровым, но на болезни, недомогания 24 29 19
не обращаю большого внимания
Затрудняюсь ответить 3 4 3
Рисунок 51.
«Занимаетесь ли Вы физкультурой, спортом?»
□ Да, регулярно □ Да, время от времени □ Очень редко □ Никогда □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 52.
«Следите ли Вы за своим питанием, соблюдаете ли диету?»
Всего опрошенных 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60+
11
11
32
23
33
36
32
31
13
пи
□ Да, соблюдаю диету, которую рекомендовал врач
□ Да, соблюдаю самостоятельно выбранную диету
□ Да, стараюсь есть здоровую пищу
□ Ем, что хочу, здоровье меня не беспокоит
□ Думать о качестве пищи нет возможности, ем, что придется
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 25.
Как Вы думаете, кто самые здоровые люди в нашей стране? (до трех ответов)
Жители горных районов 38
Неунывающие люди, с веселым характером 29
Те, кто живут в деревне 21
Богатые люди 21
Спортсмены 19
Непьющие люди 14
Политики, депутаты, чиновники 12
Люди с чистой совестью 9
Те, кто мало работает, бездельники 6
Те, кто много работает 4
Другие 2
Затрудняюсь ответить 9
