CC BY
27
МОНИТОРИНГ МНЕНИЙ: АВГУСТ-НОЯБРЬ 2006
Результаты еженедельных опросов общественного мнения, проводимых ВЦИОМ по общероссийской выборке 1600 человек в более чем 150 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России
Содержание
РОССИЯНЕ О РАБОТЕ ОСНОВНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ: 69
СМИ — В ФАВОРЕ, ПАРТИИ — В ЗОНЕ НЕОДОБРЕНИЯ
ВЛАСТНАЯ ВЕРТИКАЛЬ: ЗВЕНЬЯ СИЛЬНЫЕ — И СЛАБЫЕ 70
НАСЛЕДНИКИ ОКТЯБРЯ СЕГОДНЯ: РОССИЯНЕ — О КПРФ 72
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ: "ИДЕЙНЫЙ ПОРТРЕТ" 75
"АКТУАЛЬНЫЕ ЛЕВЫЕ" ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 8 ОКТЯБРЯ 76
НУЖНЫ ЛИ РОССИИ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ? 78
ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАШЕЙ СТРАНЫ 79
ВЛАДИМИР ПУТИН: СЕМЬ ЛЕТ У ВЛАСТИ 80
НУЖНА ЛИ РОССИИ МОНАРХИЯ? 82
РОССИЯ И АБХАЗИЯ: ОТ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ — 83
К ПРИНЯТИЮ В СОСТАВ ФЕДЕРАЦИИ?
В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИТЬ ХОРОШО? 85
БЕЗОТВЕТНАЯ ЛЮБОВЬ К РОССИИ 86
11 СЕНТЯБРЯ: ПЯТЬ ЛЕТ БЕЗ БАШЕН-БЛИЗНЕЦОВ 87
КОМУ НУЖНЫ "МИГАЛКИ"? 89
МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЛИ ЛЕТОМ! 91
ИТОГИ КОНДОПОГИ: РОССИЯНЕ О МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ 92
ОТНОШЕНИЯХ
РОССИЯ — МЕЖДУ БЕЗОПАСНОСТЬЮ И СВОБОДОЙ 94
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ: ГОД СПУСТЯ 96
РОССИЯНЕ — О МОСКВИЧАХ 98
ЧЕГО МЫ ХОТИМ ОТ РОССИЙСКОЙ ШКОЛЫ? 99
ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ УГРОЗА РОССИИ: ДВА ГОДА ПОСЛЕ БЕСЛАНА 101 АРМИЯ И ВЕРА 102
АВТОМОБИЛЬ ДЛЯ РОССИЯНИНА — УЖЕ НЕ РОСКОШЬ. А ЧТО? 104
ЧТО НУЖНО РОССИЯНИНУ, ЧТОБЫ БЫТЬ ЗДОРОВЫМ? СВЕЖИЙ 106
ВОЗДУХ И... ВЕСЕЛЫЙ НРАВ!
РОССИЯНЕ О РАБОТЕ ОСНОВНЫХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНСТИТУТОВ: СМИ - В ФАВОРЕ, ПАРТИИ - В ЗОНЕ НЕОДОБРЕНИЯ Январь-октябрь 2006 г.
Лидером одобрения являются средства массовой информации. На протяжении 10 месяцев со знаком "плюс" работу СМИ оценивают 50-58% опрошенных, со знаком "минус" — 30-37%. В октябре отмечено 56% положительных и 32% отрицательных откликов.
Напротив, политические партии и профсоюзы стабильно оказываются антилидерами рейтинга общественных институтов. Работу партий в январе-октябре не одобряют 49-57% опрошенных, одобряют 18-27%. В октябре соотношение оценок относительно благоприятно: +27%, -52%.
Деятельность профессиональных союзов воспринимается общественным мнением немногим лучше: 16-27% положительных отзывов против 46-53% отрицательных. Максимальное число позитивных откликов зафиксировано в июле (+27%, -47%). Октябрьское соотношение оценок составляет +24%, -46%.
Таблица 1.
«Одобряете ли Вы деятельность» ("+" — одобряю; — не одобряю; "0" — затрудняюсь ответить)
Месяц Одобрение/ неодобрение Политических партий Правоохранительных органов Средств массовой информации Российской армии Проф- союзов Судебной системы
+ 19 28 51 32 18 24
Январь - 53 57 36 54 53 51
0 27 15 13 14 29 25
+ 18 28 50 32 17 24
Февраль - 53 56 37 53 49 51
0 29 16 13 15 34 25
+ 18 28 53 35 16 22
Март - 56 58 36 52 51 52
0 26 14 11 13 33 26
+ 19 30 55 36 22 25
Апрель - 57 58 36 50 49 50
0 24 12 9 14 29 25
+ 20 31 54 41 20 27
Май - 57 57 36 46 51 51
0 23 12 10 13 29 22
+ 21 31 57 45 22 27
Июнь - 56 56 31 42 46 50
0 23 13 12 13 32 23
+ 27 36 53 43 27 30
Июль - 49 48 34 41 47 45
0 24 16 13 16 26 25
+ 24 36 58 42 22 32
Август - 52 51 30 43 48 44
0 24 13 12 15 30 24
+ 18 32 57 44 23 29
Сентябрь - 54 55 31 40 46 44
0 28 13 12 16 31 27
+ 27 35 56 44 24 31
Октябрь - 52 53 32 38 46 43
0 21 12 12 18 30 26
Традиционно высокое одобрение получает деятельность армии. В декабре 2005 г. ее одобряли 48%, не одобряли — 38%. В январе 2006 г. ситуация резко изменилась под влиянием информации о новых проявлениях "дедовщины" в воинских частях: тогда только 32% одобряли работу Вооруженных сил, а не одобряли 54%. Но уже летом доли позитивных и негативных оценок практически сравнялись, а осенью баланс отношения россиян к армии вновь стал положительным (в октябре +44%, -38%).
Напротив, работа правоохранительных органов вызывает устойчиво негативную реакцию большинства опрошенных, доля отрицательных оценок на протяжении десяти месяцев колебалась в интервале 48-58%, положительных — 28-36% (наиболее благоприятное соотношение оценок отмечено в июле: +36%, -48%). В октябре деятельность этого института одобряют 35% респондентов, не одобряют 53%.
ВЛАСТНАЯ ВЕРТИКАЛЬ: ЗВЕНЬЯ СИЛЬНЫЕ - И СЛАБЫЕ Январь-октябрь 2006 г.
В октябре работа представителей президента в округах оценивается россиянами в целом нейтрально, деятельность глав субъектов Федерации — скорее положительно, местной власти — нейтрально-отрицательно.
Деятельность губернатора своего региона в октябре одобряют 54% опрошенных, не одобряют 33%, затрудняются с оценкой 13%. Минимум позитивных отзывов зафиксирован в январе (46%), уже в феврале их доля возросла до 52% и в июле достигла максимальных для десяти месяцев этого года 57%. Доля отрицательных оценок колебалась в интервале 28-35%.
О работе глав субъектов РФ отзываются положительно свыше половины респондентов Приволжского (+62%. -25%), Центрального (+61%, -30%), Уральского (+53%, -38%) федеральных округов, а также почти половина жителей Южного (+48%, -37%), Дальневосточного (+48%, -39%) и Северо-Западного (+46%, -31%) округов. Мнения опрошенных Сибирского ФО о своих губернаторах неоднозначны (+46%, -44%).
Отношение к работе глав местного самоуправления (мэры городов, главы районов, других муниципальных образований) более критическое: ее одобряют 41% респондентов, не одобряют 46%. В январе-июне баланс оценок был нейтральным, в июле-августе нейтрально-положительным (+41%, -37% и +45%, -40%), а в сентябре-октябре нейтрально-отрицательным (+39%, -44% и +41%, -46%).
В Южном федеральном округе мнения о деятельности глав местного самоуправления разделились (+41%, -41%). В Приволжском (+47%, -32%) и, в меньшей степени, Северо-Западном и Дальневосточном округах отмечен перевес позитивных оценок (+48%, -44% и +45%, -41%). В Уральском округе зафиксировано некоторое преобладание отрицательных отзывов (_45%, -49%), тогда как в Сибирском и Центральном ФО с неодобрением о работе глав местного самоуправления отзывается большинство (+26%, -62% и +35%, -58%).
Наиболее негативно оценивается работа представителей Президента РФ в федеральных округах: в среднем за первые пять месяцев этого года оценивалась скорее со знаком "минус": позитивные отзывы составляли 23-26%, негативные — 29-35%. В июне-октябре доля положительных откликов практически равнялась доле отрицательных. Октябрьские оценки составили: +31%, -30%. При этом самая значительная доля опрошенных (от 39% до 48%) затрудняется с оценками работы этого института.
Скорее одобряется работа представителей президента в Уральском, (+49%, -28%), Южном (+42%, -23%), Дальневосточном (+35%, -28%) и Приволжском (+31%, -21%) федеральных округах. Скорее не одобряется деятельность этого института в Центральном (+27%, -33%), Северо-Западном (+21%, -28%) и, особенно, Сибирском (+22%, -51%) округах.
Всероссийские опросы ВЦИОМ проведены в январе-октябре 2006 г. Опрошено каждый раз по 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
Таблица 2.
«Одобряете ли вы деятельность» ("+" — одобряю; "-" — не одобряю; "0" — затрудняюсь ответить)
2006 г. Представители Президента РФ в федеральных округах Губернатора области Главы администрации, мэра города (поселка)
+ - 0 + - 0 + - 0
Январь 23 33 44 46 33 21 39 41 20
Февраль 23 29 48 52 33 15 42 42 16
Март 25 32 43 52 34 14 41 42 17
Апрель 26 35 39 53 33 14 43 44 13
Май 24 33 43 53 35 12 41 44 15
Июнь 28 27 45 54 33 13 41 39 20
Июль 34 25 41 57 28 15 41 37 22
Август 30 28 42 56 29 15 45 40 15
Сентябрь 30 27 43 55 30 15 39 44 17
Октябрь 31 30 39 54 33 13 41 46 13
Рисунок 1.
«Одобряете ли Вы деятельность представителя Президента РФ в Вашем федеральном округе?»
Всего опрошенных
Центральный федеральный округ
Северо-Западный
Южный
Приволжский
Уральский
Сибирский
Дальневосточный
□ Одобряю □ Не одобряю □ Затрудняюсь ответить
31 І ЗО I 39
27 I 33 I 40
21 I 28 I 51 ~
42 I 23 I 35 ~
31 I 21 I 48 ~
49 I 28 I ~23
22 I 51 I ~27
35 I 28 I 37 ~
Рисунок 2.
«Одобряете ли Вы деятельность губернатора нашей области?»
Всего опрошенных Центральный федеральный округ Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
Рисунок 3.
«Одобряете ли Вы деятельность главы администрации, мэра города (поселка)?»
Всего опрошенных Центральный федеральный округ Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
НАСЛЕДНИКИ ОКТЯБРЯ СЕГОДНЯ: РОССИЯНЕ - О КПРФ 14-15 и 21-22 октября 2006 г.
Пятая часть опрошенных (19%) отмечают, что они внимательно следят за деятельностью КПРФ. Что-то слышали об этой партии 70% респондентов, и 8% ничего о ней не известно. Наименее информирована о КПРФ молодежь 18-24 лет, среди них 19% указывают, что ничего не знают об этой партии, тогда как в других возрастных группах — 6-8%.
КПРФ представляет интересы прежде всего простых людей (считают 14% опрошенных), пожилых людей (14%), госчиновников и бюрократии (11%), всего населения страны (10%). Более комплиментарно высказываются о своей партии сторонники КПРФ: по их мнению, эта партия выражает интересы всего российского населения (30%), простых людей (28%), а также пожилых людей (11%).
41 I 46 I 13
35 I 58 I ~8
48 I 44 |~8
41 I 41 I 18
47 I 32 I 21
45 49 I 6 I
26 62 I 12 I
45 I 41 I 14 I
□ Одобряю □ Не одобряю □ Затрудняюсь ответить
54 I 33 I 13
61 І ЗО I 9
46 I 31 I 23 '
48 I 37 I 15
62 I 25 I 13
53 38 I 9 I
46 ! 44 I 10 I
48 I 39 I 13 I
□ Одобряю □ Не одобряю □ Затрудняюсь ответить
КПРФ выступает за социальную справедливость (отмечают 37% опрошенных); возрождение России как великой державы; укрепление государства, стабильности и порядка; возрождение национальных ценностей и традиций (по 13%), возрождение российской культуры и нравственности; демократию и права человека (10%). Лишь немногие (4-5%) полагают, что компартия в первую очередь борется за интеграцию в мировое сообщество, а также за развитие рыночных отношений и свободы предпринимательства.
Рисунок 4.
«Знаете ли Вы что-нибудь о такой политической партии — КПРФ?»
Всего опрошенных 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60+
_______15_______
13 I
16
18
20
_25_
_ее_
_70_
74
70
70
_£7_
I 8 ІЗІ
6 I 4 I
I 8 I 4 I I 6 I 4 I I 6 І2І
□ Внимательно слежу за ее деятельностью □Что-то слышал
□ Ничего не известно □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 5.
«Как Вы считаете, чьи позиции и интересы в первую очередь представляет КПРФ?» (до двух ответов)
Простых людей: служащих, рабочих, тружеников села
Пожилых людей Государственных чиновников, бюрократии Всего российского населения в цепом
Крупного бизнеса
Среднего класса, людей с доходами выше среднего
Директорского корпуса, руководителей предприятий
Интеллигенции Работников спецслужб, армии, МВД Культурной и научной элиты Люмпенов: нищих, опустившихся людей Молодежи Затрудняюсь ответить
Ї?3
За
31
Ь12
Ь12
31
ПТг
] 14
□ 11
НО
_|18
□ 28
□ 30
Ц38
□ Всего опрошенных □ Сторонники КПРФ
Рисунок 6.
«Какие проблемы, на Ваш взгляд, чаще других поднимает КПРФ?» (до трех ответов)
Уровень жизни населения Пенсионное обеспечение
Влияние олигархов на экономическую и политическую жизнь страны
Демократия и права человека Инфляция, рост цен на товары и услуги Состояние морали и нравственности Коррупция и бюрократизм Алкоголизм, наркомания Ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ Безработица
Демографическая ситуация (рождаемость, смертность)
Преступность
Терроризм
Экология и состояние окружающей среды Ситуация в сфере здравоохранения Затрудняюсь ответить / Нет ответа
?з5
□ 11
Ї.
ЇЗ
Уг
]1
Уг
□зТ
□ 54
□ Всего опрошенных □Сторонники КПРФ
Рисунок 7.
«Какие ценности и идеи прежде всего отстаивает КПРФ?»
Социальная справедливость
Укрепление государства, стабильности и порядка
Возрождение национальных ценностей и традиций
Возрождение России, как великой державы
Возрождение российской культуры и нравственности
Демократия и права человека
Интеграция России в мировое сообщество
Развитие рыночных отношений, свободы предпринимательства
Затрудняюсь ответить
ИЗ
І13
]14
13
НО
]11
110
3'
З/
37
33
30
51
□ Всего опрошенных □ Сторонники КПРФ
Рисунок 8.
«Допускаете ли Вы в принципе возможность проголосовать на выборах в Государственную думу за КПРФ?»
Всего опрошенных 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60+
20
I
66
I 14
13 I
71
16
13 I
72
15
19
68
I 13
22
64
I 12
32
56
I 12
□ Допускаю возможность проголосовать □Не проголосую ни в коем случае □Затрудняюсь ответить
ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ: "ИДЕЙНЫЙ ПОРТРЕТ" 21-22 октября 2006 г.
Отвечая на вопрос о том, какой идеологии респонденты симпатизируют,
20% из них относят себя к левым, сторонникам приоритета социальной справедливости (по сравнению с 2005 г. доля таких ответов увеличилась на 6%); 11% опрошенных идентифицируют себя как правые, сторонники развития рынка и политической демократии; 10% — как "русские патриоты", сторонники русских национальных ценностей. Большинство же — 59% — либо отдают предпочтение синтезу всех этих идей (28%), либо равнодушны к политике и идеям (22%), или затрудняются с самоидентификацией (9%).
К левым политическим партиям общественное мнение относит прежде всего КПРФ (53%), а также Аграрную партию (29%) и создаваемую "Справедливую Россию" — объединение "Родины", Партии пенсионеров и Партии жизни (21%). К правым, как правило, причисляют "Единую Россию" (44%) и в меньшей степени СПС (30%), ЛДПР (22%), "Яблоко" (19%). Среди партий национал-патриоти-ческой ориентации респонденты выделяют чаще всего "Патриотов" России" (32%), реже (по 10-12%) — КПРФ, ЛДПР и "Союз доверия".
Рисунок 9.
«Если выделить три основных идейно-политических течения в российском обществе, то какое из них Вам наиболее близко?»
Февраль 2005 г. Октябрь 2005 г. Октябрь 2006 г.
14
13
10
14
11 I 8
18
20
11
10
□ Левые, сторонники приоритета социальной справедливости
□ Правые, сторонники развития рынка и политической демократии
□ «Русские патриоты», сторонники русских национальных ценностей
□ Что-то среднее между всеми перечисленными группами
□ Ни одна из них меня не привлекает
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 10.
«Как бы Вы охарактеризовали партию...» (один ответ по каждой партии)
29 I 12 I 6 I 10 I I 35 I
~П I 44 I 7 I 16 I I 19 I
' 53 I 6 I 10 I 6 I I 21 I
15 I 22 I 12 I 16 I I 25 ~|
12 1 6 1 32 1 8 11 34 I
' 21 I 9 I 12 I 15 I I 35 I
6 I 30 13! 12 I I 36 I
7 I 19 13! 14 I I 37 ~|
□ Левая, сторонники приоритета социальной справедливости
□ Правая, сторонники развития рынка и политической демократии
□ «Русские патриоты», сторонники русских национальных ценностей
□ Что-то среднее между всеми перечисленными фуппами
□ Это партия, не имеющая своего идейного лица
□ Затрудняюсь ответить
"АКТУАЛЬНЫЕ ЛЕВЫЕ" ПОСЛЕ ВЫБОРОВ 8 ОКТЯБРЯ 5-6 августа, 9-10 сентября и 14-15 октября 2006 г.
Решение трех партий — Российской партии пенсионеров, Российской партии жизни и "Родины" — объединиться воспринимается обществом как скорее позитивный, правильный шаг: 21% опрошенных одобряют это решение, 7% не одобряют. В начале августа оценки составляли: +10%, -10%. Тем не менее больше всего тех, кто отмечает, что создание партии "Союз доверия" им совершенно не интересно — 64%. Сторонники ЛДПР выказывают больше безразличия (72%), чем избиратели "Единой России" (64%) и КПРФ (57%); при этом среди сторонников "Единой России", КПРФ и ЛДПР одобрение решения об объединении звучит чаще, чем неодобрение.
Существенно возросло число респондентов, прогнозирующих политический успех новой партии. Считают, что "Справедливая Россия" имеет шансы пройти в Государственную думу и стать одной из ведущих партий страны, 22% опрошенных (в августе так считали 12%). Еще 28% респондентов полагают, что новая партия вряд ли пройдет в Государственную думу, но ей под силу добиться успеха на региональных выборах. Считают, что эта партия не добьется успеха ни на федеральных, ни на региональных выборах, 18% опрошенных (в августе негативный прогноз давали 24% респондентов).
Рисунок 11.
«Каково Ваше отношение к объединению партий: Российской партии пенсионеров, Российской партии жизни и "Родины"?»
5-6 августа 10 I 10 61 | 9
9-10 сентября 17 I 9 I 61 I 13
14-15 октября 21 I 7 | 00 (О
□ Я одобряю это решение □ Мне это безразлично □ Я не одобряю это решение □ Затрудняюсь ответить
Аграрная партия «Единая Россия» КПРФ ЛДПР
«Патриоты России» «Справедливая Россия» СПС «Яблоко»
Рисунок 12.
«Какими Вы видите перспективы объединенной партии "Родина" — Партия жизни — Партия пенсионеров?»
5-6 августа 9-10 сентября 14—15 октября
12
29
21~
24
35
22
I
28
21
И
_40_
18
I
32
□ Эта партия имеет шансы пройти в Государственную думу и стать одной из ведущих партий страны
□ В Государственную думу эта партия вряд ли попадет, но может успешно выступить в некоторых регионах
□ Эта партия не добьется успеха ни на выборах в Государственную думу, ни в регионах
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 13.
«Допускаете ли Вы для себя возможность проголосовать за объединенную партию "Родина» — Партия жизни — Партия пенсионеров?»
5-6 августа 20 60 | 20
9-10 сентября 30 51 | 19
14-15 октября 39 41 ! 20
□ Скорее, проголосую □Скорее, не проголосую □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 14.
«Изменилось ли Ваше отношение к партиям "Родина", Партия жизни и Партия пенсионеров после того, как Вы узнали об их объединении?»
Раньше я не был сторонником ни одной из этих трех партий и теперь не планирую голосовать за это объединение
Раньше я не был сторонником ни одной из этих партий, но теперь, возможно, буду голосовать за новую, объединенную партию
Раньше я был сторонником одной из этих партий, а теперь, скорее всего, буду голосовать за новую, объединенную партию
Раньше я был сторонником одной из этих партий, но теперь, скорее всего, не буду голосовать за новую, объединенную партию
Затрудняюсь ответить
50
17
21
Исследование показало, что отношение россиян к политическим партиям и партийной системе в целом носит противоречивый характер. С одной стороны, большинство россиян соглашаются с тем, что без конкуренции политических партий, идей, лидеров страну ждет новый застой и отставание (так считают 59% респондентов против 23%). С другой стороны, в выборе между сильной и эффективной властью и многопартийностью безусловное предпочтение отдается крепкой власти (74% против 15%).
Россияне признают важность наличия в той или иной партии яркого, запоминающегося лидера (55% против 31%). Тем не менее заметно больше тех, кто уверен, что для партии все же важнее не лидеры и вожди, а ее идеология и программа (77% против 11%).
Что же касается практической политической деятельности партий, то наши сограждане считают главным не идейную борьбу, а прежде всего концентрацию их внимания на решении конкретных вопросов, приносящих общественную пользу (84%).
Рисунок 15.
«С какими из следующих суждений Вы в наибольшей степени согласны?»
Без конкуренции политических партий и стоящих за ними идей и лидеров нас неизбежно ждет «новый застой», отставание
Главное для России - это крепкая, сильная власть, а не многопартийность
Оппозиция необходима, иначе власть в России станет бесконтрольной
От оппозиционных партий нет никакой пользы, они ни на что не могут повлиять, даже если и предлагают правильные идеи
Главное в политической партии - это яркий запоминающийся лидер
Главное в политической партии -это программа, идеи, с которыми выступает партия
Партии должны заниматься конкретными вопросами, приносящими пользу обществу
Главное в деятельности политических партий -это не решение конкретных вопросов, а конкуренция идей и подходов
□ В целом согласен □ В целом не согласен □ Затрудняюсь ответить
59
23 18
74
15 11
64
20 16
56
31 13
55
31 14
77
11 12
84
8 8
36
44
20
ГЛАВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ НАШЕЙ СТРАНЫ 7-8 октября 2006 г.
Среди наиболее важных проблем, стоящих на сегодняшний день перед страной, россияне чаще всего указывают алкоголизм и наркоманию (такой ответ дают 66% опрошенных), инфляцию (56%) и терроризм (44%). Около трети населения России выражают обеспокоенность положением дел в сфере борьбы с преступностью (36%), ситуацией в сфере ЖКХ и ЖКУ (34%), состоянием пенсионной системы страны (33%), уровнем безработицы (31%), сложной демографической ситуацией (29%). Достаточно часто к важнейшим проблемам респонденты относят чрезмерное влияние олигархов на экономическую и политическую жизнь страны, состояние морали и нравственности (по 22-23%). Кроме того, среди основных проблем общероссийского масштаба нередко отмечают вопросы эколо-
Таблица 3.
Проблемы
Какие из нижеперечисленных проблем Вы считаете наиболее важными? (до семи ответов по каждому столбцу)
Как, на Ваш взгляд, изменилась ситуация в нижеприведенных сферах жизни и проблемах за последние 5 лет? (один ответ по каждой проблеме)
II
О и сц £ « а
3 3
=1 г
Алкоголизм, наркомания 66 31 58 12 29 1
Инфляция, рост цен на товары и услуги 55 55 62 15 21 2
Терроризм 43 22 45 21 29 5
Преступность 36 27 55 12 28 5
Ситуация в сфере ЖКХ и ЖКУ 34 32 52 14 27 7
Пенсионное обеспечение 33 34 33 28 29 10
Безработица 31 33 44 19 32 5
Демографическая ситуация (рождаемость, смертность) 28 9 48 23 23 6
Влияние олигархов на экономическую и политическую жизнь страны 23 7 36 15 34 15
Состояние морали и нравственности 22 16 53 14 27 6
Экология и состояние окружающей среды 20 20 51 13 30 6
Низкий уровень жизни населения 20 24 38 26 29 7
Ситуация в сфере здравоохранения 19 27 41 21 31 7
Демократия и права человека 17 11 24 22 44 10
Коррупция и бюрократизм 17 14 45 11 35 9
Ситуация в армии 16 12 36 21 30 13
Отношения со странами СНГ 13 5 38 21 30 11
Положение России в мире 13 6 19 44 29 8
Положение молодежи 12 19 42 17 31 10
Предстоящая смена власти в стране и проблема преемственности 10 5 20 18 35 27
Межнациональные и межконфессиональные отношения 10 4 46 16 28 10
Ситуация в сфере образования 10 15 35 23 32 10
Экстремизм, фашизм 9 5 45 11 29 15
Национальная безопасность 8 5 29 20 36 15
Реализация национальных проектов 4 4 15 22 31 32
Энергетическая безопасность 3 2 28 16 37 19
Ход административной реформы (реформа органов власти) 2 1 25 16 34 25
Затрудняюсь ответить 1 2 - - - -
гии; низкий уровень жизни населения страны; плачевное состояние системы здравоохранения, а также ситуацию с реализацией прав человека и высокий уровень коррупции и бюрократизма (по 17-20%).
Несколько иначе выстраивается очередность проблем, которые россияне считают важными лично для себя. На первом месте и с большим отрывом от всех других проблем — инфляция (56%). Ближайшая по значимости проблема (уровень пенсий) набирает только 34%. Примерно для трети россиян, кроме того, остро стоят вопросы безработицы, ситуации в сфере ЖКХ, оплаты жилищно-коммунальных услуг, а также наркомания и алкоголизм.
ВЛАДИМИР ПУТИН: СЕМЬ ЛЕТ У ВЛАСТИ 9-10 сентября 2006 г.
Наибольшие улучшения за время пребывания В. Путина на посту Президента России респонденты фиксируют в международных отношениях (62% отмечают позитивные сдвиги, 7% — негативные); в уровне жизни населения (+61%, -12%) и ситуации в Чечне (+54%, -9%). Скорее, улучшились обороноспособность страны (+44%, -11%), возможность зарабатывать (+45%, -19%), положение в социальной сфере (+39%, -21%). Стабильной, без значительных улучшений, видится ситуация в сфере порядка и законности; личной безопасности; развития демократии, прав и свобод; борьбы с коррупцией (относительное большинство полагает, что измене-
Таблица 4.
«Как, по Вашему мнению, изменилось положение дел в различных сферах жизни российского общества за время президентства Владимира Путина?»
Улучшились Остались такими же Ухудшились Затрудняюсь ответить
(О СЧ СО ХО сч XII IX 2003 2006 XII IX 2003 2006 XII IX 2003 2006
Международные позиции России в мировом сообществе 61 62 24 20 5 7 10 11
Уровень жизни населения 56 61 31 25 11 12 2 2
Ситуация в Чечне 39 54 41 25 11 9 9 12
Возможность зарабатывать 48 45 33 30 14 19 5 6
Уровень обороноспособности страны - 44 - 27 - 11 - 18
Ситуация в социальной сфере (здравоохранение, образование, наука, культура) 27 39 38 33 30 21 5 7
Ситуация в сфере порядка и законности 23 33 44 37 27 23 6 7
Ситуация в области прав и свобод, развитии демократии 23 32 49 40 15 17 13 11
Ситуация в сфере борьбы с коррупцией 30 32 41 36 20 22 9 10
Ситуация в области личной безопасности граждан 16 27 46 41 32 25 6 7
Отношения между людьми разных национальностей 22 20 48 40 24 32 6 8
ний в этих сферах не произошло, остальные респонденты положительные изменения фиксируют чаще отрицательных). Единственная сфера, где ситуация, скорее, ухудшается, согласно общественному мнению, — это межнациональные отношения (+20%, -32%, при доминировании взгляда, что изменений не произошло, — 40%).
Сегодня уровень позитивных оценок достижений России за время правления В. Путина по большинству из рассмотренных пунктов превысил показатели, которые отмечались накануне президентской кампании 2004 г. Самый заметный рост положительных оценок отмечен в отношении ситуации в Чечне (с 39% до 54%), в социальной сфере (с 27% до 39%), области личной безопасности (с 16% до 27%), сфере порядка и законности (с 23% до 33%), развития демократии (с 23% до 32%).
Рисунок 16.
«Как Вы считаете, изменилась ли работа органов государственной власти и управления за время президентства В. Путина?»
16 25 ! 33 I 5 |3 19
16 27 ! 35 I 4 Ш 16
□ Работа органов власти и управления значительно улучшилась
□ Работа органов власти и управления улучшилась, но незначительно
□ Осталась такой же, как и раньше
□ Незначительно ухудшилась
□ Стала гораздо хуже, чем до него
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 17.
«За годы, прошедшие с прихода к власти Владимира Путина, оправдались ли Ваши надежды, связанные с ним?»
ІХ.2005
IX.2006
39
17
12
47
17
□ Определенно, да □Скорее, да □Скорее, нет
□ Определенно, нет ПНе было и нет таких надежд □ Затрудняюсь ответить
Вопрос о восстановлении в России монархии считают актуальным 10% респондентов. Большинство опрошенных считают тему не заслуживающей внимания (58%) либо сомневаются в ее актуальности (23%). Несколько больший интерес к данной теме проявляют респонденты с высшим и незаконченным высшим образованием, среди которых 12% отмечают актуальность вопроса (для сравнения: среди опрошенных с образованием ниже среднего — 7%).
Каждый второй респондент (47%) считает, что России лучше всего подходит нынешняя форма правления — президентская. Немало и сторонников советской власти — 22%. Парламентской республике отдают предпочтение 9% опрошенных. И столько же респондентов высказываются в пользу монархии (самодержавной — 3% или конституционной — 6%). Среди респондентов с высшим и незаконченным высшим образованием сторонников монархической формы правления больше (14%), чем в группах с образованием средним (9%) или ниже среднего (3%).
Рисунок 18.
«Многие политики и общественные деятели сегодня говорят о возможности восстановления в России монархической формы правления. Насколько важной представляется Вам эта тема?»
Всего опрошенных
Образование начальное или ниже, неполное среднее
Среднее (школа или ПТУ)
Среднее специальное (техникум)
Незаконченное высшее (не менее 3 курсов вуза), высшее
10 I 23 I 58 |9
7 I 16 I 59 I 18
9 I 24 I 57 I 10
10 I 23 I 57 | 10
12 | 26 | 57 |5
□ Это действительно важная, актуальная тема
□ Эта тема не слишком актуальна в современной России
□ Это совершенно неактуальная тема и обсуждать ее не имеет смысла
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 19.
«А какой государственный строй Вы считаете наиболее подходящим для России?»
Всего опрошенных
Образование начальное или ниже, неполное среднее
Среднее (школа или ПТУ)
Среднее специальное (техникум)
Незаконченное высшее (не менее 3 курсов вуза), высшее
□ Самодержавная монархия (как в России до 1917 г.)
□ Конституционная монархия (как в современной Англии, Испании, Швеции)
□ Советская власть (как в СССР)
□ Президентская республика (как в современной России, США)
□ Парламентская республика (как в современной Германии, Италии)
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 20.
«Какая из трех точек зрения на монархию Вам ближе всего?»
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 5000 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс. Села
ЖЕ
19
66
I 12
29
60
~Г~9~
4-І 14 |_
70
21
68
5І
20
64
ХПГ
18
65
15
□ Я за монархию в России и вижу человека, который бы мог стать монархом
□ Я в принципе не против монархии, но не вижу такого человека, который бы мог стать монархом в России
□ Я против монархии в России, для нашей страны это пройденный исторический этап
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 21.
«Если бы у нас в стране проводился референдум о восстановлении монархии в России, то как бы Вы лично проголосовали?»
Всего опрошенных Одобряющие деятельность президента Не одобряющие Затрудняющиеся с оценкой
10
14
44
47
40
31
33
32
36
39
13
12
10
25
□ За восстановление монархии □Против восстановления монархии
□ Не пошел бы на референдум □ Затрудняюись ответить
РОССИЯ И АБХАЗИЯ: ОТ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАВИСИМОСТИ -К ПРИНЯТИЮ В СОСТАВ ФЕДЕРАЦИИ? 28-29 октября 2006 г.
Просьба руководства Абхазии принять ее в состав России вызывает неоднозначную реакцию россиян. Значительная часть опрошенных (39%) полагают, что руководству нашей страны следует удовлетворить эту просьбу. И лишь 5% респондентов считают, что руководство России должно содействовать возврату Абхазии в состав Грузии. Пятая часть (19%) отмечает, что нужно официально признать независимость Абхазии от Грузии, но без включения ее в состав Российской Федерации. И еще четверть опрошенных (24%) указывают, что России надо дистанцироваться от этой проблемы, оставив ее на усмотрение народов Абхазии и Грузии.
Значительная часть россиян (35%) полагают, что в отношении самопровозглашенных государств, таких как Абхазия, мировому сообществу нужно руковод-
ствоваться принципом права народов на самоопределение. Причем с марта текущего года это мнение укрепилось в общественном сознании — тогда так думали 23% опрошенных.
Существенно меньшее число жителей России (17%) считают, что следует исходить из принципа территориальной целостности государств и недопущения сепаратизма. И треть респондентов (34%) отмечают, что не существует универсальных подходов и нужно действовать в каждом случае конкретно — одним предоставлять право на самоопределение, а другим нет.
Рисунок 22.
«Недавно руководство Абхазии обратилось к России с просьбой принять ее в состав Российской Федерации. Как, на Ваш взгляд, в этой связи должно действовать руководство России?»
Всего опрошенных Центральный федеральный округ Северо-Западный Южный Приволжский Уральский Сибирский Дальневосточный
□ Удовлетворить просьбу Абхазии и включить ее в состав Российской Федерации
□ Официально признать независимость Абхазии от Грузии, без включения ее в состав Российской Федерации
□ Способствовать возврату Абхазии в состав Грузии
□ Не предпринимать никаких действий, оставить решение этого вопроса на усмотрение народов Абхазии и Грузии
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 23.
«В настоящее время на территории бывшего СССР существует ряд самопровозглашенных, но не признанных мировым сообществом государств, — Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах. Какими принципами, на Ваш взгляд, следует руководствоваться мировому сообществу в отношении этих стран?»
18-19 марта 2006 г. 23 | 17 | 33 | 27
28-29 октября 2006 г. 35 | 17 | 34 | 14
□ Принципом права народов на самоопределение, государственную независимость этих непризнанных образований
□ Принципом территориальной целостности существующих государств, недопущения сепаратизма
□ Нужно действовать в каждом случае конкретно - одним предоставить право на самоопределение, а другим нет
□ Затрудняюсь ответить
39 I 19 І5І 24 I
32 I 23 I 7 I 27 |~
49 I 16 I 6 I 21 I
52 I 20 І2І 14 I
44 I 13 ІЗІ 24 I
29 I 23 141 28 I ~
34 I 17 І4І ЗО I
28 I 15 I 8 I 28 I ~
Рисунок 24.
«В настоящее время на территории бывшего СССР существует ряд самопровозглашенных, но не признанных мировым сообществом государств, — Приднестровье, Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах. Какими принципами, на Ваш взгляд, следует руководствоваться мировому сообществу в отношении этих стран?»
опрошенных 35 I 17 I 34 I 14 |
■
18-24 года 31 I 17 I 36 I 16 I
■
25-34 года 32 I 19 I 38 I 11 I
■
35-44 года 33 I 18 I 39 I 9 I
■
45-59 лет 39 I 17 I 34 I 11 I
60+ 39 I 15 I 26 \ 20
□ Принципом права народов на самоопределение, государственную независимость этих непризнанных образований
□ Принципом территориальной целостности существующих государств, недопущения сепаратизма
□ Нужно действовать в каждом случае конкретно - одним предоставить право на самоопределение, а другим нет
□ Затрудняюсь ответить
В КАКОЙ СТРАНЕ ЖИТЬ ХОРОШО? 21-22 октября 2006 г.
Если бы Родину можно было выбирать, то большинство россиян (81%) предпочли бы родиться в России. Еще 8% опрошенных хотели бы появиться на свет в Европе — в Германии (2%), Великобритании (1%), Франции (1%) или в какой-либо другой европейской стране (4%). По 1% опрошенных были бы не прочь родиться в какой-либо стране СНГ, в Австралии или Новой Зеландии, в Азии, Латинской Америке или Канаде; еще 2% респондентов называют США.
Самой привлекательной для эмиграции является Западная Европа, туда предпочли бы эмигрировать в случае необходимости 36% россиян: самые популярные с этой точки зрения Германия (12%), затем Франция и Великобритания (по 4%). В Соединенные Штаты Америки предпочли бы уехать на постоянное место жительства, если пришлось бы эмигрировать, 7% опрошенных. В какую-либо страну СНГ уехали бы 6% наших сограждан.
Таблица 5.
Если бы Вы могли выбирать, то в какой стране мира Вы больше всего хотели бы родиться?
(открытый вопрос)
Россия 81
Германия 2
США 2
СССР 1
Страны СНГ 1
Англия 1
Франция 1
Другие страны Западной Европы
Австралия и Новая Зеландия 1
Азия 1
Латинская Америка и Канада 1
Затрудняюсь ответить 6
Таблица 6.
А в какой стране Вы больше всего НЕ хотели бы родиться? (открытый вопрос)
США 10
Африка 9
Россия 4
Китай 4
Страны СНГ 3
Другие страны Западной Европы 2
Восточная Европа 1
Германия 1
Другие страны Азии 6
Латинская Америка и Канада 1
Нет такой страны, мне все равно 27
Затрудняюсь ответить 32
Таблица 7.
Представьте, что Вам придется эмигрировать из России.
Если бы это произошло, то какую страну Вы бы выбрали для себя и своей семьи?
(открытый вопрос)
Другие страны Западной Европы 16
Германия 12
США 7
Страны СНГ 6
Франция 4
Англия 4
Австралия и Новая Зеландия 2
Восточная Европа 2
Латинская Америка и Канада 2
Азия 1
Африка 1
Другое 1
Затрудняюсь ответить 42
Другие страны Западной Европы 16
Германия 12
США 7
Страны СНГ 6
Франция 4
Англия 4
Австралия и Новая Зеландия 2
Восточная Европа 2
Латинская Америка и Канада 2
Азия 1
Африка 1
Другое 1
Затрудняюсь ответить 42
БЕЗОТВЕТНАЯ ЛЮБОВЬ К РОССИИ 16-17 сентября 2006 г.
ВЦИОМ представляет данные о том, какие чувства россияне испытывают к президенту Белоруссии Александру Лукашенко, президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву и премьер-министру Украины Виктору Януковичу — политикам, позиционирующим себя как друзья России.
А. Лукашенко и Н. Назарбаев вызывают у наших сограждан прежде всего такие чувства, как уважение (по 19%) и симпатия (12-13%). Положительные эмоции с этими политиками ассоциируются заметно чаще негативных (у Лукашенко в сумме +49 баллов, -24 балла; у Назарбаева: +44, -12). Отношение к В. Януковичу более противоречиво, хотя и с небольшим перевесом в сторону позитивных чувств (+29, -23).
При этом наиболее характерная эмоция, которую вызывают все три политика, — это безразличие; к Лукашенко с безразличием относятся 28% опрошенных, к Назарбаеву и Януковичу больше — по 33-35%.
Наиболее сильные эмоции — любовь или ненависть — эти три политика вызывают крайне редко — не более 1% во всех возрастных группах. Впрочем, это характерно и для отношения россиян к другим политикам, независимо от национальной принадлежности.
Таблица 8.
Какие чувства у Вас вызывают?.. (до двух ответов)
Президент Белоруссии А. Лукашенко Президент Казахстана Н. Назарбаев Премьер-министр Украины В. Янукович
Восхищение 4 2 2
Надежду 5 5 9
Симпатию 13 12 6
Уважение 19 19 7
Доверие 8 6 5
Любовь 0 - 0
Позитивные эмоции: сумма баллов +49 +44 +29
Разочарование 5 2 3
Недоверие 8 5 9
Антипатию 5 2 5
Осуждение 2 1 2
Скепсис 3 2 3
Ненависть 1 0 1
Негативные эмоции: сумма баллов -24 -12 -23
Безразличие 28 33 35
Затрудняюсь ответить 9 14 16
11 СЕНТЯБРЯ: ПЯТЬ ЛЕТ БЕЗ БАШЕН-БЛИЗНЕЦОВ 2-3 сентября 2006 г.
Россияне сегодня относятся к США более прохладно, чем сразу после теракта 11 сентября 2002 г., хотя по-прежнему позитивные отзывы в адрес этой страны звучат чаще негативных (+49%, -34% в 2006 г.; +63%, -26% в 2002 г.).
Основные усилия США по борьбе с терроризмом за последние пять лет респонденты считают скорее неэффективными. Операцию в Афганистане по свержению режима талибов оценивают как успешную 21% опрошенных (год назад — 17%), как неуспешную — 59% (51% в 2005 г.). Сходно воспринимается военная операциия в Ираке по свержению режима Саддама Хусейна (+23%, -61%).
За военными операциями США в Афганистане и Ираке после 11 сентября большинство россиян (72%) видят стремление США укрепить свои позиции в мире, повысить влияние на другие страны. Лишь 18% опрошенных верят, что эти акции проводились с целью обезопасить граждан США от угрозы новых терактов.
Не являются слишком успешными, согласно общественному мнению, и действия международной антитеррористической коалиции. 34% оценивают ее работу позитивно, 49% — негативно. В то же время за год на 10% возросла доля тех, кто считает борьбу с мировым терроризмом в целом успешной.
Рисунок 25.
«Если сравнить угрозу миру со стороны международного терроризма пять лет назад и сегодня, то она, на ваш взгляд, усилилась или ослабла?»
Всего опрошенных
Хорошо материально обеспеченные
Средне
Плохо
20
27
19
18
29
34
29
27
32
13
25
33
13
34
14 6
□ Значительно усилилась □Несколько усилилась □Осталась примерно такой же
□ Несколько ослабла □Существенно ослабла □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 26.
«Как Вы в целом относитесь сейчас к Соединенным Штатам Америки?»
Сентябрь 2002 г. Сентябрь 2006 г.
161 57 I 21 а 11
I 4 | 45 і 26 I 8 17
□ Очень хорошо □ В основном хорошо □ В основном плохо
□ Очень плохо □Затрудняюсь ответить
Таблица 9.
Насколько, на Ваш взгляд, оказались эффективными и успешными следующие действия США в борьбе с терроризмом?
Вооруженная операция в Афганистане и свержение режима талибов Военная операция в Ираке и свержение режима Саддама Хусейна Расширение военного присутствия США в различных странах мира Введение повышенного режима безопасности внутри США
2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г. 2005 г. 2006 г.
Скорее, эффективными Скорее, не эффективными Затрудняюсь ответить 17 21 51 58 32 21 16 22 57 61 27 17 18 33 52 48 30 19 40 44 27 31 33 25
Рисунок 27.
«Как Вам кажется, насколько успешными за эти годы были действия международной антитеррористической коалиции во главе с США в борьбе с терроризмом?»
Сентябрь 2005 г. Сентябрь 2006 г.
18
34
17
28
41
□ Вполне успешными □Скорее, успешными
□ Совершенно не успешными □Затрудняюсь ответить
□ Скорее, не успешными
КОМУ НУЖНЫ "МИГАЛКИ"? 30 сентября - 1 октября 2006 г.
Работа государственных служащих, даже высокого ранга, не отличается от любой другой работы, поэтому привилегии, льготы им сохранять не следует, считает большинство россиян (68%). С этой позицией не согласен каждый четвертый опрошенный (23%), полагающий, что привилегии госчиновникам нужны, поскольку их работа особо важная и ответственная.
Большинство респондентов считают, что привилегии нужны пожарникам и сотрудникам МЧС (80%), пограничникам и бойцам спецподразделений ("Альфа", "Вымпел" — 77%), главе государства (74%), военнослужащим (67%). Относительно того, оставить ли льготы работникам милиции, мнения неоднозначны (49% против 46%). Большинство опрошенных отмечают, что никаких льгот и привилегий не заслуживают депутаты всех уровней (79-82%), сотрудники центрального государственного аппарата, министерств, ведомств, региональных и местных госучреждений (77-79%), судьи и прокуроры (69%), руководители регионов (64%), члены правительства (58%).
Рисунок 28.
«Согласны ли Вы с тем, что депутатам, министрам, другим государственным чиновникам следует сохранить определенные привилегии, льготы?»
Февраль 2005 г. 15 78 | 7
Сентябрь 2006 г. 23 68 9
□ Да, поскольку они выполняют особо важную работу и несут большую ответственность
□ Нет, потому что работа государственных служащих, даже высокого ранга, ничем не отличается от любой другой работы
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 10.
Как Вы считаете, государственные служащие каких категорий заслуживают льгот и привилегий, а каких — нет?
Заслуживают Не заслуживают Затрудняюсь ответить
Февраль Сентябрь 2005 г. 2006 г. Февраль Сентябрь 2005 г. 2006 г. Февраль Сентябрь 2005 г. 2006 г.
Пожарники, сотрудники МЧС 82 80 14 17 4 3
Пограничники, бойцы спецподразделений ("Альфа", "Вымпел") 83 77 12 20 5 3
Президент страны 60 74 35 23 5 3
Военнослужащие 81 67 14 29 5 4
Работники милиции 59 49 34 46 7 5
Члены правительства 24 37 68 58 8 5
Губернаторы и другие руководители регионов 23 32 70 63 7 5
Судьи, прокуроры 28 26 64 69 8 5
Работники государственных учреждений регионального и местного уровня 18 17 74 79 8 4
Сотрудники центрального государственного аппарата, работники министерств и ведомств 15 16 77 77 8 7
Депутаты Государственной думы 13 15 81 79 6 6
Депутаты областного и районного уровней 12 12 80 82 12 6
Таблица 11.
Автомобильному транспорту каких служб и организаций, на Ваш взгляд, действительно необходимы особые возможности проезда (спецсигналы — синие "мигалки", право приоритетного проезда, неограниченная скорость, спецномера и т. д.)? (до трех ответов)
Февраль 2006 г. Сентябрь 2006 г.
Службы Скорой помощи 80 82
Пожарные, МЧС 76 78
Милиция 54 57
Аварийные службы 30 34
Президент РФ 15 19
ФСБ, другие спецслужбы 10 7
Депутаты Государственной думы 2 1
Члены правительства 1 1
Губернаторы, другие руководители регионов 1 1
Военнослужащие 1 1
Судьи, прокуроры 0 0
Сотрудники федеральных министерств и ведомств 0 -
Работники государственных учреждений регионального и местного уровня 0 -
Затрудняюсь ответить 2 2
МЫ ЗНАЕМ, ЧТО ВЫ ДЕЛАЛИ ЛЕТОМ! 16-17 сентября 2006 г.
Две трети россиян (63%) этим летом никуда не ездили отдыхать, в их числе 33% оставались дома из-за отсутствия денег и 30% "занимались своими делами". Прошлым летом нигде не отдыхало большее число опрошенных — 68% (в том числе 21% указали, что не было на это средств). Доля остававшихся по тем или иным причинам этим летом дома сокращается с 85% в группе со среднедушевыми доходами не более 1500 рублей в месяц до 48% в группе с доходами свыше 5000 рублей.
Отдых на даче или садовом участке по-прежнему остается самым популярным видом отдыха, хотя по сравнению с 2004 г. число "дачников" сократилось (с 21% в 2004 г. до 16-17% в 2005-2006 гг.). Как и в прошлом и позапрошлом годах, 7% провели летний отдых на российском побережье Черного моря. При этом за два года с 7% до 9% возросла доля тех, кто отдыхал в других местах страны. Одновременно с 9% до 5% сократилось число тех, кто был на отдыхе в ближнем или дальнем зарубежье.
Таблица 12.
Где Вы отдыхали этим летом? (любое число ответов)
2004 г. 2005 г. 2006 г.
На даче, садовом участке 21 16 17
На Черном море (Россия) 7 7 7
В Крыму 3 2 1
В Прибалтике 1 0 0
В другом городе, селе России 7 8 9
В других местах на территории бывшего Союза 2 2 3
За пределами бывшего СССР 3 2 1
Оставался дома, занимался своими делами 36 47 30
Никуда не ездили, так как не было денег 24 21 33
Затрудняюсь ответить 1 1 1
Рисунок 29.
«Довольны ли Вы тем, как отдохнули в этом году?»
2005 г. 46 41 13
2006 г. __________________________________66__________________________________I______________31______________ІЗ
□ Да □ Нет □ Затрудняюсь ответить
Таблица 13.
Если Вы недовольны тем, как отдохнули в этом году, то почему? (любое число ответов)
Не смог поехать туда, куда хотелось 44
Из-за нехватки материальных средств 12
Работал 11
Отдых был слишком коротким 9
Из-за погоды 6
Там, где отдыхал, были слишком высокие цены 4
Отдыхал не в том составе, не в той компании, в какой хотелось 4
Болел 3
Из-за плохого сервиса 2
Из-за проблем с организацией поездки (подвела турфирма, отменили рейс и т.д.) 1
Другое 11
Затрудняюсь ответить 4
ИТОГИ КОНДОПОГИ: РОССИЯНЕ О МЕЖНАЦИОНАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЯХ 9-10 сентября 2006 г.
Общественное мнение, скорее, со знаком "минус" оценивает доминирование приезжих в определенных сферах: на продовольственных и вещевых рынках (+39%, -53%), в строительстве и ремонте (+43%, -47%), общественном питании (+37%, -54%), сфере услуг (+42%, -48%), общественном транспорте (+36%, -53%). Наиболее негативно воспринимается доминирование приезжих в органах местного самоуправления (+21%, -71%) и органах правопорядка (+23%, -68%).
Треть опрошенных (32%) отмечают, что столкновения на национальной почве хотя бы однажды бывали у них в городе или поселке; из них 9% указывают, что такое случается часто, и еще 23% вспоминают 1-2 случая за последние три года. Острота межнациональных отношений прямо связана с размерами населенного пункта. Так, если в Москве и Санкт-Петербурге 72% опрошенных фиксируют межнациональные столкновения, то в других городах эта цифра гораздо меньше (от 29% до 34%), еще спокойнее в селах (20%).
Считают вероятными столкновения на национальной почве в своем населенном пункте свыше половины россиян — 57%, в их числе 21% полагают, что это вполне возможно, и 36%, что, скорее, возможно. Полностью отвергают возможность межнациональных стычек в своем населенном пункте только 9% опрошенных, и 26% полагают, что это, скорее, невозможно.
Рисунок 30.
«Как бы Вы могли оценить присутствие, активность приезжих других национальностей в следующих сферах жизни нашего населенного пункта?»
Продовольственные, вещевые рынки
Общественное питание
Сфера услуг (химчистки, ремонт обуви и т.д.)
Общественный транспорт
Строительство и ремонт
Коммунальное хозяйство (дворники, сантехники и др.)
Медицина (врачи, медсестры, нянечки)
Образование (воспитатели, учителя)
Правоохранительные органы
Органы местной власти, самоуправления
□ У нас в этой сфере приезжих других национальностей практически нет
□ Они есть, но их мало
□ Приезжие других национальностей практически контролируют эту сферу
□ Затрудняюсь ответить
11 | 29 | 56 14
23 | 40 | 29 | 8
29 | 43 | 20 | 8
41 | 37 | 14 | 8
21 | 39 | 32 | 8
53 | 27 | 11 | 9
64 | 25 |4| 7
71 | 18 |4| 7
53 | 33 I 5 | 9
62 | 22 141 12
Рисунок 31.
«Как Вы относитесь к присутствию приезжих других национальностей в следующих сферах?»
Продовольственные, вещевые рынки Общественное питание
Сфера услуг (химчистки, ремонт обуви и т.д.)
Общественный транспорт
Строительство и ремонт
Коммунальное хозяйство (дворники, сантехники и др.)
Медицина (врачи, медсестры, нянечки) Образование (воспитатели, учителя) Правоохранительные органы Органы местной власти, самоуправления
35
32
37
31
38
33
24
22
19
4 17
35
34
37
32
33
37
37
37
36
19 И.-І
18
16
15
16
24
26
31
35
□ Безусловно, хорошо □ Скорее, хорошо □ Скорее, плохо □ Безусловно, плохо □Затрудняюсь ответить
Рисунок 32.
«Были ли в нашем населенном пункте столкновения на национальной почве за последние 2-3 года?»
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 500 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс.
Села
9 I 23
29
111 20
27
41____________25
6 I 14
60
43
61
57
66
75
10
18
□ Да, такое было часто □ Было 1-2 раза
□ Ничего похожего у нас не было □Затрудняюсь ответить
Рисунок 33.
«Как Вам кажется, возможны ли столкновения на национальной почве в нашем населенном пункте?»
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 500 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс.
Села
21
38
32
30
11
34
11
25
36
26
51
~5та
38
17
47
14 141 |
40
37
17
□ Вполне возможны □Скорее, возможны □Скорее, невозможны
□ Совершенно невозможны □Затрудняюсь ответить
РОССИЯ - МЕЖДУ БЕЗОПАСНОСТЬЮ И СВОБОДОЙ 26-27 августа 2006 г.
Относительно того, что самое главное для современной России — безопасность и порядок, даже если это затронет права и свободы людей, или неукоснительное соблюдение прав и свобод человека как необходимое условие безопасности и порядка — мнения опрошенных разделились поровну: 45% против 44%. Еще два года назад существенное большинство склонялось в пользу безопасности и порядка (65% против 27%).
Среди мер по обеспечению безопасности, по борьбе с терроризмом респонденты, скорее, поддерживают уничтожение террористов и их баз за пределами России, введение смертной казни для террористов, усиление общественного контроля над органами правопорядка (75-79% "за", 13-16% "против").
Респонденты, "скорее, не поддерживают" ограничение личных прав граждан (ужесточение контроля документов, прослушивание телефонных переговоров, личный досмотр и т.п.), введение чрезвычайного положения, отмену на ближайшие годы всех выборов, запрещение забастовок и других массовых выступлений (24-28% "за", 61-64% "против").
Рисунок 34.
«А в целом как Вы считаете, что сейчас является самым главным для современной России — обеспечение безопасности и порядка, даже если это и затронет права и свободы отдельных групп общества, или неукоснительное соблюдение прав и свобод человека?»
Сентябрь 2004 г. Август 2006 г.
65
27
45
44
11
□ Сейчас самое главное - обеспечить безопасность и порядок, даже если это и затронет права и свободы людей
□ Для современной России самое главное - неукоснительное соблюдение прав и свобод человека, без чего невозможны безопасность и порядок
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 35.
«А в целом как Вы считаете, что сейчас является самым главным для современной России — обеспечение безопасности и порядка, даже если это и затронет права и свободы отдельных групп общества, или неукоснительное соблюдение прав и свобод человека?»
Всего опрошенных 45 44 I 11
Хорошо материально обеспеченные
41 | 46 I 12
Средне 44 45 I 11
Плохо 48 I 41 I 12
□ Сейчас самое главное - обеспечить безопасность и порядок, даже если это и затронет права и свободы людей
□ Для современной России самое главное - неукоснительное соблюдение прав и свобод человека, без чего невозможны безопасность и порядок
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 14.
В настоящее время обсуждаются различные меры по обеспечению безопасности страны и граждан, борьбе с терроризмом. А какие меры поддержали бы лично Вы?
Скорее, поддерживаю 2004 г. 2006 г. Скорее, не поддерживаю 2004 г. 2006 г. Затрудняюсь ответить 2004 г. 2006 г.
Приостановление деятельности оппозиционных политических объединений 32 40 43 39 25 21
Введение цензуры в средствах массовой информации 44 46 47 43 9 11
Запрещение забастовок и других массовых выступлений 24 28 66 61 10 11
Отмена на ближайшие годы всех выборов 22 26 69 62 9 12
Усиление общественного контроля над органами правопорядка 78 75 14 16 8 9
Ограничение личных прав граждан (ужесточение контроля документов, прослушивание телефонных переговоров, личный досмотр и др.) 35 25 54 64 11 11
Уничтожение террористов и их баз за пределами России 82 79 11 13 7 8
Введение чрезвычайного положения 26 24 61 63 13 13
Перераспределение бюджета в сторону увеличения расходов на оборону и безопасность 59 51 29 34 12 15
Ограничение свободы въезда и выезда 58 46 33 43 9 11
Введение смертной казни для террористов 84 77 11 14 5 9
Расширение полномочий правоохранительных органов и спецслужб 53 50 34 35 13 15
Объединение всех спецслужб в единый орган государственной безопасности по типу КГБ СССР 63 54 19 25 18 21
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ПРОЕКТЫ: ГОД СПУСТЯ 26-27 августа 2006 г.
Ситуация в здравоохранении, образовании, жилищной сфере и сельском хозяйстве воспринимается россиянами, скорее, негативно. Самой проблемной общественному мнению представляется жилищная сфера — 78% оценивают положение в ней как плохое или очень плохое. Немногим лучше ситуация в сельском хозяйстве и здравоохранении (74% и 67% негативных оценок). Сравнительно благополучным на этом фоне выглядит положение в образовании (53% негатива).
Каждый второй россиянин (45-51%) считает, что ситуация в этих сферах за прошедший год не изменилась. Остальные опрошенные фиксируют, скорее, позитивные сдвиги в здравоохранении (+35%, -11%) и образовании (+32%, -16%); скорее, негативные изменения — в жилищной сфере (+17%, -23%) и сельском хозяйстве (+19%, -23%).
Считают себя хорошо информированными о национальных проектах 11% опрошенных, 56% "кое-что слышали" и 29% совсем ничего о них не знают. По сравнению с январем с.г. уровень информированности респондентов возрос и, соответственно, сократилось число тех, кто ничего об этом не знает (с 41% до 29%).
Большинство респондентов отмечают, что в принципе понимают цели и задачи четырех национальных проектов. Наиболее понятными представляются "Качественное здравоохранение" (72%) и "Современное образование" (69%). Меньше ясности относительно проектов "Доступное жилье" (62%) и "Сельское хозяйство" (60%).
Рисунок 36.
«Как бы Вы могли оценить нынешнее положение дел в следующих сферах жизни российского общества?..»
Здравоохранение Образование Жилищная сфера Сельское хозяйство
25 43 24
32 37 16
2 13 I 38 40
2 14 I 34 40
□ Хорошее □Скорее, хорошее □Скорее, плохое □Плохое □Затрудняюсь ответить
Таблица 15.
Как Вы считаете, как за последний год изменилась ситуация в следующих сферах?..
Здравоохранение Образование Жилищная Сельское
сфера хозяйство
V.2006 УШ.2006 ^2006 VNI.2006 ^2006 VNI.2006 ^2006 VNI.2006
В целом улучшилась 48 35 47 31 36 17 36 19
Не изменилась 36 48 35 49 40 51 39 45
В целом ухудшилась 6 11 6 10 11 23 11 23
Затрудняюсь ответить 10 6 12 10 13 9 14 13
Рисунок 37.
«В конце прошлого года Владимир Путин выступил с программой реализации четырех приоритетных национальных проектов — "Современное образование", "Качественное здравоохранение", "Доступное жилье" и "Сельское хозяйство". Слышали ли Вы об этом?»
І.2006 8 48 41 I 3 I
\Л2006 16 57 26 1
VIII.2006 11 56 29 I 4 |
□ Хорошо информирован об этом □ Мне ничего об этом не известно □ Кое-что слышал □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 38.
«Известно ли Вам что-нибудь о реализации национальных проектов в Вашем регионе?»
«Качественное
здравоохранение»
«Современное
образование»
«Доступное жилье» «Сельское хозяйство»
10
31
16
37
29
17
38
24
23
38
20
23
42
□ Этот проект реализуется в нашем регионе, и я достаточно хорошо представляю, что делается в этом направлении
□ Этот проект реализуется в нашем регионе, но я плохо представляю, как именно
□ По этому проекту в нашем регионе ничего не делается
□ Я не знаю, реализуется этот национальный проект в нашем регионе или нет
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 39.
«В целом, по Вашему мнению, как скажется реализация национальных проектов на жизни таких людей, как Вы?»
11 I 26 I 49 I 14 |
25 I 32 I 28 I 15 I
12 I 27 I 47 I 14 I
41 21 I 63 I 12 I
□ Жизнь таких людей, как я, значительно улучшится
□ Жизнь таких людей, как я, незначительно улучшится
□ Заметных изменений в жизни таких людей, как я, не произойдет
□ Затрудняюсь ответить
Всего опрошенных
Хорошо материально обеспеченные
Средне
Плохо
РОССИЯНЕ - О МОСКВИЧАХ 26-27 августа 2006 г.
В Москве больше возможностей достичь благосостояния (считают 62% опрошенных), получить хорошее образование (56%), найти подходящую работу (55%), пробиться во власть (50%). Чего не стоит искать в Москве, так это хорошей экологии (58% считают, что в провинции лучше), здоровья (44%), безопасности (41%), жилья (33%).
Примерно равные возможности у москвичей и провинциалов создать счастливую семью (63%); воспитать хороших детей (55%); жить свободно, как хочется (50%).
Каждый пятый россиянин (19%) хотел бы, чтобы его дети проживали в Москве. В этом отношении столица опережает по привлекательности Санкт-Петербург (11%), сельскую местность (6%) и заграницу (11%). Хотя и уступает немного другим крупным городам России (23%) и небольшим городам тоже (20%). Чаще других Москву в качестве оптимального места поселения своих детей называют столичные жители (61%).
Напряжение в отношениях между москвичами и провинциалами между тем постепенно ослабевает: если в 2004 г. о неприязни говорили 74% опрошенных, то сейчас — 63%. Одновременно доля ответов, что напряженности во взаимоотношениях нет, выросла с 17 до 25%.
Рисунок 40.
«Как Вы считаете, где больше возможностей для того, чтобы?..»
Обеспечить себе и своей семье ДОСТОЙНЫЙ уровень материального положения
Получить хорошее образование
Найти подходящую работу
Пробиться во власть, стать влиятельным человеком
Интересно и насыщенно проводить досуг
Завести свое дело, заняться бизнесом
Жить свободно, так, как хочется
Решить проблемы с жильем
Жить в условиях личной безопасности
Встретить любимого человека, создать счастливую семью
Сохранить здоровье
Воспитать хороших детей, оградить их от дурного влияния
Жить в благоприятных экологических условиях
□ Больше в Москве
□ Больше за пределами Москвы, в других городах и регионах России
□ Примерно одинаково
□ Затрудняюсь ответить
62 | 8 I 24 |6
56 I 9 I 30 15
55 | 12 | 26 | 7
50 I 12 | 26 I 12
43 I 13 I 38 |6
35 I 17 I 36 I 12
27 | 14 | 50 | 9
25 I 33 І ЗО I 12 16 I 41 I 36 I 7
15 | 15 | 63 | 7~
15 I 44 | 34 | 7
14 I 25 I 55 |6
12 | 58 | 24 | 6~
Рисунок 41.
«Где бы Вы хотели, чтобы жили Ваши дети?»
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 500 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс.
Села
Е1
61
26
их
11
10
44
10
17
12
20
22
14
12
12
12
19
33
11
15
6
22
23
9
14
□ В Москве
□ В Санкт-Петербурге
□ В другом крупном городе, кроме Москвы и Санкт-Петербурга
□ В небольшом городе
□ В сельской местности
□ За границей
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 42.
«Как Вы считаете, существует ли сейчас в России неприязнь, напряжение в отношениях между москвичами и жителями других регионов?»
2004 г. 2006 г.
18
26
30
17
10
20
33
25
□ Да, и очень сильная □Да, сильная □Да, но не очень сильная
□ Такой неприязни нет □Затрудняюсь ответить
ЧЕГО МЫ ХОТИМ ОТ РОССИЙСКОЙ ШКОЛЫ? 26-27 августа 2006 г.
В наши дни школа должна выпускать прежде всего образованных людей, подготовленных к будущей профессиональной деятельности, считает почти половина опрошенных — 45% (по сравнению с прошлым годом сторонников этой точки зрения стало больше на 4%). Пятая часть респондентов (20%, годом раньше было 23%) полагает, что главная задача школы — подготовить культурных людей с широким кругозором. На материальной стороне вопроса — подготовке людей, способных обеспечить свое благосостояние, — делают акцент 14% опрошенных. Нравственный аспект выделяют 11% респондентов, полагающих, что школа должна готовить просто хороших людей, достойных семьянинов. И 5% видят главную задачу школы в воспитании патриотов своей страны.
Обучение в современной школе позволяет ребенку стать гармонично развитой личностью с широким кругозором и хорошей физической подготовкой, указывают
47% опрошенных. Их оптимизма не разделяют 36% респондентов, считающих, что школа наносит ущерб психическому и физическому здоровью ребенка. Соотношение положительных оценок (что школа развивает детей) и отрицательных (что калечит) наиболее благоприятно в самой молодой возрастной группе: 53% к 30%; наименее благоприятно — в группе 45-59 лет, мнения в которой разделились: 43% к 41%.
Доминирующим мнением относительно устройства образовательной системы является "советский консерватизм": 54% опрошенных склонны считать, что советская система школьного образования была лучшей в мире, и ее следовало бы сохранить. Только 37% полагают, что советская система устарела и ее реформа назрела.
Рисунок 43.
«Кого, по Вашему мнению, в наши дни должна готовить школа?»
Июль 2005 г. Август 2006 г.
I 23 | 41 I 15 і 11 І ИІ2|
I 20 | 45 I 14 ШШ 5 ЭЕ
□ Культурных людей с широким кругозором
□ Образованных людей, подготовленных к будущей профессиональной деятельности
□ Людей, способных обеспечить свое благосостояние
□ Просто хороших пюдей, достойных семьянинов
□ Патриотов своей страны
□ Другое
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 16.
Выберите из следующих пар суждений о школе то, которое в большей степени соответствует Вашему мнению.
A.
Советская система школьного образования была лучшей в мире, и ее следовало бы 54
сохранить
Советская система школьного образования устарела, и ее реформирование своевременно и 37
необходимо
Затрудняюсь ответить 9
Б.
Обучение в современной школе позволяет ребенку стать гармонично развитой личностью с 47
широким кругозором и хорошей физической формой
Обучение в современной школе организовано таким образом, что оно наносит ущерб 36
психике и физическому здоровью ребенка
Затрудняюсь ответить 17
B.
Чтобы сделать хорошую карьеру, добиться успеха в жизни, человеку нужно хорошо учиться 51
в школе
Карьера и успех в жизни мало зависят от того, как человек учился в школе 40
Затрудняюсь ответить 9
Рисунок 44.
«Сейчас рассматривается проект введения в России обязательного 12-летнего образования. Как Вы относитесь к такой перспективе?»
Всего опрошенных 7 16 | 37 26 1 14
Хорошо материально обеспеченные
8 24 | 36 I 21
Средне 7 15 | 40 I 25 ■ 12
Плохо 15 31 ! 29 19
□ Безусловно, положительно □ Скорее, положительно □ Скорее, отрицательно
□ Безусловно, отрицательно □Затрудняюсь ответить
ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ УГРОЗА РОССИИ: ДВА ГОДА ПОСЛЕ БЕСЛАНА 26-27 августа 2006 г.
По мнению 36% россиян, за два года, прошедшие после теракта в Беслане, ситуация в сфере борьбы с терроризмом улучшилась (8% опрошенных фиксируют существенное улучшение, 28% — незначительное). Лишь 4% россиян отмечают ухудшение положения. И каждый второй, 49%, считает, что ситуация не изменилась.
Среди тех, кто отмечает позитивные сдвиги, 27% связывают это с более эффективной работой спецслужб и правоохранительных органов; 19% считают, что стало больше порядка, контроля; респонденты указывают также на правильную политику президента и правительства (12%), на повышение бдительности граждан (11%), усиление охраны общественных мест (7%), на уничтожение многих главарей бандформирований (5%).
Смогут ли власти обезопасить население страны от новых террористических актов? 40% опрошенных полагают, что да (в том числе 7% в этом уверены). Несколько больше, 51%, респондентов, считающих, что власти с этой задачей не справятся (среди них 12% уверены). За прошедший год это соотношение значительно изменилось в пользу власти (в августе 2005 г. оно составляло 30:65% в пользу пессимистов).
Рисунок 45.
«Прошло два года после бесланской трагедии. Как Вы считаете, какие изменения произошли за это время в сфере борьбы с терроризмом, повышения безопасности граждан?»
8 28 49 3 11
□ Ситуация существенно улучшилась □ Ситуация несколько улучшилась
□ Ситуация не изменилась □ Ситуация несколько ухудшилась
□ Ситуация существенно ухудшилась □Затрудняюсь ответить
Таблица 17.
Если Вы считаете, что ситуация улучшилась, а угроза террористических актов уменьшилась,
то с чем это связано? (открытый вопрос, в % от тех, кто отмечает улучшение ситуации)
Более эффективно работают спецслужбы, правоохранительные органы
Появилось больше порядка, контроля
Правильная политика президента и правительства
Люди стали более бдительны
Усилилась охрана общественных мест
Уничтожили многих главарей бандформирований
Другое
Затрудняюсь ответить, нет ответа
27
19
12
11
7
5
6
24
Таблица 18.
Как Вы думаете, смогут ли российские власти защитить население России от новых террористических актов?
Терроризм является серьезной проблемой не только для России, но и для других стран. Как вы думаете, смогут ли власти ведущих европейских стран защитить свое население от новых террористических актов?
Август 2005 г. Август 2006 г. Август 2005 г. Август 2006 г.
Определенно, да 9 7 10 9
Скорее, да 21 33 24 32
Скорее, нет 38 39 36 35
Определенно, нет 27 12 22 10
Затрудняюсь ответить 5 9 8 14
Таблица 19.
Что Вы лично делаете для того, чтобы уберечь от угрозы терактов себя и своих близких?
(любое число ответов)
Август 2005 г. Август 2006 г.
Стараюсь проявлять бдительность в месте проживания, в транспорте, 46 40
местах массового скопления людей
Помогаю органам правопорядка (участвую в патрулировании улиц, в работе 4 3
добровольных народных дружин и т.д.)
Овладел навыками самозащиты, поведения в экстремальных ситуациях, 5 6
оказания первой медицинской помощи
Приобрел оружие для самозащиты 2 1
Перечисляю средства в общественные фонды борьбы с терроризмом 1 0
Стараюсь меньше посещать массовые мероприятия, стараюсь меньше 20 13
пользоваться общественным транспортом
Ничего специально не предпринимаю, живу, как и прежде, полной жизнью 48 51
Участвую в отрядах самообороны (типа казачьих отрядов) >1 >1
Затрудняюсь ответить 2 2
АРМИЯ И ВЕРА 5-6 августа 2006 г.
Считают себя верующими и стараются соблюдать все ритуалы своей религии 22% россиян. Еще 42% относят себя, скорее, к верующим, чем неверующим (это самый распространенный вариант ответа). Каждый пятый (18%) верит, что в нашем мире есть высшие силы. Неверующие составляют 14% опрошенных, из них лишь 4% — убежденные атеисты, а 10% — скорее, неверующие, чем верующие. И 3% еще не определились в своем отношении к Богу, вере, религии.
Общественное мнение склоняется в пользу введения в Российской армии института военных капелланов или других представителей духовенства, различных религий: 53% считают, что это нужно сделать (в их числе 23% — безусловно и 30% с некоторыми оговорками); еще 18% видят в создании такого института поровну "плюсов" и "минусов"; а 21% опрошенных полагают, что армия в священниках не нуждается (в их числе 8% безусловно в этом уверены).
Рисунок 46.
«Считаете ли Вы себя верующим (религиозным) человеком?»
Всего опрошенных 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 пет 60+
22
18
20
18 I
19
35
42
40
41
46
42
I 18 | ю—ГГЗІЇ1
I 20 I 12 | | 5 Й
I 20 I 9
I 18 I 11 І 11111
I 20 I 11 І ІЗІ2І
39
I 13 I 7 Г
□ Да, я верующий человек и стараюсь соблюдать все ритуалы своей религии
□ Я, скорее, верующий человек, чем неверующий
□ Я верю, что в нашем мире есть высшие сипы
□ Я, скорее, неверующий, чем верующий человек
□ Я атеист, убежден, что Бога нет
□ Я еще не определился в своем отношении к Богу, вере, религии
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 47.
«Как Вы считаете, нуждается ли современная Российская армия в военных капелланах (других представителях духовенства / различных религий)?»
Всего опрошенных
Верующие, стараются соблюдать все ритуалы
Скорее, верующие, чем неверующие
Верят, что в нашем мире есть высшие силы
Скорее, неверующие, чем верующие, атеисты
□ Безусловно, да □Скорее, да ПИ да, и нет
□ Скорее, нет □Безусловно, нет □ Затрудняюсь ответить
23 І ЗО I 18 I 13 ИДІ 8
42 | 27 | 13 I 7 І | 6
22 I 37 I 16 I 11 І I 9
16 I 24 I 25 I 17 И-И 9
12 | 18 | 18 | 20 І | 10
АВТОМОБИЛЬ ДЛЯ РОССИЯНИНА -УЖЕ НЕ РОСКОШЬ. А ЧТО? 12-13 августа 2006 г.
За последние четыре года уровень автомобилизации россиян вырос на треть — с 25 до 37%. У 34% семей есть машина, а еще у 3% автомобилей даже несколько. Среди москвичей и петербуржцев доля автомобилистов еще выше — 42%.
Какими машинами располагают российские семьи? В 59% случаев это отечественные автомобили "со стажем". Подержанными иномарками владеют 19% семей, новыми отечественными автомобилями — 16%, и у 8% — новые иномарки. В Москве и Санкт-Петербурге менее распространены старые отечественные автомобили (41%), но больше доля обладателей иномарок — подержанных и новых (33% и 19%).
В течение ближайших трех лет купить машину планируют 13% российских семей, в том числе 6% на протяжении года и 7% — в течение 2-3 лет.
Рисунок 48.
«Есть ли в Вашей семье автомобиль?»
Август 2002 г. Август 2006 г.
23 |2| 75 |
34 13 | 63 !
□ Да, есть один автомобиль ПДа, есть больше одного автомобиля □ Нет
Рисунок 49.
«Какой автомобиль имеется в Вашей семье?» (любое число ответов, % от тех, у кого есть автомобиль)
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 500 тыс. жителей 100-500 тыс.
Менее 100 тыс.
Села
□ Новый автомобиль отечественной марки □Подержанный автомобиль отечественной марки
□ Новая иномарка □Подержанная иномарка
□ Затрудняюсь ответить
16 I 59 I 8 I 19 П
13 I 41 I 19 I 33 I
19 I 53 I 12 I 15 П
16 I 54 I 7 I 26 I
17 I 60 I 7 I 18 П
14 I 71 I 5 | 11 |
Рисунок 50.
«Собираетесь ли Вы (Ваша семья) приобрести автомобиль?»
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Бопее 500 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс.
Села
□ Да, в течение ближайшего месяца ПДа, в течение полугода
□ Да, в течение года ПДа, в ближайшие 2-3 года
□ Нет □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 51.
«Какой автомобиль Вы хотите приобрести?» (% от тех, кто собирается приобрести автомобиль)
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 500 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс.
Села
35
19
19
20
47
13
23
10
24
18
29
24
ТЗ
28
13
22
28
32
18
13
29
42
28
12
жи
□ Новый, отечественной марки
□ Новую иномарку
□ Затрудняюсь ответить
□ Подержанный, отечественной марки
□ Подержанную иномарку
Рисунок 52.
«Какую сумму Вы планируете потратить на покупку автомобиля?» (% от тех, кто собирается приобрести автомобиль)
Всего опрошенных Москва и Санкт-Петербург Более 500 тыс. жителей 100-500 тыс. Менее 100 тыс.
Села
34
29
12 3 1
19
50
33
11
21
24
21
НИ
25
28
33
22
17
32
34
20
40
23
7 | 5 | |3| 20
□ До 5 тыс. долларов П6-10 тыс. долларов
□ 21-30 тыс. долларов □ 30-50 тыс. долларов
□ Затрудняюсь ответить
□ 11-20 тыс. долларов
□ Свыше 50 тыс. долларов
ЧТО НУЖНО РОССИЯНИНУ, ЧТОБЫ БЫТЬ ЗДОРОВЫМ? СВЕЖИЙ ВОЗДУХ И... ВЕСЕЛЫЙ НРАВ! 1-2 июля 2006 г.
Более или менее удовлетворены состоянием здоровья своей семьи 54% опрошенных россиян, не довольны — 45% респондентов. При этом мужчины относятся к здоровью семьи более легкомысленно (им довольны 58%), женщины — более ответственно (довольны только 49%).
Забота россиян о здоровье выражается в том, что 31% не пьют и не курят, 28% в случае болезни сразу же обращаются к врачам и соблюдают все их предписания; 16% правильно питаются, столько же интересуются информацией о здоровье — смотрят телепередачи на эту тему, читают медицинские книги и журналы; 12% занимаются физкультурой, спортом; 11% регулярно проверяют свое здоровье, проходят диспансеризацию.
Отмечают, что они никак не заботятся о своем здоровье, треть россиян (32%). Из них 8% не беспокоятся, потому что считают себя здоровыми, а 24% — "не обращают внимания" на болезни и недомогания.
Единственный пункт, по которому мужчины слегка опережают женщин, это — занятия физкультурой и спортом (15% и 10% соответственно). Вообще не занимаются физкультурой и спортом свыше половины респондентов — 55% (от 29% молодежи 18-24 лет до 79% в возрасте "60+"). Занимаются очень редко 19% опрошенных, время от времени — 16%, регулярно — лишь 9%.
За последние 5-6 лет большинству россиян — 62% — полноценно отдохнуть и восстановить свое здоровье не удавалось. Получалось это делать, хотя и не каждый год, у трети (29%) опрошенных. 9% отмечают, что они регулярно отдыхают и поправляют свое здоровье.
Согласно распространенному мнению, самые здоровые люди России — это жители горных районов (так считают 38% опрошенных), жизнерадостные люди (29%) и богатые (21%). Кроме того, для здоровья полезно проживать в сельской местности (21%), быть спортсменом (19%), не пить (14%), быть политиком, депутатом, чиновником (12%) или просто человеком с чистой совестью (9%). Зато не важно, мало человек работает или много — бездельников наиболее здоровыми считают 6% опрошенных, трудяг — 4%.
Рисунок 53.
«А в целом Вы удовлетворены состоянием здоровья Вашей семьи, ближайших родственников?»
Всего опрошенных Мужчины Женщины
13 41 | 33 I 12 | !
14 44 I 31 I 9 I I
11 38 35 14
□ В целом удовлетворен □ Скорее, удовлетворен □ Скорее, не удовлетворен
□ Совсем не удовлетворен □ Затрудняюсь ответить
Таблица 20.
Если Вы заботитесь о своем здоровье, то в чем это проявляется? (любое число ответов)
Всего опрошенных Мужчины Пол Женщины
Не пью и не курю 31 18 41
В случае болезни сразу обращаюсь к врачам, выполняю все 28 22 32
их требования
Правильно питаюсь 16 14 18
Смотрю передачи о здоровье по телевидению, читаю 16 10 21
медицинские книги и журналы
Занимаюсь физкультурой, спортом 12 15 10
Регулярно проверяю свое здоровье, прохожу 11 9 13
диспансеризацию
Я здоров,заботиться о здоровье не приходится 8 11 5
Не могу назвать себя здоровым, но на болезни, недомогания 24 29 19
не обращаю большого внимания
Затрудняюсь ответить 3 4 3
Рисунок 54.
«Занимаетесь ли Вы физкультурой, спортом?»
Всего опрошенных 18-24 года 25-34 года 35-44 года 45-59 лет 60+
16
19
55
30
29
11
22
23
44
16
24
50
12
18
62
4 I 6 I 10
79
□ Да, регулярно ПДа, время от времени □ Очень редко □ Никогда □ Затрудняюсь ответить
Рисунок 55.
«Следите ли Вы за своим питанием, соблюдаете ли диету?»
□ Да, соблюдаю диету, которую рекомендовал врач
□ Да, соблюдаю самостоятельно выбранную диету
□ Да, стараюсь есть здоровую пищу
□ Ем, что хочу, здоровье меня не беспокоит
□ Думать о качестве пищи нет возможности, ем, что придется
□ Затрудняюсь ответить
Рисунок 56.
«Удавалось ли Вам за последние 5-6 лет полноценно отдохнуть, восстановить свое здоровье?»
Всего опрошенных 9 | 29 62 I
Хорошо материально обеспеченные
25 1 41 I 32 |2|
Средне 9 I 33 57 |1|
-
Плохо 3| 16 | 81 I
□ Да, мне удается регулярно отдыхать и поправлять свое здоровье
□ Удается, но не каждый год
□ Нет, не удается
□ Затрудняюсь ответить
Таблица 21. Как Вы думаете, кто самые здоровые люди в нашей стране? (до трех ответов)
Жители горных районов 38
Неунывающие люди с веселым характером 29
Те, кто живет в деревне 21
Богатые люди 21
Спортсмены 19
Непьющие люди 14
Политики, депутаты, чиновники 12
Люди с чистой совестью 9
Те, кто мало работает, бездельники 6
Те, кто много работает 4
Другие 2
Затрудняюсь ответить 9
