CC BY
37А.Н.ШАРОВ зав. лабораторией НИИКСИ факультета социологии СПБГУ*
Молодёжь и политика1
Политическое сознание молодёжи - одна из острых проблем современного российского общества. Включение новых генераций граждан в политический процесс всегда проблематично. Это относится и к современному российскому обществу.
Нами были протестированы вопросы, позволяющие, по нашему мнению, дать аппроксиматическую оценку политических взглядов молодёжи (например, интерес к политике, знание своих политических прав, собственные политические позиции по конкретным вопросам общественной жизни). Рассмотрены такие вопросы, как необходимость политической оппозиции в стране, допустимость насильственных методов в политике, отношение к необходимости формирования патриотических чувств граждан, свои патриотические позиции.
Ниже приведены данные опросов.
Интерес к политике определялся по ответам на вопрос: «В какой мере Вас интересует политика?». Ответы таковы (здесь и ниже все данные приведены в процентах к числу ответов на соответствующий вопрос): очень интересует — 16,9%, интересует в общих чертах — 67,3, совсем не интересует — 15,8%.
Как можно оценить это распределение? Ответили, что политика их «очень интересует» 17% опрошенных. Много это или мало? На первый взгляд - немного. Однако массовый (в том числе, среди молодёжи) интерес к политике обычно бывает только в критических ситуациях, достаточно редко складывающихся в обществе (например, как в конце 80-х - начале 90-х гг.). Так что, эти 17% представляют собой часть молодёжи, потенциально готовую к активному участию в политической жизни. Возможно, это будущие политические и государственные деятели, политические активисты, и их число следует принять как близкое к норме. Для нас здесь наиболее важно то, что какой-то интерес к политике проявляет ещё более 2/3 опрошенных, в то время как совершенно не интересуются ею лишь 15,8%.
Интерес к политике неодинаков в различных молодёжных группах — политика их «очень интересует» ответили 20,6% молодых людей и только 14,5% девушек. В то же время совсем не интересует политика 20,4% молодых людей и 12,8% девушек. Можно отметить своеобразную поляризацию позиций молодых людей и весьма слабую - у девушек.
* Шаров Александр Николаевич, e-mail: niiksi@niiksi. spbu.ru
1 Статья подготовлена по материалам массового опроса городской молодежи (учащихся школ, лицеев, ПТУ, техникумов, студентов вузов, рабочей молодежи) в 2010 г. в 26 городах РФ, объем выборки - 2000 единиц.
Интерес к политике в разных возрастных группах молодёжи представляет сложную картину. «Очень высокий интерес» к политике практически не зависит от возраста и очень близок к средним показателям. Интерес к политике «в общих чертах» несколько увеличивается с возрастом: от 61,8% среди 16-17-летних до, примерно, 70,0% среди старших возрастных групп. При этом соответственно уменьшается доля тех, кого политика совсем не интересует: от 20,4% среди 16-17-летних до 12,4% среди более старших.
В группах по роду занятости несколько более других политикой интересуются школьники - среди них те, кого политика «очень интересует» - 21,0%. Правда, среди них относительно высока доля тех, кого вообще не интересует политика (18,6%). Те, кто работает и учится, демонстрируют ещё более высокий интерес к политике: среди них очень интересуются политикой 19,6%, а совсем не интересуются — только 11,7%. Наиболее низкий показатель интереса к политике у учащихся колледжей, техникумов, лицеев и ПТУ. Среди них «очень интересует» политика 12,2%, совсем не интересуются ей — 24,9% (это максимум среди всех групп занятости).
Полученные нами данные показывают, что уровень материальной обеспеченности влияет (хотя и довольно слабо) на то, насколько молодёжь интересуется политикой. Так, 20,6% состоятельных молодых людей указали, что их «очень интересует» политика. Среди лиц средней обеспеченности их 17,8%, а среди лиц низкой обеспеченности - лишь 14,1%. Процент тех, кто не интересуется политикой среди лиц низкой обеспеченности - 19,6%, а среди состоятельных молодых людей - лишь 14,5%. Правда, поскольку «состоятельная» молодёжь составляет только 11,5% от всего числа опрошенных, её позиция мало влияет на средние показатели. Отметим, что высокий интерес к политике во всех этих группах чуть превышает 20,0%, что близко к средней величине показателя, и, если что-то имеет для нас значение, так это то, что какая-то межгрупповая разница всё-таки имеет место. Здесь следует указать, что по самооценкам опрошенных доля лиц с высокой материальной обеспеченностью («я вполне обеспеченный человек») составила 11,5%; со средней обеспеченностью («имею доходы, которые обеспечивают нормальную жизнь, но без особых излишеств») - 56,7%; с низкой обеспеченностью («имею финансовые затруднения») - 31,8%.
По уровню интереса к политике наблюдается заметная зависимость от специализации респондента по роду учёбы (работы) и от места проживания. Так, среди «гуманитариев» доля тех, кого политика «очень интересует», составляет 20,5%, среди лиц «технической специализации» - 13,5%, а среди лиц «естественнонаучной специализации» - 11,8%. Соответственно, совсем не интересуются политикой 12,1% «гуманитариев» и 18-20% «технической и естественной специализации» при примерно равных долях во всех трёх группах тех, кто интересуется политикой «в общих чертах».
Ещё более велика разница в интересе к политике в зависимости от места проживания респондента. Высокий интерес к политике проявляют жители больших городов - 21,2%, несколько меньший - жители небольших городов - 14,0% и ещё меньший - жители сельской местности - 4,2%. В этом же направлении увеличивается доля тех, кто интересуется политикой «в общих чертах» и совсем не интересуется ей.
Что действительно интересно, так это то, что наиболее значимым фактором, определяющим интерес молодёжи к политике, является социальное происхождение (социальное положение родителей, прежде всего отца). Так, указали, что политика их «очень интересует», те, у кого отец — интеллигент или служащий — 24,9%, предприниматель — 22,0, военный, сотрудник правоохранительных органов — 24,6, административный работник — 27,4, рабочий — 11,1, крестьянин, фермер —16,7, безработный — 7,1, пенсионер — 11,9%.
Здесь мы непосредственно наблюдаем эффект социально-классового расслоения общества. Но сравнительная структура ответов, хотя относительно и высоко дифференцирована, не очень отличается от средних значений по массиву.
Важным показателем политического сознания является знание людьми их политических прав, в частности, прав на достоверную информацию. Полученные данные показывают, что знание собственно политических прав оценивается нашими респондентами весьма невысоко (18,9%). Большинство опрошенных (53,7%) считает, что кое-что из своих политических прав они знают, но более четверти совсем не знают их. Близкие оценки мы имеем также и по знанию права на получение достоверной информации. Надо полагать, что абсолютное большинство молодёжи кое-что знает о своих политических правах, но не следует переоценивать это знание. Тем не менее, само по себе завышение собственных знаний показывает, что эта оценка представляет для молодёжи определённую ценность, и это можно рассматривать как положительное явление.
Знание респондентами своих политических прав мало зависит от тестируемых нами в настоящем исследовании факторов. Так, знание политических прав не зависит от пола и возраста опрошенных (нет статистически значимой связи). Имеется небольшая зависимость знания политических прав от специализации респондента по роду учёбы, работы, материального положения и места проживания. В абсолютном выражении наблюдаемые различия не столь значительны. Можно предполагать, что в реальности (не в ответах на вопросы анкеты) они могут быть по тому или иному показателю ещё меньше. Наиболее разумной представляется ориентация на средние показатели, хотя следует обратить внимание на явно более низкие показатели лиц технической специализации. В то же время полностью отсутствуют статистически значимые связи этих факторов с правом молодёжи на
получение достоверной информации, т. е. знание этого права одинаково для всех рассматриваемых нами социальных групп.
Знание молодыми россиянами своих политических прав напрямую зависит от уровня их материальной обеспеченности: чем она выше, тем выше и знание ими своих политических прав. Так, если состоятельные молодые люди чаще хорошо знают свои политические права - 28,2%, то нормально обеспеченные - 19,2%, а среди тех, кто имеет материальные затруднения - 14,4%. В то же время разрыв между указанными группами по критерию «практически не знаю своих политических прав» не столь велик. Но зато среди «вполне обеспеченных» людей заметно меньше всего тех, кто указал, что знает свои политические права поверхностно (45,2%).
В целом можно утверждать, что знание политических прав молодёжью (включая право на получение достоверной информации) находится на низком уровне. Нужно отметить также начинающуюся дифференциацию молодёжи в отношении политических прав.
Нами рассмотрены собственные политические позиции молодёжи по конкретным вопросам общественной жизни, в частности, необходимость политической оппозиции, допустимость насильственных методов в политике, необходимость формирования у граждан страны патриотических чувств, свои собственные патриотические позиции.
Отношение к политической оппозиции определялось по ответам на вопрос: «Считаете ли Вы, что политическая оппозиция в нашей стране необходима?». Получены следующие ответы: считаю политическую оппозицию необходимой — 40,0%, нет — 11,4, затрудняюсь ответить — 48,6%.
Данные показывают, что негативное отношение к необходимости политической оппозиции характерно для небольшой части молодёжи, но несколько настораживает, что половина опрошенных затруднилась с ответом на данный вопрос. А это значит, что люди просто не понимают роли и значения оппозиции в политической жизни общества, и это представляет определённую проблему в дальнейшем развитии политической системы нашей страны.
Негативное отношение к необходимости политической оппозиции несколько более характерно для молодых людей (14,0%) и несколько менее - для девушек (9,7%), хотя эта разница на грани статистической значимости. Считают политическую оппозицию необходимой одинаковое число молодых людей и девушек и близко к среднему значению. Позитивное отношение к необходимости политической оппозиции возрастает также с возрастом опрошенных. Если для лиц в возрасте 1617 лет оно составляет 36,3%, то для лиц в возрасте 18-22 года - 39,1%, а в возрасте 23 года и старше - 51,5%. Позитивное отношение также более характерно для лиц гуманитарной специализации - 45,6%, для «естественников» — 39,3%, а для «технарей» — 32,2%.
Весьма контрастно распределение отношения к необходимости политической оппозиции в зависимости от места проживания. Среди лиц, проживающих в крупных городах, доля тех, кто считает политическую оппозицию необходимой, составляет 43,8%, в небольших городах — 38,8%, а в сельской местности - 21,9%.
Нами в исследовании был протестирован вопрос о допустимости насильственных методов в политической борьбе. Это, по сути дела, вопрос о допустимости действий экстремистского характера в их крайнем выражении. Данные опроса: насильственные методы политической борьбы допустимы — 10,5%, насильственные методы политической борьбы недопустимы — 70,7, затруднились ответить — 18,8%.
На наш взгляд, эти данные должны настораживать. 10 % (а среди молодых людей - 15,7%) - это много, когда речь идёт о допустимости насильственных методов политической борьбы. Понятие насильственных методов достаточно широко и включает наряду с действиями типа возведения баррикад, физических методов воздействия (хотя и это неприемлемо) также и применение оружия. В данном случае предпочтительно толковать это также как потенциальную возможность для этих молодых людей при случае поучаствовать в такого рода действиях. Здесь нужно иметь в виду, что мы имеем дело всего лишь с вербальной реакцией молодых людей на обращённый к ним вопрос, однако, эта реакция весьма симптоматична. Примечательно, что такие методы политической борьбы допустимыми считают как молодые люди (15,7%), так и девушки (7,0%). Кроме того, затруднились ответить на данный вопрос, т. е. не решили для себя, допустимы ли такие методы,18,8% респондентов, что также может быть в ряде случаев истолковано как резерв экстремизма.
Несколько сглаживает картину то, что в возрастных группах максимальное число «экстремистов» в возрасте 16-17 лет - 13,5%. В группе 18-22-летних их 9,2%, а в группе 23 года и старше - 7,7%, т. е. с увеличением возраста наблюдаем снижение в два раза.
Наблюдаются различия по данному вопросу в зависимости от специализации по роду учёбы (работы). Считают насильственные методы политической борьбы допустимыми во всех трёх группах примерно поровну, однако, среди «гуманитариев» наиболее высок процент тех, кто считает их недопустимыми (75,4%), а среди «естественников» наиболее велик процент неопределившихся (30,9%). Также наиболее «экстремистски» настроена молодёжь крупных городов. Если среди молодёжи крупных городов считают насильственные методы политической борьбы допустимыми 13,6% опрошенных, то в небольших городах - их 7,9%, а в сельской местности - 3,1%.
К числу важных показателей политического сознания молодёжи относится наличие (или отсутствие) у молодых россиян патриотических чувств. Данные опроса дают основания задуматься: только чуть более
половины (53,8%) опрошенных считает, что могут назвать себя патриотами России. К ним условно можно добавить часть тех, кто «не задумывался над этим» (23,9%). И всё-таки, почти четверть из опрошенных молодых людей себя патриотами не считают. Это очень большой процент. Парадоксально, но при этом 76,1% считают, что нужно воспитывать патриотические чувства граждан! Можно допустить, что часть из них относит это пожелание и к себе. Если это так, то ещё не всё потеряно.
Чувство патриотизма определилось у представителей различных групп молодёжи при ответе на вопрос: «Можете ли Вы назвать себя патриотом России?» Молодые люди и девушки ответили одинаково. То же самое можно сказать о жителях различных типов населённых пунктов (нет статистически значимой связи). Но по этому вопросу наблюдается зависимость от возраста, рода занятий, специализации по роду учёбы (работы) и материального положения.
В возрастных группах выделяется группа лиц 23 лет и старше. Если у лиц до 23 лет число тех, кто положительно ответил на поставленный вопрос, составляет 50-52%, то среди тех, кому 23 года и старше, их — 68,9%. Соответственно среди последних ниже доля тех, кто не считает себя патриотом (14,4%) и тех, кто не задумывался над этим (16,8%).
Ответ на вопрос «Можете ли Вы назвать себя патриотом России?» зависит от рода занятости молодёжи. Так, положительно ответили на него более 50% учащихся школ, гимназий, студентов вузов, а также тех, кто работает и учится. Максимальное значение данного показателя у работающей молодёжи - 63,7%, минимальное среди учащихся колледжа, лицея, ПТУ, техникума - 44,8%. Таким образом, можно утверждать, что работа как ответственная, «взрослая» деятельность является важным фактором патриотичности. Учащиеся школы, гимназии и студенты вуза в этом смысле занимают несколько более низкие позиции.
Наиболее высока доля патриотов среди гуманитариев (57,2%). Немного меньше - среди лиц технической специализации (52,4%) и ниже всего - среди лиц естественнонаучной специализации (40,4%). В этой группе наиболее высока доля тех, кто не считает себя патриотом (26,5%), и тех, кто не задумывался над этим (33,1%). Группа естественнонаучной специализации наиболее оторвана от общественной проблематики, что и объясняет наблюдаемое положение дел и требует к себе большего внимания.
Зависимость чувства патриотизма от материального положения также представляет интерес. Данные показывают, что наибольшее число патриотов в группе тех, кто «имеет доходы, которые обеспечивают нормальную жизнь, но без особых излишеств» (57,2%), а наименьшее - в группе тех, кто обозначил себя как «вполне состоятельный, обеспеченный человек»(47,7%). Последних, правда, в выборке лишь 11,5%. В то же время не считают себя патриотами 20,6% обеспеченных и
28,5% состоятельных. Тех, кто не думал об этом, примерно одинаковое число. Приведённые данные позволяют сделать определённые выводы о характере зависимости чувства патриотизма от материального положения.
Таким образом, говоря о социальном портрете молодёжи в его политическом аспекте, следует иметь в виду, что собственные политические взгляды человека в современном российском обществе формируются достаточно поздно. Молодые люди обычно разделяют взгляды других людей (близких, уважаемых, «кумиров» и проч.), т.е. эти взгляды часто «заимствованы». Они переменчивы, неустойчивы и часто молодые люди бывают вынуждены демонстрировать, в том числе -вербально, свои взгляды в ситуациях, когда они не готовы к этому (например, при участии в каких-то массовых мероприятиях, на выборах или, скажем, при опросах общественного мнения). Не следует исключать также «карьерные» соображения части молодых людей, которые занимают ту или иную политическую позицию из прагматических соображений. Нужно также иметь в виду, что в российском обществе сегодня доминируют две основные политические тенденции. Консервативная («просоветская») тенденция, которая тяготеет к истолкованию общества как «общего дела» и предполагает высокую роль государства в делах общества, и другая, либерально-реформистская, ориентирующая на приоритет индивидуального выбора, частный интерес и пониженную роль государства. Данные условия и определили в значительной мере направленность и содержательное наполнение нашего исследования. Впрочем, поскольку наши данные - всего лишь самооценка опрошенных (а контрольные тесты показывают, что она обычно сильно завышается), то их можно рассматривать как общий ориентир для работы с молодёжью в этом направлении.
Шаров А.Н. Молодёжь и политика. Статья посвящена проблеме политического сознания молодых россиян. Автор на материалах массового опроса анализирует наиболее актуальные вопросы политического сознания молодёжи. Все оценки приведены также к основным социально-групповым характеристикам молодёжи.
Ключевые слова: молодёжь, политическое сознание, интерес к политике, политические оценки, политическая информация, идеология.
Sharov A.N. Youth and politics. The article deals with the political consciousness of young Russians. Copyright on materials mass survey analyzes the most pressing questions of the political consciousness of youth. All estimates are also given to basic social group characteristics of youth.
Key words: youth, political consciousness, interest in politics, political assessments, political information, ideology.
