CC BY
26
24. Pope H. Turkey Unveiled: A History of Modern Turkey. New York: The Overlook Press, 2011. 373 p.
25. Tanaskovifi D. Neoosmanizam: Povratak Turske na Balkan (Neoosmanizm: the Return of Turkey in the Balkans). Beograd: Sluzhbeni glasnik, 2011. 160 p. (In Serbian).
26. Tisdall S. Turkish Opposition Leader Condemns «dictator» Erdogan // The Guardian. 27 November. 2014.
27. Turkey: A Landmark Decade. Vision 2023 URL: http://www.files.foreignaffairs.com/legacy/attachments. (Accessed: 06.06.2016).
28. United Nations. United Nations Conferences on Trade and Development. URL: http://www.unctad.org/en/ PublicationsLibrary/webdiaeia2015d1_en.pdf. (Accessed: 06.06.2016).
УДК 94(470.6):379.85
М. А. Лукаш
МОЛОДЕЖНЫЙ ВЫЕЗДНОЙ ТУРИЗМ НА СТАВРОПОЛЬЕ: ОРГАНИЗАЦИЯ И МАСШТАБЫ ЗАРУБЕЖНЫХ ПУТЕШЕСТВИЙ СТАВРОПОЛЬЦЕВ В 1970-Х ГОДАХ
В статье предпринята попытка проанализировать формы организации и масштабы зарубежного туризма на Ставрополье. Автор определил роль таких организаций как ВЦСПС и БММТ в развитии молодежного зарубежного туризма, выявил характерные черты туризма как формы отдыха, показал его позитивные стороны. Автор определил, что
каждая поездка давала импульс к размышлениям и сравнениям и опыт поведения в иных повседневных условиях.
Ключевые слова: СССР, Ставрополье, молодежный туризм; молодежный досуг; турист; направление молодежного туризма, Бюро международного молодежного туризма; специализированная группа; поезд дружбы.
М. А. Lukash
THE STAVROPOL YOUTH INTERNATIONAL TRAVEL: ORGANIZATION AND THE SCOPE OF THE INTERNATIONAL TRAVEL OF STAVROPOL YOUTH IN 1970s
The article analyzes the forms of organization and the scale of international tourism in the Stavropol region. The author defines the role of such organizations as Trade Unions and BIYT in the development of youth international tourism, the characteristic features of international tourism as a form of recreation. The author
has determined that every trip gave impetus to the youth' reflection and the comparisons of differences in behavior, thinking and experience.
Key words: USSR, Stavropol, youth tourism; youth leisure; tourist; the direction of youth tourism, the Bureau of International Youth Tourism; specialized group; "friendship train".
К началу 1970-х годов в СССР уже сформировалась мощная индустрия отдыха со своими институтами, продуктом, производственным циклом, методами организации и управления производством. В рамках этого процесса было предусмотрено зарубежное -«выездное» - направление экскурсионного туризма. Оно получило соответствующее идеологическое обоснование: его позицио-
нировали как рычаг влияния на Запад и как средство активизации движения солидарности с борцами за мир и «общественный прогресс». Несомненно, это уже был шаг в сторону создания условий для расширения контактов с целью познания мира.
При развитии зарубежного экскурсионного туризма особое внимание было обращено на молодежь. Молодежный туризм в пер-
вую очередь рассматривался как средство укрепления связей со странами народной демократии. Его целью было расширение «политических и культурных связей советской молодежи с молодежью капиталистических стран», упрочнение «братских связей с юношами и девушками стран народной демократии», создание «дополнительных благоприятных условий для распространения среди зарубежной молодежи правдивой информации о жизни советского народа» [1, с. 99-100].
Организацией выездного туризма занимались Всесоюзный центральный совет профессиональных союзов (ВЦСПС) и Бюро международного молодежного туризма (БММТ) «Спутник». БММТ «Спутник» являлось хозрасчетной организацией, работа которой строилась главным образом на основе безвалютного туристского обмена с зарубежными организациями, занимающимися молодежным туризмом [17, с. 51-53].
Сразу после создания БММТ в регионах были созданы его республиканские, областные и краевые отделения. Затем особым постановлением Секретариата ЦК ВЛКСМ от 6 декабря 1972 года они были преобразованы в бюро. В Ставропольском крае были созданы БМТ крайкома комсомола (с функциями контроля), БМТ Пятигорского горкома комсомола, БМТ обкома КЧАО. Вновь созданные организации были призваны развивать массовый туризм. С одной стороны, БМТ должны были обеспечить качественный прием и повышать эффективность пропагандистской работы с иностранными туристами, а с другой стороны, - особо важным направлением работы для них был подбор и подготовка советской молодежи для туристских выездов за рубеж [5, л. 13].
В течение 1970-х годов в условиях плановости туризма основные показатели устанавливались в конце предыдущего года. При этом чаще всего ориентировались на показатели завершающего года - например, показатель численности определяли чуть выше предыдущего. Так в 1969 году, когда фактически за рубежом побывали 1225 ставро-польцев, ВЦСПС запланировал 1200 человек на следующий 1970 год. В результате по факту план был перевыполнен на 111,6 % -за границей побывали 1366 человек. Из них 1111 человек путешествовали по социалистическим странам, 216 человек ездили в
развивающиеся и капиталистические страны. Кроме того, 39 человек из числа сотрудников профсоюзов были отправлены дополнительно по маршрутам в социалистические страны [14, л. 1-8].
План направления туристов за границу утверждался на президиуме крайсовпрофа. При комплектовании групп стремились создать однородные из представителей одной профессии или же по территориальному признаку, т.е. жителей одного района. Например, комплектовали группы из представителей сельского хозяйства одного района.
В 1970 году за границу выехало 22 специализированных группы из числа жителей Ставрополья, среди которых были группа железнодорожных работников, группа лекторов общества «Знание», несколько группа работников сельского хозяйства Георгиевского и Кочубеевского районов, группа работников автотранспорта и другие. Отметим сразу, что в течение 1970-х годов за границу стали чаще выезжать представители сельского хозяйства и этот показатель существенно увеличился.
Как правило, специализированные группы проходили особые маршруты, состоявшие из идеологических объектов - это ленинские места, места боевой и воинской славы, социалистические предприятия и учреждения. В рамках таких маршрутов почти не оставалось времени для посещения других историко-культурных объектов, развлекательных учреждений, магазинов. Это означало, что работников сельского хозяйства знакомили с работой сельско-хозяйственных кооперативов, работников автотранспорта - с работой автотранспортных предприятий и т.д. В более выгодных условиях в такой ситуации оказывались работники торговли, для которых содержанием экскурсий являлось посещение сети магазинов - для знакомства с опытом обслуживания.
С начала 1970-х годов некоторые из маршрутов в ГДР были дополнены посещением воинских частей, дислоцировавшихся на территории Германии. При посещении советских воинов ГСВГ ставропольские туристы встречались со своими земляками, которые вручали им памятные подарки, сделанные своими руками - барельеф Ленина, макеты памятника советским воинам в Трептов-пар-ке и советских танков, а в ответ им давали наставления быть бдительными и достойно
нести службу на передних рубежах стран социалистического содружества [14, л. 1-2].
При составлении отчета был добавлен еще один статистический показатель -«впервые выехавший за границу». В 1970 году таких было 1113 из 1366 человек. Таким образом, основная масса ставропольцев могла отправиться за границу всего один раз. Но большая часть жителей Ставрополья никогда не была за рубежом. Распределение по профессиональным блокам оставалось прежним.
Таблица 1 Данные о профессиональном составе группы туристов Ставропольского края
в 1970 году [14, л. 8]
Работники сельского хозяйства 124
Рабочие 303
Инженерно-технические работники всех отраслей 425
Медицинские работники 94
Учителя и воспитатели 168
Партработники и гос.служащие 215
Всего 1366
По показателям 1970 года впервые ген-дерный состав был почти равным с небольшим перевесом в численности женщин -всего лишь на 15 человек, т.е. за год выехало практически равное количество мужчин и женщин. Хотя в составе отдельно взятых групп можно было встретить соотношение 1 к 4, например, в группе, выезжавшей во Францию с 11 апреля по 20 апреля 1970 года, было 16 женщин и 5 мужчин [15, л. 12].
По мнению руководителя группы, это создавало некоторые сложности, так как «женщинам без мужчин ходить было неприлично, да и опасно» в свободное от групповых экскурсий время и женщины не смогли покидать гостиницу. Установка по поводу того, что женщине без сопровождения мужчины нельзя появляться на улице в предвечернее и тем более в вечернее время была дана во время беседы в консульстве СССР в Париже и экскурсанты следовали в соответствии с этой установкой [15, л. 12-13]. Судя по содержанию отчета, эта встреча и беседа в консульстве сформировала некий комплекс у членов группы, наверное, их просто запугали, потому как даже в отчете руководитель группы пишет, что туристы на протяжении
всей поездки чувствовали себя скованными, что особенно заметно было за обедом, в беседах. Общение внутри группы усложнялось существенной разницей в образовании и в возрасте (от 20 до 70 лет).
Так как 1970 год был юбилейным - страна праздновала 100-летие со дня рождения В. И. Ленина, то каждый европейский тур включал экскурсии по ленинским местам. Туристы группы, выезжавшей во Францию накануне юбилейной даты, даже смогли пообщаться с Морисом Дюшоном в Лонжюмо, который в 13-летнем возрасте видел и слышал Ленина, так как в арендованном у его отца помещении мастерской, Ленин организовал партийную школу. В соседнем доме Ленин арендовал квартиру для проживания, где в 1970-х годах был музей Ленина, организованный французскими коммунистами [15, л. 14].
В рамках этой поездки ставропольские туристы смогли пообщаться и с представителями белой эмиграции. Оказалось, что гид-переводчица Милица Ле Кэнор и Юматов Н. Н. (председатель общества дружбы Франции - СССР и член ФКП) были потомками русских эмигрантов. Они попытались организовать встречу с человеком, родители которого эмигрировали из Ставрополя. При написании отчета руководитель группы несколько раз подчеркивал, что общений на политические темы не было, что участники встреч с советской стороны вели себя адекватно и достойно [15, л. 16].
Группы, которые отправлялись в туры по капиталистическим странам, сопровождались советским переводчиком. По окончанию поездки руководитель группы обязательно характеризовал работу и личностные качества профессионального переводчика, акцентируя внимание на уровень политической благонадежности. Судя по всему, переводчику следовало в первую очередь добиться расположения руководителя группы. Чаще всего характеристики были очень положительными - видно, что отбор был тщательным. Но все же руководители отмечали один и тот же недостаток - советские переводчики слабо ориентировались в городах за рубежом, их знания о достопримечательностях и интересных местах были ограничены. Конечно же для того, чтобы стать профессионально безупречными перевод-
чикам нужна была определенная свобода в контактах, в сборе информации об объектах, просто подольше пожить в том или ином городе, чтобы лучше знать и ориентироваться. Но таких возможностей они не имели [15, л. 18; 16, л. 5].
В 1971 году ВЦСПС запланировал для Ставропольского края выезд 1535 человек, по факту за границу выехали 1621, т.е. в сравнении с 1970 годом число поездок за рубеж увеличилось на 294 человека. План зарубежным поездок в 1971 году был выполнен на 115,5 %. В социалистические страны выезжало 1407 человек, в капиталистические 214 человек [16, л. 1].
В своей работе Ставропольский крайсо-впроф руководствовался постановлением Президиума ВЦСПС «О мерах по улучшению работы профсоюзных органов по организации советского туризма за границей». Оказывается, что эти меры сводились к улучшению отбора туристов при комплектовании групп и прохождению ими инструктажа накануне выезда, а в капиталистических странах еще и при въезде в страну в советских консульствах. А также ужесточали отбор руководителей групп с целью улучшения организации советского зарубежного туризма.
На совещаниях крайсовпрофа, посвященных вопросам организации выездного туризма уделяли особое внимание поведению советских туристов, а не вопросам организации их проживания в гостиницах, вопросам подбора мест проживания, организации маршрутов. Эти проблемы были в ведении ВАО «Интурист», который все эти вопросы регулировал на финансовой основе - «сколько денег заплачено, на эти деньги и гуляем». Стоимость зарубежных туров была высокой, это были дорогостоящие туры, но из расчета доходов советских граждан. На международном уровне это были бюджетные туры.
Конечно же в составе групп, выезжавших в капиталистические страны невозможно было встретить рабочих или колхозников, учителей. Это было направление путешествий для партработников, советских служащих, преподавателей высшей школы - доцентов и профессоров, руководителей здравоохранения, торговли и общепита, крайпотреб-кооперации, профсоюзных чиновников. Но социалистические страны были доступны для рабочих и колхозников, учителей и вра-
чей, инженерно-технический работник. Т.е. в начале 1970-х годов выездной туризм стал маркером статусной дифференциации в советском обществе.
Но плановый подход в организации выездного туризма, замешанный на принципе уравнительного распределения обеспечил такой показатель, как процент участвующих в зарубежных поездках рабочих и особенно работников сельского хозяйства. Несомненно, что по итогам 1960-х годов был сделал вывод: в сельскохозяйственном регионе представители сферы сельско-хозяйствен-ного производства остаются не охваченными выездным туризмом. В 1971 году по итогам года крайсовпроф отчитался, что из общего числа выезжавших за границу 38 % процентов составили рабочие и колхозники. Но, именно справка за этот год не содержит приложения о профессиональном составе выезжавших. К отчету приложена справка в табличной форме, содержащая сведения о национальной принадлежности выезжавших. Т.е. по какой-то причине отчет составлен не по форме. Инструктор только приводит общие цифры и называет процент рабочих и колхозников в составе групп. Скорее всего, в этом надо видеть уловку, позволившую представить в центр нужные показатели.^, л. 1-6].
Зато в этом отчете подробно проанализирован профессиональный состав руководителей групп. Руководителями групп назначали партийных, профсоюзных и советских руководителей. В числе ответственных руководителей групп 1971 года были 22 партработника, 8 представителей комитетов профсоюзов и 12 советских работников. В капиталистические и развивающиеся страны и приравненную к ним Югославию выезжали представители всех категорий исключительно краевого уровня, т.е. представители крайкома партии крайисполкома и крайсовпрофа, как имеющие достаточный жизненный опыт, высокие организаторские способности и особые навыки работы с людьми и исключительно политически грамотные [16, л. 1-2].
Все руководители были утверждены на президиумах совета профсоюзов, а ответственные руководители в капиталистические и развивающиеся страны в обязательном порядке проходили утверждение на заседании комиссии по выездам за границу при крайкоме КПСС. Все руководители по
возвращению не только представляли письменный отчет, но устно отчитывались на президиума крайсовпрофов.
По мнению секретаря совета профсоюзов, улучшение распределения туристских поездок за границу было обеспечено тем, что крайсовпроф ввел так называемую разнарядку. Теперь крайсовпроф распределял путевки между отраслевыми комитетами профсоюзов. Также распределяли путевки и по линии БММТ «Спутник», только между районными комитетами комсомола [8, л. 84]. Каждая выезжавшая группа комплектовалась из числа жителей одного города, района или предприятия. По-прежнему, группы дифференцировались по составу и им присваивались номинации специализированная или профессиональная. В составе специализированных групп также могли быть представители одного профессионального блока, но их отличие от обычной профессионально однородной группы заключалось в содержании программы: для специализированных групп предлагали ряд заранее спланированных идеологических мероприятий [6, л. 35].
Например,этомоглабытьгруппапионерских работников Ставропольского края в составе поезда дружбы пионерских работников СССР (Чехословакия с 13 по 25 ноября 1972 года). В рамках очередного советского юбилей -50-летие создания СССР - они посетили 12 школ, 4 Дома пионеров, Дом чехословацких детей в Пражском Кремле, выставку «50 лет СССР» в Праге, металлургический комбинат имени Климента Готвальда в г. Остраве и т.д. В отчете руководитель подтвердил дружелюбную, теплую атмосферу, «все относились с большим вниманием и понимаем». В качестве пожелания было высказано: обратить внимание при подготовке такого рода групп необходимо учитывать степень подготовленности участников поезда. Перед поездкой за 2-3 недели провести учебу, в ходе которой познакомить со структурой пионерских и молодежных организаций страны, в которую выезжают для более четкой ориентации в любой обстановке [6, л. 102-103].
Специализированная группа из числа сельхозработников Новоалександровского района во время пребывания в Болгарии посетила в селении Мало Конаре сельскохозяйственный кооператив им Димитра Карайванова, с которым колхоз «Россия»
Новоалександровского района заключил договор о социалистическом соревновании. В составе группы были представители этого хозяйства и имели возможность провести отчет по показателям социалистического соревнования. Помимо социалистического соревнования, туристы приобщались к опыту болгарского кооператива по выращиванию томатов [16, л. 2].
В составе другой специализированной группы были участники народного хора колхоза «Победа» Советского района - 60 человек. Такой многочисленный коллектив был приглашен болгарской стороной на праздник по случаю 30-летия создания первого партизанского отряда в Болгарии в годы Второй мировой войны. Участники хора дали большой праздничный концерт по этому случаю в городах Пловдиве, Варне, Велинграде, на курорте «Солнечный берег» и в городе-побратиме Пазарджике.
Еще одна специализированная группа пропагандистов промышленных предприятий и учреждений Октябрьского района города Ставрополя была использована для укрепления некогда пошатнувшихся советско-чехословацких отношений. А специализированная группа из торговых работников посетила города Хельсинки, Лахти с целью знакомства с положительным опытом торговли в Финляндии [16, л. 3-4]. Данные таблицы 2 содержат информацию о количестве, составе и целях специализированных групп.
Всего в 1973 году выезжало 20 групп. Еще 5 групп отправились в Австрию (1), на Кубу (1), Польшу (2) и ГДР (1 была укомплектована дополнительно) [5, л. 72].
Бюро молодежного туризма крайкома ВЛКСМ, обкому, горкомам, райкомам направлял в международные лагеря отличников промышленного и сельскохозяйственного производства, победителей социалистического соревнования, комсомольских и пионерских работников, молодых учителей. Если это было награждение льготной путевкой для поездки за рубеж, то в этом случае награжденный должен был заплатить 50% стоимости [10, л. 15-16] - А остальное оплачивал крайком комсомола. Но от путевок после их распределения уже нельзя было отказаться. Крайком ВЛКСМ запретил БМТ крайкома ВЛКСМ принимать нереализованные путевки [4, л. 30]. Оплата услуги прода-
жи путевки в БММТ «Спутник» обходилась в 15, 7 рублей за путевку, кроме того, отдельно оплачивались туродни - в случае награждения 50 % оплачивалось из средств крайкома ВЛКСМ.
Нофинансовые отчетыБММТубеждают, что даже при оплате 50 % стоимости путевок эта структура, как и крайсовпроф имели стабильно растущие доходы. Так в соответствии с финансовым планом и годовым отчетом БММТ за 1976 год доходы от направления советских туристов за границу составили 195,6 тыс. рублей от реализации путевок; 45, 6 тыс. рублей от поступлений от групп туристов на ж/д проезд и авиаперелет; 700 рублей - от предоставления дополнительных услуг, не включенных в стоимость путевки. Расходы же составили 700 рублей за счет оплаты литературы и сувениров [10, л. 1 об.].
Таблица 2 Список специализированных туристических групп 1973 года по линии
Ставропольского краевого БММТ [5, л. 8]
№ Специализированная группа Итого
1 Передовики с/х и промышленного производства СФРЮ
2 Поезд дружбы ударников Всесоюзных комсомольских строек ЧССР
3 Победители и участники районных и городских фестивалей НРБ
4 Группа молодых строителей ПНР
5 Молодых работников сферы обслуживания ПНР
6 Рабочих химической промышленности ВНР
7 Передовики промышленного производства ЧССР
8 Студенты Пятигорского института иностранных языков ГДР
9 Группа работников сельского хозяйства НРБ
10 Группа молодых животноводов ВНР
11 Поезд дружбы работников сельского хозяйства ПНР
12 Пропагандисты сети комсомольского политпросвещения ГДР
13 Комсомольские и пионерские работники СФРЮ
14 Группа молодых мелиораторов Ф-дия
15 Группа работников просвещения США
Ежегодно в соответствии с ростом численности выезжавших росла доходность. В 1977 доходы Ставропольского БММТ от направления советских туристов за границу составили:
- от реализации путевок - 205,8 тыс. руб.;
- поступления от групп туристов на ж/д проезд и авиаперелет - 47,4 тыс. руб.;
- отчисления за направления групп на внутрисоюзные маршруты в размере 7 % -4,1 тыс. руб.;
- от предоставления дополнительных услуг, не включенных в стоимость путевки - 1,3 тыс. руб.
Но в этот год выросли и расходы:
- на литературу и сувениры - 0,7 тыс руб.;
- на оплату путевок руководителей групп -9,1 тыс. руб. [11, л. 103].
Как правило, БММТ сохранял динамику выполнения производственно-финансового плана, пусть даже в процентном отношении это было не самое высокое выполнение -12-15 %. Так в 1978 году БММТ планировал получить доход в размере 210 тыс. рублей. План был перевыполнен и доход составил 259,7 тыс. руб. При этом оступления от групп туристов на ж/д проезд и авиаперелет составили 48,8 тыс. руб.; отчисления за направления групп на внутрисоюзные маршруты в размере 7 % - 4, 2 тыс. руб.; от предоставления дополнительных услуг, не включенных в стоимость путевки - 1,4 тыс. руб. Расходы на литературу и сувениры по-прежнему составляли Литература, сувениры - 0,7 тыс руб. А вот оплата путевок руководителей групп по плану должна была составить 9,4 тыс. руб., но потрачено 10,4 тыс. руб. [12, л. 98].
В 1979 году БММТ планировал доходы в размере 210 тыс. руб., но результатам выполнения эта сумма достигла 339,3 тыс. руб. Поступления от групп туристов на ж/д проезд и авиаперелет планировались в размере 58,8 тыс рублей, по результатам выполнения было получено 72,2 тыс. руб. Отчисления за направления групп на внутрисоюзные маршруты в размере 7 % планировались в размере 4, 2 тыс. рублей, а получили 5,4 тыс. руб. От предоставления дополнительных услуг, не включенных в стоимость путевки, планировали получить 1,3 тыс. рублей, реально по факту выполнения получили меньше 900 руб. Расходы не изменились: на литературу и сувениры - 0,7 тыс. руб.; оплата путевок руководителей групп по плану должна была составить 9,4 тыс. руб., оказалась в размере -10,4 тыс. руб. [13, л. 1об.]. Эти статистические данные подтверждают, что международный выездной туризм был динамично развивающейся сферой, а деятельность
Ставропольского крайсовпрофа, Ставропольского БММТ была прибыльной.
Руководители групп в своих отчетах претендовали на выражение общей оценки, мнения о поездках. Чаще всего они выражали удовлетворение поездкой, характеризовали их очень положительно: «Трудно переоценить познавательное значение путешествий по зарубежным странам, которые все больше и больше завоевывают широкую популярность среди тружеников Ставрополья. Эти путешествия вызывают живейший интерес к жизни народов социалистического лагеря и народов капиталистических и развивающихся стран. Мир путешествий - интересный, полезный, увлекательный» [14, л. 1].
В этих зарубежных поездках в начале 1970-х годов ставропольцы впервые пользовались новыми весьма комфортабельными автобусами «Икарус». Эта современная модель вызвала восхищение, но никто не мог предположить, что именно это новшество станет причиной ухудшения обслуживания туристических групп. Все дело в том, что в салоне автобуса было оборудовано место для работы гида - вращающееся кресло, динамики и микрофон. Но наполняемость автобуса - 42 человека и организаторы туров не собирались оставлять свободные места. Если проведение экскурсий из окон автобуса во время переездов действительно добавляла комфортности, то пешие экскурсии в группах из 42 человек превращались в толчею, вызывали раздражение из-за плохой слышимости, ухудшали в целом качество из-за затягивающихся пеших перемещений от объекта к объекту, из-за возникающего ощущения нахождения в толпе. Кроме того, теперь и сам переезд из СССР в Польшу, Болгарию, Румынию часто совершался на автобусе [3, л. 67-68].
Никто не обращал внимание на то, что с начала этого десятилетия среди высказанных замечаний и предложений достаточно часто звучало предложение о сокращении утомительных автобусных перегонов в 500 -600 километров из страны в страну [16, л. 4]. Выполнили пожелания прямо наоборот. Но в отношении других пожеланий такого безразличия не было, например, «при составлении программ обратить внимание на социальную направленность поездок и организовывать встречи с представителями общественности, экскурсии на промышленные предпри-
ятия и особенно в сельские кооперативы; улучшить информирование туристов о местах поездок, больше издавать проспектов, буклетов, различных справок на русском языке» или увеличить сумму обмениваемой валюты [16, л. 8].
Бюро молодежного туризма крайкома комсомола занималось организацией специализированных групп для зарубежных поездок. Как правило, в составе таких групп были представители комсомольского актива. Активисты составляли почти половину всех выезжавших - до 500 человек в год. Обоснованием для такого подхода к комплектованию групп было мнение, что активисты способны достойнее других представить советскую молодежь за рубежом [5, л. 19]. В целом же, достаточно часто крайком комсомола указывал низовым структурам повысить требовательность к подбору юношей и девушек в туристские поездки заграницу.
Руководители групп при написании обязательных отчетов, сами не замечая этого, подтверждали, что выехавшие за рубеж представители советской общности испытывали шок, ошеломленные возможностями туристской индустрии развлечений, усиленный изобилиями супермаркетов. В подобной ситуации психологически комфортнее было пребывание в группе, хотя все же находились те, кто, быстро выйдя из состояния шока, торопился приобщиться и воспользоваться предоставленными возможностями. Внимание с последующим неодобрением одинаково вызывали и те из туристов, кто пытался продать вывезенные товары, чтобы получить вожделенную местную валюту, и те, кто ходил, объединившись в группу, скрупулезно считая выданную валютную мелочь.
Некоторые из советских туристов искали любую возможность обменять деньги, которые им удавалось пронести через таможню -в отчетах указывались самые различные суммы - от 20 до 200 рублей. Обслуживающий персонал принимающей стороны оказывал всяческую помощь. Например, как писалось в одном из отчетов: «Проводники чешских вагонов на всём протяжении маршрутов ведут торговлю мелкими товарами за советскую валюту без учета каких-либо коэффициентов пересчета. Особенно ярко это проявлялось на крупных остановках (Львов), где за пачку американских сигарет у нахлынувшей толпы посетителей с перрона требо-
вали по 3-5 рублей, причем чувствуется, что дело продажи отдельных товаров весьма налажено с определенными лицами» [16, л. 8].
Своё недовольство качеством обслуживания высказывали и сами туристы. Основные нарекания поступали на обилие свободного времени, на непрофессиональное обслуживание переводчиками, которые не знали достопримечательностей. Часто группы забывали встретить, обеспечить транспортом, программа и питание не были распланированы, в результате чего туристы не имели возможности даже принять душ, а маленького сухого пайка не хватало для всех [2, л. 25; 3, л. 37; 6, л. 35; 7, л. 26; 9, л. 39].
Как показал анализ документов зарубежный туризм как одно из туристских направлений в организации досуга молодежи, так и не приобретет дифференциации, а останется конвейерным с присущим такому туризму примитивизмом и однообразностью. И все же, несмотря на определенные негативные стороны, расширение досуговой сферы став-ропольцев за счет выездного туризма, имело много позитивного. Прежде всего, это эмоциональное обогащение и новые впечатления, получаемые в ходе турпоездок. Каждая из поездок давала импульс к размышлениям и сравнениям. Приобретался опыт поведения в иных повседневных условиях, а вместе с ним и толерантное отношение к иной культуре.
Источники и литература
1. Андреева Е. Б. Из истории туризма в СССР: организационная структура системы туризма и международных обменов во второй половине ХХ века // Туризм и культурное наследие. Вып. 3. Саратов: СГУ, 2009. С. 98-102.
2. Государственный архив новейшей истории Ставропольского края (далее - ГАНИСК) Ф.63. Оп. 12. Д.14.
3. ГАНИСК. Ф.63. Оп.12. Д.17.
4. ГАНИСК. Ф.63. Оп.13. Д .4
5. ГАНИСК. Ф.63. Оп.13. Д.8.
6. ГАНИСК. Ф.63. Оп.13. Д.14.
7. ГАНИСК. Ф.63. Оп.14. Д.16.
8. ГАНИСК. Ф.63. Оп.15. Д.11.
9. ГАНИСК. Ф.63. Оп.15. Д.18.
10. ГАНИСК. Ф.63. Оп.16. Д.111.
11. ГАНИСК. Ф.63. Оп.17. Д.17.
12. ГАНИСК. Ф.63. Оп.18. Д.125
13. ГАНИСК. Ф.63. Оп.21. Д.124.
14. ГАНИСК. Ф.1527. Оп.1. Д.1924.
15. ГАНИСК. Ф.1527. Оп.1. Д.1865.
16. ГАНИСК. Ф.1527. Оп.1. Д.2044.
17. Рогатин Б., Квартальнов В. Орбиты «Спутника»: Справочник. М.: Молодая гвардия, 1976. 156 с.
References
1. Andreeva E.B. Iz istorii turizma v SSSR: organizatsionnaya struktura sistemy turizma i mezhdunarodnykh obmenov vo vtoroi polovine XX veka (Tourism in the USSR: the Organizational Structure of the System of the Tourism and the International Exchanges in the Second Half of the XX century) // Turizm i kul'turnoe nasledie (The Tourism and the Cultural Heritage). Issue 3. Saratov: SSU, 2009. P. 99-100. (In Russian).
2. State archive of the Stavropol territory (GANISK). F.63. Inv.12. D.14. (In Russian).
3. GANISK. F.63. Inv.12. D.17. (In Russian).
4. GANISK. F.63. Inv.13. D.4. (In Russian).
5. GANISK. F.63. Inv.13. D.8. (In Russian).
6. GANISK. F.63. Inv.13. D.14. (In Russian).
7. GANISK. F.63. Inv.14. D.16. (In Russian).
8. GANISK. F.63. Inv.15. D.11. (In Russian).
9. GANISK. F. 63. Inv.15. D.18. (In Russian).
10. GANISK. F.63. Inv.16. D.111. (In Russian).
11. GANISK. F.63. Inv.17. D.17. (In Russian).
12. GANISK. F.63. Inv.18. D.125. (In Russian).
13. GANISK. F.63. Inv.21. D.124. (In Russian).
14. GANISK. F.1527. Inv.1. D.1924. (In Russian).
15. GANISK. F.1527. Inv.1. D.1865. (In Russian).
16. GANISK. F.1527. Inv.1. D.2044. (In Russian).
17. Rogatin B., Kvartal'nov V., Orbity «Sputnika» Spravochnik. (The Orbits of «Sputnik»: Directory). Moscow: Molodaya gvardiya, 1976. 156 p. (In Russian).
