CC BY
93
Городенцев Герман Александрович
кандидат юридических наук, доцент, заместитель начальника кафедры теории и истории права и государства
Краснодарского университета МВД России
Шеуджен Нурдин Асланович
кандидат исторических наук, старший преподаватель кафедры теории и истории права и государства
Краснодарского университета МВД России
(тел.: +78612583414)
Молодежный экстремизм как угроза государственному строю и инструмент дестабилизации основных социальных институтов (сравнительный анализ на материалах Российской империи конца XIX - начала XX века
и современной России)
В статье представлен материал, систематизирующий опыт противодействия государства экстремизму и терроризму в молодежной среде на протяжении более полутора веков. Анализируя социально-исторические факторы экстремизма в России, авторы прогнозируют развитие ситуации в ближайшем будущем.
Ключевые слова: молодежь, экстремизм, терроризм, радикализация сознания, социальный институт.
G.A. Gоrоdentsev, Master of Law, Assistant Professor, Deputy Head of a Chair of Theory and History of Law and State of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia;
N.A. Sheudzhen, Master of History, Senior Teacher of a Chair of Theory and History of Law and State of the Krasnodar University of the Ministry of the Interior of Russia; tel.: +78612583414.
Youth extremism as threat political system and instrument of destabilization of basic social institutes (comparative analysis on materials of the Russian empire of end XIX - beginning of XX century and modern Russia)
Material, systematizing state experience of counteraction to extremism and terrorism in youth environment during more than one and a half ages, is presented in the article. Analysing the social and historical factors of extremism in Russia, the authors forecast development of situation in the near future.
Key words: youth, extremism, terrorism, radicalization of consciousness, social institute.
Повышенное внимание к экстремизму и его теоретическому осмыслению в современных условиях обусловлено прежде всего существенной актуализацией экстремистской практики. Экстремизм приобретает общепланетарный характер и может считаться новой глобальной проблемой, опасной для мирового сообщества. На сегодняшний день вряд ли можно найти государство, где экстре-
мисты не вели бы свою деятельность. Если отвлечься от современных, привычных для конца XX в. проявлений политически мотивированного насилия, то вынуждены будем сделать вывод о том, что экстремизм известен человечеству с древних времен, с той поры, когда власть над другими людьми стала приносить определенную материальную выгоду и превратилась в связи с этим в предмет вожделений отдельных особей,
19
стремившихся достичь заветной цели любыми путями. При этом их не останавливали моральные барьеры, традиции, общепринятые правила поведения, интересы других людей.
В нашей стране проблема радикализации сознания людей, прежде всего молодежи, имеет давнюю историю. Еще в середине XIX в. на волне популярности идей анархизма и на фоне становления агрессивной марксистской идеологии, провозгласившей построение справедливого социалистического государства посредством борьбы с «экспроприаторами», в России произошло конституирование экстремистской радикальной идеологии. Ей оказалась подвержена, главным образом, образованная молодежь Санкт-Петербурга и Москвы, которая затем оказывала пропагандистско-агитационное воздействие на других людей. Активно использовались листовки, прокламации, выступления в кружках, на конспиративных квартирах и т.п.
Однако путь мирного перестроения сознания жителей Российской империи оказался сложен и тернист, на фоне усилившегося противодействия со стороны правоохранительных органов государства произошел постепенный «крен» в сторону создания экстремистских групп, которые встали на путь терроризма.
В дореволюционной России существовала глубокая связь между терроризмом и анархизмом. О.В. Будницкий считает, что анархический терроризм «представляет собой самостоятельную разновидность этого способа борьбы, основывается на других принципах, нежели терроризм политический. В основе его лежит идея "пропаганды действием"» [1, с. 219]. Народовольцы, как и анархисты, представляли себе террор как «пропаганду действием». Ведь это они отчаялись добиться успеха в переустройстве России путем мирной агитационной работы в деревне. Определение российского дореволюционного терроризма может быть таким: применение группой или отдельным индивидом насилия в отношении неугодных им политических авторов с целью убеждения масс в возможности успешной борьбы и стимулирования их протеста [2, с. 201].
Принято считать, что идеологической предпосылкой массового террора стала прокламация «Молодая Россия», написанная в 1862 г. Пётром Зайчневским в камере Тверской полицейской части. В данной прокламации террор впервые в России открыто признавался средством достижения социальных и политических преобразований. Эта работа Зайчневского послужила поводом для репрессий со стороны властей. Часть революционных лидеров, в частности А.И. Герцен,
подвергли прокламацию критике, но в широкой революционной среде идеи, сходные с озвученными в «Молодой России», становились популярными. Как результат - 4 апреля 1866 г. выстрел Каракозова в императора Александра II положил начало почти полувековой эпохе революционного террора в России [1].
Лево-радикальные экстремисты конца XIX -начала XX в. в своих идеологических учениях активно проповедовали путь терроризма как насилия над эксплуататорами и их «пособниками», а значит, насилия во благо (легитимного насилия).
В частности, идейный лидер левых экстремистов В.И. Ленин призывал к «наиболее радикальным средствам и мерам как к наиболее целесообразным», для чего лидер большевиков предлагал создавать «отряды революционной армии... всяких размеров, начиная с двух-трех человек, которые должны вооружаться сами, кто чем может (ружье, револьвер, бомба, нож, кастет, палка, тряпка с керосином для поджога.)» [3].
Российское государство оказалось не готово к ведению долгосрочной эффективной борьбы с экстремистами и террористами. Отвечая насилием на насилие, поставив во главу угла репрессивно-запретительные меры, не сумев снизить силу действия причинных факторов молодежного радикализма и экстремизма, оно лишь способствовало росту социального напряжения и общей дестабилизации обстановки в стране. Вполне закономерным последствием сложившейся ситуации стали революция 1917 г. и крах Российской империи.
В качестве глубинных факторов возникновения экстремизма и терроризма в XIX в. можно отметить следующие. Прежде всего, это исторически сформировавшаяся социально-психологическая установка на ксенофобию и нетерпимость, присущая самой природе российского общества (бунтарство и анархизм как черты российской ментальности). Также стоит указать, что в нашей стране имеются исторические традиции в виде хорошо организованного, законспирированного, разветвленного и массового терроризма («Народная воля», боевые организации партии эсеров, большевиков и др.). Наша страна на протяжении веков была и остается полиэтническим и поликонфессиональным государством,периодически сталкивающимся с межнациональным напряжением и конфликтами. Также в нашей стране (по сравнению с передовыми странами Европы и США) не столь развиты традиции гражданского общества.
20
Советский период существования государства характеризовался значительным снижением преступлений экстремистской направленности по мере построения тоталитарного социалистического государства. Однако в ряде случаев (особенно в национальных республиках) имели место случаи экстремизма и терроризма.
В современной России сложилась весьма сложная ситуация с молодежным экстремизмом. Несмотря на то, что данное явление, как правило, не модифицируется в террористические действия, оно несет достаточно серьезный социально-разрушительный потенциал.
Неслучайно в конце 1990-х - начале 2000-х гг. в России развернулись масштабные научные и публичные дискуссии по проблеме экстремизма. Их итогом стало принятие Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» [4].
Специфика данного закона состоит в отсутствии в тексте прямого определения экстремизма (экстремистской деятельности). В данном документе содержание термина закрепляется через перечисление действий, относимых к видам экстремистской деятельности. С точки зрения исследователей-правоведов, следование этому принципу является серьезным недостатком закона. Главным объектом критики является отсутствие в нормативном правовом акте описания тех признаков, которые, собственно, и придают перечисляемым действиям характер экстремистских.
С точки зрения В.И. Власова, «экстремизм -негативное явление, исходящее из крайних взглядов, приверженности к крайним мерам, проявляющееся в деятельности радикальных субъектов по планированию, организации, подготовке и совершению запрещенных законом общественно опасных действий или в деяниях аморальных, совершаемых с политическими, националистическими целями или на почве расовой, религиозной вражды (ненависти)» [5, с. 8].
В научной литературе наряду с понятием «экстремизм» довольно часто используется и понятие «терроризм». Следует отметить, что экстремизм и терроризм соотносятся как общее и частное: первый образует своеобразную идеологическую основу террористическим действиям; второй определяется совокупностью крайних установок (обоснованием применения насилия) для достижения политических целей нелегитимным способом. Феномен исламизма является социально-политическим и использует отдельные положения ислама в трансформируемой форме: он характеризует течения протеста в странах мусульманской культуры. Терроризм
рассматривается как аксиологическая категория, затрагивающая проблемы морали и нравственности [6].
По мнению Е.О. Кубякина, ситуация с молодежным экстремизмом в России осложняется с каждым годом, прежде всего, это связано с соци-окоммуникативными трансформациями начала XXI в. Становление глобального информационного общества на основе использования компьютерных и информационных технологий протекает с разной степенью интенсивности во всем мире, в том числе и в нашей стране. Изменяются функции различных социальных институтов; социальные явления и процессы приобретают новые, ранее не изученные исследователями черты. Претерпевают существенные изменения и молодежный экстремизм, а также каналы его распространения и формы проявления. Новые средства и способы коммуникации, упрощение доступа к информационным ресурсам оказали заметное влияние на масштабы распространения молодежного экстремизма. Очевидно, что глобализация информационно-коммуникационной среды не препятствует, а в ряде случаев способствует возникновению условий для экстремистской экспансии. Глобализация и информатизация социума, сопровождающиеся минимизацией контроля и управления информационными потоками, расширяют возможности для самоорганизации молодежи на основе экстремизма, формирования молодежных экстремистских движений. Если еще 10-15 лет назад деятельность экстремистских движений локализовывалась пространственными границами города, района, области, то в настоящее время благодаря информационно-коммуникационным технологиям (прежде всего Интернету) экстремистская деятельность расширяется в масштабах страны.
Сотовая связь, мультимедиа, компьютерные технологии трансформировали межличностную и групповую коммуникацию до масштабов массовой (форумы, чаты, блоги и прочие стали достоянием широких слоев интернет-аудитории). В итоге члены экстремистских движений и групп получили возможность распространять свою идеологию, убеждения в интернет-ресурсах, где численность аудитории может колебаться от нескольких десятков до сотен тысяч человек. Такие ресурсы воздействия на молодежное сознание сравнимы с потенциалом традиционных СМИ, только не контролируемых государством и обществом. Под видом «обмена мнениями» в Интернете экстремисты получили возможность вести пропаганду, вербовать новых сторонников и увеличивать количество «сочувствующих»,
21
используя в своих целях несформировавшееся молодежное сознание [7, с. 3-4].
Исследователи выделяют несколько факторов, под воздействием которых происходит генезис экстремизма. К числу объективных факторов можно отнести:
1) системные, не решаемые годами проблемы российского общества (коррупцию, кризис правоохранительной системы, теневую экономику, резкое расслоение общества на «богатых» и «бедных» и т.д.);
2) падение духовно-нравственного уровня населения России вследствие «засилья» образцов массовой культуры, культа наживы, успеха, физической силы, гедонизма, «легких денег»;
3) дисбаланс системы социализации, воспитания, социального развития молодого поколения;
4) дисфункциональность системы средств массовой коммуникации, ее отказ от обсуждения множества социальных проблем с одновременным усилением пропаганды ксенофобии в отношении, в частности, выходцев из регионов Северного Кавказа и Средней Азии;
5) негативные последствия войны в Чечне и непродуманной миграционной политики;
6) социокоммуникативные изменения и становление глобального информационного общества, бурное развитие инновационных СМК, в первую очередь Интернета, что привело к практически полной потере контроля государства над процессом коммуникации с молодым поколением.
Субъективными факторами генезиса молодежного экстремизма, непосредственно связанными с социально-возрастными, социально-психологическими и социокультурными характеристиками молодежи, являются:
1) экстремальность как имманентное свойство сознания и поведения молодежи, в ряде случаев способное трансформироваться в экстремизм;
2) не сформировавшееся до конца сознание, социокультурный облик, в результате чего молодой человек рискует попасть под влияние идеологов экстремизма;
3) маргинальный, неустойчивый переходный социальный статус молодежи (во многих случаях отсутствие семьи, детей, престижной работы и т.п.) приводит ее к мысли о том, что «нечего терять»;
4) эмоционально-чувственное, аффективное восприятие окружающей действительности, в результате чего молодые люди «думают сердцем», сначала совершая какой-то посту-
пок, а потом задумываясь о его необходимости;
5) инновационная активность, жажда новизны, поиск способов самореализации; к сожалению, участие в экстремистской деятельности в ряде случаев удовлетворяет данные потребности молодежи;
6) некритическое, парадоксальное мышление и отсутствие жизненного опыта, неумение анализировать причины и последствия социальных действий и взаимодействий;
7) именно синтез объективных (широкого социального контекста) и субъективных (имманентно присущих молодому поколению) факторов и предопределяет распространенность экстремизма в молодежной среде нынешней России [7, с. 42-44].
Таким образом, экстремизм в нашей стране имеет давние формы и опирается на сферу духовной культуры, специфические установки, ценностные ориентации, определенные мировоззренческие конструкты. Начальной стадией становления экстремизма выступает радикализм сознания, что особенно характерно для молодежи в силу ее социально-возрастных и социально-психологических особенностей. Осваивая радикальные идеологические конструкты, специфические антисоциальные поведенческие практики, молодые люди постепенно интегрируются в экстремистские сообщества, рост которых представляет собой угрозу государственному строю.
Опасность увеличения такого рода сообществ заключается в том, что на первом этапе они развиваются имплицитно, не привлекая повышенное внимание. Однако затем они (под воздействием ряда факторов) могут резко увеличивать свое негативное влияние в обществе, переходить в активную фазу.
В современной России сложились условия, позволяющие говорить о признаках общества риска. Данное состояние оказалось спровоцировано масштабными социальными, коммуникативными, культурными трансформациями 1990-х - начала 2000-х гг. В сложившихся условиях возможен рост экстремистских преступлений, увеличение численности как активных сторонников, так и «сочувствующих». При этом исторический опыт показывает, что в моменты кризисов, ослабления государства экстремистские движения и группы серьезным образом активизируются. Именно поэтому необходима координация научной мысли и управленческой практики в целях недопущения разрастания проблемы экстремизма в нашей стране.
1. Будницкий О. В. Терроризм в российском освободительном движении. М., 2000.
2. Федотова В. Г. Терроризм. Попытка концептуализации // Pro et contra. 2002. Т. 7. № 4.
3. Сорокин П. Ленин. Фанатик и антисоциальный экстремист /пер. Ю. Дойкова //Новое время. 2002. № 37.
4. Рос. газ. 2002. 30 июля.
5. Власов В. И. Экстремизм: сущность, виды, профилактика: учеб.-метод. пособие / под ред. Р. Г. Абдулатипова. М., 2003.
6. Козлов А. А. Об определении экстремизма // Экстремизм в среде петербуржской молодежи: анализ и вопросы профилактики. СПб., 2003.
7. Кубякин Е.О. Молодежный экстремизм в условиях глобализации информационно-коммуникационной среды общественной жизни: дис. ... д-ра социол. наук. Краснодар, 2012.
1. Budnitskiy O.V. Terrorism in the Russian liberation movement. Moscow, 2000.
2. Fedotova V.G. Terrorism. Attempt of conceptualisation // Pro et contra. 2002. Vol. 7. № 4.
3. Sorokin P. Lenin. Fanatic and antisocial extremist / transl. by Yu. Doykov // New time. 2002. № 37.
4. Rus. newsp. 2002. July 30.
5. Vlasov V.I. Extremism: essence, kinds, prophylaxis: guidance manual / ed. by R.G. Abdu-latipov. Moscow, 2003.
6. Kozlov A.A. About determination of extremism // Extremism in the environment of the Petersburg youth: analysis and questions of prophylaxis. St. Petersburg, 2003.
7. Kubyakin E.O. Youth extremism in the conditions of globalization of information and communication environment of public life: diss. ... Dr of Sociology. Krasnodar, 2012.
23
