CC BY
23
УДК 37.01
МОЛОДЕЖНОЕ ИНТЕРНЕТ-КОММЕНТИРОВАНИЕ В ПОЛИТИЧЕСКИХ СМИ
Зайцева Е. Л., Антонова Н. А., Игнатьева Т. С.
ФГБОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И. Н. Ульянова», г. Чебоксары, Российская Федерация
Аннотация. Статья рассматривает специфику интернет-комментариев российских пользователей на политические события с точки зрения воспитательных, а также языковых аспектов. Создание интернет-комментариев распространено среди молодежи, а изучение их языковой насыщенности поможет в реализации основных воспитательных задач, в осуществлении успешного диалога поколений.
Ключевые слова: Интернет, комментирование, политическая статья, СМИ, оппозиция.
Воспитание современного молодого поколения невозможно без общения в реальном или отсроченном режиме с одним или многими собеседниками одновременно, что предполагает использование Интернета. Воспитательные аспекты Интернета проявляются в организации молодых людей через виртуальное общение для действий невербального характера - например, «Марши несогласных», акции протеста. Молодежный адресат СМИ также переместился в интернет, особенностью которого является обязательная обратная связь: любое современное издание имеет сетевую версию. Интернет-комментирование - это текст массовой информации с возможностью не ограничивать речь социальными нормами, рассчитанный на массовую аудиторию. Интернет-комментарий может быть любого жанра, а автором комментариев может быть и журналист, и работник PR-агентства, и студент, хотя интернет-комментирование преобладает в основном среди молодых людей - постоянных уверенных пользователей интернета. К воспитательным особенностям комментариев следует отнести свободу в выборе языковых средств за счет фактического отсутствия ответственности и визуального контакта участников
общения, возможности "присоединиться" в любой момент и анонимности комментаторов. Публичность комментариев и ответная реакция на них со стороны других комментаторов становится побуждающим фактором для продолжения комментирования. Особенностью интернет-комментариев является соединение в единое целое вербальных и невербальных семиотических знаков. Элементами комментария являются сообщение информации, выдвижение аргументов и контраргументов, выражение согласия, несогласия и т.д. Вместо невербальных средств (тембр голоса, дикция, жесты и мимика) авторы используют «лайки» и «смайлики», демонстрирующие их эмоциональные реакции. Язык интернет-комментариев специфичен: интернет-сленг смешивается с общеупотребительной лексикой, нормы устной разговорной речи сочетаются с фамилья-ризмами даже в комментариях к очень серьезным статьям на политические темы. Интернет-комментирование предполагает создание незаконченного дискурса, к которому следующий автор добавит свою реакцию. Серия из комментариев может считаться развлечением (наподобие чтения интересной книги или просмотра сериала).
Мы провели опрос среди студентов (1-2 курсов исторического отделения ЧГУ) и узнали, что комментирования являются для них возможностью нервного разряжения и успокоения. Студенты активно участвуют в интернет-комментировании политических статей. Огромный интерес представляет личность Президента России, как следствие этого, субъекты политики (простые люди) желают знать, кто противопоставляет себя Президенту, как вербализуется их позиция. Авторы интернет-комментариев как бы выступают «за» или «против» Президента России в процессе создания комментариев. Особый интерес в реализации патриотического воспитания представляют интернет-комментарии на выступления неформальной политоппозиции: ее представители предпринимают все усилия, чтобы «засветиться» за рубежом, так как в настоящее время противостояние «Российская Федерация - другие страны» прослеживается предельно четко. Одним из представителей т.н. «неформальной оппозиции» является М.Касьянов. Так, интернет-портал newsland.com (его аудитория - образованная молодежь и взрослые люди с активной жизненной позицией) опубликовал статью «Касьянов передал конгрессу США "список Немцова" (http://newsland.com/news/detail/id/1535674/) содержащую и прямые цитаты М. Касьянова. Статья набрала 1361 просмотр, из них только 104 «лайка» (за период 24.04.15 - 19.07.15), в комментариях прослеживается явно отрицательное отношение авторов к объекту статьи. Общей чертой всех комментариев к данной статье является большая свобода высказываний (вплоть до оскорблений, нецензурных выражений, сексуальных подтекстов): «Не блажил бы подпин-досник». «... так вот какие гниды были у власти, что можно было от них ещё ожидать? Касьянов такой далеко не один, их в оппозиции как мусора полно». «.либеральные гады», «Настало время передать ворюгу Касьянова правосудию».
Некоторые комментарии пишутся коротко и емко, представляют собой назывные односоставные предложения без сказуемого: «Мерзавец и пакостник». «Бред». «Мерзость и политический труп».
Цитирование других комментаторов через копирование вопроса и добавление ответа непо-
средственно за ним используется с целью избежать обвинения в неправильном понимании или искажении реплик, иногда подобным образом авторам удается буквально «пригвоздить словами» оппонентов и побудить их к продолжению комментирования за счет возбуждения обиды, чувства задетости - к данной статье подобных примеров не найдено.
Личность оппозиционера М. Касьянова уже была объектом обсуждения на этом портале ( http://newsland.com/news/detail/id/424765/) в 2009 году в статье «Потерянный рай» Касьянова». Особенностью комментариев к данной статье является их создание как продолжающегося дискурса, когда в ответ на одну реплику с использованием сильно-отрицательной оценки «В России, как Вы должны заметить, ещё никогда не использовался использованный презерватив» следующий автор добавляет «Да ещё и дырявый». Все комментарии к статье написаны с абсолютно свободным выбором отрицательно-оценочных средств, стоит отметить панибратское «Миша» («Миша, просись в правительство любым») как свидетельство отсутствия уважения к объекту оценки, занимавшему, тем не менее, высокий пост в определенное время в правительстве, обращение к которому предполагалось бы на «Вы» и по имени-отчеству. Мы нашли единственный положительный комментарий: «Касьянов выстроил правильную тактику поведения, после отставки он не стал борцом-диссидентом - он затаился. Он и так хорошо известен в обществе, и успел хорошо забыться в нём, до поры-до времени. Ведь новое - это хорошо забытое старое. Зато в международных кругах он показывается регулярно, и в случае избрания, уже не возникнет вопрос: "Who are you Mr. Kasyanov"», стиль которого, а также грамматически и офографически правильное предложение на английском языке свидетельствуют о достаточно высоком уровне образования автора комментария.
На сайте газеты «Московский комсомолец» вышла заметка (заметка - не статья! что свидетельствует об отсутствии интереса к фигуре оппозиции и, следовательно, отсутствии влияния М. Касьянова на российскую публику) «Касьянов внес в "список Немцова" российских журналистов» (http://www.mk.ru/politics/2015/04/24/kasyanov-vnes-v-spisok-nemcova-rossiyskikh-
zhurnalistov.html). Заметка имеет один комментарий: «Какая власть, такая и оппозиция. Ничего, кроме саркастического смеха» Следующая статья «Список Немцова": Касьянов предложит США ввести санкции против российских "пропагандистов" (http://www.mk.ru/politics/2015/04/21/kasyanov-predlagaet-ssha-vvesti-sankcii-protiv-zhumaПstov-iz-spiska-nemcova.html) удостоилась комментирования 4 посетителей, из которых только двое имеют юзернеймы, что опять же говорит не в пользу авторитетности М. Касьянова (пользователи читают заголовок и делают вывод, что не стоит тратить время на чтение статьи о Касьянове). Один из этих 4 комментариев является положительной оценкой субъекта статьи: «Молодец», и именно этот комментарий набрал наибольшее количество минусов (-273). Издание «Независимя газета», позиционирующее себя как оппозиционное и поддерживающее неформальную политическую оппозицию, приводит несколько статей по поводу недавних (2015) выступлений М. Касьянова: «Касьянов и Навальный поделили регионы» (2 комментария), «Глава Союза журналистов России осудил намерения Михаила Касьянова обратиться к конгрессу США с просьбой ввести «список Немцова» (0 комментариев), «Демократическая коалиция споткнулась о "Яблоко" (3 комментария), «Фигурант "списка Немцова" пожаловался Обаме» (1 комментарий), комментарии к статьям начиная с 21 04. 15 закрыты. Статья «Неделя в политике. Власть занималась пожарами, а оппозиция протестами, союзами и выборами» имеет один комментарий от зарегистрированного пользователя: «Где оппозиция? Закладывает инакомыслящих в США!», представляющий собой синтаксический вопрос и ответ на него. Комментарий в виде вопроса подразумевает заинтересованность автора, а ответ на этот вопрос манифестирует отрицательную оценку как всей неформальной оппозиции, так и ее представителя в лице М. Касьянова.
Таким образом, можно с уверенностью сказать, что современная молодежная аудитория, к которой принадлежит огромное число студентов, является активным участником интернет-комментирования к статьям на политические темы. Изучение языковой стороны интернет-комментариев показывает, что неформальная оппозиция не пользуется поддержкой читательской аудитории. Данной наблюдение доказывает, что современное молодое поколение не остается в стороне от затрагивающих родное государство событий, активно высказывает свое мнение (при этом, не отказывая себе в свободном выборе языковых средств), а политика государственной власти в целом находит одобрение у большинства интернет-аудитории.
ЛИТЕРАТУРА
1. Баранов А.Н. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мониторинга Электоронный ресурс. Режим доступа:
http://evartistnarod.ru/texÜ2/09.htm#°/oD0°/oB7_12.
2. Береговская Э.М. Молодежный сленг: формирование и функционирование // Вопросы языкознания. - 2006.
3. Демьянков В. З. . Политический дискурс как предмет политологической филологии. Политическая наука. Политический дискурс: История и современные исследования. № 3. - М., 2002. - С.32-43
4. Зайцева Е. Л. Оценочные характеристики масс-медийных дискурсов. «Лингвистика, лингводидак-тика, переводоведение: актуальные вопросы и перспективы исследования. Выпуск 2». - Чебоксары, изд-во ЧГУ, 2014. - С. 32-37.
5. Hallin, D. S., Mancini, P. Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. Communication, Society and Politics, NY, Cambridge University Press, 2004.
6. Simons, G. The Use of Rhetoric and the Mass Media in Russian's War on Terror. Uppasala University, working papers N 98, January 2006. - 26 p
YOUTH ONLINE COMMENTING IN POLITICAL MEDIA
Zaitseva E.L., Antonova N.A., Ignateva T.C.
Chuvash State Universiry named after I. N. Ulyanov, Cheboksary, Russian Federation
Annotation. The article considers the specifics of the Internet commenting of Russian Federation users on political events from the point of view of educational and linguistic aspects. The creation of online comments is widespread among young people, and the study of their language features will help in realizing the main educational tasks as well as in implementing a successful dialogue among generations.
Key words: Internet, commenting, political article, mass-media, opposition.
REFERENCES
1. Baranov A.N. The political metaphor journalistic text: Linguistic monitoring capabilities Elektoronny resource. Access: http://evartist.narod.ru/text12/09.htm#%D0%B7_12.
2. Beregovsky E.M. Youth slang: the formation and functioning // Questions of linguistics. - 2006.
3. Demyankov V.Z. Political discourse as the subject of political science of philology. Political science. Political discourse: history and modern studies. № 3. - M., 2002. - P.32-43
4. ZaitsevA E.L. Estimates' characteristics of mass media discourse. "Linguistics, Didactics, Translation: current issues and research perspectives. Issue 2. " - Cheboksary, The Chuvash State University Press, 2014. - P. 32-37.
5. Hallin, D. S., Mancini, P. Comparing Media Systems. Three Models of Media and Politics. Communication, Society and Politics, NY, Cambridge University Press, 2004.
6. Simons, G. The Use of Rhetoric and the Mass Media in Russian's War on Terror. Uppasala University, working papers N 98, January 2006. - 26 p.
