CC BY
45N.N. Seregin, S.S. Radovsky
Altai State University, Barnaul, Russia
DATABASE OF THE NECROPOLIS OF THE BYSTRYANSKAYA CULTURE IN ALTAI: STRUCTURE AND POSSIBILITIES OF USE
The article presents the experience of the development and filling of the database, including diverse information about the necropolises of the northern foothills of Altai in the Scythian-Saka time. In forming the information resource, all materials from the excavations of the burials of the Bystryanskaya culture known to the authors have been taken into account - both published sites and information not introduced into scientific use that were kept in the reports on field studies. The database summarizes information on 138 burials excavated at 27 necropolises. The structure of the information resource with a list of its thematic sections has been described in detail. The possibilities of using the database in the work of researchers (historians, archaeologists) and museum staff have been demonstrated. The use of the database will be the basis for further work on the study of the general and special characteristics of ritual practice and the reconstruction of the social history of the population of the northern foothills of the Altai in the Scythian-Saka period. It is intended to expand the database with the new or previously unknown materials and subsequently place it in the public domain.
Key words: Bystryanskaya culture, necropolis, database, Altai, Scythian-Saka time, burial rite, social history.
УДК 903.5(571.151)
Н.Н. Серегин, Н.Ф. Степанова
Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия;
Институт археологии и этнографии СО РАН, Новосибирск, Россия
МОГИЛЬНИК ГОРНЫЙ-10 (ПРЕДГОРНЫЙ АЛТАЙ): история исследований и перспективы изучения материалов
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект №18-78-00083 «Социальные системы номадов Алтая раннего железного века и средневековья: статистический и контекстуальный анализ археологических материалов»)», а также в рамках выполнения государственного задания Алтайского государственного университета (проект №33.867.2017/ПЧ «Реконструкции технологических приемов и методов производств древних обществ Северной Азии»)
В статье представлены итоги и перспективы исследования некрополя Гор-ный-10, который в настоящее время может рассматриваться как опорный археологический комплекс для изучения истории племен Лесостепного Алтая в эпоху Тюркских каганатов. Представлена краткая характеристика процесса исследования данного памятника, опыта интерпретации полученных материалов, а также обозначены дальнейшие перспективы изучения имеющихся данных. В полевых сезонах 1997, 2000-2003 гг. экспедициями под руководством М.Т. Абдулганеева
на некрополе вскрыты 75 могил раннего средневековья, локализованных на площади 2214 кв. м. Кроме того, в 2014 г серия объектов комплекса, часть которых может также относиться к обозначенному хронологическому периоду, исследована Г.В. Кубаревым. Накопленные материалы демонстрируют как общие, так и весьма специфичные характеристики погребальной обрядности и предметного комплекса населения, оставившего могильник Горный-10. Реализация целенаправленного междисциплинарного изучения имеющихся данных позволит на новом уровне рассматривать исторические судьбы раннесредневековых племен региона в контексте сложных процессов, характеризующих периферию кочевых империй Центральной Азии в эпоху Тюркских каганатов.
Ключевые слова: некрополь, эпоха Тюркских каганатов, Лесостепной Алтай, история исследований, погребальный обряд, предметный комплекс.
Одним из слабо изученных периодов в истории населения Лесостепного Алтая остается время существования Тюркских каганатов. Во 2-й половине VI - 1-й половине VIII в. н.э. рассматриваемый регион представлял собой периферию кочевых империй Центральной Азии, что определило полное отсутствие каких-либо сведений в письменных источниках о процессах, происходивших на данной территории. Количество исследованных археологических комплексов этого периода также весьма ограничено. Помимо поселений, известна весьма небольшая серия раскопанных некрополей, относящихся к выделенным осинкинскому и акути-хинскому этапам одинцовской культуры [Тишкин, Горбунов, 2002, с. 8384; Казаков, 2018, с. 6]. Они представлены захоронениями, изученными на памятниках Ближние Елбаны-ХУГ [Абдулганеев, Горбунов, Казаков, 1995, с. 245-246], Осинки [Савинов, 2000; Савинов, Новиков, Росляков, 2008, с. 30-32], Страшный Яр [Горбунов, Тишкин, Фролов, 2017; Тишкин, Горбунов, Фролов, 2018], Чумыш-Перекат [Фрибус и др., 2018, с. 44-47, рис. 1], а также подъемным материалом с площади грунтового могильника Заломное-1 [Горбунов, Рудометов, 2003, с. 52-55, рис. 1.-1-50].
Среди обозначенных комплексов особое место занимает некрополь Горный-10, который представляется возможным рассматривать как опорный памятник для реконструкции сложных историко-культурных и этносоциальных процессов, происходивших на территории Лесостепного Алтая в эпоху Тюркских каганатов. В настоящей статье представлена краткая характеристика процесса исследования данного памятника, опыта интерпретации полученных материалов, а также обозначены дальнейшие перспективы изучения имеющихся данных.
Могильник Горный-10 расположен на мысу правого берега Иши, в 1,3 км к западу-северо-западу от устья Карагужа, в 0,6 км к северо-западу от пос. Горный Красногорского района Алтайского края (рис. 1). Сведения о наличии памятника появились еще в 1960-е гг., а в 1970 г. отдельные находки из погребений некрополя, разрушенных силосными ямами и скотомогильником, поступили в Бийский краеведческий музей им. В.В. Биан-ки [Абдулганеев, Папин, Семибратов, 1998, с. 161]. Первое обследование территории комплекса осуществлено в 1997 г. экспедицией Алтайского
государственного университета в рамках работ по картографированию археологических памятников Красногорского района, реализованных по поручению НПЦ «Наследие». В том же году раскопаны четыре могилы, две из которых были практически не потревожены. Уже в первой публикации результатов этих исследований предварительно определена хронология изученных объектов в рамках УП-УШ вв., а также представлена краткая характеристика зафиксированных элементов обряда и обнаруженных предметов инвентаря [Абдулганеев, Папин, Семибратов, 1998, с. 161].
Учитывая очевидную перспективность дальнейших работ на некрополе Горный-10, а также аварийный характер комплекса, исследования на этом памятнике были продолжены. В 2000 г. участниками Предгорной археологической экспедиции Алтайского государственного университета и НПЦ «Наследие» под руководством М.Т. Абдулганее-ва раскопаны 17 погребений, локализованных на вскрытой площади 400 кв. м, а также установлено, что раннесредневековые захоронения были сооружены на месте поселения раннего железного века Горный-3 [Абдулганеев, 2001, с. 128; Абдулганеев и др., 2001, с. 96].
шш
.1; 1
, Щт
АЛ 1 \Ж КИП КРАЙ
<Ь - ■■;■ ; VI
* '1 готшш ' Н. А
ШТ^- V : 'П.!
щ. К Ш
1'КС11У1х1ИКЛЛ.1ТЛЙ _;Г ■ С
ж
. / 1 ■■ ■. • ^ 0 20 !(«>.
Рис. 1. Карта-схема расположения могильника Горный-10
Материалы, полученные в первый год целенаправленных исследований на могильнике Горный-10, позволили сделать ряд важных заключений об особенностях погребальной обрядности населения, оставившего некрополь, а также о культурно-хронологической принадлежности
памятника. Предварительные заключения были представлены в отдельной статье руководителя раскопок [Абдулганеев, 2001, с. 128-130], а также в публикации общего плана по результатам полевых исследований [Абдулганеев и др., 2001, с. 96-97]. Автор этих работ отметил возможность того, что первоначально над могилами возводились какие-то конструкции, впоследствии расплывшиеся и разрушенные. Большая часть изученных погребений были одиночными, но наряду с ними раскопаны три захоронения в сопровождении лошади, отличавшиеся своеобразным расположением животного. М.Т. Абдулганеев [2001, с. 130] подчеркнул, что большая часть датирующих находок, а также отдельные элементы погребального обряда находят аналогии в объектах ку-дыргинского этапа, исследованных на территории Республики Алтай. Кроме того, отдельные предметы схожи с образцами, получившими распространение на Верхней и Средней Оби. Датировка комплекса определена археологом в рамках У1-УН вв. Сделано заключение о наличии, по крайней мере, двух компонентов в традициях населения, оставившего некрополь [Абдулганеев, 2001, с. 130; Абдулганеев и др. , 2001, с. 97].
Важным результатом дальнейших работ на памятнике, осуществленных в 2001 г., стало установление границ раннесредневекового некрополя и определение занимаемой им территории. В этом году участниками экспедиции изучено 31 захоронение, которые выявлены на двух раскопах общей площадью более 1200 кв. м [Абдулганеев, Степанова, 2001, с. 216]. Еще 21 могила раскопана на комплексе Горный-10 в 2002 г. и одна - в 2003 г. [Абдулганеев, Степанова, 2002, с. 220-221]. Всего за все годы раскопок вскрыто 2214 кв. м площади памятника и 75 могил [Абдулганеев, 2007].
Общая характеристика полученных материалов осуществлена авторами раскопок уже в предварительных публикациях. С накоплением материалов стали возможными наблюдения об особенностях плани-графии некрополя. Так, выявлены участки комплекса с преобладанием различных ориентировок умерших, отмечена концентрация мужских и женских захоронений в определенных частях могильника [Абдулганеев, Степанова, 2001, с. 216-217]. Среди характерных особенностей похоронной практики населения, оставившего некрополь, обозначена традиция создания вторичных погребений, а также обычай посмертной трепанации черепов [Абдулганеев, Степанова, 2002, с. 220]. Большое значение имело выделение захоронений людей, при жизни отличавшихся высоким или особым социальным статусом, о чем свидетельствовали специфичный состав сопроводительного инвентаря и некоторые детали обрядности [Абдулганеев, Степанова, 2002, с. 221].
Материалы раскопок некрополя Горный-10 были использованы М.Т. Абдулганеевым [2007, с. 295-296] при подготовке очерка истории Красногорского района в древности и средневековье. В данной работе приведены некоторые сведения, расширяющие сделанные ранее заключения. Археолог отметил наличие целого ряда различных ритуальных действий,
совершаемых над телами умерших, а также возможное распространение традиции помещения в могилы специальных «кукол». Значительный интерес представляет информация об имеющихся антропологических определениях, которые подтверждают сделанные ранее наблюдения о двух основных компонентах в составе населения, оставившего некрополь: самодийском, отличавшемся преобладанием монголоидных черт, и тюркском, близком по своим европеоидным чертам к номадам Горного Алтая [Абдулганеев, 2007, с. 295]. При этом М.Т. Абдулганеев [2001, с. 296] подчеркнул мирный характер сосуществования выделенных двух групп населения.
К сожалению, по различным причинам результаты раскопок некрополя Горный-10 пока не опубликованы, за исключением отдельных иллюстраций и описаний общего плана. Вместе с тем яркие материалы данного комплекса в последующие после полевых исследований годы неоднократно привлекались целым рядом специалистов при изучении различных аспектов истории населения Лесостепного Алтая в раннем средневековье.
Наибольшее внимание исследователей привлек яркий предметный комплекс, зафиксированный в ходе раскопок некрополя Горный-10. Отдельные предметы вооружения из погребений памятника были использованы В.В. Горбуновым [2006, рис. 25.-35-41] при характеристике пано-плии населения одинцовской культуры Лесостепного Алтая. На основе анализа наконечников стрел, а также, очевидно, учитывая и другие материалы некрополя, археолог определил хронологию комплекса в рамках VI - 1-й половины VIII в. [Горбунов, 2006, с. 126]. Находка, обнаруженная в одной из могил памятника Горный-10, привлечена С.В. Панковой [2003, с. 271, рис. 1.-7] в рамках анализа группы металлических предметов, условно называемых «подвесками-псевдопряжками». Китайские монеты, зафиксированные в ряде захоронений рассматриваемого памятника, учитывались В.В. Серовым [2002, с. 48-49] при выделении и характеристике этапов распространения таких изделий на Алтае. В недавней монографии, посвященной демонстрации результатов изучения поселений май-минской культуры, Н.Ю. Кунгуровой рассмотрена возможность соотношения керамики, обнаруженной на поселении Горный-3, с материалами раннесредневекового некрополя [Кунгурова, Абдулганеев, 2019, с. 62-64].
Результаты раскопок могильника Горный-10 нашли отражение в обобщающих работах, посвященных построению культурно-хронологических схем и реконструкции процессов, происходивших на территории Лесостепного Алтая в раннем средневековье. В концепции, представленной в статье А.А. Тишкина и В.В. Горбунова [2002], материалы памятника отнесены к осинкинскому (VI - 1-я половина VII в.) и аку-тихинскому (2-я половина VII - 1-я половина VIII в.) этапам в развитии одинцовской культуры. Три погребения некрополя Горный-10, совершенные по обряду ингумации с конем, использованы В.В. Горбуновым при характеристике процессов тюркизации юга Западной Сибири в раннем средневековье. По мнению исследователя, обозначенные объекты
Рис. 2. Могильник Горный-10: 1 - вид на раскоп 2; 2 - план некрополя; 3 - силосная яма в центральной части памятника; 4 - вид на раскоп 1 из силосной ямы (по: [Абдулганеев, Пугачев, Степанова, 2005]
свидетельствуют о переосмыслении обряда захоронения с лошадью, традиционного для тюркоязычного населения, и принадлежность обозначенных могил тюркам маловероятна [Горбунов, 2003, с. 40]. Данное заключение приведено и в более поздней работе, подготовленной при участии археолога [Тишкин, Горбунов, Горбунова, 2011, с. 45].
В 2014 г. Г.В. Кубаревым [2016, с. 363-364] предприняты раскопки на площади комплексов Горный-3 и Горный-10. Участниками Чуйско-го отряда Северо-Азиатской комплексной экспедиции ИАЭТ СО РАН под руководством археолога вскрыта площадь около 400 кв. м, включавшая 41 объект, часть которых отнесена к У1-УН вв. Несмотря на то, что погребения не были исследованы, Г.В. Кубаревым был получен определенный объем информации о такой специфичной черте обрядовой практики раннесредневекового населения, как совершение ритуальных захоронений животных к западу от могил людей.
В последующие годы полевые исследования некрополя Горный-10 продолжены не были. При этом полученные ранее материалы использованы Г.В. Кубаревым при обосновании выделения особой «кудыргинской» культуры, существовавшей параллельно с «катандин-ской» и связанной с особой группой населения [Зубова, Кубарев, 2015, с. 86-87]. По мнению археолога, погребения «кудыргинцев» родственны носителям верхнеобской культуры Новосибирского Приобья, и при этом они являются пришлой группой, происхождение которой связано с территорией Забайкалья и Монголии [Зубова, Кубарев, 2015, с. 91]. К сожалению, более подробное обоснование данной концепции, предполагающей значительный пересмотр существующих представлений культурно-хронологического характера, не осуществлено ее автором.
Нет сомнений, что информационный потенциал материалов, полученных в ходе раскопок некрополя Горный-10, до сих пор остается практически не реализованным. Обозначим наиболее перспективные направления в изучении имеющихся данных.
Принципиальное значение для дальнейшего эффективного использования материалов комплекса Горный-10 в историко-культурных реконструкциях имеет построение относительной и абсолютной хронологии объектов некрополя. Представительный набор предметов сопроводительного инвентаря позволяет в значительной степени детализировать датировку как отдельных могил, так и всего памятника. Создание внутренней хронологии некрополя должно основываться также на радиоуглеродном датировании антропологических и остеологических материалов из захоронений. Реализация комплекса мероприятий в указанном направлении будет не только способствовать определению места могильника Горный-10 в кругу синхронных памятников Лесостепного Алтая и сопредельных территорий, но также станет основой для понимания процессов формирования некрополя.
Значительные перспективы связаны с комплексным исследованием антропологических материалов некрополя. Изучение предварительно за-
фиксированных следов трепанации, скальпирования, а также выявленного обычая создания вторичных погребений и других ритуальных действий будет способствовать реконструкции целого ряда аспектов системы мировоззренческих представлений раннесредневекового населения региона, которые остаются практически не исследованными. Определенное значение имеет уточнение сделанных ранее выводов о многокомпонентном составе социума, оставившего некрополь. В этом плане перспективными представляются палеогенетические исследования, реализация которых позволит серьезным образом расширить представления об исторических судьбах рассматриваемого раннесредневекового общества.
С обозначенным направлением тесно связаны исследования, предполагающие социальную интерпретацию материалов раскопок некрополя Горный-10. На могильнике практически в равных пропорциях раскопаны мужские, женские и детские захоронения, что позволяет в полной мере реализовывать возможности рассмотрения демографической структуры раннесредневекового социума. Корреляционный анализ качественно-количественного состава сопроводительного инвентаря, показательных элементов погребального обряда, а также результатов антропологических и палеогенетических исследований предоставляет практически беспрецедентные для раннесредневековой археологии региона возможности реконструкции различных аспектов организации общества, оставившего некрополь.
Реализация этих и других направлений в исследовании материалов раскопок некрополя Горный-10 позволит на новом уровне рассматривать исторические судьбы раннесредневекового населения региона в контексте сложных процессов, характеризующих периферию кочевых империй Центральной Азии в эпоху Тюркских каганатов.
Библиографический список
Абдулганеев М.Т. Могильник Горный-10 - памятник древнетюркской эпохи в северных предгорьях Алтая // Пространство культуры в археолого-этно-графическом измерении. Западная Сибирь и сопредельные территории. Томск, 2001. С. 128-131.
Абдулганеев М.Т. Красногорский район в древности // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2007. Вып. XVI. С. 237-304.
Абдулганеев М.Т., Горбунов В.В., Казаков А.А. Новые могильники второй половины I тысячелетия н.э. в урочище Ближние Елбаны // Военное дело и средневековая археология Центральной Азии. Кемерово, 1995. С. 243-252.
Абдулганеев М.Т., Папин Д.В., Семибратов В.П. Картографирование археологических памятников Красногорского района // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 1998. Вып. IX. С. 157-162.
Абдулганеев М.Т., Пугачёв Д.А., Степанова Н.Ф. Исследования поселений эпохи железа у с. Карагуж на р. Иша (Северный Алтай) // Изучение историко-культурного наследия народов Южной Сибири. Горно-Алтайск, 2005. Вып. 2. С. 51-64.
Абдулганеев М.Т., Степанова Н.Ф. Исследования на могильнике Гор-ный-10 (Северный Алтай) // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2001. Т. VII. С. 216-219.
Абдулганеев М.Т., Степанова Н.Ф. Раскопки у пос. Горный на Северном Алтае // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск, 2002. Т. VIII. С. 220-223.
Абдулганеев М.Т., Степанова Н.Ф., Служак И.В., Чекрыжова О.И. Раскопки аварийных памятников на р. Иша // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2001. Вып. XII. С. 93-97.
Горбунов В.В. Процессы тюркизации на юге Западной Сибири в раннем средневековье // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. Барнаул, 2003. Кн. I. С. 37-42.
Горбунов В.В. Военное дело населения Алтая в Ш-Х^ вв. Ч. II: Наступательное вооружение (оружие). Барнаул, 2006. 232 с.
Горбунов В.В., Рудометов П.Л. Средневековые памятники в окрестностях с. Киприно // Сохранение и изучение культурного наследия Алтайского края. Барнаул, 2003. Вып. XIII. С. 52-57.
Горбунов В.В., Тишкин А.А., Фролов Я.В. Редкое погребение одинцовской культуры на памятнике Страшный Яр-1 в Барнаульском Приобье // Культуры и народы Северной Евразии: взгляд сквозь время. Томск, 2017. С. 106-110.
Зубова А.В., Кубарев Г.В. Краниологическая характеристика раннесредне-векового населения Горного Алтая по материалам могильника Кудыргэ // Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2015. №4 (31). С. 80-87.
Казаков А.А. Опубликованные памятники I—II тысячелетий с территории Алтайского края: (справочник). Барнаул, 2018. 194 с.
Кубарев Г.В. Раскопки в северных предгорьях Алтая // Археологические открытия 2014 г. М., 2016. С. 363-364.
Кунгурова Н.Ю., Абдулганеев М.Т. Майминская культура: по материалам поселений Салаира и Предалтайской равнины 1-й пол. I тыс. н.э. Барнаул, 2019. 214 с.
Панкова С.В. «Подвески-псевдопряжки» в средневековых памятниках Сибири // Степи Евразии в древности и средневековье. СПб., 2003. Кн. II. С. 271-274.
Савинов Д.Г. Кудыргинский предметный комплекс на Северном Алтае (по материалам Осинкинского могильника) // Памятники древнетюркской культуры в Саяно-Алтае и Центральной Азии. Новосибирск, 2000. С. 170-177.
Савинов Д.Г., Новиков А.В., Росляков С.Г. Верхнее Приобье на рубеже эпох (басандайская культура). Новосибирск, 2008. 424 с.
Серов В.В. О причинах появления первых монет на Алтае // Десятая Всероссийская нумизматическая конференция. М., 2002. С. 48-49.
Степанова Н.Ф., Абдулганеев М.Т. Раскопки на Северном Алтая // АО 2002 года. М., 2003. С. 407-408.
Тишкин А.А., Горбунов В.В. Культурно-хронологические схемы изучения истории средневековых кочевников Алтая // Древности Алтая. Горно-Алтайск, 2002. №9. С. 82-91.
Тишкин А.А., Горбунов В.В., Горбунова Т.Г. Алтай в эпоху средневековья: иллюстрированный исторический атлас. Барнаул, 2011. 136 с.
Тишкин А.А., Горбунов В.В., Фролов Я.В. Комплексный анализ наборного пояса из самодийского погребения У-УП вв. на памятнике Страшный Яр-1 в Барнаульском Приобье // Археология Евразийских степей. 2018. №6. С. 235-240.
Фрибус А.В., Грушин С.П., Сайберт В.О., Трусова Е.В. Проблемы хронологии древних и средневековых комплексов могильника Чумыш-Перекат в Западном Присалаирье // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии. Барнаул, 2018. Вып. 2. С. 42-47.
N.N. Seregin, N.F. Stepanova
Altai State University, Barnaul, Russia;
Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS, Novosibirsk, Russia
GORNY-10 BURIAL GROUND (ALTAI FOOTHILLS): history of research and prospects for studying materials
The article presents the results and prospects of the study of the Gomy-10 burial ground, which at present can be considered as a reference archaeological complex to study the history of the tribes of the Forest-Steppe Altai in the era of the Turkic kaganates. The authors present a brief description of the process of researching of this site, the experience of interpreting the materials obtained, and further prospects for studying the available data. In the field seasons 1997, 2000-2003 expeditions under the leadership of M.T. Abdulganeev opened 75 graves of the early Middle Ages on the burials, located on the area of 2214 square meters. In addition, in 2014 a series of objects of the complex, some of which may also refer to a designated chronological period, was investigated by G.V. Kubarev. The accumulated materials demonstrate both the general and very specific characteristics of the funerary rites and the subject complex of the population that left the Gorny-10 burial ground. The implementation of a focused interdisciplinary study of available data will allow considering the historical fate of the early medieval tribes of the region on the new level in the context of complex processes that characterize the periphery of the nomadic empires of Central Asia in the era of the Turkic kaganates.
Key words: burial ground, the era of the Turkic kaganates, Forest-Steppe Altai, history of research, funeral rite, subject complex.
УДК 902(571.151)
Н.Н. Серегин1, А.А. Тишкин1, С.С. Матренин12, Т.С. Паршикова1
'Алтайский государственный университет, Барнаул, Россия; 2Барнаульский юридический институт МВД России, Барнаул, Россия
НОВЫЕ НАХОДКИ КОЛЧАННЫХ КРЮКОВ СЯНЬБИЙСКО-ЖУЖАНСКОГО ВРЕМЕНИ С ТЕРРИТОРИИ АЛТАЯ
Работа выполнена при частичной финансовой поддержке РФФИ (проект №18-09-00536а, «Хронология археологических комплексов Алтая хуннуско-сяньбийского времени и раннего средневековья (II в. до н.э. - XI в. н.э.)»)
В статье осуществлена публикация трех колчанных крюков, обнаруженных в ходе раскопок курганов №31а, 32 и 34а погребально-поминального комплекса Чобурак-Г Обозначенный памятник располагается на правом берегу Катуни, в 3,6 км к югу от с. Еланда Чемальского района Республики Алтай. Представлена развернутая характеристика морфологии найденных изделий, а также приведены сведения об особенностях размещения данных предметов в погребениях. Суммирована информация об аналогиях колчанным крюкам с поперечной планкой из памятников булан-кобинской культуры, относящихся
