CC BY
3
Таблица показывает, что оба метода — химический и спектральный — дают близкие результаты. Однако во многих случаях результаты химического анализа выше, что связано, как показала проверка, с неполнотой отделения стронция от кальция с помощью ацетона.
ЛИТЕРАТУРА
Баранов В. И., В и ленский В. Д. Ж. аналит. химии, 1962, т. 17, в. 3, стр. 295.—Бахман В. И., Крапивина С. С. Анализ минеральных вод. М., 1957.— Г и л л е б р а н д Ф. В. и др. Практическое руководство по неорганическому анализу. М., 1957.—Полуэктов Н. С. Методы анализа по фотометрии пламени. М., 1959.— Пршибил Р. Комплексоны в химическом анализе. М., 1960.—Albert Н. С. Реф. ж. Химии, 1962, 24Д87—U z u m a s a Y., Na su Y., Seo Т., J. Chem. Soc. Japan, Pure Chem. Sec., 1960, v. 81, p. 430.
Поступила l/II 1963 r.
УДК 613.649.16
МОДИФИЦИРОВАННЫЙ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ
РАДИОАКТИВНОЙ р ЗАГРЯЗНЕННОСТИ ПОВЕРХНОСТЕЙ ВЛАЖНЫМИ МАЗКАМИ
А. В. Терман, М. И. Еникеев
Кафедра радиационной гигиены Центрального института усовершенствования врачей, Москва
При работе с открытыми радиоактивными изотопами возможно загрязнение рабочих поверхностей и других объектов используемыми веществами. В ряде случаев определение радиоактивной загрязненности непосредственно приборами (например, ТИСС) затруднительно и поэтому пользуются существующим стандартным методом мазков, который рекомендован дополнением к санитарным правилам № 333-60 (Б. М. Семов, Ю. Шестаков, К. Орлова).
Однако указанная методика не свободна от ряда недостатков: 1) процесс исследования требует продолжительного времени (Р/г—2 и более часов) за счет высушивания, сжигания, озоления; 2) отсутствует контроль за усилием при снятии мазка, что может вести к ошибкам при определении коэффициента снятия; 3) необходим тесный контакт рук с исследуемой поверхностью при взятии сухого мазка фильтровальной бумагой, увеличивающего облучение при большой загрязненности или при снятии мазков с поверхностей, прикрывающих источники излучения; 4) несколько завышены коэффициенты снятия5) необходимо относительно сложное оборудование, в том числе муфельная печь и вытяжной шкаф; 6) для уменьшения субъективных ошибок мазки должны снимать несколько человек.
Кроме того, при высушивании, обугливании и сжигании тампонов возможны потери снятых радиоактивных веществ. Так, при работе с радиоактивным йодом (ЫаЛ131) нам удалось просчитать лишь 1—5% от снятого количества активности при коэффициенте снятия, близком к 100%.
Ниже предлагается модификация метода мазков, заключающаяся в том, что определенную поверхность (5X5 см) протирают лоскутами
> Следует учесть, что коэффициент снятия показывает отношение нефиксированного загрязнения к суммарному. Рядом работ (Г. М. Пархоменко, Н. А. Павловская. Н. В. Вершинин и др.) установлено, что полная, 100% дезактивация поверхностей, в том числе линолеума, нержавеющей стали и т. п., невозможна. Таким образом, коэффициент снятия не может быть равен 100%.
ткани размером в 3-копеечную монету, которые просчитывают на пересчетной установке с торцовым счетчиком. При этом необходимыми материалами и оборудованием являются: а) ткань (бязь), б) 1—1,5 N азотная кислота, в) пинцет с резиновыми колпачками на браншах, г) пересчетная установка с торцовым счетчиком (МСТ-40, СИ-2Б или Т-25-БФЛ).
Для исследования из ткани по шаблону d = 22 мм (3-копеечная монета или торцовый резак того же диаметра) вырезают кружки. Кружки увлажняют 1 —1,5 N азотной кислотой, после чего избыток кислоты удаляют фильтровальной бумагой.
Два кружка берут анатомическим пинцетом 1 и протирают указанную поверхность. Затем верхний кружок отделяют и кладут на кальку или предметное стекло. Чистый кружок подкладывают под 2-й и вновь протирают ту же поверхность. Так повторяют 3 раза. Последний, 4-й, сухой мазок берут одним слоем ткани. В дальнейшем каждый кружок просчитывают на пересчетной установке с торцовым счетчиком. Активность протертой поверхности определяют по формуле:
п M + Nt + Ni + NJX ЮО
= — ~Е (1)
где Qn — активность протертой поверхности, частиц в минуту, N\,N...— число импульсов, сосчитанных установкой в минуту (без фона), Е — эффективность счетной установки, определенная по образцовому эталону, в процентах. Количественную оценку (i-загрязненности исследуемой поверхности получают, пользуясь формулой:
D= QnX 150
яду xs ' (2)
где Д — загрязненность исследуемой поверхности, количество ПДУ; ПДУ — предельно допустимый уровень в частицах в минуту на 150 см2;
S — протертая поверхность (в см2).
Характеристика методов
Операция Стандартный метод Затрачиваемое время (в мин.) Предлагаемый метод Затрачиваемое время (в мин.)
Приготовление тампонов (круж- 0,2—0,25 + 0,1 и менее
ков) .......... +
Протирание поверхности . . . + до 1 До 1
Высушивание . . . ^ . . . . + 10—15 — —
Обугливание........ + 20—30 — —
Сжигание......... + 40-50 — —
Перенос пепла на мишень со смы-
вом тигля........ + 1—2 — —
Сушка препарата...... + 20-25 — —
Счет на установке ..... + +
Коэффициент снятия с гладкой
поверхности ....... 85—95% 85—95%
Потерн активности при обработке До 95-98%** Отсутствуют
_ Итого . . . 11/г—2 часа
* В зависимости от активности препарата. ** Для летучих соединений.
Примечание. Время обработки указано для 1—6 препаратов. При большем их числе на каждую серию в 1—6 препаратов время обработки увеличивают в 2 раза.
1 На бранши пинцета надевают отрезки резиновых трубок; кружок захватывают
за его край.
Для определения коэффициента снятия мы брали мазки стандартным и предлагаемым методом. Установлено, что для стекла, глазурованной плитки и алюминия коэффициенты снятия совпадают и находятся в пределах 85—95%.
Экспериментально на 45 обследованных обоего пола было установлено, что при взятии пинцета таким образом, чтобы большой и указательный палец не заходил дальше 1-й вырезки от хвоста на боковых поверхностях и при положении его под углом примерно 30° к протираемой поверхности, усилие оказывается одинаковым и равно примерно 1 —1,2 кг. Разброс давления лежит в пределах 0,9—1,3 кг независимо от пола и мускульной силы испытуемыхТакая величина разброса давлений не сказывается на эффективности снятия мазков.
Предлагаемый метод наиболее пригоден для контроля загруженности относительно равных поверхностей, при исследовании которых обеспечивается одинаковое усилие. Сравнительная оценка данного метода в сопоставлении со стандартным дана в таблице.
Выводы
1. Стандартный метод проверки радиоактивной загрязненности методом мазков не свободен от недостатков, заключающихся в сложности, длительности выполнения исследования и возможных потерях радиоактивных веществ при обработке снятых мазков.
2. Предлагаемый метод позволяет снимать мазки в идентичных условиях, обеспечивая одинаковое давление на мазок.
3. Потеря снятого радиоактивного материала в процессе обработки мазков при использовании рекомендуемого метода исключена.
4. Предлагаемая модификация метода позволяет получить ответ спустя 5—10 мин. после снятия вместо l'/г—2 часов при стандартном методе.
ЛИТЕРАТУРА
Санитарные правила работы с радиоактивными веществами и источниками ионизирующих излучений. М., 1960.—С е м о в Б. М., Шестаков Ю., Орлова К. В кн.: Сборник радиохимических и дозиметрических методик. М., 1959, стр. 105.
Поступила 21/11 1963 г.
УДК 576.851.48.093.3+614.31-078
ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭЛЕКТИВНОЙ СРЕДЫ ДЛЯ ОБНАРУЖЕНИЯ КИШЕЧНОЙ ПАЛОЧКИ ПРИ ТЕКУЩЕМ
САНИТАРНОМ КОНТРОЛЕ
Канд. биол. наук М. А. Хейфец Центральная лаборатория Ленинградского мясного комбината
Использование элективной среды для кишечной палочки (М. А. Хейфец, 1954) получило положительные отзывы в печати (В. С. Закордо-нец и О. П. Чемодурова, 1958; В. И. Бугрова, 1960; Я. И. Павлович и Ф. П. Хмелинин, 1961; А. М. Скородумова, 1963). Широкое внедрение этой среды в практику требует уточнения некоторых вопросов.
1 Давление определяли на пружинных весах с точностью +5 г.
