CC BY
6ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА
МОДЕРНИЗАЦИЯ РОССИИ НА ОСНОВЕ СОБСТВЕННОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ
Вот уже более десяти лет под руководством академика А. Н. Абалкина Вольное экономическое общество России регулярно (не менее шести раз в год) проводит заседания круглого стола «Экономический рост». На эти встречи собираются ученые, эксперты, бизнесмены, молодые экономисты, государственные и общественные деятели. Активное участие в их работе принимают члены научно-редакционного совета и редакционной коллегии журнала «Экономическое возрождение России».1
Очередное заседание круглого стола на тему: «Российская экономика на рубеже двух десятилетий: итоги и перспективы» прошло 9 февраля 2011 г. Доклад директора Института экономики РАН, члена-корреспондента РАН Р. С. Гринберга вызвал огромный интерес у участников. По словам ведущего, первого заместителя директора Института экономики РАН, профессора, д-ра экон. наук Д. Е. Сорокина, это не случайно: во-первых, круглый стол проходит на психологически важном рубеже - в начале нового десятилетия XXI в., во-вторых, российскому профессиональному сообществу важно знать мнение руководителя ведущего научного учреждения экономического профиля о прошлом и будущем экономики России в этот пограничный момент.
В своем докладе Р. С. Гринберг дал общий анализ развития экономики России за два прошлых десятилетия. По его мнению, десятилетие 1990-2000 гг. можно образно охарактеризовать как «утрату количества» и назвать анархо-либеральным капитализмом. Десятилетие 2000-2010 гг. - это «утрата качества», состояние экономики в этом десятилетии характеризуется как «рост без развития», этот этап можно назвать анархо-феодальным капитализмом. За прошлое двадцатилетие экономика страны «получила» два поражения: 1 -примитивизация производства и утрата научно-технического потенциала; 2 - значительные потери в сфере социальной защиты населения. Продолжение тенденций прошлого чревато двумя опасностями: во-первых, застоем в государственно-монополистическом капитализме, когда наблюдается монополия во всем; во-вторых, риском синтеза двух крайностей -господство анархо-капитализма, как это было в истории России в начале XVП-XVШ вв., и установление административно-бюрократического произвола 1930-х гг.
В то же время нельзя сказать, что в России все плохо. Отметим, например, значительные достижения страны в сферах здравоохранении, науки и образования. Россияне слишком критичны в оценках развития страны и страдают «онтологизацией теоретических схем» - все без исключения ожидают быстрых положительных результатов от быстрого внедрения в жизнь чьей-либо умозрительной идеи.
На третье десятилетие с начала реформ поставлена задача устойчивого развития страны, но не известно каким путем. Есть надежда, что научное сообщество сыграет не последнюю роль в определении способов достижения поставленной цели, разработает такие рекомендации, в которых будут сбалансированы либеральные и консервативные идеи. Хорошо, если бы российские политики в равной степени прислушались к рекомендациям, разработанным как апологетами либеральной точки зрения, так и
представителямиконсервативной позиции (как в Польше), а не оказались, по известному высказыванию Кейнса, рабами чьей-либо экономической доктрины.
Эти же мысли звучат и у заместителя директора ИЭ РАН д-ра филос. наук, профессора А. Е. Городецкого: «Нас постоянно преследует рок несамостоятельного мышления, который называют «догоняющей модернизацией», на деле - раболепное преклонение перед чужими
1 Материалы заседания Круглого стола Вольного экономического общества России под руководством академика Л. И. Абалкина// Экономическое возрождение России. - 2007 - №4(14). - С. 13-40; По пути к возрождению: год прошел. Что дальше? // Экономическое возрождение России. -2007. - №2(12). - С. 8-32; Итоги 2004 года: что дальше?// Экономическое возрождение России. - 2004. -№1(3).-С. 78-80.
достижениями. Почитайте Салтыкова-Щедрина, у него все это описано более 100 лет назад. Нельзя взять чужие институты и автоматически перенести их на другую почву. Это сказал еще Карл Маркс. Он описывал одного английского предпринимателя, решившего перенести свой бизнес в Америку. Вывез туда станки, рабочих с семьями, вплоть до домашнего скарба. Но бизнес не пошел. И Маркс, иронизируя над ним, пишет: «Господин Пит вывез туда все, чтобы продолжить успешный бизнес. Он забыл вывезти туда английские производственные
отношения».1 Пересаживаемая отдельно от всего корпоративная культура вряд ли будет действенна, так как организм будет отторгать чужеродный объект, что мы сегодня и
наблюдаем.2
Об интересных и важных вещах говорили выступавшие в научной дискуссии П. П. Бородин - государственный секретарь Постоянного комитета Союзного государства, д-р полит. наук, профессор; Г. А. Тосунян - президент Ассоциации российских банков, засл. деятель науки РФ, д-р филос. наук, профессор; Т. А. Мансуров - генеральный секретарь Секретариата интеграционного комитета Евразийского экономического сообщества; С. Н. Рябухин - аудитор Счетной палаты РФ, д-р экон. наук; Г. Н. Цаголов - профессор Международного университета в Москве, д-р экон. наук; Г. Д. Джемаль - председатель Исламского комитета России; М. А. Коробейников - главный научный сотрудник Института экономики РАН, член-корреспондент РАСХН, д-р экон. наук, профессор; Н. Н. Тютюрюков - доцент Российской академии государственной службы при Президенте России, д-р экон. наук; М. Н. Хохлова - исполнительный директор ООО «Компания «Цефей»; П. А. Котенко -профессор Орловского государственного аграрного университета, председатель Орловского регионального правления ВЭО России, канд. экон. наук; С. Г. Быков - руководитель компании «Автополис»; В. М. Давыдов - директор Института Латинской Америки РАН, д-р экон. наук, профессор; В. А. Раевский - главный ученый секретарь Международной академии менеджмента, д-р экон. наук, профессор; Я. Н. Дубенецкий - старший научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. Меня же не оставляла мысль о том, что мы все время говорим о догоняющей модернизации страны, с присущим нам упорством стараясь перенять западные стандарты.
И мне вспомнился другой круглый стол1 и выступление Валентины Федотовой по поводу модернизации на основе собственной идентичности,, когда каждый народ, каждая страна находит свой собственный путь, как, например, Япония, Корея, Китай. Россия должна следовать национальной модели освоения западных политических, социальных и технологических образцов, решая собственные проблемы своими методами. Нужно искать в собственной истории, собственном культурном потенциале, в своем народе те возможности, которые обеспечат экономическую и социальную динамику. А возможности эти кроются в фундаментальных ценностях: семья, труд, личная инициатива, индивидуализм2 и национально ориентированный бизнес, работающий не только на экспорт сырьевых ресурсов, но и на внутренние потребности страны и общества.
Сувважением, А. Н. Асаул
2 Финько, Е. Е. Корпоративные отношения в контексте формирования социальной ответственности бизнеса/Е. Е. Финько // Экономическое возрождение России. - 2010. - №2(24). - С. 27-32; Культура организации: проблемы формирования и управления / А. Н. Асаул, М. А. Асаул, П. Ю. Ерофеев, М. П. Ерофеев. - СПб.: Гуманистика, 2006. - 216 с.
