CC BY
41
)к'ШШМС»Г|К|ф|!Ки I .ü
У
■ I
Оренбургская область
« OfilrkUJ I^XUurObCf J4TI ii öii ü н
-'дгруэки iv
L F.dri.'i 2 Гыпп 1. "ли
е-дн личных единичных «дшшчных
всквлелгеп по*язлтгп?я пекопнгй
1 Г'ог> L ■ fli JU. ».п..!!, Пп/|1 .1*5 и>»-ь .
TTipKvÄ 2S1C
i О'й|>зйиЧь jaiytüC j
A'unvuiH-rufr 7 AIP н 11 ГИ
pfcft' ■ Iii *
Aj i-VfW-.Mi fl F<J^3h У 31 i
:A-ttt! aJJlfi üvtlin f Ji II tt et eu
'A-.rxjr-.iiLi ad МГЬ и « H- И
H-:iNr£.büfl | J.S и •1 i Э
¡Б^гугуиджл UB • ьП 'Л 61
Е7^ГЕ7ЛПГП.1 1'ЛЙ п 55 rC (Jt
Pi.- r; H f ala« ' П7 17* %
Гр «I^DCIL« •■ |OU4 ¡1 |f я
Рисунок 1 - Результаты расчётов в программе «Экономографика 1.0»
При автоматическом поступлении исходной информации цветовое отображение заданного комплексного параметра (в нашем примере - СЭП) определяется (при необходимости -изменяется) автоматически, что позволяет в реальном времени наблюдать за тем, как меняется социально-экономическая «погода» в пространственном представлении.
С учётом опережающего развития информационных технологий, постоянного увеличения объёмов управленческой информации и повышения скорости её передачи (распространения), разработка и применение методического обеспечения и подобных программ ста-
новятся особенно важными для достижения целей управления сельской экономикой в РФ и её субъектах.
Источники
1. Социально-экономическое развитие территорий и территориально-распределённых хозяйственных комплексов: монография. Кн. 1 / И.А. Ран-нинен и др. - Красноярск: Научно-инновационный центр, 2012. - 250 с. С. 76-91.
2. Сюсюра, Д.А. Методический подход к оценке социального положения населения регионов / Д.А. Сюсюра // Региональная экономика: теория и практика. - 2007. - № 9(48). - С.166-167.
МОДЕРНИЗАЦИЯ МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ АПК
А.С. Шувалов, асп. Всероссийского института аграрных проблем и информатики
имени А.А. Никонова
Агропромышленному комплексу России требуется техническое переоснащение, о чем свидетельствует высокая степень износа парка сельхозтехники. При этом в данном процессе должны участвовать все виды техники без ограничений по тяговым классам, что связано, в первую очередь, с потребностью сельхозпроизводителей и текущей структурой отечественного парка сельхозтехники.
В структуре парка сельскохозяйственной техники основную долю занимает техника, возраст которой превышает десять лет.
В настоящее время в Российской Федерации парк сельскохозяйственных тракторов, срок эксплуатации которых больше десяти лет, на 90% представлен тракторами с мощностью двигателей до 200 л.с.
Коэффициент выбытия тракторов составляет 5,8%, комбайнов - 8%. В дальнейшем прогнозируется постепенный рост темпов выбытия, связанный с необходимостью существенного обновления парка техники
Об энергонасыщенности парка сельхозтехники. Преобладание в РФ крупных земель-
ных угодий размером свыше 400 га и износ основных видов с.-х. техники свыше 70% определяют необходимость изменения структуры парка сельскохозяйственной техники РФ в сторону более энергонасыщенных, высокопроизводительных моделей техники.
В России наблюдается значительное отставание от США и Канады в области энергонасыщенности парка сельхозтехники.
В США и Канаде существует четкая корреляция между структурой парка тракторов и структурой земельных угодий.
Структура парка сельхозтехники по возрасту
Тип техники Структура парка
Всего, ед. до 3-х лет от 3-х до 10 лет более 10 лет
Тракторы 305,8 8% 19% 73%
Зерноуборочные комбайны 70,7 13% 28% 59%
Кормоуборочные комбайны 15,8 16% 28% 56%
Сравнение используемых стандартных технологий посева с широкозахватными комплексами. В соответствии с политикой расширения границ применения энергонасыщенной сельхозтехники необходимо внедрять технологии и способы посева, которые наиболее эффективны. Подобное внедрение даст снижение себестоимости продукции за счет экономии ресурсов, затраченных на производство.
10% более 200 16% 110 _ 200 л.с.
65 - 110 л.с.
до 65 л.с.
Обновлению и модернизации подлежит сельхозтехника без ограничений по тяговым классам.
Динамика темпа выбытия техники, % в год
Тракторы
1 ЭЭО 200В201 О 201 1 2012 2013201 4 2015 2016 20 1 7 2018 201 Э2020
Структура парка тракторов С Ш А
Структура земельных угодий С Ш А
Структура парка тракторов Канады
Структура земельных угодий Канады
Структура парка тракторов РФ Структура земельных угодий РФ
■ 1 -2 0 г а , м енее 40 л.с. 120-4 00 га, м е н е е 9 9 л.с.
■ более 4 0 0 га, более 10 0 л.с.
40% 60% 80% 100% 120%
Корреляция между структурой парка тракторов и структурой земельных угодий
3 1%
4 5%
2 3%
2 9%
4 8%
2 3%
7 1%
2 9%
18%
5 7%
25%
17%
6 0%
23%
29%
24%
47%
%
20%
Параметры Классическая технология, используемая в настоящее время Прямой посев широкозахватными посевными комплексами (Евротехника) Сравнение прямого посева с классическим
Объем посева и срок посева 2500 га за 10 дней (10 смен - 80 часов) 2500 га за 10 дней (10 смен -80 часов) одинаковые условия
Состав машин и орудий МТЗ-1221 - 5 шт. К-700А - 2 шт. Зубовая борона - 1 шт. Культиватор - 2 шт. Мех. сеялка - 3 шт. Каток тяжелый - 2 шт. К-744Р3-1 - 1 шт. Пнев. посевной комплекс 12,2 м - 1 шт. требуется техники в 7,5 раз меньше
Стоимость комплекса 17,5 млн. руб. 10,8 млн. руб. экономия 6,7 млн. руб.
Потребность в персонале 12 человек 2 человека меньше в 6 раз
Срок окупаемости 4 года 2 года скорость окупаемости в 2 раза выше
Затраты ГСМ и их стоимость в 2012 году 265 л\час или 8 200 руб./час (без скидки) или 5 270 руб./час (со скидкой для СХТП) 108 л\час или 3 316 руб./час (без скидки) или 2 150 руб./час (со скидкой для СХТП) экономия 12,6 т. топлива или 386 880 руб. (без скидки) или 250 639 руб. (со скидкой для СХТП)
Источник: Росстат, Росагромаш.
Применение энергонасыщенной техники (более 300 л. с.) наиболее целесообразно и экономически оправдано в крупных хозяйствах, а также в муниципалитетах для обслуживания ряда средних и малых хозяйств в период проведения сезонных полевых работ. Необходимо отметить, что экономически эффективное использование энергонасыщенного трактора требует его равномерной и стабильной загрузки в течение всего сезона.
Обновление устаревшего парка сельхозтехники с заменой на новые машины и агрегаты для ресурсосберегающего земледелия позволит уменьшить финансовую нагрузку на сельхозпроизводителей за счет экономии затрат на ГСМ в ~10 раз (эффективность использования бюджетных средств при переходе на использование новой техники в ~3 раза выше, чем при использовании средств для предоставления скидки на ГСМ).
Решение задачи снижения финансовой нагрузки на сельхозпроизводителей, в том числе на ГСМ, можно достичь, не только и не столько за счет предоставлении скидки на ГСМ, сколько за счет обновления устаревшего парка сельскохозяйственной техники с заменой на новые, высокопроизводительные машины и агрегаты для ресурсосберегающего земледелия Пример расчета экономической эффективности и затрат на ГСМ при различных технологиях земледелия. Традиционная технология обработки, включающая в себя такие технологические операции, как лущение стерни, отвальная вспашка, осенняя культивация, снегозадержание, закрытие влаги (боронование тяжелыми боронами), культивация, сев, прикатывание, а также довсходовое боронование, для обработки 2 500 га потребует 16 единиц техники, в том числе 6 тракторов разной мощности (2ед. МТЗ-1221.2, а также 4 ед. трактора "Кировец" К-744).
При традиционной технологии обработки, с учетом обрабатываемой площади и стоимости 1 л дизтоплива для тракторов (25 руб./литр), затраты на ГСМ составят 4,15 млн руб. (для 6 задействованных в весенних полевых работах тракторов). Таким образом, расход ГСМ при посеве по традиционной технологии обработки почвы составит 1 662 руб./га.
При посеве ресурсосберегающим комплексом, при использовании которого произво-
дится прямой посев с одновременным внесением удобрений, потребное количество техники для обработки той же площади в 2 500 га сокращается в 8 раз и составляет всего 2 единицы - один энергонасыщенный трактор ("Кировец" К-744) и посевной комплекс (для примера, Agrator производства ЗАО "ПК "Агромастер"). При той же стоимости топлива, расход ГСМ составит всего 461 549 руб. (расход топлива на 1 га составит 184 руб./га).
БАЛАНСЫ ТРУДОВЫХ РЕСУРСОВ В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ - СОВРЕМЕННЫЙ ИНСТРУМЕНТ ИНФОРМАТИЗАЦИИ И УПРАВЛЕНИЯ ТРУДОВОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ
С.В. Дульзон, к.э.н., доц., ведущий науч. сотр. Всероссийского НИИ института организации производства, труда и управления в сельском хозяйстве
Сложившаяся ситуация на рынке труда России, когда с одной стороны, назрела необходимость модернизации, а с другой - последующее инновационное развития ее экономики, актуализировали необходимость возвращения к практике разработки прогнозных балансов трудовых ресурсов.
Разработка балансов трудовых ресурсов в сельскохозяйственных организациях позволит не только сопоставить собственные запасы в рабочей силе и потребности в ней, но и определить дополнительную численность работников и оценить имеющийся дефицит в них в отдельные периоды. На основе прогнозных балансов трудовых ресурсов появляется возможность предвидеть ожидаемые диспропорции в обеспеченности села трудовыми ресурсами и своевременно принять соответствующие меры по их смягчению.
В ходе исследования было установлено, что балансы трудовых ресурсов используются в Красноярском крае, Республике Мордовия, Республике Коми, Амурской, Иркутской, Калужской, Липецкой, Новосибирской, Омской, Пензенской, Ростовской и др. областях.
К сожалению, в данных разработках в недостаточной мере уделено внимание как АПК в целом, так и сельскому хозяйству в частности.
А уже давно известно и доказано, что кадровая политика в сельском хозяйстве является важнейшей компонентой аграрной политики, направленной на надежное продовольственное обеспечение страны, развитие эффективного устойчивого агропромышленного производства, формирование развитых продовольственных рынков, повышение уровня доходов работников, качества жизни сельского населения и решения других жизненно важных
задач [1, с. 217-218].
Разработкой балансов трудовых ресурсов еще в советское время занимались различные НИИ и ученые-экономисты, в том числе и аграрии. Вот только некоторые из них: «Методика и организация построения отчетных и плановых балансов трудовых ресурсов сельских районов и оптимизация размещения работников сельского хозяйства» (ВНИЭТУСХ, г. Москва, 1970 г.), «Методические рекомендации по разработке баланса трудовых ресурсов сельского административного района» (СОПС УССР АН УССР и Укр. НИИЭОСХ им. А.Г. Шлихтера, г.Киев, 1981 г.), «Разработка баланса трудовых ресурсов сельского района» (УНЦ АН СССР, г. Свердловск, 1973 г.), Чураков В.Я. Проблемы регионального баланса трудовых ресурсов (г. Москва, 1977 г.), Ахмедшин Н.М. Методика анализа использования трудовых ресурсов и сопоставление балансов труда в колхозах и совхозах (г. Фрунзе, 1971 г.) и др. На основе анализа всех этих разработок, конкретных предложений и направлений улучшения в последующем были успешно защищены диссертационные работы, затрагивающие балансы трудовых ресурсов села.
Чтобы разработанные ранее методики стали реализуемы в настоящее время, необходимо не только их совершенствование, но и улучшение получения достоверной информации с самых «низов», т.е. из организаций и предприятий, в том числе и сельскохозяйственных. При этом нужно попытаться учитывать все факторы, обуславливающие формирование потребности организаций региона в наемном труде (рис. 1).
Таким образом, для того, чтобы в будущем осуществлялось прогнозирование потреб-
