CC BY
103
недавно за 1 кг дизельного топлива необходимо было отдать 5 кг зерна.
Рост цен на зерно и масленичные растения в определенной степени обусловлен растущим спросом на использование продовольственных культур для получения биотоплива: биоэтанола и биодизельного топлива. Поэтому будущие технологии получения биотоплива должны использовать древесные и сельскохозяйственные отходы, а не продовольственные культуры.
Разрабатывается технология получения смесевого дизельного биогидротоплива с целью увеличения количества легких углеводородов, понижения температуры кристаллизации и снижения количества вредных выбросов продуктов сгорания дизельных двигателей за счет разрыва длинных полимерных цепочек ароматических углеводородов и парафинов.
Применение модифицированного смесевого топлива в дизельных двигателях или энергетических установках приводит к значительной экономии топлива.
По данным лабораторных исследований, после обработки летнего дизельного топлива происходит не только изменение его фракционного состава, но и снижение температуры застывания и вязкости, что значительно повышает экономичность эксплуатации дизелей в зимнее время и их моторесурс. Кроме того, обработка дизельного топлива позволяет провести эффективное обес-серивание топлива. При производстве смесевого дизельного биогидротоплива его объем увеличивается на 20%, что позволяет в год получить в сельском хозяйстве РФ экономию 1 млн т дизельного топлива.
Смесевое дизельное биогидротопливо может использоваться в энергетических установках кораблей, дизельных электрогенераторов, автомобилей и тракторов с дизельным двигателем. На способ и устройство для получения смесевого дизельного биогидротоплива поданы три заявки на изобретения. С использованием нанотехнологии по контракту с Минобрнаукой в ГНУ ВИЭСХ и ГНУ ВИТИН разрабатываются новые технологии этерификации биодизельного топлива при комнатной температуре с длительностью процесса от нескольких секунд до нескольких минут вместо существующих многочасовых процессов этерифи-кации при высокой температуре.
Выводы
На рис. 7 показано изменение доли возобновляемой энергетики в мировом энергопотреблении. До XVII в. солнечная энергия и энергия сжигания древесины, в которой солнечная энергия аккумулируется благодаря фотосинтезу, были единственными источниками энергии для человека. И сейчас 20% мирового производства энергии основывается на сжигании древесины, энергии рек и ветровой энергии, основой которых является солнечная
энергия. Новые энергетические технологии, новые принципы преобразования возобновляемой энергии, новые технологии солнечного кремния, производства солнечных элементов, герметизации солнечных модулей, использование стационарных солнечных концентраторов и новых методов передачи электрической энергии для глобальной солнечной энергосистемы обеспечат к концу столетия 60-90% долю возобновляемой энергии в мировом производстве энергии.
120 т %
100 •
80 4
1700
1800
1900
2000
2100
Годы
2200
Рисунок 7 - Доля возобновляемой энергии в мировом производстве энергии
Источники
1. Стребков Д.С. Основные направления повышения энергетической безопасности. // Глобальная безопасность, 2006, № 1, с. 108-109.
2. Bezrukikh P.P., Strebkov D.S. et al. // 2001 G8 Renewable Energy Task Force Chairmen ‘s Report 61pp. Chaimen Report Annexes 75 pp. Printed by the Italian Ministry of Environment, 2001.
3. Арбузов Ю.Д, Евдокимов В.М. Основы фотоэлектричества. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2007. - 289 с.
4. Стребков Д.С., Тверьянович Э.В. Солнечные концентраторы. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2007. - 315 с.
5. Tsuo Y.S. Touyryan K., Gee J.M., Strebkov D.S, Pinov A.B., Zadde V.V. Environmentally Benign Silicon Solar Cell Manufacturing. // 2-nd World Conference and Exhibition on Photovoltaic Solar Energy Conversion. 6 - 10 July 1998, Hofburg Kongresszentrum, Vienna, Austria, p. 1199-1204.
6. Безруких П.П., Стребков Д.С. Возобновляемая энергетика: Стратегия, ресурсы, технологии. М.: ГНУ ВИЭСХ, 2005. - 263 с.
7. Strebkov D.S., Irodionov A.E. Global solar power system. // Eurosun - 2004, Freiburg, Germany. 14 Intern. Sonnenforum 2004, Vol. 2 p. 336-343
8. US Pat. # 593138. Electrical Transformer / Tecla N. -02.11.1897.
9. Стребков Д.С., Некрасов А.И. Резонансные методы передачи и применения электрической энергии. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ГНУ ВИЭСХ, 2008. - 351 с.
10. Белоцерковский Г.Б. Антенны. М.: Оборонгиз, 1962. С. 34-41, 101.
11. Розенфельд В.Е., Староскольский Н.А. Высокочастотный бесконтактный электрический транспорт. М.: Транспорт, 1975. - 200 с.
12. Стребков Д.С., Заддэ В.В., Шеповалова О.В. Вакуумные стеклопакеты для окон и солнечных коллекторов. // Возобновляемая энергетика, Март 2004 г., с. 12.
МОДЕРНИЗАЦИЯ АГРАРНОГО СЕКТОРА США: ОПЫТ ДЛЯ РОССИИ Б.А. Черняков, д.э.н., проф., зав. сектором Института США и Канады
Ежегодно собираясь на традиционные чтения, мы не только создаем себе творческие условия для обмена мнениями и знаниями, но и со светлой печалью вспоминаем ученого, воспитателя, организатора науки, ветерана войны и просто замечатель-
ного человека Александра Александровича Никонова. И это не столько дань его памяти, сколько своеобразный отчет перед человеком, который служил науке, боготворил ее, но более всего ратовал за ее практическое воплощение. Такой прагматизм осо-
бенно важен для нашей страны, где всегда были великолепные научные школы, не уступавшие лучшим зарубежным образцам, но в практическом плане мы многие десятилетия оставались в числе догоняющих. Не стану говорить о причинах. Они общеизвестны. И поскольку предметом моих исследований многие десятилетия остается сельское хозяйство США, поделюсь своими соображениями о модернизации его на основе внедрения современных научных достижений. Учитывая жесткость регламента, это будет конспективное выступление, но страждущие подробностей могут получить их в наших публикациях, весомая часть которых представлена в фойе.
В целом аграрный сектор США представляет собой высокоорганизованное производство сельскохозяйственных продуктов, для получения которых применяется большинство современных достижений научно-технического прогресса. Крупные инвестиции в проведение и внедрение сельскохозяйственных исследований позволили в уже в XX в. перевести аграрный сектор с экстенсивного пути развития на интенсивный и наукоемкий.
Напомню лишь, что этот путь совершенствования имел несколько ярко выраженных этапов:
- машинизации, когда вначале появился железный плуг, затем трактор, следом комплекс машин для всех агротехнических работ и механизации трудоемких процессов в животноводстве;
- селекции, в ходе которой были созданы гибридные семена и, в первую очередь, кукурузы, а в животноводстве направленная племенная работа позволила создать специализированные отрасли;
- химизации, которая разрешила извечный вопрос сохранения и повышения плодородия земель, а затем обеспечила гарантированный урожай и защиту культур от вредителей;
Таблица 1 - Рост производственных показателей аграрного сектора США за последние двадцать лет
Показатели Ед. измерения 1987 г. 1997 г. 2007 г. 2007 в % к 1987 г.
Производство зерна, всего млн т 280.2 336,3 420,0 150,0
Урожайность, в среднем Ц/га 47,5 55,1 69,1 145,5
В том числе кукуруза:
валовой сбор млн т 181.1 233,8 333,0 183,9
урожайность Ц/га 75.2 79,5 94,8 126,1
Пшеница млн т 57.3 67,5 56,2 98,1
урожайность Ц/га 25.3 26,5 27,2 107,5
Производство соевых бобов млн т 52.7 73,1 80,1 152,0
урожайность Ц/га 22.8 26,1 28,7 125,9
Производство молока млн т 64.7 70,8 84,1 130,0
Количество молочных коров млн гол 10.3 9,3 9,1 88,3
Годовая продуктивность кг. 6268 7653 9355 149,2
Производство мяса, всего млн т 26,6 34,3 41,0 154,1
В том числе
говядина -«- 10.9 11,6 12,1 111,0
свинина -«- 6.5 7,8 9,9 152,3
мясо птицы -«- 9,1 14,9 18,9 207,7
Производство яиц млрд шт. 70,0 77,0 91.0 130,0
Яйценоскость кур шт. 248 255 265 106,9
- организации сельскохозяйственного процесса на основе концентрации и региональной специализации приоритетных культур и отраслей сельского хозяйства;
- биотехнологии, когда модификация растений и животных на уровне генома открыла новейшие направления совершенствования их в неограниченном повышении урожайности и продуктивности, а, главное, стабилизации этих качеств даже в неблагоприятных почвенно-погодных условий;
- информатики, на основе компьютеризации и использования космических систем, открывшей новые возможности в коммуникациях ученых и практиков, аналитиков и управленцев, производителей и потребителей сельскохозяйственной продукции, новейших достижений менеджмента и маркетинга.
Весь этот сложный и многофакторный процесс позволил, при общем снижении количества используемых в сельском хозяйстве ресурсов (земля, труд, химикаты, техника, семена, поголовье скота), значительно увеличить и качественно улучшить производство продукции.
При этом научно-технический прогресс проявился не только в технической, технологической и организационной модернизации, но и в современных методах ведения бизнеса, различных видах предпринимательства, в многообразии мер и механизмов государственного вмешательства, как оказалось, совершенно необходимых даже в условиях рыночной системы.
Это, главным образом, объясняет беспрецедентный уровень роста продуктивности полей и ферм США, высокое качество и дешевизну производимой продукции, эффективность и высокую производительность труда в сельском хозяйстве (табл. 1).
Всего лишь двадцать лет, а посмотрите, какой рывок сделали американские фермеры, взявшие на вооружение новейшие достижения аграрного прогресса. Подчеркну важную мысль. Показатели росли не с «нуля». Так, урожай зерновых от 47,5 вырос почти до 70ц/га, продуктивность стада в 10 млн коров - с 6 тыс. до, более чем, 9 тыс. кг.
В 2007 г. это обеспечило рекордный валовой сбор зерна - 420 млн т и соевых бобов - более
80 млн т. При этом урожайность главной культуры США - кукурузы, на огромной (около 35 млн га) площади достигла 95 ц/га.
В животноводстве наиболее впечатляющими показателями стали рекордный удой молока на корову - 9355 кг, и производство 41,5 млн т мяса в убойном весе, за счет лучшего в мире бройлерного птицеводства, мясного скотоводства и беконного свиноводства.
В достаточно среднем по условиям году, на душу населения произведено 1400 кг. зерна, 235 кг. соевых бобов, 138 кг. высококачественного мяса и 287 кг. молока. Такое обилие продуктов особенно выразительно, если знать, что средний американец тратит на них не более 15% своего среднемесячного дохода.
Аграрный сектор США, по-прежнему остается мировым лидером в сельскохозяйственной экономике (табл. 5).
Размышляя о причинах такого преимущества, проще всего, было бы назвать высокий биокли-матический потенциал (БКП), который в США в 2-2,5 раза выше, чем в России. Или наличие региональной специализации, суть которой состоит в том,
что фермеры издавна используют огромные территории, располагающие благоприятными условиями для производства ограниченного числа культур или видов сельскохозяйственной продукции. Важным является и экономическое могущество страны, которое для сельского хозяйства воплотилось (подчеркнем, в наиболее рыночно ориентированной стране мира) в более чем значительных субсидиях государства, ежегодно, и на законной основе, предоставляемых фермерским хозяйствам. Так, например, в 2000-2007 гг. из государственной казны на поддержку фермеров выделено прямых субсидий 137 млрд долл. Или в среднем за год - более 17 млрд долл.
Таблица 5 - Доля США в мировом производстве и торговле отдельными видами сельскохозяйственной продукции в 2000-2005 гг.
Доля США, в % Пшеница Хлопок Рис Кукуруза Соя Бройлеры Говядина Свинина
В мировом производстве 9,6 19,9 1,7 40,8 39,4 22,8 20,2 9,3
В мировом экспорте продукции 25,5 37,9 12,2 63,1 46,1 30,9 10,6 13,9
Доля продукции, направляемой на экспорт 49,2 62,8 49,7 18,3 35,3 15,5 7,0 9,3
Существенными факторами интенсификации стали: беспрецедентная энерговооруженность аграрного сектора, концентрация производства, разумное строение агробизнеса, выразившееся в рациональном продвижении сельскохозяйственных продуктов «от поля до прилавка». Важнейшим следствием такого взаимодействия явилось обеспечение продовольственной безопасности страны и ее лидерство на мировом рынке сельскохозяйственных и пищевых продуктов.
В 2007 г. стоимость реализованной сельскохозяйственной продукции США достигла 282 млрд, а экспорт - 82 млрд долл.
Но, все указанные факторы не обеспечили бы столь значительного эффекта без многолетнего научно-информационного обеспечения сельского хозяйства и других сфер АПК.
Напомню, что аграрная эволюция США на основе научных достижений насчитывает около полутора веков. С момента основания сельскохозяйственных колледжей (1862 г.), закона Моррилла, предоставлявшего огромные массивы государственных земель для финансирования образовательных программ фермеров и механиков; создания Службы внедрения сельскохозяйственных знаний (extention вегав) и учреждения федерально-штатной системы опытных станций. В целом по США научноинформационное обслуживание сельского хозяйства, обеспечивающее его модернизацию, состоит из следующих уровней:
- учреждений федерального уровня, главное из которых - Минсельхоз США;
- властей штатов и графств;
- учреждений на уровне штатов в составе: лэнд-грант университетов, 59 сельскохозяйственных экспериментальных станций, 130 сельскохозяйственных и 27 ветеринарных колледжей, 63 школ по лесоводству, 16 лэнд-грант университетов для темнокожего и 29 - коренного населения страны, 127 колледжей и университетов для испаноязычного населения;
- представителей частного бизнеса - фермеров, компаний агробизнеса, научно-исследовательских и информационных фирм.
Такая система исправно функционирует второй век, обеспечивая фермеров всеми необходимыми услугами. Немаловажно, что и сами фермеры всегда готовы к инновациям, будь то новый плуг, генмодифи-цированные (ГМ) семена или (гораздо позднее) система глобального позиционирования (GPS).
Земледелие всегда оставалось наиболее важной отраслью сельского хозяйства США. Благодаря достижениям науки оно первым превратилось в высокомеханизированное, автоматизированное и весьма энергоемкое производство. Научный прогресс был быстр и эффективен. К примеру. В начале 1960-х гг. был изобретен механический сборщик томатов, а в 1968 г. 95% томатов для переработки убирали с помощью механических средств. К концу 1970-х гг. уборка хлопка в стране на 100% осуществлялась комбайнами. К началу 1980-х гг. 100% урожая орехов и овощей (включая картофель) убиралось механическим путем. Экзотичные комбайны для уборки... винограда на вино стали использоваться в Калифорнии в конце 1960-х гг. а к настоящему времени их применение превысило 50%.
Индустриальные технологии применяются на абсолютном большинстве культур. Весь цикл подготовки земли, посева, посадки, обработки растений в период вегетации, уборка и закладка готовой продукции на хранение, первичная и глубокая ее переработка, реализация в торговой сети выращенной продукции - сложный, но технически и технологически продуманный процесс. Наиболее важными и характерными чертами его являются системность, техническая оснащенность, производственная и экономическая целесообразность.
Специализированный «шлейф» машин и оборудования, разработанный, на основе научных исследований, для конкретных культур позволяет в лучшие агротехнические сроки проводить все работы и получать высокие урожаи при максимальной норме прибыли. Подчеркиваю - основа этих достижений - научные изыскания, исследования и внедрение.
О гигантских возможностях целенаправленной работы в животноводстве можно судить по наиболее популярному показателю - продуктивности молочных коров. Голштинизация молочного стада, с одновременной модернизацией содержания и корм-
ления высокопродуктивного скота позволила за пятьдесят лет повысить надой с 2650 до 9350 кг. или в 3,5 раза. Это, при сокращении более чем в два раза числа коров, позволило в 1,5 раза увеличить валовой надой молока.
По расчетам аналитиков, в 2000 г. американский фермер в среднем за час производил сельхозпродукции в двенадцать раз больше, чем в 1950 г.
И все это, несомненно, убедительное доказательство действенности американской аграрной науки и ее важнейшего звена - службы внедрения знаний в практику. Использование этого главного фактора повысило урожайность и выпуск продукции, обеспечило ее однородность и качество, внутренние потребности населения и наращивание экспорта. Подчеркнем, что это стало возможным даже при сокращении земельных угодий. Научный прогресс стимулировал рост производительности, за счет чего был обеспечен весь рост сельскохозяйственной продукции в США за последние 50 лет.
Государственные инвестиции в агарную науку только во второй половине XX в. обеспечивали до 17% роста общей производительности ресурсов, или коэффициент эффективности таких инвестиций составил 6:1, т.е. на каждый доллар, вложенный в науку, приходилось 6 долларов прироста производства.
Последние полвека характерны снижением использования рабочей силы в сельском хозяйстве. Если в 1954 г. в нем было занято более 7 млн, то в 2004 г. - около 3 млн чел. Индекс труда снижался на 2,7% в год, при одновременном росте качества рабочей силы.
Радикально изменилась и потребность в ресурсах. За последние 50 лет общий их объем -электричество, фураж, минеральные удобрения, ГСМ, семена, увеличился втрое. Основные фонды (включая трактора, автомобили, грузовики, комбайны, а также продуктивных животных) выросли за то же время только на 76%.
Более половины прироста валового сельскохозяйственного продукта была обеспечена путем внедрения новых технологий, а оставшаяся часть -благодаря увеличению объема ресурсов. Американские исследователи наиболее важными причинами роста производительности сельскохозяйственного сектора в последние 50 лет называют:
- государственные инвестиции в НИОКР -
50%;
- государственные расходы на создание инфраструктуры - 25%;
- успехи в развитии технологий получения средств производства, например, таких, как удобрения и пестициды, которые в сумме дают 25% роста.
Аграрная наука США активно использует преимущества глобализации и международного разделения труда. Назовем высокоурожайную пшеницу, выведенную в Международном центре семеноводства по кукурузе и пшенице в Мексике путем внесения генов, уменьшающих высоту растения и повышающих сопротивление к ржавчине. Эти сорта были разработаны для развивающихся стран, но оказались весьма эффективными для культивирования на территории страны. Фактически, все современные сорта риса, выращиваемые в Калифорнии, были выведены с использованием генетического материала в Международном институте риса на Филиппинах. В то же время экспорт новых технологий из Калифорнии стал важным фактором в развитии хлопководства и выращивании субтропических
культур в Австралии, Израиле, в странах Латинской Америки, Китая и Мексики.
Своевременная и достоверная информация о климатических изменениях позволяет фермерам разумнее и точнее распорядиться ресурсами. Особенно важно это в современный период, когда потепление климата и природные катаклизмы создают неуверенность в ведении сельскохозяйственной деятельности. К началу XX в., например, на территории Калифорнии было установлено около 100 метеостанций для сбора детальной информации о погодных условиях. Эта информация передается по телефонам, Интернету и другим средствам коммуникаций. По оценкам экспертов, экономический эффект от использования этой системы в 20 раз превышает затраты на ее функционирование.
Наиболее важным направлением научных исследований и передовой практики в США стало использование биотехнологии. Не стану перегружать вас цифрами. Покажу на графике, как обстоит дело с отдельными ГМО в мире (схема). Фермеры США несомненные передовики в использовании ГМ кукурузы и сои. В 2005 г. их доля в посевах кукурузы составляла 52%, сои - 87%, хлопчатника - 79%. В целом ГМО применяется на 60 видах различных культур.
Методом генной инженерии были созданы сорта нескольких культур, в ДНК которых введен ген Bacillus thuringiensis, отвечающий за выработку токсина, убивающего вредителей.
По прогнозам ученых, к 2010 г. все продукты, производимые в США, будут содержать генмодифи-цированные компоненты. Уже сегодня объем рынка ГМ-растений в США достигает 20 млрд долл., а к 2020 г. он возрастет до 75 млрд.
Отдельный вопрос биоэнергетики. Но ранее уже представлял свою точку зрения. Поэтому ограничусь информацией о тенденциях: для получения этанола в 2006 г. было использовано 41 млн т, в 2007 г. - 54, а в текущем году не менее 81 млн т кукурузы.
В последнее десятилетие все шире в сельскохозяйственной практике распространяются компьютерные технологии. В основном фермеры используют компьютеры для ведения бухгалтерского учета, но все чаще фермеры применяют компьютеры для управления сельскохозяйственным производством. Исключение представляет молочное скотоводство, где на компьютерные программы по управлению молочным стадом перешли повсеместно.
Широко распространенная технология GPS обладает множеством преимуществ по сравнению с другими технологиями навигации. Главные ее преимущества заключаются в точности и совместимости с системами компьютерной обработки и анализа данных. GPS позволяет объединить средства механизации и современные технологии накопления и анализа информации. GPS обеспечивает точность позиционирования техники на более высокой скорости движения и обеспечивает значительное снижение потерь при уборке урожая.
МСХ США выделяет значительные средства для финансирования сельскохозяйственных исследований в университетах. В 2000 г. примерно 30% бюджета экспериментальных станций формировалось из федеральных источников. К началу XXI в. общее финансирование Служб внедрения США достигло 1,6 млрд долл. Причем, примерно 74% бюджета Служб внедрения формируется из региональных источников, 26% - из федерального бюджета.
Все большую роль в продвижении инноваций и соответствующих финансовых вложений приобретает частный капитал. Ограниченное число крупнейших химических компаний, таких как «Монсанто», «Дюпон», «Сингента», некоторых др. прочно вошли в агробизнес. Сейчас они полностью контролируют семеноводство, производство химикатов и аграрную генную инженерию. И их аппетиты, при виде возможностей земли, растут. Этим объясняется и появление возобновляемой биоэнергетики. Не стану далее раскручивать логическую цепочку.
Сегодня американские фермеры получают большую выгоду от внедрения научных достижений в производство за счет альтернативы, снижения затрат и получения прибыли при производстве любой продукции. А государство посылает им и другим участникам продовольственного и топливного рынка понятные сигналы, которые стенаниями на голод в мире не заменишь.
На днях я вернулся с международной конференции в Айове, где побывал в «Монсанте» (как в химической компании) и в Дюпоне, под «крышей» которого теперь благоденствует известнейшая семеноводческая компания «Пионер». Стоит ли говорить, что специалисты этих компаний постоянно наращивают работу по созданию ГМ продуктов. Пребывание на опытных полях и лучших фермах самого сельскохозяйственного штата США показало, что не прикормленные и благополучные ученые и специалисты, а именно фермеры, культивирующие кукурузу и сою, даже мысли не допускают об отказе от ГМ. Потому что в нынешний трудный, из-за излишков влаги, год они получат урожай в пределах 130 и 35 ц/га кукурузы и сои, соответственно. И их вывод. Если бы они сеяли традиционными семенами, урожай был бы вдвое меньшим.
Для наглядности несколько показателей. Штат Айова имеет 13 млн га пашни. В 2007 г. фермеры этого штата произвели более 60 млн т кукурузного зерна и 12 млн т соевых бобов, содержали 4 млн гол мясного скота, реализовали 30 млн гол. свиней и собрали 15 млн шт. яиц. Молочное стадо невелико - чуть более 200 тыс. коров, но с удоем 9140 кг, позволяющим производить почти 2 млн т молока. И эти показатели с каждым годом растут.
Мне представляется аграрная Америка в виде космолета уходящего к Марсу. Чем дальше он удаляется от Земли, тем меньше шансов, что он вернется. Американские ученые и практики работают на таком техническом, технологическом и организационном уровне, и получают в результате его использования такие результаты, что невозможно представить их возврат к прошлому. А поскольку процесс модернизации, насчитывающий полуторавековую историю, доказал преимущества инноваций, оформил стране несомненное лидерство в аграрном деле, кормит 300 млн страну, да еще значи-
тельное число едоков за рубежом, следует признать, что наше отставание в аграрной науке и практике становится угрожающим.
Мы не однажды боролись с лже-науками и их носителями, имеем опыт идеологического, административного и, как не больно это признавать, научного идиотизма. Не пора ли делать выводы?
Сенека сказал: «Голодный народ не слушает голос рассудка, пренебрегает справедливостью, не внимает никаким молитвам». Еще десятилетие назад ООН радостно рапортовало о сокращении голодных в мире до 840 млн. Сегодня она же с тревогой говорит об увеличении этой громадной цифры почти на 100 млн. Завтра, при сокращении земель и ресурсов, продовольственная корзина мира, как шагреневая кожа начнет сжиматься, обрекая голодных к потере «голоса рассудка».
И тогда они будут искать спасения в стране, которая располагает наибольшими и свободными пространствами пахотно-пригодных земель, несметными запасами пресной воды, энергоресурсов, природным сырьем для получения удобрений. В той стране, которая, в своей многолетней истории или торговала зерном «обрекая население на вегетарианское питание», или на нефтяные деньги ввозила продукты, которые с избытком может производить сама.
Но для коренных перемен требуется наличие политической воли государства и четкого понимания безусловной приоритетности российской аграрной экономики в современном мире. Ради объективности скажу, что признаки такие есть. Минсельхозу России и его Министру удалось в последнее десятилетие кардинально изменить катастрофический вектор развития отечественного сельского хозяйства. Государственные лидеры и аграрное сообщество поддержали отрасль и ощутимые результаты налицо. Более чем 100 млн урожай зерна - вещественное доказательство правильности нового курса. Но это должно стать лишь началом осмысленной сельскохозяйственной политики великого аграрного государства.
Вопрос в том, понимаем ли мы степень своей ответственности перед своим народом и мировым сообществом?
Когда-то знаменитый слушатель Тимирязевки, может в этом самом зале, сформулировал следующую мысль: «Наша интеллигенция, вместо того, чтобы мужественно и до конца сказать правду «владыке народу», когда он явно заблуждается и дает себя увлечь на путь лжи и бесчестья, - прикрывает отступление сравнениями и софизмами, и изменяет истине...».
Оставляю и вопрос, и мысль Владимира Галактионовича Короленко, себе и своим научным коллегам, как информацию для размышлений. Спасибо за внимание.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕОСНАЩЕНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА БЕЛАРУСИ
А.Н. Сайганов, д.э.н., проф., зам. дир. Центра аграрной экономики Института экономики НАН Беларуси
Одним из главных инновационных направлений повышения эффективности сельского хозяйства Республики Беларусь, которое предусмотрено Государственной программой возрождения и развития села на 2005-2010 гг., является технико-технологическая модернизация и переоснащение машинно-
тракторного парка сельскохозяйственных товаропроизводителей. Причем, как показывает практика, решение данной проблемы заключается не только в простом обеспечении сельскохозяйственных потребителей средствами механизации, но даже в большей мере зависит от уровня ремонтно-технического
