CC BY
176Модельные параметры соревновательной деятельности борцов
Евстигнеева И.В., Латышев Н.В., Латышев С.В., Гаврилин В. А.
Донецкий педагогический колледж Донецкий национальный университет экономики и торговли имени Михаила Туган-Барановского Донецкий юридический институт Луганского государственного университета внутренних дел им. Э.Д. Дидоренко Донецкий государственный институт здоровья, физического воспитания и спорта
Аннотации:
Выявлены значимые информативные и оцениваемые параметры успешности.
Установлены взаимосвязи выбранного критерия успешности и модельных параметров, обеспечивающих эффективность соревновательной деятельности.
В качестве критерия успешности выступления на соревнованиях предложено считать место, занятое борцом.
Установлено, что период делится на два интервала времени. В каждом из периодов поведение борцов в схватке принципиально отличается. В первой части периода противники находятся в одинаковых условиях. Во второй -один борец выигрывает, а второй пытается «отыграться».
Ключевые слова:
модель, соревнования, борьба, успешность.
Євстігнеєва І.В., Латишев М.В., Ла-тишев С.В., Гаврилін В.А. Модельні параметри змагальної діяльності борців. Виявлено значимі інформативні й оцінювані параметри успішності. Установлено взаємозв'язки обраного критерію успішності й модельних параметрів, що забезпечують ефективність змагальної діяльності. Як критерій успішності виступу на змаганнях запропоновано вважати місце, зайняте борцем. Установлено, що період ділиться на два інтервали часу. У кожному з періодів поводження борців у сутичці принципово відрізняється. У першій частині періоду супротивники перебувають в однакових умовах. У другий - один борець виграє, а другий намагається «відігратися».
модель, змагання, боротьба, успішність.
Evstegneeva I.V., Latyshev N.V., Latyshev S.V., Gavrilin V.4. Models parameters of competition activity wrestlers.
Significant informative and valued parameters of success are revealed. Correlations of elected test of success and the model parameters providing efficiency of competitive activity are installed. In the capacity of test of success of performance at competitions it is offered to consider a place occupied by the fighter. It is installed, that the period is divided on two slice of times. In each of periods the conduct of fighters in fight basic differs. In the first part of a period opponents are found in equal conditions. In the second - one fighter benefits, and the second attempts “to recoup”.
model, competitions, wrestling, success.
Введение.
Переход на правила соревнований 2005 года повлек за собой принципиальные изменения в самой системе соревновательной деятельности (СД), в характере, темпе и стиле ведения противоборства. Это, безусловно, потребовало адекватных изменений и в системе подготовки спортсменов различной квалификации. Однако, к настоящему времени еще не разработана единая методика анализа СД единоборцев и, как следствие, нет унифицированной методики оценки уровня подготовленности спортсмена по показателям СД.
Соревновательный результат борца на конкретно выбранных соревнованиях (в баллах) часто зависит от многих случайных факторов (жеребьевки, специфики и субъективности судейства, условий и места проведения соревнований и пр.), искажающих оценку подготовленности. Для составления плана подготовки борца тренеру очень важно иметь некоторую модель успешной соревновательной деятельности, по отношению к которой можно оценивать уровень СД конкретного борца, сильные и слабые стороны его подготовленности. Такая модель самого высокого
уровня может быть разработана на основе анализа СД борцов-олимпийцев [1-3, 7, 8].
Предложенный методический подход [4 - 6] может быть использован для выявления параметров и построения модели успешной СД разного уровня. Это позволяет далее выявить ее резервные возможности и пути совершенствования тренировочного процесса. Таким образом, анализ СД и построение ее модели являются ведущим этапом исследования. Он определяет организацию, методику и всю систему последующей подготовки спортсмена. Актуальность разработки модели СД обусловлена также современными требова-
© Евстигнеева И.В., Латышев Н.В., Латышев С.В., Гаврилин В.А., 2009
ниями правильного и своевременного выбора индивидуального соревновательного стиля [3 - 6].
Работа выполнена по плану НИР Донецкого государственного института здоровья, физического воспитания и спорта.
Цель, задачи работы, материал и методы.
Цель работы — выявить значимые информативные и количественно оцениваемые характеристики СД борцов высокой квалификации, которые определяют успешность их выступлений; продолжить систематизацию параметров, необходимых для моделирования СД.
Методика исследования. В работе использованы методы математической статистики и сравнения. Все борцы были разделены на две группы в зависимости от результата выступления на соревнованиях. В первую группу вошли борцы, которые заняли призовые места, т.е. успешно выступили на соревнования. Вторую группу составили борцы, которые не заняли призовых мест (остальные). Предполагается, что они выступили менее успешно, так как имели не достаточный уровень подготовленности. Ранее нами был выполнен детальный анализ соревновательной деятельности борцов вольного стилю двух крупнейших соревнований - чемпионат Европы в Тампере и Игр Олимпиады в Пекине 2008 г. Они практически полностью отражали требования новых правил соревнований и позволили выполнить сравнительный анализ многих характеристикам СД: активность, результативная активность, надежность атаки и зашиты, отношение атак к защитам, общее время борьбы, время борьбы в партере и стойке отдельно, время борьбы при счете 0:0, а также структура ТТД в стойке и партере и др.
Результаты исследований.
Критерием эффективности СД в борьбе является,
как правило, соревновательный результат (конечный эффект СД). Выигрывает тот из соперников, кто набрал большую сумму баллов или добился чистой победы. Критерием успешности выступления на соревнованиях, является место, занятое борцом. Чем выше место занял борец, тем успешнее он выступил. В данной работе мы условно допускаем, что успешными являются те борцы, которые заняли призовые места и, наоборот, не успешными - остальные борцы. К характеристикам соревновательной деятельности, определяющим успешность выступления на соревнованиях относятся следующие.
Активность - показатель, характеризующий решительность борца, его способность и намерения действовать, используя все возможности атаки, защиты и контрприемы; она определяется отношением количества тех или иных реальных атак ко времени, в течение которого они выполнены:
А = КВД / 1, где КВД - количество реальных атак; 1 - время, в течение которого выполнены эти действия. На ОИ этот показатель у призеров выше на 11%, на ЧЕ на 24% в целом на соревнованиях.
Активность результативная - количество баллов, выигранных за единицу времени или за схватку (может быть усреднено по всем схваткам). Вычисляется: АРез = КБ / 1, где КБ - количества выигранных баллов; 1 - время, в течение которого были выиграны эти баллы.
Результативная активность является надежно измеряемым показателем соревновательной деятельности; она в значительной мере определяет успешность выступления. Данный показатель у борцов призеров на Играх Олимпиады в Пекине 2008 года составил примерно 1,0 балл/мин (у не призеров в среднем 0,6
- 0,7 балл/мин), за период 1,9 балла, за схватку 4,3 балла (у остальных борцов за период - 1,1 балла, за схватку - 2,5 балла).
Надежность соревновательной деятельности спортсмена - это комплексное внутреннее свойство спортсмена, которое позволяет стабильно и эффективно выступать на ответственных соревнованиях в течение определенного времени; это степень эффективности комплексного проявления всех возможностей (стратегических, технико-тактических, физических, психологических и пр.) спортсмена; количественно определяется вероятностью безотказной соревновательной деятельности в заданных условиях. Надежность (Н) - это статистически вероятный показатель качества деятельности борца, который вычисляется как отношение количества оцененных судьями действий к их общему количеству (включая неудавшиеся попытки). При анализе СД выделяют надежность атаки и надежность защиты. Надежность атаки (НА) вычисляется как отношение количества оцененных судьями ТТД (приемов, КП) к общему количеству реальных атак (РА):
НА = КП / РА.
Так, надежность атаки борцов-призеров на Олимпиаде в Пекине на 32% выше, чем у не призеров; и на 25% выше - на чемпионате Европы 2008 года.
Надежность защиты (НЗ) вычисляется как от-
ношение количества отраженных реальных атак (От-рРА) к общему количеству реальных атак (ОбщРА) соперника:
НЗ = ОтрРА / ОбщРА
Аналогично, надежность защиты призеров на Олимпиаде на 24 % выше, и на 30 % на чемпионате Европы, чем у борцов, не занявших призовых мест.
Технико-тактическая и психологическая подготовленность - это важнейшие самостоятельные характеристики успешности борца. Однако необходимо отметить, что активность и надежность в значительной мере обеспечиваются именно технико-тактической и психологической подготовленностью, а количественная их оценка очень затруднена. Для определения технико-тактической подготовленности вводятся понятия вариативности действий и качества борьбы.
Так, техника призеров (на Олимпиаде в Пекине) несколько разнообразнее, вариативность выше: в стойке они меньше выполняют переводов - 54% всех действий в стойке, а остальных борцы - 57%; выталкивания составляют 20 % всех ТТД у призеров, у остальных борцов - 23 %; количество бросков больше
- 12 %, у остальных лишь 9 %; контрприемы 10 % и 11 %, сваливания 5% и 1% соответственно. Эти отличия не сильно существенны, так как выполняются в целом одни и те же приемы и более 70% всех ТТД составляют переводы и выталкивания, как для призеров, так и для остальных борцов. В целом же, это указывает на одинаково высокий класс борьбы всех олимпийцев.
Качество борьбы (КБ) можно оценить как отношение количества выигранных баллов (ВБ) к количеству проведенных приемов (КП):
КБ = ВБ / КП.
Призеры в среднем зарабатывают за одно ТТД 1,4 балла, остальные борцы 1,3 балла. Следовательно, данная характеристика не является вполне информативной для оценки успешности выступлений борцов на крупных соревнованиях, где противники имеют близкий уровень подготовленности. Она в большей мере показывает класс борьбы и зрелищность соревнований в целом.
Для оценки психологической подготовленности и стиля ведения схватки вводится понятие напористости. Напористость (Н) - эмоционально-волевая способность характера и духа борца стойко переносить все трудности противоборства в течение схватки (производная мотивации). Ее можно оценить как отношение количества активных атакующих действий к количеству защитных действий:
Н= ОбщРА / ОтрРА.
Данный показатель на 32 % больше у призеров Олимпиады в Пекине и на 54% у призеров чемпионата Европы. Качественный анализ крупнейших соревнований показывает, что призеры психологически настроены на более жесткую бескомпромиссную борьбу и подготовлены сделать тактически грамотный «рывок» к победе в течение всей схватки, поэтому напористость является сегодня важнейшим психологическим качеством борца и требует проведения дополнительных углубленных исследований.
Временные показатели соревновательной деятельности в сравнении характеризуют тенденции
Таблица 1
Основные характеристики соревновательной деятельности для призеров и остальных, полученные для первой части (1) периода (т.е. при счете 0:0) и второй части (2) периода, т.е. после первого оцененного ТТД
Характеристики борца
Активность Надежн. атаки Надежн. защиты Напористость
1 2 1 2 1 2 1 2
Призеры 1,5 0,9 42 51 73 72 1,67 0,81
Остальные 0,9 1,1 33 36 60 56 0,80 1,01
развития борьбы, класс соревнования и уровень подготовленности борцов, а также особенности темпа и интенсивности схватки. К таким показателям относятся: средняя продолжительность схватки, средняя продолжительность периода, время борьбы в партере и стойке, а также время борьбы при счете 0:0 для борцов различного уровня подготовленности и пр. Отличия этих показателей для призеров и остальных борцов на обоих соревнованиях не превышают 10 % (в большинстве случаев 5-7%).
Нами не выявлены достоверные временные закономерности различий призеров и остальных борцов. Из чего следует, что вычисления временных характеристик для выделенных нами групп в отдельности неинформативно; необходимо их измерять в целом для всех борцов и искать другие принципы разделения борцов по группам, например, по весовым группам.
Очень важным в каждом периоде является момент первого результативного ТТД, оно делит условно период на две части. Первая часть, при которой борцы находятся в равных условиях при счете 0:0. Вторая часть, после первого оцененного ТТД, один борец имеет преимущество над другим. Значимость и информативность такого разделения подтверждается результатами анализа соревновательной деятельности обоих соревнований. Характеристики соревновательной деятельности, которые определяют успешность выступления, существенно отличаются в первой и второй части периода (см. табл.1).
Из данных таблицы видно, что наиболее существенно изменяются такие показатели как активность и напористость до и после первого оцененного ТТД. У призеров они падают, а у остальных борцов, наоборот, возрастают.
Надежность атаки возрастает как у призеров, так и у не призеров, но у призеров более существенно. Надежность защиты почти стабильна у призеров, а у остальных борцов падает, после первой оценки в периоде.
Выводы
1. Для моделирования соревновательной деятельности в качестве критерия успешности выступления на соревнованиях предложено считать место, занятое борцом (дополнительно можно использовать соревновательный результат в баллах). На основе данного критерия выявлены основные характеристики соревновательной деятельности, которые определяют успешность выступления на соревнования высокого уровня. Данными характеристиками являются активность, результативная активность, надежность атаки, надежность защиты и напористость.
2. Временные характеристики, разнообразие техники и качество борьбы не являются информативны-
ми показателями успешность выступления борцов на соревнованиях высокого уровня: они мало отличаются для призеров и остальных борцов соревнований.
3. Надежно установлено, что период делится на два интервала времени, в каждом из которых поведение борцов в схватке принципиально отличается. В первой части периода противники находятся в одинаковых условиях, а во второй - один борец выигрывает, а второй пытается «отыграться», но это удается только в 14 % периодов на Играх Олимпиады и в 12 % периодах на чемпионате Европы. Основные характеристики соревновательной деятельности, определяющие успешность выступления, существенно отличаются в первой и второй части периода. До принятия новых правил соревнований в 2005 году эта особенность была гораздо менее выражена.
Дальнейшие исследования предполагается провести в направлении изучения других проблем соревновательной деятельности борцов.
Литература
1. Галковский Н.М. Модельные характеристики сильнейших борцов в вольной борьбе. Спортивная борьба / Н.М. Галковский, А. А. Новиков, Б.Н. Шустин. - М.: Физкультура и спорт, 1976. - С. 9-11.
2. Ивлев В.Г. Проблемы унификации показателей тактикотехнической подготовленности борцов классического стиля. Спортивная борьба / В.Г Ивлев, А.А. Петрунев. - М.: Физкультура и спорт, 1984. С. 74-76.
3. Латишев С. Аналіз тактико-технічних дій борців вільного стилю на Іграх XXVI Олімпіади в Атланті / С. Латишев // Теорія и методика фізичного виховання і спорту. - N 2-3, 2000, С.20-23.
4. Латышев С.В. Определение некоторых количественных характеристик соревновательной деятельности борцов / С. В. Латышев, А.Ф. Бухов, В.С. Витовский, Е.В. Алешин //Материалы международной научно-практической конференции, посвященной XXVIII Олимпийским играм в Афинах 13-14 мая 2004 г. под ред. проф. Максименко ГН. - Луганск, 2004. С. 32-35.
5. Латишев С. Порівняльний аналіз змагальної діяльності борців вільного стилю на Іграх Олімпіад в Афінах, Сіднеї та Атланті. Молода спортивна наука України / С. Латишев, М. Латишев // Зб. Наук. Праць з галузі фізичної культури та спорту. Анотації, зміст та допоміжні індекси. Вип.. 11: У 5-и т. - Львів: НВФ „Українські технології”, 2007. - С 265.
6. Латышев Н.В. Анализ соревновательной деятельности финалистов Игр ХХ!Х Олимпиады в Пекине по вольной борьбе / Н.В. Латышев, С.В. Латышев, В.А. Гаврилин //Теорія и і практика фізичного виховання. - № 1, 2008, С. 173-180.
7. Ленц А.Н. Показатели технико-тактического мастерства борца. Спортивная борьба. Ежегодник / А.Н. Ленц, Ю.А. Крюков. - М.: Физкультура и спорт, 1975. - 33 - 34.
8. Новиков А.А. Анализ соревновательной деятельности как фактор построения тренировочного процесса в единоборствах / А.А. Новиков, А.О. Акопян, А.Ш. Рамазанов // Проблемы моделирования соревновательной деятельности. - М., 1985. - С. 33-36.
9. Платонов В.Н. Общая теория подготовки спортсменов в олимпийском спорте / В.Н. Платонов. - Киев, 1997. - 583 с,
10. Рыбковский А.Г. Управление двигательной активностью человека (системный анализ) / А.Г. Рыбковский. - Донецк, ДонГУ, 1998, - 300 с.
Поступила в редакцию 24.09.2009г.
Евстигнеева Ирина Викторовна Латышев Николай Викторович Латышев Сергей Викторович Гаврилин Виталий Алексеевич [email protected]
