CC BY
4АГРОХИМИЯ
ГРНТИ 68.33.29
DOI: 10.51886/1999-740X 2024 1 46
Б.М. Амиров1*, К.К. Кулымбет1, А.Т. Сейтменбетова1, Г.А. Сапаров1, ГТ. Тулепбергенова1, С.П. Махмаджанов2 МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ХЛОПЧАТНИКА И КАЧЕСТВО ХЛОПКО-ВОЛОКНА НА ЗАСОЛЕННЫХ ПОЧВАХ ЮЖНОГО
КАЗАХСТАНА
1Казахский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии имени У.У. Успанова, 050060, г. Алматы, пр. аль-Фараби, 75 В, Казахстан,
*е-mail:bak.amirov@gmail.com 2Крестьянское хозяйство «Сабыр», Туркестанская область, Мактааральский с/о, с. Оркениет,ул. Ынтымак, 267, Казахстан Аннотация. Хлопчатник в Казахстане является одной из стратегически важных культурой и его возделывают на крайнем юге республики в Туркестанской области. Засушливость климата, дефицит оросительнои воды и нарастающая угроза риска увеличения засоленных земель в хлопкосеющих плантациях, с однои стороны, и недостаточное и необоснованное применение минеральных, с другои, являются основными лимитирующими факторами при возделывании хлопчатника. На производственных плантациях крестьянского хозяиства «Сабыр», п. Атакент Мактааральского раиона Туркестанскои области на сероземных почвах слабои и среднеи степени засоленности в 2022 году были проведены полевые опыты. В опытах на двух фонах засоленности (слабо и средне засоленная почва) были изучены 9 вариантов удобрении с различными дозами и соотношениями азота, фосфора и калия. В фазы бутонизации, цветения и плодообразования хлопчатника были проведены биометрические исследования и отобраны растительные образцы для изучения фотосинтетических и продуктивных показателеи в зависимости от удобрении на 2 -х фонах засоленности. Деиствие и взаимодеиствие удобрении и суммы солеи в почве на формирование листьев в различные фазы развития хлопчатника достаточно точно (R2=0,957-0,972) описывается регрессионными уравнениями. При этом эффект одинарного деиствия азотных и калииных удобрении был отрицательным, а фосфорных удобрении -положительным. В период вегетации двоиные сочетания всех изучаемых факторов, за исключением азота с калием имели отрицательное влияние на динамику накопления биомассы хлопчатника. Валовьш урожаи хлопчатника на 86 % обусловливается сложным суммарным влиянием азотного, фосфорного и калииного удобрении и степенью засоленности почвы. При этом одностороннее деиствие азотных и калииных удобрении и засоленности почвы на урожаи хлопчатника было отрицательным, а фосфорного удобрения - положительным. Корреляционныи анализ между калииным питанием и показателями качества волокна показал достаточно высокую зависимость (г = 0,38-0,62). Изменения показателеи качества волокна в основном имели достаточно тесную связь с суммои солеи в пахотном слое почвы (г = 0,51-0,61).
Ключевые слова: хлопчатник, моделирование, засоленная почва, урожаиность, волокно, качество.
ВВЕДЕНИЕ Хлопчатник (Gossypium hirsutum L.) относится к семеИству Мальвовые (Malvaceae L.), насчитывающему более 50 видов. Эта культура пользуется боль-
шим спросом на мировом рынке и является важным источником натурального волокна.
Хлопчатник в Казахстане является однои из стратегически важнои куль-
турой и его возделывают на крайнем юге республики в Туркестанская области. В даннои области в последние годы площади хлопчатника варьировали в пределах 115-125 тыс. га, из которых 80-85 тыс. га приходится на Мак-тааральскии и Жетысаискии раионы. Этот регион сильно подвержен засолению, засухе, нашествию опасных вреди-телеи (хлопковая листовертка, свекло-вичньш мотыль) и болезнеи (фуза-риозное увядание и гуммоз). Чрезвы-чаино высокое содержание солеи и засушливость пахотнои почвы являются основными лимитирующими условиями выращивания культуры [1, 2]. Проблема вторичного засоления почв в этом регионе, усугубляемая возрастающим дефицитом оросительнои воды, становится чрезвычаино актуальной Наряду с таким важным мелиоративным меро-приятием, как зимне-ранневесенняя промывка
засоленных полеи важно значение имеет эффективное исполь-зование таких технологических прие-мов, как применение удобрении, нап-равленное на создание оптимального
питательного режима для повышения урожаиности хлопка-сырца и получения качественного волокна. Исследованиями установлено, что влияние минеральных удобрении и поливного режима на листовую поверхность особенно четко проявляется в фазы цветения и созревания, что в конечном итоге сказывается на накоплении биологическои массы хлопчатника [3, 4].
Хлопчатник на различных этапах своего роста и развития нуждается в минеральном питании, при этом наибольшая потребность в них отмечается при формировании генеративных органов [5-8].
Исследованиями установлено, что основным фактором, оказывающим влияние на качество хлопкового волок-
на, является уровень плодородия почвы. Чем выше плодородие почвы, на кото-рои возделывается хлопчатник, тем выше урожаиность и качество получаемого волокна [9-11]
На фоне монокультуры хлопчатника, уже на протяжении многих лет существует практика вспашки орошаемых земель маломощными колесными тракторами на небольшую глубину - 1525 см, тогда как по технологии требуется не менее чем 35-40 см. Такая многолетняя практика основнои обработки орошаемых земель обусловила резкую дифференциацию почвенного профиля на различные по сложению почвенные горизонты - менее плотныи пахотныи горизонт (объемныи вес 1,151,30 г/см3) и очень плотныи под-пахотныи горизонт (объемныи вес 1,61,8 г/см3), которыи обладает низкои порозностью, аэрациеи и фильтрационными характеристиками (коэффициент фильтрации < 0,01 м/сутки). Этот горизонт не только уменьшает впитывание влаги и ее прохождение в нижние горизонты почвы, но и затрудняет поступление в верхние, что в целом, существенно снижает эффективность как вегетационных, так и промывных поливов. Кроме того, этот горизонт является трудно проницаемым для корневых систем возделываемых культур [12].
Исследованиями американских ученых было установлено, что применение внекорневои подкормки хлопчатника азотом во время вегетации также считается важным технологическим решением для удовлетворения потребности растении в азотном питании [13].
В работах россииских ученых при одноразовом применении азота увеличивалась высота растении хлопчатника, число листьев, ростовых веток и расстояние до первои плодовои ветви, а при дробном внесении удобрении морфологические показатели были хуже, чем
при одноразовом. [14].
Азот ускоряет рост и увеличивает количество основных узлов стебля и плодоношение на боковых ветвях и усиливает фотосинтетическую
активность листьев, что отражается на фор-мировании коробочек,
обеспечивающих высокии урожаи. Недостаточное азот-ное питание в начале вегетативного роста может отрицательно сказаться на
урожаиности и качестве хлопко-волок-на, а избыточное питание азотом на более поздних репродуктивных стадиях может затянуть процесс созревания растении. Фосфор играет важную роль в процессах передачи энергии клеток растении и необходим для нормального роста и развития. Как недостаточное, так и чрезмерное фосфорное питание приводит к формированию меньшего урожая хлопко-сырца и худшего качества. Растения, накопившие калии в лиственнои массе в первои половине вегетации, могут избежать его дефицита в период плодообразования и созревания. Во время фазы наполнения коробочки и удлинения волокна растение хлопчатника очень чувствительно к неблагоприятным условиям окружающеи среды. Низкая доступность воды, экстремальные температуры и дефицит питательных веществ, особенно калия, могут уменьшить конечную длину волокна [15].
Целью настоящих исследовании явилось моделирование зависимости фотосинтетических показателей продуктивности хлопчатника и качества хлопко-волокна от применения минеральных удобрении на сероземе светлом разнои степенеи засоления в Тур-
кестанскои области.
МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ
Для закладки полевых опытов под хлопчатник на сероземных почвах сла-бои и среднеи степени засоленности были выбраны производственные участки на землях крестьянского хозяиства «Сабыр», п. Атакент Мактааральского раиона Туркестанскои области. Мак-тааральскии раион является самым южным раионом республики с континентальным климатом.
По данным метеорологическои станции ТОО «СХОС хлопководства и бахчеводства» в период за январь-сентябрь 2022 года в среднем температура воздуха составляла 16,70С, осадков выпало 178,8 мм, что на 27,4 мм меньше многолетних данных (рисунок 1).
Осадки в основном распределились равномерно в первые четыре месяца (32-47,8 мм в месяц), в мае выпало 15,2 мм, а в остальные четыре месяца осадков не было. Весна (март-апрель) 2022 года характеризировалась следующими температурными особенностями: в марте средняя температура воздуха была выше на 1,60 С, а в апреле ниже на 0,80 С по сравнению с многолетним показателем. В мае температура была выше среднемноголетних норм на 2,20 С. В июне, в июле среднесуточная температура воздуха была в пределах среднемноголетних норм - 26,0 и 28,00 С соответственно, хотя дневная температура доходила от 44,5-48,50 С. Отсутствие осадков в летнии период ограничивало распространение заболевании растении и благоприятно сказалось на формирование генеративных органов хлопчатника.
Рисунок 1 - Метеоролические показатели по данным метеорологической станции ТОО «СХОС хлопководства и бахчеводства»
Почва опытного участка представлена светлым сероземом, по механическому составу среднесуглинистая. К характерным особенностям данных почв следует отнести очень низкое содержание общего гумуса и высокую их карбонатность. Почвы отличаются хорошеи микроструктурои, водопроницаемостью, порозностью и сравнительно небольшои связностью, среднеи мобильностью воды и питательных веществ. Содержание гумуса в верхнем полуметровом слое колеблется в пределах 0,63-0,78 %. Содержание легко-гидролизуемого азота в пахотном и подпахотном слоях почвы сильно варьирует в пределах 39,2-61,6 мг/кг.
В результате ежегодного одностороннего применения фосфорных удобрении, почвы значительно обогащены подвижным фосфором, которое характеризуется как высокое - в пахотном и подпахотном горизонтах его содержание составляет 70-78 мг/кг. Запасы обменного калия в данных почвах колеблются в пределах 280-380 мг/кг (таблица 1). Результаты анализа воднои вытяжки почвенных проб показали, что выбранные участки по солевои деградации позволяют отнести их к слабо- и среднезасоленным с содержанием суммы солеи 0,140-0,150 и 0,450-510 %, соответственно.
Таблица 1 - Агрохимические показатели участков под хлопчатником, Атакент, весна 2022 г.
Глубина образца, см Гумус, % Физическая глина (0,010,001 мм), % Подвижные формы, мг/кг Валовые формы, % рн Сумма солеи, %
азот фосфор калии азот фосфор калии
Слабозасоленныи фон
0-25 0,78 35,7 61,6 78,0 350,0 0,10 0,32 2,38 8,8 0,140
25-50 0,70 30,9 47,6 70,0 280,0 0,07 0,30 2,38 8,8 0,150
Среднезасоленныи фон
0-25 0,78 26,4 53,2 78,0 380,0 0,06 0,34 2,38 8,5 0,450
25-50 0,63 34,9 39,2 75,0 360,0 0,07 0,23 2,38 8,6 0,510
Следует отметить, что глубина залегания грунтовых вод за вегетацион-ныи период сильно меняется. В весенние месяцы данныи показатель поднимается до метровои глубины, в то время как в зимние месяцы опускается до 3,03,5 м. Такая динамика обусловливается применением промывочных поливов, количеством выпадающих осадков, а также особенностями проведения вегетационных поливов.
Перед закладкои опыта проведены отборы почвенных проб и выполнены агрохимические анализы на содержание основных элементов питания и солеи в пахотном горизонте. Анализы почвенных образцов выполнены в аналитическои лаборатории КазНИИПиА им. УУ Успанова на основе общепринятых методов и стандартов.
Схема полевых опытов под хлопчатником на обоих фонах засоленности включала 9 вариантов с различными дозами и соотношениями удобрении:
1. Контроль (без удобрении);
2. N100P100; 3. Ш00К80; 4. P100K80; 5. N100P100K80; 6. ^0Р100К80;
7. М50Р100К80; 8. Ш00Р150К80; 9. М00Р100К120.
В качестве удобрении использовали аммиачную селитру (34 %), двои-нои суперфосфат (45 %) и сульфат калия (51 %), которые вносили в один прием перед посевом культуры под глубокую культивацию. На опытах использован сорт отечественнои селекции «М-5027», посев произведен 2 мая сеял-кои рядовым способом с междурядьем 90 см при среднеи густоте стояния растении 110-120 тыс. растении на 1 га. Площадь учетнои делянки - 54 м2, пов-торность 3-кратная.
В основные фазы роста и развития растении хлопчатника проведены биометрические исследования и отборы растительных образцов для изучения фотосинтетических показателеи в зави-
симости от различных доз и соотношения удобрений на 2-х фонах засоленности.
Накопление сухои биомассы, площадь листовои поверхности, фото-синтетическии потенциал, а также фотосинтетическая продуктивность растении хлопчатника определены по формуле А.А. Ничипоровича и др. [16].
Для моделирования зависимостеи фотосинтетических показателеи хлопчатника от применяемых доз минеральных удобрении и степени засоления почвы, данные были проанализированы на регрессионную связь, учитывающую их деиствие и взаимодеиствие [17].
Экспериментальные данные были подвергнуты математическои обработке с использованием программного приложения Excel, предусматривают^ последовательную оценку и
исключение незначимых членов регрессии, при уровне значимости Р>0,05. Согласован-ность теоретических и фактических данных оценивалась с использованием коэффициента
детерминации (R2).
Деиствия и взаимодеиствия изучаемых факторов были представлены половиннои моделью в виде уравнения регрессии:
У = ao + aiN0,5 + a2N + азР0,5 + а4Р + asK0,5 + aeK + a7S0,5 + a8S + a9(NP)0,5 + aio (NK)0,5 + aii(NS)0,5 + ai2(PK)0,5 + ai3(PS)0,5 + ai4(KS)0,5; (1),
где:
У - результирующии (зависимыи) фактор;
ao - свободныи член, отражающии величину результирующего фактора без внесения минеральных удобрении; a1, a2, a3, ... an - регрессионные коэффициенты, отражающие деиствие и взаи-модеиствие факторов;
N, Р, K и S - изучаемые в опыте независимые факторы (N - азотные удобрения, Р - фосфорные удобрения,
К - калийные удобрения, S - сумма солей).
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ В опытах с различными дозами удобрений, проведенных с культурои хлопчатника на сероземных почвах Южного Казахстана, получены сравнительные результаты по фотосинтетическим, продуктивным показателям хлопчатника и качеству хлопко-волок-на, позволяющие судить о различнои эффективности применения минеральных удобрении на почвах разнои степени засоленности. Изучение биометри-
ческих показателеи растении хлопчатника показало (таблица 2), что площадь листьев (ПЛ) адекватно изменялись с изменением условии минерального питания. Относительно большую листовую поверхность растения хлопчатника наращивали к фазе плодообразова-ния - на слабозасоленном фоне от 14,7 тыс м2/га (Контроль) до 36,3 тыс. м2/га (Ш00Р100К120), а на среднезасолен-ном фоне - от 7,9 тыс. м2/га (Контроль) до 25,7 тыс. м2/га (М00Р100К120) (рисунок 2).
Рисунок 2 - Динамика площади листьев хлопчатника (тыс. м2/га) в зависимости от удобрении на сероземах разнои засоленности.
Варианты удобрении: 1. Контроль; 2. Ш00Р100; 3. М00К80; 4. Р100К80; 5. М00Р100К80; 6. ^0Р100К80; 7. Ш50Р100К80; 8. Ш00Р150К80; 9. Ш00Р100К120
Деиствие и взаимодеиствие удобрении и суммы солеи в почве на площадь листьев в различные фазы хлопчатника хорошо описывается нижеприведенными регрессионными уравнениями:
N - дозы азота, кг д.в./га, Р - дозы фосфора, кг д.в./га, К - дозы калия, кг д.в./га, S - сумма солеи в почве, %.
ПЛ в фазе бутонизации (У), тыс. м2/га:
У = 1,8045 - 1,738S - 0,876№,Б + 32,341Р0,5 - 35К0,5 - 3,129^Р)0,5 + 3,6122 ^К)0,5 - 0,163(Ш)0,5 - 0,111(РК)0,5 - 0,074
^)0,5; R2=0,958 (2)
ПЛ в фазе цветения (У), тыс. м2/га: У = 6,5805 + 0,0243N - 5,34Ш0,5 + 184,56Р0,5 - 0,046К - 199,1К0,5 - 17,84(№)0,5 + 20,601^К)0,5 - 0,814(Ш)0,5 - 0,629(РК)0,5 -0,674^)0,5 ; R2=0,957 (з)
ПЛ в фазе плодообразования (У), т ыс. м2/га:
У = 18,209 - 0,122N - 8,87^5 + 2 97,57Р0,5 + 0,2135К - 318,1К0,5 - 0,376Р -23^ - 28,33(№)0,5 + 32,935^К)0,5 -1,168(РК)0,5 + 0,7266^)0,5 - 1,585(Ю)0,5; R2=0,972 (4)
Деиствие и взаимодеиствие удобрении и суммы солеи в почве на формирование листьев в различные фазы хлопчатника достаточно точно ^2=0,957-0,972) описывается регрессионными моделями. При этом эффект одинарного деиствия азотных и калии-ных удобрении был отрицательным, а фосфорных удобрении - положительным. Во взаимодеиствии азота с фосфором и солью, а также фосфора с калием и солью оказали отрицательныи эффект на размеры листовои площади хлопчатника. Соль же почвы как самостоятельно, так и во взаимодеиствии с азотом, фосфором и калием оказала отрицательное влияние на размеры листо-вои площади.
Размеры сухои биомассы хлопчатника (СБ) в фазе бутонизации на слабо-засоленном фоне в зависимости от условии минерального питания составляли от 0,264 (Контроль) до 0,499 т/га (Ш50Р100К80), в то время как на сред-незасоленном фоне они варьировали от 0,182 (Контроль) до 0,308 т/га (Ш50Р100К80).
В фазе плодообразования накопленная сухая биомасса на слабозасо-ленном фоне достигала в зависимости от удобрении от 8,638 (Контроль) до 20,119 т/га (Ш50Р100К80), а на средне-засоленном фоне - от 6,166 до 14,063 т/га, соответственно на тех же вариантах.
Эффект влияния удобрении и суммы солеи в почве на накопление сухои биомассы хлопчатника в различные фазы вегетации адекватно описывается следующими регрессионными моделями:
СБ в фазе бутонизации (У), т/га:
У = 0,2935 + 0,001^ - 0,214№'5-0,002Р + 7,1822Р0,5+ 0,0012К - 7,768К0,5-0,693(№)0,5 + 0,8001^К)0,5 - 0,019(Ш)0,5 - 0,024(РК)0,5 - 0,0И^)0,5; R2=0,954 (5)
СБ в фазе цветения (У), т/га:
У = 1,3694 + 0,0043N - 1,289№0,5 -0,008Р + 44,286Р0,5 - 0,017К - 47,63К0,5 -4,279(№)0,5 + 4,9434^К)0,5 - 0,197(Ш)0,5 -0,155(РК)0,5 - 0,И2(Ю)0<5; R2=0,960 (6)
СБ в фазе плодообразования (У),
т/га:
У = 9,3105 - 10,76№-5- 0,159Р + 338,99Р0,5 - 0,043К - 363,9К0,5 - 6^ -32,6(№)0,5 + 37,722^К)0,5 - 1,206(РК)0,5 -0,581^)0,5 - 0,698(Ю)0,5; R2=0,972 (7)
Динамика накопления биомассы хлопчатника также подчинялась деис-твиям и взаимодеиствиям изучаемых факторов. С ростом доз азотного и калииного удобрении снижались темпы накопления биомассы, а фосфор способствовал ее росту. В период вегетации двоиные сочетания всех изучаемых факторов, за исключением азота с калием имели отрицательное влияние на динамику накопления биомассы хлопчатника.
Показателем эффективнои работы листового аппарата растении является сухая биомасса, произведенная на единицу листовои площади за определен-ныи отрезок времени, которая выражается как чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ). В наших опытах ЧПФ также изменялась значительно в течение вегетации - наиболее продуктивно листовои аппарат растении хлопчатника работал в период между бутониза-циеи и цветением. При этом на слабо-засоленном фоне она варьировала от 19,5 (Контроль) до 22,8 г/м2 в сутки (М00К80), а на среднезасоленном фоне -от 21,6 (Контроль и Ш00Р100К120) до 23,3 г/м2 в сутки (Ш00Р80). К концу вегетации (плодообразование) отмечалось некоторое снижение ЧПФ - 10,713,2 г/м2 в сутки на слабозасоленном фоне и 10,6-13,7 г/м2 в сутки на среднезасоленном фоне (рисунок 3).
Рисунок 3 - Динамика чистои продуктивности фотосинтеза хлопчатника (г/м2 в сутки) в зависимости от удобрении на сероземах разнои засоленности. Варианты удобрении: 1. Контроль; 2. N^100; 3. N100^0; 4. Р100К80; 5. N^100^0; 6. ^0Р1сюК80; 7. ^50Р1сюК80; 8. N100^150^0; 9. NlooPlooKl2o
Изменения ЧПФ растении хлопчатника в изученные периоды роста и развития на 71-81 % обусловливались деиствием и взаимодеиствием минеральных удобрении и суммы солеи в почве.
ЧПФ в фазе бутонизации (У), г/м2 в сутки:
У = 9,204 + 0,038N - 2,82Ш0,5 -0,067Р + 92,591Р0,5 - 100,07Щ5 + 5,728S -8,944(№)0,5 + 10,272^К)0,5 - 0,261(РК)0,5; R2=0,813; (8)
ЧПФ в фазе цветения (У), г/м2 в сутки:
У = 18,484 - 0,028Р + 12,199Р0,5 -0,062К - 12,263К0,5 + 7,132S - 1,187(№)0,5 + 1,349ДОК)0<5 - 0,364(Ш)0,5 - 0,042(РК)0,5 + 0,465^)0,5 - 0,377(Ю)0,5; R2=0,806; (9)
ЧПФ в фазе плодообразования (У), г/м2 в сутки:
У = 10,097 + 0,029N - 3,897^5 + 116,32Р0,5 - 0,088К - 125,05К0,5 + 5,772S -11,249(№)0,5 + 12,986^К)0,5 - 0,388(РК)0,5 -0,541^)0,5; R2=0,709. (10)
Как видно из представленных уравнении (8-10), эффекты деиствия и
взаимодеиствия изучаемых видов удобрении и уровня содержания солеи в почве на продуктивность фотосинтеза хлопчатника по фазам вегетации имеют также сложныи характер. При этом отмечены те же закономерности деис-твия и взаимодеиствия изучаемых факторов, что было характерно для динамики накопления биомассы растении хлопчатника.
Изучение результатов применения удобрении в конечном итоге позволило выявить некоторые закономерности в формировании урожаиности хлопчатника (таблица 2). В опытах на фоне слабои засоленности почв наибольшую прибавку урожая хлопка-сырца обеспечил вариант 7, где применили сочетание троинои дозы азота с двои-ными дозами фосфора и калия (Ш50Р100К80), что позволило получить 6,49 т/га хлопка-сырца. Следующим по высоте урожая оказался вариант 9, где сочетали двоиные дозы азотных и фосфорных удобрении с троинои дозои калия (Ш00Р100К120) -6,14 т/га.
На слабозасоленном фоне от азотных удобрении прибавка урожая хлопка-сырца изменялась от 14,1 % в варианте 6 с его одинарнои дозои ДО50Р100К80) до 18,3 и 28,8 % в вариантах 5 и 7 с двоинои (Ш00Р100К80) и троинои (N150P100K80) дозами на фоне средних доз фосфора и калия. Применение фосфорных удобрении на фоне двоиных доз азота и калия не дало положительного эффекта - было отмечена некоторая тенденция к снижению
урожая - 0,7-0,8 %, что подтверждает неэффективность фос-форных
удобрении на высоко обеспе-ченных фосфором почвах.
Реакция растении хлопчатника на применение двоинои и троинои дозы калия на фоне двоинои дозы азота и фосфора (Ш00Р100К80 и Ш00Р100 К120) была также заметнои, прибавки составили соответственно, 8,6 и 12,0 % соответственно.
Таблица 2 - Валовая урожаиность хлопчатника на разных фонах засоленности в зависимости от удобрении
Варианты удобрения Валовыи урожаи, т/га Прибавка урожая, % Снижение валового урожая, %
к контролю, % от азота, % от фосфора, % от калия, %
Слабозасоленныи фон
1. Контроль 5,29 0,0 - - -
2. Ы100Р100 5,49 3,8 - - 0,0
3. Ы100К80 6,00 13,5 - 0,0 - -
4. Р100К80 5,04 -4,7 0,0 - - -
5. Ы100Р100К80 5,96 12,7 18,3 -0,7 8,6 -
6. Ы50Р100К80 5,75 8,8 14,1 - - -
7. Ы150Р100К80 6,49 22,8 28,8 - - -
8. Ы100Р150К80 5,95 12,6 - -0,8 - -
9. Ы100Р100К120 6,14 16,2 - - 12,0 -
В среднем по опыту 5,78 9,33 15,31 -0,48 6,86 -
НСР05 0,77
Среднезасоленныи фон
1. Контроль 3,40 0,0 - - - 35,7
2. Ы100Р100 4,83 42,0 - - 0,0 12,0
3. Ы100К80 4,80 41,2 - 0,0 - 20,0
4. Р100К80 3,87 13,8 0,0 - - 23,3
5. Ы100Р100К80 5,14 51,2 32,9 7,0 6,4 13,8
6. Ы50Р100К80 4,64 36,5 20,0 - - 19,3
7. Ы150Р100К80 5,41 59,1 39,8 - - 16,7
8. Ы100Р150К80 4,72 39,0 - -1,6 - 20,6
9. Ы100Р100К120 5,30 55,8 - - 9,7 13,8
В среднем по опыту 4,66 37,12 23,17 1,82 5,4 19,5
НСР05 0,54
Изучение удобрении на средне-засоленном фоне позволило увидеть такую же картину по азоту - растущие дозы азота обеспечили рост прибавки урожая на 20,0; 32,9 и 39,8 %, но рост прибавки продукции от фосфора был замечен только при его двоинои дозе, а дальнеишее увеличение дозы снизил ее на 1,6 %. Прибавка от удвоенных и утроенных доз калииных удобрении была незначительно^ 6,4 и 9,7 % соответственно, . В среднем продуктивность хлопчатника на среднезасоленном фоне была на 19,5 % ниже, чем на слабо-засоленном.
По влиянию минеральных удобрении на валовую продуктивность хлопчатника после обработок и поэтапных исключении незначимых факторов (Р>0,05) было получено уравнение, достаточно точно отражающее уровень валовои урожаиности хлопчатника (11).
У = 5,7723 - 0,7323№'5 - 0,0115Р + 21,79Р0,5 - 23,44К0,5 - 4,847S - 2,0952(№) 0,5 + 2,4277^К)0,5 + 0,1705(Ш)0,5 - 0,0787 (РК)0,5; R2=0,861 (11)
Как видно из уравнения 11, вало-выи урожаи хлопчатника на 86 % обусловливается суммарным влиянием азотного, фосфорного и калииного удобрении и степени засоленности почвы.
Хлопковое волокно хлопчатника, обладающее множеством текстильных и прядильных качеств, требует постоянного улучшения и поиска новых путеи по совершенствованию сущес-твующеи технологии и разработке новых подходов к технологии возделывания культуры.
Исследованиями американских ученых установлено, что при изучении многочисленных линии американского хлопчатника не было отмечено корреляции между урожаем хлопка-сырца и всеми качественными своиствами волокна. Однако, по мнению исследова-телеи других стран, урожаи хлопка-сырца положительно и значительно
связан с микронейром и удельной разрывной нагрузкой. При этом изучение корреляционных связеи между качественными признаками позволило выявить, что основная длина волокна положительно связана с микронеиром (r = 0,33) и отрицательно - с удельнои разрывнои нагрузкои (r = -0,31). Наличие таких противоречивых результатов указывает на необходимость изучения зависимостеи между применяемыми факторами и качеством волокна возде-лываемои культуры.
В своих экспериментах нами были изучены такие показатели качества хлопка-волокна, как, показание прибора в мм водного столба, разрывная нагрузка волокна, номер метрическии номер волокна, ТМТЕКС, коэффициент зрелости волокна, разрывная длина волокна и микронеир. Определения проводились в опытнои станции хлопководства и бахчеводства, (с. Атакент) по существующим стандартам на автоматическом приборе для определения показателя микронеир (TB310C Automatic Micronaire Meter) [18, 19].
Средние пробы хлопка-сырца, собранные с каждого варианта удобрении на двух фонах засоления были подвержены анализу на автоматическом микронеир метре. Как показал корре-ляционныи анализ (рисунок 3), между калииным питанием и показателями качества волокна существует достаточно высокая зависимость (r = 0,380,62). При этом с улучшением калии-ного питания ухудшились такие показатели, как показание прибора водного столба (r = -0,60), метрическии номер волокна (r = -0,60) и микронеир (r = -0,38). А такие показания, как разрывная нагрузка волокна (r = 0,61), ТМТЕКС (r = 0,59), коэффициент зрелости волокна (r = 0,48) и разрывная длина волокна (r = 0,62), наоборот адекватно улучшились с увеличением доз калия. Изменения показателеи
качества волокна в основном имели достаточно крепкую связь с суммои солеи в пахотном слое почвы (г = 0,51-
0,61), за исключением показания микронеир (г = 0,37).
Тг1 Тй Тй Тг4 Тг5 Тгб Тг7 Тг8 Гг9 ТгЮ Тг11 Тг11 Тг13
Тг1 1,00
Тг2 0,15 1,00
ТгЗ 0,10 0,30 1,00
Тг4 0,63 0.73 0,66 1,00
Тг5 0,08 0,05 -0,08 0,03 1,00
Тгб 0,49 0,15 0,50 0,55 -0,65 1,00
Тг7 -0,14 -0,01 -0,60 -0,35 0,52 -0,71 1,00
Тг8 0,13 0,03 0,61 0,36 -0,51 0,68 -0,99 1,00
Тг9 -0,13 0,00 -0,60 -0.34 0,53 -0,71 1,00 -0,99 1,00
ТгЮ 0,13 -0,02 0,59 0,33 -0,53 0,70 -1,00 0,99 -1,00 1,00
Тг11 0,23 0,12 0,48 0,40 -0,61 0,75 -0;94 0,93 -0,94 0,93 1,00
Тг12 0,12 0,05 0,62 0,37 -0,47 0,62 -0,95 0,98 -0,94 0,95 0,89 1,00
Тг13 -0,14 -0,16 -0,38 -0:33 0,37 -0,51 0,79 -0,77 0,79 -0,79 -0;7б -0;69 1,00
Рисунок 3 - Корреляционная матрица парных зависимостеи качественных показателеи хлопка-волокна от изучаемых факторов (Тг1- N Тг2- Р, ТгЗ- К, Тг4- NPK, Тг5- Сумма солеи, %, Тг6- Валовыи урожаи, т/га, Тг7- Показания прибора в мм водного столба, Тг8- Разрывная нагрузка волокна, в г.с., Тг9- Номер метрическии волокна, Тг10- ТМТЕКС, Тг11- Коэффициент зрелости волокна, Тг12- Разрывная длина волокна, в км,
Тг13- Микронеир)
С целью выявления регрессионных зависимостеи между дозами удобрении, степенью засоления почвы, с од-нои стороны и показателями качества волокна хлопка-сырца, с другои, нами была выполнена серия математических обработок с получением регрессионных уравнении.
Для ТМТЕКС, г:
У = 184,3 - 0,1295N + 1,2925№0,5 -0,0665Р - 26,722S + 0,0616(№)0,5 + 1.6115(Ю)0,5^2=0,752 (12)
Для коэффициента зрелости волокна, тонина:
У = 2,0193 - 0,0006N - 0,002Р + 0,025К0,5 - 0,2257S + 0,0037№0,5 -0,0025NK0,5 - 0,0228Р50,5 + 0,0206Ю0,5; R2=0,763 (13)
Для разрывнои длины волокна,
км:
У = 24,736 - 0,0182N + 0,153№0,5 -0,013К + 0,242К0,5 + 0,0ШР0,5 - 0,203PS0,5;
R2 =0,778 (14)
Для разрывнои нагрузки волокна,
г/с.:
У = 4,545 - 0,007N + 0,06№,Б -0,004Р - 0,005К + 0,095К0,5 + 0,004№0,5 -0,677S; R2 =0,758 (15)
Для показания прибора водного столба, мм:
У = 223,4 + 0,363N - 3,632^5 + 0,303Р - 3,499К0,5 + 55,005S - 0,472№0,5 + 0,338NK0,5 + 3,155PS0,5 - 0,828^0,5; R2=0,763 (16)
Для метрического номера волокна, м:
У = 5515,6 + 3,832N - 38,84№,Б + 3,261Р - 34,85К0,5 + 628,64S - 5,002№0,5 + 3,662NK0,5 + 32,844PS0,5 - 55,979^0,5; R2=0,772 (17)
Для микронеир, мк: У = 5,158 - 0,0771№'5 + 0,1242Ш0,5 -0,0456Ю0,5; R2=0,347 (18)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Деиствие и взаимодеиствие удобрении и суммы солеи в почве на формирование листьев в различные фазы развития хлопчатника достаточно точно ^2=0,957-0,972) описываются регрессионными уравнениями. При этом эффект одинарного деиствия азотных и калииных удобрении был отрицательным, а фосфорных удобрении - положительным. Во взаимодеиствии азот с фосфором и солью, а также фосфор с калием и солью оказали отрицательныи эффект на размеры листовои площади хлопчатника. Соль же почвы как самостоятельно, так и во взаимодеиствии с азотом, фосфором и калием оказала отрицательное влияние на размеры листовои площади.
С увеличением доз азотного и ка-лииного удобрении снижались темпы накопления биомассы, а фосфор способствовал ее увеличению. В период вегетации двоиные сочетания всех изучаемых факторов, за исключением азота с калием имели отрицательное влияние на динамику накопления биомассы хлопчатника. Продуктивность фотосинтеза хлопчатника по фазам вегетации хорошо отражала эффекты деиствия и взаимодеиствия удобрении и уровня содержания солеи в почве. При этом отмечены те же закономерности деис-
твия и взаимодеиствия изучаемых факторов, что было характерно для динамики накопления биомассы растении хлопчатника.
Валовыи урожаи хлопчатника на 86 % обусловливается сложным суммарным влиянием азотного, фосфорного и калииного удобрении и степени засоленности почвы. При этом одностороннее деиствие азотных и калииных удобрении и засоленности почвы на урожаи хлопчатника было отрицательным, а фосфорного удобрения - положительным. Азот во взаимодеиствии с калииным удобрением и засоленностью способствовал росту урожаиности, а с фосфором - ее снижению. Фосфорное удобрение в сочетании с калииным снижал выход хлопка-сырца.
Корреляционныи анализ между калииным питанием и показателями качества волокна существует достаточно высокая зависимость (г = 0,38-0,62). При этом с улучшением калииного питания ухудшились показания прибора водного столба (г = -0,60), метрическии номер волокна (г = -0,60). А разрывная нагрузка волокна (г = 0,61), ТМТЕКС (г = 0,59), коэффициент зрелости волокна (г = 0,48) и разрывная длина волокна (г = 0,62), наоборот улучшились с увеличением доз калия.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Назарова А.Б., Акперов З.И., Мамедова Р.Б., Гусеинова Л.А., Абдулалиева Г.С., Мамедова З.Б. Изучение разнообразия генофонда хлопчатника (Gossypium L.) по хозяиственным и качественным признакам волокна// Успехи современного естествознания. - 2019. - № 11. - С. 15-19.
2. Makhmadjanov S.P., Tokhetova L.A., Daurenbek N.M., Tagaev A.M., Kostakov A.K. Cotton advanced lines assessment in the Southern Region of Kazakhstan. SABRAO J. Breed. Genet., 2023, 55(2), -С. 279-290.
3. Батькаев Ж.Я. Удобрение хлопчатника на сероземах юга Казахстана и пути их рационального использования : автореферат дис. ... доктора сельскохозяиствен-ных наук : 06.01.04. - Алматы, 2000. - 47 с.
4. Батькаев Ж.Я., Шотаева М.Т. Влияние питательного и водного режима почвы на физиологические процессы хлопчатника// Почвоведение и агрохимия.
- 2012. - № 2. - С. 66-70.
5. Джуманкулов, Х.Д. Оптимизация минерального питания хлопчатника: автореф. дис. ... доктора с.-х. наук в форме научного доклада - Омск, 1990. - 32 с.
6. Аширбеков М. Ж., Дридигер В. К., Батькаев Ж. Я. Урожаиность хлопчатника в зависимости от сроков и норм внесения фосфорных удобрении на орошаемых сероземах Южного Казахстана// Нива Поволжья. - 2018.- № 2(47). - С. 74-60.
7. Батькаев Ж.Я., Аширбеков М.Ж., Мерзликин А.С. Влияние удобрении на плодородие почвы и урожаиность хлопчатника в староорошаемои зоне Южного Казахстана// Агрохимическии Вестник. - 2013. - № 2. - С. 40-41.
8. Гусеинов А.М. Влияние минеральных и органоминеральных систем удобрения на фотосинтез, радиационныи режим и транспирацию хлопчатника// Плодородие. - 2017. - № 3 (96). - С. 10-13.
9. Мадраимов У Пути улучшения качество волокна. - Ташкент: УзНИИХ, 1996.
- 43 с.
10. Умбетаев И. Научные основы технологии возделывания новых сортов хлопчатника на мелиорируемых почвах юга Казахстана: автореф. дис. ... доктора с. -х. наук. - Алматы, 2004. - 48 с.
11. Сеиидалиев Н.Я. Влияние норм удобрении и режима орошения на хозяиственно-биологические показатели хлопчатника// Аграрная наука. - 2010.
- № 5. - С. 16-17.
12. Раисов Б.О., Тастанбекова Г.Р., Мурзабаев Б.А., Туткышбаи И.А. Пути улучшения водного и солевого режима почв Южно-казахстанскои области// Международныи журнал прикладных и фундаментальных исследовании. - 2016.
- № 10. - C. 107-112.
13. Thomas I. Gerik, Derrick M. Oosterhuis, H. Allen Torbert. Managing Cotton Nitrogen Supply// Advances in Agronomy. - 1998. - № 64. - P. 115-147.
14. Токарева Н.Д., Дедова Ю.И., Шахмедов И.Ш. Определение оптимальных норм внесения минеральных удобрении под хлопчатник// Вестник Россиискои академии сельскохозяиственных наук. - 2012. - № 5. - С. 49-51.
15. Токарева Н.Д. Эффективность удобрении при выращивании хлопчатника в Астраханскои области// Земледелие. - 2013. - №7. - С. 22-24.
16. Ничипорович A.A., Строганова JI.E, Чмора С.Н. Фотосинтетическая деятельность растении в посевах (методы и задачи учета в связи с формированием урожаев). - М.: АН СССР. 1961. - 133 с.
17. Перегудов В.Н. Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями и математические обработки их результатов / В.Н. Перегудов. - М.: Колос, 1978. - 181 с.
18. СТ РК 1594-2006 - Государственныи Стандарт Республики Казахстан. Хлопок-сырец. Методы определения сорта. Издание официальное. Комитет по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли Республики Казахстан. Астана, 2006. - 22 с.
19. Государственныи стандарт Союза ССР. Волокно хлопковое. Ускоренные методы определения сорта и линеинои плотности. ГОСТ 3274.2 -72 (ИСО2403-72).
REFERENCES
1. Nazarova A.B., Akperov Z.I., Mamedova R.B., Guseynova L.A., Abdulaliyeva G.S., Mamedova Z.B. Izucheniye raznoobraziya genofonda khlopchatnika (Gossypium L.) po khozyaystvennym i kachestvennym priznakam volokna// Uspekhi sovremennogo yestestvoznaniya. - 2019. - № 11. - S. 15-19.
2. Makhmadjanov S.P., Tokhetova L.A., Daurenbek N.M., Tagaev A.M., Kostakov A.K. Cotton advanced lines assessment in the Southern Region of Kazakhstan. SABRAO J. Breed. Genet., 2023, 55(2), - P. 279-290.
3. Bat'kayev, Zhan Yakubovich. Udobreniye khlopchatnika na serozemakh yuga Kazakhstana i puti ikh ratsional'nogo ispol'zovaniya : avtoreferat dis. ... doktora sel'sko-khozyaystvennykh nauk : 06.01.04. - Almaty, 2000. - 47 s.
4. Bat'kayev ZH.YA., Shotayeva M.T. Vliyaniye pitatel'nogo i vodnogo rezhima pochvy na fiziologicheskiye protsessy khlopchatnika// Pochvovedeniye i agrokhimiya. - 2012.
- № 2. - S. 66-70.
5. Dzhumankulov, KH.D. Optimizatsiya mineral'nogo pitaniya khlopchatnika: avtoref. dis. ... doktora s.-kh. nauk v forme nauchnogo doklada - Omsk, 1990. - 32 s.
6. Ashirbekov M. ZH., Dridiger V. K., Bat'kayev ZH. YA. Urozhaynost' khlopchatnika v zavisimosti ot srokov i norm vneseniya fosfornykh udobreniy na oroshayemykh serozomakh Yuzhnogo Kazakhstana// Niva Povolzh'ya. - 2018.- № 2(47). - S. 74-60.
7. Bat'kayev ZH.YA., Ashirbekov M.ZH., Merzlikin A.S. Vliyaniye udobreniy na plodorodiye pochvy i urozhaynost' khlopchatnika v starooroshayemoy zone Yuzhnogo Kazakhstana// Agrokhimicheskiy Vestnik. - 2013. - № 2. - S. 40-41.
8. Guseynov A.M. Vliyaniye mineral'nykh i organomineral'nykh sistem udobreniya na fotosintez, radiatsionnyy rezhim i transpiratsiyu khlopchatnika// Plodorodiye. - 2017.
- № 3 (96). - S. 10-13.
9. Madraimov U. Puti uluchsheniya kachestvo volokna - Tashkent: UzNIIKH, 1996. - 43 s.
10. Umbetayev, I. Nauchnyye osnovy tekhnologii vozdelyvaniya novykh sortov khlopchatnika na melioriruyemykh pochvakh yuga Kazakhstana: avtoref. dis. ... doktora s.
- kh. nauk. - Almaty, 2004. - 48 s.
11. Seyidaliyev N.YA. Vliyaniye norm udobreniy i rezhima orosheniya na khozyaystvenno-biologicheskiye pokazateli khlopchatnika// Agrarnaya nauka. - 2010.
- № 5. - S. 16-17.
12. Raisov B.O., Tastanbekova G.R., Murzabayev B.A., Tutkyshbay I.A. Puti uluchsheniya vodnogo i solevogo rezhima pochv Yuzhno-kazakhstanskoy oblasti// Mezhdunarodnyy zhurnal prikladnykh i fundamental'nykh issledovaniy. - 2016. - № 10.
- S. 107-112.
13. Thomas I. Gerik, Derrick M. Oosterhuis, H. Allen Torbert. Managing Cotton Nitrogen Supply// Advances in Agronomy. - 1998. - № 64. - P. 115-147.
14. Tokareva N.D., Dedova YU.I., Shakhmedov I.SH. Opredeleniye optimal'nykh norm vneseniya mineral'nykh udobreniy pod khlopchatnik// Vestnik Rossiyskoy akademii sel'skokhozyaystvennykh nauk. - 2012. - № 5. - S. 49-51.
15. Tokareva N.D. Effektivnost' udobreniy pri vyrashchivanii khlopchatnika v Astrakhanskoy oblasti// Zemledeliye. - 2013. - №7. - S. 22-24.
16. Nichiporovich A.A., Stroganova JI.E, Chmora S.N. Fotosinteticheskaya deyatel'nost' rasteniy v posevakh (metody i zadachi ucheta v svyazi s formirovaniyem urozhayev). - M.: AN SSSR. 1961. - 133 s.
17. Peregudov V.N. Planirovaniye mnogofaktornykh polevykh opytov s
udobreniyami i matematicheskiye obrabotki ikh rezul'tatov / V.N. Peregudov. - M.: Kolos, 1978. - 181 s.
18. ST RK 1594-2006 - Gosudarstvennyy Standart Respubliki Kazakhstan. Khlopok-syrets. Metody opredeleniya sorta. Izdaniye ofitsial'noye. Komitet po tekhnicheskomu regulirovaniyu i metrologii Ministerstva industrii i torgovli Respubliki Kazakhstan. Astana, 2006. - 22 s.
19 Gosudarstvennyy standart Soyuza SSR. Volokno khlopkovoye. Uskorennyye metody opredeleniya sorta i lineynoy plotnosti. GOST 3274.2 -72.
ТУЙ1Н
Б.М. Амиров1*, ^Д. ^улымбет1, А.Т. Сейтменбетова1, ГА. Сапаров1, Г.Т. Тулепбергенова1, С.П. Махмаджанов2 OH.TYCTIK КАЗАЦСТАННЬЩ Т¥ЗДАНFАН ТОПЫРАЦТАРЫНДА ТЫЦАЙТКЫШТАРДЬЩ
МАЦТА 0Н1МД1Л1Г1 МЕН МАЦТА ТАЛШЬ^ЫНЫНЫН, САПАСЫНА ЭСЕР1Н
МОДЕЛЬДЕУ
19.О. Оспанов атындагы К,азак, топырацтану жэне агрохимия гылыми-зерттеу институты, Алматы цаласы, эл-Фараби дацгылы, 75 В, Цазацстан,
*e-mail: bak.amirov@gmail.com 2«Сабыр» шаруа цожалыгы, Туркктан облысы, Мацтаарал ауылдыц округы, вркениет елдiмекен1 Ынтымац квшеа, 26, Цазацстан
Каза;стандагы ма;та стратегиялы; мацызды да;ылдардыц 6ipi болып табылады жэне республиканыц ;иыр оцтYстiriнде - ТYркiстан облысында eсiрiледi. Климаттыц кургактыгы, суармалы судыц тапшылыгы жэне ма;та епстжтершщ туздану ;аутнщ кYшеюi, бiр жагынан, твцаит;ыштардыц жеткiлiксiздiгi мен негiзсiз пайдаланылуы, екiншi жагынан, ма;та eсiрудегi непзп шектеушi факторлар болып табылады. ТYркiстан облысы, Ма;таарал ауданы, Атакент ауылы, «Сабыр» шаруа кржалыгыныц eнеркэсiптiк плантацияларында 2022 жылы туздануы элсiз жэне орташа сур топыра;тарда егiстiк тэжiрибелерi жYргiзiлдi. Топырак;тыц екi туздану фонында (элаз жэне орташа) тэжiрибелерде азот, фосфор жэне калийдщ мeлшерi мен ;атынасы эртYрлi тыцайт;ыштардыц 9 бiрдей нус;асы зерттелдi. Ма;таныц бYршiктену, ^лдену жэне жемiс тYзу кезецдершде топырак;тыц екi туздану фонында тыцаитк;ыштарра баиланысты фотосинтетикалы; жэне eнiмдiлiк кeрсеткiштерiн зерттеу Yшiн биометриялы; зерттеулер мен eсiмдiк Yлгiлерiн iрiктеу жYргiзiлдi. Ма;та дамуыныц эртYрлi фазаларында жапыра;тыц тYзiлуiне тыцаитк;ыштар мен топыра;тагы туздар мeлшерiнiц эсерi мен eзара эрекеттесуi регрессия тецдеулерi ар;ылы жеткiлiктi дэл сипатталган (R2 = 0,9570,972). Бул ретте азотты жэне калиИлi тыцаитк;ыштардыц эсер етушщ эсерi терiс, ал фосфорлы тыцаитк;ыштардыц эсерi оц болды. Вегетациялы; кезецде азот пен калииден бас;а барлы; зерттелген факторлардыц ;осарланган комбинациясы ма;та биомассасыныц жина;талу динамикасына керi эсерiн тигiздi. Ма;таныц жалпы eнiмi 86% азот, фосфор жэне калии тыцаитк;ыштарыныц кешендi жиынты; эсерiмен жэне топырак;тыц туздану дэрежесiмен аны;талады. Сонымен ;атар ма;та шырымдылынына азот пен калии тыцаитк;ыштары мен топыра; туздылыгыныц бiржа;ты эсерi терiс, ал фосфор тыцаитк;ышыныц эсерi оц болды. Калицдщ ;оректенуi мен талшы; сапасыныц кeрсеткiштерi (r = 0,38-0,62) арасында аитарлы;таи жогары корреляция баи;алды. Талшы; сапасыныц кeрсеткiштерiнiц eзгеруi негiзiнен топыра;тыц Y^^ri ;абатындагы туздар мeлшерiмен аитарлы;таи ^шт баиланыста болды (r = 0,51-0,61).
TyuiMdi свздер: ма;та, модельдеу, тузданган топыра;, eнiмдiлiк, засоленная почва, урожаиность, талшы;.
SUMMARY
B.M. Amirov1*, K.K. Kulymbet1, А.Т. Seytmenbetova1, G.A. Saparov1, G.T. Tulepbergenova1, S.P. Makhmadzhanov2 MODELING THE EFFECT OF FERTILIZERS ON COTTON YIELDS AND COTTON FIBER QUALITY ON SALINE SOILS IN SOUTHERN KAZAKHSTAN 1 Kazakh Research Institute of Soil Science and Agrochemistry named after U.U. Uspanov, 050060, Almaty, al-Farabi avenue, 75 B, Kazakhstan *e-mail: bak.amirov@gmail.com 2Peasant farm "Sabyr", Turkestan region, Maktaaral district, Orkeniet, Kazakhstan
Yntymak st.,26, Kazakhstan Cotton in Kazakhstan is one of the strategically important crops and is cultivated in the extreme south of the republic in the Turkestan region, in the northernmost cotton-growing zone on the globe. The aridity of the climate, the shortage of irrigation water and the growing threat of the risk of increasing saline lands in cotton plantations, on the one hand, and the insufficient and unjustified use of minerals, on the other, are the main limiting factors in cotton production. On the industrial plantations of the peasant farm "Sabyr", v. Atakent, Maktaaral district, Turkestan region, field experiments were carried out on serozems of slightly and moderately salinity in 2022. In experiments on two salinity backgrounds, 9 identical treatments of fertilizers with different doses and ratios of nitrogen, phosphorus and potassium were studied. During the phases of budding, flowering and fruit formation of cotton, biometric studies and selection of plant samples were carried out to study photosynthetic and yield indicators depending on fertilizers on 2 salinity backgrounds. The effect and interaction of fertilizers and the amount of salts in the soil on the formation of leaves in various phases of cotton development is quite accurately described (R2 = 0,957-0,972) by regression equations. At the same time, the effect of single action of nitrogen and potassium fertilizers was negative, and that of phosphorus fertilizers was positive. During the growing season, double combinations of all the studied factors, with the exception of nitrogen and potassium, had a negative effect on the dynamics of accumula -tion of cotton plant biomass. The gross cotton yield is 86% determined by the complex total in -fluence of nitrogen, phosphorus and potassium fertilizers and the degree of soil salinity. At the same time, the unilateral effect of nitrogen and potassium fertilizers and soil salinity on cotton yield was negative, and that of phosphorus fertilizer was positive. There is a high correlation bet -ween potassium nutrition and fiber quality indicators (r = 0,38-0,62). Changes in fiber quality indicators generally had a strong relationship with the amount of salts in the topsoil (r=0,51-0,61).
Key words: cotton, modeling, saline soil, yield, fiber, quality.
СВЕДЕНИЯ ОБ АВТОРАХ
1. Амиров Бахытбек Мустафаулы - заведующий отделом агрохимии, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, e-mail: bak.amirov@gmail.com
2. Кулымбет Канат Каиратулы - младшии научныи сотрудник отдела агрохимии, PhD докторант, e-mail: qulymbet.qanat@gmail.com
3. Сеитменбетова Аксауле Тынысбековна - ведущии научныи сотрудник отдела агрохимии, кандидат биологических наук, e-mail: seytmenbetova77@mail.ru
4. Сапаров Галымжан Сапарович - заведующии отделом экологии, кандидат сельскохозяиственных наук, e-mail: saparov.g@mail.ru
5. Тулепбергенова Гульзеинет Тогатаевна - старшии инженер-аналитик отдела агрохимии
6. Махмаджанов Сабир Партович - заведующии отделом трансферта и адаптации сортов сельскохозяиственных культур, кандидат сельскохозяиственных наук, e-mail: max_s1969@mail.ru
