Моделирование процессов развития социально-экономических систем с применением информационного подход а А. А. Денисова Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

2. Волкова В.Н., Денисов А.А. Методы организации сложных экспертиз. / учеб. пособие - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2010.

3. Амиров А. А., Волкова В. Н. Модели для выбора направлений развития системы управления районной администрации (на примере администрации Калининского района). Информатика и кибернетика: сборник докладов студенческой научной конференции Института компьютерных наук и технологий. 3-8 апреля 2017 года. -СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2017. - 535 с.

4. Моделирование систем и процессов: учебник для академического бакалавриата / под ред. В.Н. Волковой и В.Н. Козлова. — М.: Изд-во Юрайт, 2015.

УДК 303

Татарова Анна Владимировна,

канд. экон. наук, Татаров Сергей Владимирович

преподаватель

МОДЕЛИРОВАНИЕ ПРОЦЕССОВ РАЗВИТИЯ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ С ПРИМЕНЕНИЕМ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОДХОД А

А.А. ДЕНИСОВА

г. Таганрог, Россия. Южный федеральный университет annata2911 @mail.ru, sergey-vtl 1 @mail.ru

Аннотация. Проводится краткий анализ достоинств и недостатков существующих моделей развития социально-экономических систем и предлагаются динамические модели, основанные на применении информационного подхода к анализу систем А.А. Денисова. Характеризуются преимущества информационного моделирования.

Ключевые слова: информационный подход, информационное моделирование, модели развития, системный анализ, социально-экономическая система, экономическая система, экономическая теория.

Anna V. ТМагвуа, Cand. econ sciences, Sergei V. Tatarov, Teacher, MIIT department of IUES ITA

MODELING DEVELOPMENT PROCESSES SOCIO-ECONOMIC SYSTEMS WITH THE USE OF INFORMATION APPROACH OF

A.A. DENISOV

Taganrog, Russia. "Southern Federal University" annata2911 @mail.ru, sergey-vtl 1 @mail.ru

Abstract. Publication is devoted to analysis advantage and lack existence models of development social-economical systems and presentation dynamic modeling of economical

systems, based on informational approach for system analysis A. A. Denisov. Presentation characteristic superiority informational modeling.

Keywords: Informational approach, Informational modeling, Models of development, System analysis, Social-economical system, Economical theory

Введение.

Проблема экономического роста является самой важной как с позиции экономической теории, так и с позиции теории менеджмента, поскольку именно менеджмент за счет организационно - функциональных регуляторов должен обеспечить достижение поставленной перед социально-экономической системой целей.

При этом исходя из различных концепций экономического роста, а также сопряженности стадии экономического роста конкретного экономического объекта и стадии развития системы национальной/региональной экономики в целом целесообразно говорить о настойке бизнес -процессов конкретной фирмы в соответствии с требованиями внешней и внутренней среды предприятия, как экономического агента, подвергающегося влиянию как извне, так и изнутри.

1. Анализ существующих моделей

В классике экономической теории выделяют многофакторные и двухфакторные модели развития социально-экономических систем.

Многофакторная модель (неоклассическое направление экономической теории) предполагает воздействие на рост всех факторов экономического роста. При этом утверждается, что каждый фактор производства «обеспечивает» соответствующую долю производимого продукта; стоимость продукции создается производственными факторами; экономика обладает необходимыми предпосылками для автоматического восстановления равновесия в процессе свободной конкуренции.

Двухфакторная модель включает в себя только труд и капитал. По данным американского экономиста Эдварда Денисона, 2/3 прироста продукта осуществляется за счет увеличения трудозатрат (труда). Двух-факторная модель исследуется сторонниками неокейнсианского направления. Ее исходными условиями объявляются связь экономического роста с процессами накопления и наличие равенства между сбережениями и инвестициями.

Возможны два варианта построения двухфакторной модели: с учетом и без учета НТП. Если НТП отсутствует, то постепенно накопление капитала приведет к снижению конечной продуктивности и к замедлению экономического роста. В современном понимании НТП представляет собой инновации, в том числе технологические, доведенные до стадии внедрения в производственный процесс/деятельность организации. В условиях использования таких инноваций капитал и труд становятся бо-

лее продуктивными, а сами по себе инновации способствуют росту инвестиций, которые в зависимости от «точки» приложения и изменения пропорций между трудом и капиталом классифицируются как трудосберегающие, так и капиталосберегающие, либо нейтральные (при равной изменении объемов труда и капитала).

В настоящее время в западных странах получила распространение концепция «экономического развития без роста». Это определяется тем что, с одной стороны, на основе НТП уже достигнут высокий уровень подушевого производства, а с другой значительно уменьшились темпы роста населения и усилились издержки экономического роста. Выход из создавшегося положения был предложен немецким экономистом фон Освальдом Нелль-Бройнингом. Согласно этого подхода вместо товаров следует производить значительно больше услуг, объем которых может быть увеличен без существенных дополнительных затрат основных средств; также отмечается целесообразность ограничения темпов экономического роста технологически развитых стран, с учетом экологических проблем и необходимости обеспечения развития (экономического роста) стран третьего мира.

Особо следует отметить направления исследований, посвященных моделям экономического роста для стран с транзитивной экономикой, основными из которых являются:

- финансовая стабилизация;

- структурно-производственная стабилизации за счет соответствующих структурных сдвигов в производстве и экспорте продукции.

Таким образом, любая модели экономического роста независимо от базовых предпосылок ее формирования, представляет собой абстрактное, упрощенное выражение реального экономического процесса в форме уравнений или графиков. При этом упрощения и допущений, предусмотренные исходным подходом уже изначально формирует вероятность неточности результатов моделирования от реальных процессов, хотя и позволяют анализировать тенденции и определять закономерности экономический рост социально-экономической системы.

Большинство моделей роста исходит из того, что увеличение реального объема выпуска происходит прежде всего под влиянием роста основных факторов производства - труда (Ь) и капитала (К). Фактор "труд" обычно слабо поддаётся воздействию извне, тогда как величина капитала может быть скорректирована определенной инвестиционной политикой. При этом обеспечение экономический роста становится основой повышения благосостояния населения, что позволяет производить качественную оценку роста посредством оценки динамики потребления. выбытия (амортизации) и увеличивается за счет роста чистых инвестиций.

Кейнсианские модели роста используют в качестве стратегической переменной, с помощью которой можно управлять экономическим ростом, инвестиции.

Наиболее простой кейнсианской моделью роста является модель Е. Домара, предложенная в конце 40-х годов. Технология производства представлена в ней производственной функцией В. Леонтьева с постоянной предельной производительностью капитала (при условии, что труд не является дефицитным ресурсом). Модель Домара исходит из того, что на рынке труда существует избыточное предложение, что обусловливает постоянство уровня цен. Выбытие капитала отсутствует, отношение K-Y и норма сбережений - постоянны. Выпуск зависит фактически от одного ресурса - капитала.

Прирост капитала АК обеспечивается соответствующим объемом инвестиций I. Равновесный экономический рост будет достигнут при условии равенства темпа прироста инвестиций произведению предельной производительности капитала и предельной склонности к сбережению.

Таким образом, согласно теории Е. Домара, существует равновесный темп прироста реального дохода в экономике, при котором полностью используются имеющиеся производственные мощности. Он прямо пропорционален норме сбережений и предельной производительности капитала, или приростной капиталоотдаче. Инвестиции и доход растут с одинаковым постоянным во времени темпом. Такое динамическое равновесие может оказаться неустойчивым, как только темп роста плановых инвестиций частного сектора отклоняется от уровня, заданного моделью.

Сама по себе модель Е. Домара достаточно полно описывает процесс обеспечения экономического роста при условии отсутствия структурных изменений на рынке труда, и именно это, особенно в условиях повышения значимости человеческого фактора для развития социально -экономической системы создает определенные ограничение возможности ее применения.

Одной из наиболее интересных является модель экономического роста Роберта Солоу (Solow's growth model)), в которой, при некоторых упрощающих условиях, формулируется разностное уравнение, задающее равновесную траекторию роста при полной занятости. Модель позволяет рассчитать темп прироста занятости, при котором достигается устойчивое равновесие. Как и в модели Харрода - Домара здесь используется линейно однородная производственная функция Y = F(K, L), где Y - национальный доход; K - капитал; L - труд.

Причем в отличие от модели Харрода - Домара в модели Солоу допускается взаимное замещение капитала и труда.

Достоинством данной модели является учет такого фактора как убывание предельной производительности, а также оценка влияния динамики трудовых ресурсов и технического прогресса. С точки зрения поиска причин экономического роста (выявления точки роста) интерес представляет тот факт, что, анализируя модель, Солоу обнаружил, что сами по себе сбережения и инвестиции не играют решающей роли в определении темпов роста: по данным США, оказалось, что почти 4/5 роста объясняются фактором научно-технического прогресса.

Модель экономического роста Р. Солоу в рамках выделенных ключевых факторов позволяет оценивать разные варианты экономической политики государства, ее влияние на уровень жизни, прогнозировать, какая часть произведенного продукта должна потребляться сегодня, а какая его часть должна сберегаться для увеличения потребления в будущем. Поскольку сбережения равны инвестициям, то именно они определяют объём капитала, которым экономика будет располагать в будущем.

В модели учтено, как рост запасов капитала, рабочей силы и улучшение технологии воздействуют на объём производства, а следовательно, на темпы экономического роста национального дохода во времени, без оценки структурных факторов капитала и инвестиции, труда, восприимчивости существующей системы экономики к инновациям, что в существующей системе отношений и формирования законов развития социально-экономических систем, прежде всего, неизбежности кризисов, следующим за этапами подъема, является явно недостаточным по следующим причинам:

- инвестиции следует рассматривать как в краткосрочном, так и долгосрочном периоде с точки зрения времени получения отдачи на вложенный капитал, а также оценки социально-экономических последствий;

- рост народонаселения является фактором уменьшения капитализации, капиталоемкости, капиталовооруженности на душу населения только в краткосрочном аспекте, поскольку как и среднесрочном, так и долгосрочном периоде именно этот фактор приводит к росту такого важного аспекта, как количество носителей ноу-хау (без чего технический прогресс в принципе невозможен), а следовательно и развитие НТП;

- сам по себе НТП рассматривается без привязки к восприимчивости социально-экономической системы государства (или совокупности государств) к инновациям;

- не учтен временной аспект принятия управляющего воздействия (как положительный, так и отрицательный) социально-экономической системы, а именно этот параметр в условиях высокого уровня нестабиль-

ности (что характерно сейчас для социально-экономических систем ЛЮБОГО уровня) является основным при принятии управленческих решений;

- кризис социально-экономической системы данной концепцией не предусмотрен в принципе, хотя любая модель экономики имеет свой потенциал развития и по мере его достижения наступает кризис, проявляющийся в несоответствии возможностей социально-экономической системы требованиям среды развития этой системы, в том числе и внутренней.

Анализ существующих моделей экономического роста позволяет говорить об ограниченности их применения в силу отсутствия организационно-функциональной составляющей и закономерностями изменения как структуры ресурсов, так и структуры потребления.

Все это обуславливает необходимость поиска новых подходов к моделированию процессов развития социально-экономических систем.

2. Модель, основанная на информационном подходе к анализу систем А.А. Денисова

С точки зрения создания комплексной модели представляет интерес концепция А.А. Денисова [4], построенная на принципах информационного и диалектического подхода, позволяющая выделить системную и взаимную суть производства и потребления и рассматривать их в тесной взаимосвязи.

эффективность (собственная суть)

©

производство

ч=

-Г^ГЛГЛ-

А

нь*-

п1 1 п1

-С

| взаимная суть - Н

I I

системная суть I Н2

I 2

I

потребление

Рис. 1. Информационная модель социально-экономической системы

Потребление демонстрирует системную суть экономики, т.е. финальную ценность товаров для потребителя за вычетом затрат на производство (меновой стоимости). Другими словами, если вещь досталась даром (например, как выигрыш), то ее потребительная стоимость Н2 практически совпадает с эффективностью Н всей экономики. Если же она куплена на рынке, то ее потребительская

п

2

п

т

2

стоимость Н2 меньше ее собственной ценности Н на величину меновой стоимости Н1 (взаимной сути).

Таким образом, полезность Н (собственная суть) вещи определяется априорной степенью р0 удовлетворения потребностей; производственные затраты диктуют взаимную суть товара, его меновую стоимость Н1, проистекающую из взаимной степени р1 удовлетворения потребностей, а потребительная стоимость Н2 товара определяется апостериорной (реальной) степенью р2 удовлетворения потребностей и образует системную суть товара.

В результате

Н = Н +Н2 (1)

или Го = Р +р2 -Р1Р2, (2)

где р1 £Ро, р2 £ Ро.

Эта система всегда устойчива, т.е. все возникшие в ней случайные кратковременные возмущения оборота раньше или позже затухают, хотя и могут сопровождаться значительными выбросами, как в сторону роста, так и падения I, сопровождаясь замысловатыми нагромождениями раз-ночастотных колебаний.

На самом деле меновая стоимость Н1 слагается из себестоимости Н1 и прибавочной стоимости Н1". Себестоимость составляют производственные затраты, а прибавочная стоимость есть следствие конъюнктурной рыночной надбавки, так что Н1 = Н1 + Н1".

Точно также Н 2 = Н 2 + Н 2, т.е. потребительная стоимость слагается из торговой наценки (цена доставки и обслуживания) Н 2 и все той же себестоимости Н 2 = Н1.

Понятно что, выступая в роли покупателя субъект в среднем готов заплатить лишь столько, сколько он получил в качестве производителя, ибо одни и те же люди сначала зарабатывают на производстве, а затем тратят этот заработок при потреблении, так что Н1 = Н 2 = Н /2 в установившемся режиме. Это значит, что т1 = т2 = ?, ибо, если среднее нормированное время производства не равно среднему нормированному времени потребления, то возникнет либо перепроизводство товаров, либо их дефицит. Поэтому в установившемся режиме, т.е. в период стабильности экономика должна быть сбалансирована.

Однако в переходных режимах, когда ощутимо проявляют себя емкости и ригидность, отнюдь не обязанные быть одинаковыми в системах производства и потребления, Н1 ф Н2, что дает кратковременные преимущества, то производителям 1, то потребителям 2.

Кроме того, анализ существующих моделей экономического роста позволяет говорить об ограниченности их применения в силу отсутствия организационно-функциональной составляющей и закономерностями изменения как структуры ресурсов, так и структуры потребления.

С этой позиции информационный подход А.А. Денисова, основанный на принципах системной концепции, для условий современной экономики в условиях глобализации представляется более приемлемым. Несомненным достоинством модели является акцент на закономерностях товарно-денежного обращения национальной экономики, состыкованной с аналогичной схемой мировой экономики. Тогда достаточно нарисовать рядом две эти аналогичные схемы и соединить их экспортно-импортными и трансфертными (транспорт и конвертация денег) связями, и получится модель товаро-денежного обращения открытой макроэкономической системы (рис. 2) [4].

Рис. 2 Модель товарно-денежного обращения открытой макроэкономической системы

На этом рисунке слева - национальная экономика, в которой все составляющие обращения 1к и все стоимости Нк используются без верхних индексов, а справа - мировая экономика, в которой все аналогичные обозначения имеют верхний штриховой индекс. Самостоятельные обозначения имеют стыковочные узлы - таможня 6 и 7 и трансфертный узел 5, осуществляющий трансграничный переток денежных средств. Что касается таможни, то она контролирует ввоз-вывоз товаров с целью продажи 6, а также ввоз-вывоз товаров с целью потребления 7. Там же контролируется трансграничная миграция трудовых ресурсов.

Направления оборота на таможне и в трансфертном узле не указаны, поскольку они зависят как от соотношения эффективностей национальной Н и мировой Н экономик, так и от соотношения прочих стоимостей, фигурирующих на схеме рис. 2.

Эта схема является исчерпывающей во всех отношениях, а все процессы в ней описываются двойной системой уравнений, т.е. со штрихами и без таковых, с добавлением трансграничного оборота:

/ + 13 + /х + 1б, Ь + 13 = /2 + 1А + /5,

I = /2 + /4 + /7. (3)

чему соответствует

/^ = [Н(л)(к + ^3 + кб) - (Н'(л)кб](к2 + к4) к + к 2 + к3 + к 4

где для простоты принято к6(к2 + к3) = к7(к1 + к4).

Компьютерная модель становится единственно реальной, когда речь заходит об изучении динамических процессов и переходных режимов, вызванных любого рода внутренними и внешними возмущениями. В качестве таковых могут выступать игры на биржах, связанные с массированной закупкой или продажей акций, разного рода дефолты, банкротства крупнейших монополий, военные конфликты и даже внедрение новых технологий.

Чтобы учесть все обстоятельства, необходимо все уравнения, содержащие ригидности Ц, дополнить слагаемыми М шс1/к /¿г, где М к -взаимная ригидность всех пар различных токов, которые всегда в той или иной степени, характеризуемой М к , взаимодействуют друг с другом.

Взаимодействие мировой и национальной экономик, если последняя на порядок слабее, сводится к одностороннему диктату мировой экономики, поскольку Н>> Н. Если же национальная экономика сильнее остальной мировой, т. е Н > Н/, то имеет место глобализация мировой экономики в полной ее зависимости от потенциальной доминанты, например, США. В последнем случае утрата устойчивости и разбаланс доминирующей экономики неизбежно сотрясает весь мир.

Взаимная ригидность отражает тот факт, что даже, например, только слухи о возможном банкротстве фирмы уже изменяют курс ее ценных бумаг, а угроза войны повышает курс акций оборонных фирм, хотя никакие заказы еще не поступили, и т. п.

Заключение

Рассматриваемая модель описывает макроэкономические процессы без каких-либо ограничений или оговорок, позволяя вмешиваться в эти процессы и прогнозировать их развитие.

Знание переходных процессов, а тем более их сознательное использование, может дать кратковременный, но весомый выигрыш даже неэффективной в обычном режиме экономике или значительный провал эффективной экономики, если внезапные перемены конъюнктуры не были во время учтены.

Более того, эта модель позволяет найти болевые точки экономики, факторы, к которым она наиболее чувствительна, и, воздействуя на эти факторы вызывать желаемые потрясения и экономические катаклизмы,

сопровождаемые разорением одних игроков и колоссальным обогащением других, не говоря уж о возможных катастрофических политических последствиях.

Полезно иметь в виду, что рассмотренная модель пригодна не только для макроэкономических процессов, но и для изучения конкретной экономики отраслей производства и категорий потребления, налогообложения и пр. При этом структура соответствующих процессов всегда сохраняется, а меняются только параметры Н, т, п, Ь от средних для всей экономики до конкретных применительно к данному предприятию.

По сути, все множество блоков производителей, потребителей, налогов для конкретных предприятий образует соответствующие макроэкономические блоки на рис.2 путем параллельного соединения между собой.

Такая модель создает возможности введения программно-целевого подхода к формированию политики развития государства в целом и необходимости трансформации бизнес-идеи конкретного предприятия в соответствии с требованиями внешней и внутренней среды, что позволит не только ликвидировать рыночный разрыв, но и обеспечить необходимые условия развития бизнеса в стратегическом аспекте.

Список литературы

1. Самуэльсон П. Макроэкономика / П. Самуэльсон, В. Нордхаус. - М.: - 2009. - 542 с.

2. Туманова Е.А. Макроэкономика / Е.А. Туманова, Н.Л. Шагас. - М.: Инфра-М, 2004. - 400 с.

3. Денисов А.А. Современные проблемы системного анализа: учебник / А.А. Денисов - СПб.: Изд-во Политехн. ун-та, 2008. - 304 с.

4. Денисов А.А.. Макроэкономическое управление и моделирование. -СПб,: Изд-во Политехнического университета, 2006. - 72 с.

УДК 65.018

Логинова Александра Викторовна,

доцент, кандидат экономических наук

ПРИМЕНЕНИЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ПОДХОДА

А.А. ДЕНИСОВА ДЛЯ ОРГАНИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ

ПЕРСОНАЛА

Россия, Санкт-Петербург, Санкт-Петербургский политехнический

университет Петра Великого

Высшая школа киберфизических систем и управления Института компьютерных наук и технологий, [email protected]

Аннотация. В статье охарактеризована методика оценки персонала, основанная на использовании информационного подхода А.А. Денисова. Методика предполагает проведение процедур оценки персонала в форме сложных экспертиз и позволяет выполнить