CC BY
4
вопросы инновационной экономики
Том 11 • Номер 4 • Октябрь-декабрь 2021 ISSN 2222-0372 Russian Journal of Innovation Economics
>
Первое
экономическое издательство
моделирование последствий замены перечня вак на журналы Rsci для защит диссертаций по экономическим наукам
Абрамов Е.Г. 1, Катунин М.В. 1, Смирнова Е.В. 1
1 Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет), Москва, Россия
АННОТАЦИЯ:_
В качестве одного из способа повышения качества диссертационных работ в России предлагается заменить Перечень журналов ВАК на Перечень RSCI. Журналы на платформе RSCI в среднем однозначно имеют более высокий уровень рецензирования. Но какие последствия это будет иметь в целом для защит диссертаций в области гуманитарных и социальных наук? В этой статье проведено моделирование перехода от Перечня ВАК к RSCI на примере экономических специальностей, число защит кандидатских диссертаций в этой сфере может сократиться почти в 10 раз. Данная мера может иметь смысл для отраслей наук, имеющих более выраженную международную направленность, например в точных или естественных науках.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: RSCI, ВАК, Высшая аттестационная комиссия, Russian Science Citation Index, научный журнал, качество научных публикаций
Modeling the consequences of replacing the List of the High Attestation commission with Rsci journals for defense of the theses in economic sciences
AbramovE.G. 1, Katunin M.V. 1, Smirnova E.V. 1
1 Bauman Moscow State Technical University, Russia
введение
В российской научной среде уже более 5 лет ведутся разговоры о возможной замене Перечня ВАК (Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук Высшей аттестационной комиссии при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации) на список журналов RSCI (Библиографической базы Russian Science Citation Index на платформе Web of Science).
Обсуждения этого вопроса ведутся на различных уровнях, включая Российскую академию наук (РАН)1, у этого подхода есть свои сторонники и противники, но для принятия подобных решений необходимо не только волевое решение, но и расчет возможных последствий от этих решений [12] (КкокМоу, Егетепко, 2018). К сожалению, в открытых источниках отсутствует какое-либо обоснование такой замены кроме общих высказываний в стиле «Перечень ВАК плохой, его стоит упразднить совсем» и «Б.8С1 уж точно лучше Перечня ВАК». Вместе с тем отказ от Перечня ВАК может иметь довольно глубокие последствия для развития российской науки и образования на ближайшие десятилетия.
Перечень ВАК был создан в 2000 году как временная мера отбора журналов для публикации результатов диссертационных исследований, чтобы исключить публикацию статей аспирантов и докторантов в изданиях, которые не имели отношения к науке вообще. В настоящее время Перечень ВАК является единственной полностью российской базой научных журналов с экспертным отбором. Он включает 2558 журналов на 27.01.2021 г.
1 Дожать и зафиксировать. Совет по науке усиливает натиск / Сайт Российской академии наук 08.04.2016. URL: http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=da272365-0cf1-4119-8ece-248288ec5caf (дата обращения: 15.12.2021).
ABSTRACT:_
A number of experts suggest replacing the List of periodicals, approved by the Higher Attestation Commission, with the List of RSCI. This measure is considered as one of the ways to improve the quality of theses in Russia. Journals on the RSCI platform on average definitely have a higher level of peer review. However, what consequences will this measure have in general for the defense of theses in the humanities and social sciences? In this article, on the example of economic specialties, a simulation of the transition from the List of the Higher Attestation Commission to RSCI is carried out. The number of theses in this field may be reduced by almost 10 times. This measure may make sense for sciences that have a more pronounced international orientation, for example, in the exact or natural sciences.
KEYWORDS: RSCI, Higher Attestation Commission, Russian Science Citation Index, scientific journal, scientific publication quality
JEL Classification: All, A23, 031, i23 Received: 01.12.2021 / Published: 24.12.2021
© Author(s) / Publication: PRIMEC Publishers
For correspondence: Abramov E.G. (abramov0bmstu.ru)
CITATION:_
Abramov E.G., Katunin M.V., Smirnova E.V. (2021) Modelirovanie posledstviy zameny Perechnya VAK na zhurnaly RSCI dlya zaschit dissertatsiy po ekonomicheskim naukam [Modeling the consequences of replacing the List of the High Attestation Commission with RSCI journals for defense of the theses in economic sciences]. Voprosy innovatsionnoy ekonomiki. 11. (4). - 2095-2108. doi: 10.18334/vinec. 11.4.114456
Список журналов Russian Science Citation Index создан в 2015 году как российская национальная база научных журналов на платформе Web of Science, на тот момент уже существовали китайский, корейский и латиноамериканский списки. На 08.12.2020 года список включал 792 наименования журналов.
Уже в самих целях создания этих списков заложено противоречие: если Перечень ВАК создавался как список журналов для публикации статей аспирантов, то есть авторов, которые только делают первые шаги в науке, то RSCI - это действительно лучшие журналы, хотя и к ним достаточно претензий [1] (Abramov, 2020), которые вряд ли будут заинтересованы в публикации авторов, только готовящихся к защите диссертации.
Этот вопрос касается перспектив исследований в области экономических наук и напрямую связан со сферой инновационной экономики. Проблемы наукометрии уже поднимались в журнале и раньше [4] (Beklaryan, Davydov, Dementev, Makarov et al., 2019).
Решение замены Перечня ВАК на RSCI вызывает множество вопросов. Ведь это напрямую влияет на количество защит диссертаций аспирантов и докторантов. Подобные решения вряд ли должны обсуждаться без всестороннего обсуждения такого предложения с представителями разных отраслей наук. Для оценки последствий необходимо провести моделирование результатов отдельно для каждой отрасли наук.
Возможно, одной из ключевых проблем является попытка регулировать научно-публикационную сферу едиными механизмами для разных отраслей наук. Для естественных и точных наук будут совершенно другие особенности, чем для гуманитарных и социальных.
Итак, при обсуждении решения заменить Перечень ВАК на RSCI необходимо ответить на вопрос, как это отразится на количестве защит и не противоречит ли это цели РАН и Министерства в увеличении количества защит диссертаций?
В данной статье мы решили провести моделирование последствий замены Перечня ВАК на RSCI для журналов в области экономических наук. Это продолжение нашего исследования, начатого в 2020 году [1] (Abramov, 2020). С предварительными данными по теме исследования также был сделан доклад на конференции Science Online 2021 [2] (Abramov, 2021).
ОБ АВТОРАХ:_
Абрамов Егор Геннадьевич, старший преподаватель кафедры «Менеджмент», кандидат экономических наук (abramov0bmstu.ru)
Катунин Максим Андреевич, студент ([email protected]) Смирнова Елена Владимировна, студент (abrikosoviy.1es0gmai1.com)
ЦИТИРОВАТЬ СТАТЬЮ:_
Абрамов Е.Г., Катунин М.В., Смирнова Е.В. Моделирование последствий замены Перечня ВАК на журналы RSCI для защит диссертаций по экономическим наукам // Вопросы инновационной экономики. -2021. - Том 11. - № 4. - С. 2095-2108.. doi: 10.18334/vinec. 11.4.114456
Методы
Чтобы получить данные для моделирования результатов замены Перечня ВАК на список журналов Б.8С1, мы посчитали количество журналов по экономике в Б.8С1 и в Перечне ВАК и общее количество статей, опубликованных в этих журналах в 2020 году. Отдельно мы выделяли статьи, в числе авторов которых присутствовали аспиранты и докторанты.
Далее мы сравнили полученное количество статей с количеством публикаций, необходимых аспирантам и докторантам, с учетом Положения о присуждении ученых степеней [10], действующего на 2020/2021 год.
При расчете этих показателей мы приняли за основу тот факт, что в целях национальной безопасности Российская Федерация должна быть обеспечена научными журналами самостоятельно без необходимости опираться на возможности зарубежных изданий, тем более для этого есть все возможности.
Чтобы оценить потенциал журналов в Б.8С1, мы также провели выборочный опрос главных редакторов журналов по экономике, входящих в Я8С1, чтобы получить их мнения о возможности увеличения количества статей аспирантов и докторантов.
Это позволило провести моделирование последствий замены Перечня ВАК на Я8С1.
Результаты
В Перечне ВАК мы выбрали все журналы, у которых есть хотя бы одна специальность из 08 группы «Экономические науки», пришлось делать это вручную, чтобы сравнить два списка журналов. По общему количеству журналов Я8С1 содержит 31% журналов от Перечня ВАК, но по экономическим специальностям в Б.8С1 всего 26 журналов против 455 в Перечне ВАК, что составляет уже всего 6%. А если посчитать количество статей, опубликованных в 2020 году, то в журналах Б.8С1 было опубликовано всего 2,5% статей от количества в Перечне ВАК. Расчеты можно проводить именно в процентном соотношении, так как все журналы Б.8С1 или их русскоязычные версии входят в Перечень ВАК.
Таблица 1
Количество журналов в Перечне ВАК и RSCi
База по состоянию на 01.01.2021 Всего журналов В т.ч. по экономике Доля журналов по экономике в общем количестве Опубликовано статей в журналах по экономике в 2020 году
Перечень ВАК 2558 455 18% 54 343
Список RSCI 792 26 3% 1 352
RSCI от ВАК в % 31% 6% 2,5%
Источник: составлено авторами по данным ВАК и elibrary.ru (были отобраны в поиске еНЬгагу. ги по фильтрам «Входит в Я8С!» + область наук «Экономика. Экономические науки»).
Таблица 2
защиты кандидатских и докторских диссертаций в рФ и потребности в публикациях
тип совета всего защит в 2020 в т.ч. по экономике %% необходимое количество публикаций*
Диссовет ВАК 6 016 412 6,85% 1 236
Внутренний 1 610 113 7,02% 339
ВСЕГО 7 626 525 6,88% 1 575
Источник: составлено авторами по данным сайта ВАК РФ (Объявления о защитах ВАК и Самостоятельное присуждение степеней. URL: https://vak.minobrnauki.gov.ru/adverts_list#tab=_
1аЬ:а^ег1~ (дата обращения: 15.12.2021)).
Таблица 3
количество защит по экономике в вАк и внутренних диссоветах
защит по экономике всего в диссоветах вАк во внутренних диссоветах
ВСЕГО 2020 525 412 113
В т.ч.
Кандидатские 452 351 101
Докторские 73 61 12
Источник: составлено авторами по данным сайта ВАК РФ (Объявления о защитах ВАК и Самостоятельное присуждение степеней. URL: https://vak.minobrnauki.gov.ru/adverts_list#tab=_ tab:advert~ (дата обращения: 15.12.2021)).
Чтобы понять, будет ли достаточно количества экономических журналов в Б.8С1 для всех аспирантов, которые сейчас публикуют статьи в журналах ВАК, мы отобрали объявления о защитах кандидатских и докторских диссертаций с сайта Высшей аттестационной комиссии по отрасли «08 - Экономические науки», включая данные о самостоятельном присуждении ученых степеней отдельным организациями (табл. 2). За 2020 год состоялось 525 защит по экономическим специальностям, что составляет 6,88% от общего количества защищенных диссертаций по всем научным отраслям в России.
С учетом того, что для защиты диссертации аспирант должен опубликовать минимум 3 статьи в журналах из Перечня ВАК, потребность в публикациях на год составляет втрое больше от количества защит (п. 14 Положения о присуждении ученых степеней) [10]. В реальности аспиранты публикуют от 5 и более статей, чтобы подстраховаться на случай, если журнал вдруг окажется исключенным из Перечня к моменту защиты, хотя такая публикация все равно будет считаться «ваковской». Но в рамках настоящей статьи возьмем для расчета минимально необходимое количество.
Потребность при таком количестве защит в год составляет 525 * 3 = 1575 статей.
Часть защит проходит во внутренних советах, которые самостоятельно устанавливают требования к количеству публикаций. Но, как правило, эти требования оказыва-
ются гораздо жестче правил ВАК, содержат требование дополнительных публикаций в SCOPUS или Web of Science и в любом случае включают публикации в российских журналах.
Для сравнения журналов RSCI и ВАК стоит учесть, что эти списки составлялись для совершенно различных целей. Если в списке RSCI отобраны действительно лучшие журналы, которые публикуют лучшие статьи российских и зарубежных авторов, то Перечень ВАК содержит скорее журналы с минимальной планкой, достаточной для того, чтобы опубликованная статья имела статус научной работы.
Вследствие этого достаточно заметно отличаются и библиометрические показатели этих журналов. В списке RSCI каждый журнал в среднем публикует 52 статьи в год. При этом всего в 8 журналах количество статей выше среднего. Максимальное количество статей в год составляет 172.
В Перечне ВАК среднее количество статей в журнале отличается более чем в два раза и составляет 120 статей в год. Стоит отметить, что в Перечне присутствует большое количество журналов, публикующих огромное количество статей каждый год, до нескольких тысяч.
Тем не менее, если посчитать все журналы в Перечне ВАК, в которых публикуется более 172 статей, их окажется всего 59. И эти 59 журналов (13%) опубликовали 25 707 статей, что составляет почти половину всех публикаций (47%). Оставшиеся 396 журналов опубликовали 28 636 статей. Но даже для них среднее количество публикаций составляет 72 статьи (в RSCI - 52). Это ближе к показателям журналов RSCI, чем к среднему показателю по Перечню ВАК вообще, из чего можно сделать вывод, что количество статей имеет корреляцию с качеством журнала.
Возможно, одним из направлений повышения качества журналов, Входящих в Перечень ВАК, могло бы стать нормативное ограничение максимального количества публикуемых статей. С 2017 года в критериях ВАК было ограничено количество выпусков журнала до 12 в год, то есть попытка связать качество с количественными показателями была сделана. Опыт показывает, что это было верное направление повышения качества научных публикаций в журналах из Перечня ВАК. Взаимосвязь количественных и качественных показателей научного журнала может стать основой для следующего исследования.
Таблица4
Количество статей и потребность в журналах ВАК и RSCi
Тип базы и показатель Перечень ВАК RSCI
Журналов 455 26
Статей в 2020 году 54 343 1352
В среднем статей в 1 журнале за год 120 52
Источник: составлено авторами по данным ВАК и elibrary.ru.
А пока можно провести итоговый расчет достаточности журналов RSCI для публикации статей аспирантов и докторантов. Задача заключалась в том, чтобы понять, какое максимальное количество статей аспирантов может быть опубликовано в журналах RSCI. При этом мы предположили, что существует некий максимальный процент статей аспирантов в журнале, чтобы это не отразилось на качестве самого журнала.
Нам пришлось вручную проверить все статьи, опубликованные в журналах из списка RSCI по экономике в 2020 году, чтобы посчитать долю авторов, которые готовятся к защите диссертации. За 2020 год было опубликовано 1352 статьи с общим числом авторов 2501. То есть доля авторов составила 3,32% (83 от 2501). Или же доля статей с авторством аспирантов и докторантов составила 6% (83 от 1352), что означает, что 83 автора смогли опубликовать свои статьи среди общего количества в 1352.
Также в апреле 2021 года мы провели выборочный опрос среди главных редакторов журналов, входящих в RSCI и в Перечень ВАК. Было опрошено более 40 редакций в свободной форме на условиях анонимности. Особенно нас интересовали данные, планирует ли журнал увеличение количества публикуемых статей и сколько процентов статей максимально могут составлять статьи аспирантов.
В опросе присутствовали следующие вопросы:
1. За 2020 год в вашем журнале было опубликовано___статей, из них_аспирантов, докторантов и соискателей, это верно? Похоже на правду? Можно доверять этой информации?
2. Доля публикаций аспирантов составила__%, какой максимальный процент
статей аспирантов может быть в вашем журнале?
3. Какой процент соискателей может быть в нормальном журнале вообще, на ваш взгляд, не только в вашем издании?
4. Планируется ли увеличение количества публикуемых статей в журнале?
5. Какое максимальное количество статей может быть опубликовано в вашем журнале в ближайшие годы?
Респонденты давали ответы в свободной форме. Все опрошенные редакторы согласились с тем, что доля аспирантов не должна составлять более 10% от всех авторов журнала за год. Это логично, ведь журналы были отобраны как лучшие [11], а аспиранты только готовятся стать профессиональными исследователями. При этом почти все редакторы отметили, что не планируют увеличение объема. Это связано с ограниченным финансированием или политикой издания в области рецензирования.
Стоит отметить, что для аспирантов также остается возможность публиковать статьи с участием научных руководителей в журналах из SCOPUS и Web of Science, но довольно часто для этого используются коррупционные схемы, что не имеет отношения к повышению качества отечественных научных публикаций [8].
В свете растущего интереса к базе журналов RSCI можно сравнить полученные результаты с данными за 2021 год, чтобы подтвердить общую публикационную политику российских экономических журналов.
Таблица 5
Потребность в журналах RSCi для публикаций по экономике
Показатель Значение
Количество журналов 26
Количество статей в 2020 1352
Максимальное количество статей в журнале 172
Среднее количество статей в журнале 52
Количество авторов аспирантов и докторантов в 2020 83
%% аспирантов и докторантов 6%
Максимальный % аспирантов и докторантов 10%
Необходимо статей 1575
Необходимо журналов по экономике в RSCI 493
Необходимо журналов (min) 303
Источник: составлено авторами по данным ВАК и elibrary.ru.
Итак, если среднее количество статей в журнале Б.8С1 по экономике останется на уровне 52 публикаций, а доля аспирантов будет составлять 6%, то для публикации 1575 статей понадобится 493 журнала. Отметим, это превышает количество журналов по экономике в Перечне ВАК. Это может служить ответом на вопрос, не избыточен ли Перечень ВАК в настоящее время.
Как показало моделирование, количество журналов в Перечне ВАК не является избыточным.
Даже если доля публикаций аспирантов и докторантов приблизится к 10%, то потребность в журналах составит 303 журнала.
Что же произойдет, если заменить Перечень ВАК на журналы Я8С1? Даже если журналы будут публиковать максимальное количество статей аспирантов и докторантов на уровне 10% от общего количества, то опубликовать свои работы смогут не более 10% претендентов на ученую степень. То есть это вызовет падение уровня защит примерно в 10 раз. Это значит, что количество аспирантов и докторантов на всю Российскую Федерацию будет составлять не более 50 человек.
Дискуссия
Полученные в данном исследовании результаты могут помочь ответить также на следующие вопросы.
В какой мере замена Перечня ВАК на RSCI соответствует целям Российской академии наук?
Замена Перечня ВАК на Я8С1 приведет к падению числа защит диссертаций в области экономики примерно в 10 раз. А это как раз проблема, с которой академия наук пытается бороться последние годы. Сокращение числа защит наблюдается уже несколько лет, руководство РАН признает это проблемой и обсуждает меры для ее решения.
Цель РАН все же - это увеличение числа защит. С 2010 по 2019 год число аспирантов упало со 157 тыс. человек до 84 тыс. Сокращается и число тех, кто заканчивает аспирантуру с защитой диссертации. Об этом говорит Президент РАН Александр Сергеев как о негативном тренде, который нужно изменить2.
Для преодоления этой тенденции в России планировали воссоздать обязательную защиту в аспирантуре3.
Также в качестве одного из негативных факторов отмечается отток научных работников в другие страны4, а публикация в международных журналах способствует этому процессу. Конечно, международное сотрудничество может принести гораздо больше положительных результатов [9] (Moskovkin, Sinuan, 2017), это не то, с чем нужно бороться, но одним из следствий этого процесса также является снижение числа защит.
Итак, с учетом того, что последние годы Российская академия наук и Министерство науки и высшего образования находятся в поиске способов повысить количество защит, это решение не просто противоречит их целям, но и способно стать непреодолимой преградой в их осуществлении.
Замена Перечня ВАК на RSCI, которую предлагает РАН, противоречит как минимум одной из целей самой РАН, которая заключается в увеличении числа защит.
В чем еще могут заключаться опасности полного отказа от Перечня ВАК на RSCI?
Прежде всего вопросы замены или отмены любых инструментов в науке должны рассматриваться в контексте национальной безопасности.
Перечень ВАК в настоящее время остается единственной полностью российской базой данных с экспертным отбором журналов, не имеющей прямого влияния со стороны зарубежных компаний, имеющих коммерческие и политические интересы в сфере научных публикаций [5] (Bodrov, Narutto, 2021).
Перечень ВАК формируется на основе российской номенклатуры научных специальностей, которая разработана в соответствии с потребностями именно отечественной науки [5, 7] (Bodrov, Narutto, 2021; Grib, Abramov, 2016). Журналы RSCI являются базой на платформе Web of Science. Хотя отбор журналов и производится российскими экспертами, но в этой ситуации нельзя исключить влияние зарубежных коммерческих
2 Президент РАН заявил о двукратном сокращении числа аспирантов в России. Новости РБК. 20.04.2021. URL: https://www.rbc.ru/society/20/04/2021/607ebbb09a79472b4c17838e (дата обращения: 15.12.2021).
3 В России восстановят обязательную защиту диссертаций в аспирантуре. 23.04.2019. URL: Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5cbee7c49a7947b3e4ce7f90 (дата обращения: 15.12.2021).
4 Число уезжающих из России ученых увеличилось в пять раз с 2012 года. Forbes.ru. 20.04.2021. URL: https://www.forbes.ru/newsroom/obshchestvo/427071-chislo-uezzhayushchih-iz-rossii-uchenyh-uvelichilos-v-pyat-raz-s-2012 (дата обращения: 15.12.2021).
компаний на развитие научных направлений в России. RSCI имеет достаточно строгие формальные требования к входящим в нее журналам. Возможна ситуация, при которой журнал может быть исключен по формальным признакам, имея при этом необходимый научный уровень.
Принимая во внимание также, что аттестация научных и научно-педагогических работников относится к компетенции Министерства науки и высшего образования Российской Федерации, логично предположить, что и формирование списка журналов для публикации результатов диссертационных исследований должно формироваться в первую очередь исходя из потребностей этого министерства и под контролем этого министерства.
Вопрос организации аттестации научных работников в контексте национальной безопасности может стать темой отдельного исследования.
Как использовать уровень журналов и опыт RSCI для повышения качества статей и диссертаций?
Сам по себе проект RSCI может стать хорошим источником опыта в оценке научных журналов, но при этом всегда стоит в первую очередь ориентироваться не просто на качества списка как такового, а соответствие этого качества целям этого списка.
Научный уровень, достаточный для аттестации ученого, и уровень, на котором можно представлять свою страну на международной арене, - это все же разные уровни. Слишком высокая планка для будущих кандидатов и докторов наук способна резко снизить число защит в России.
Как показал проведенный опрос, редакторы журналов, входящих в RSCI, не стремятся публиковать больше статей аспирантов. Даже если попытаться нормативно увеличить долю публикаций аспирантов, то это приведет к снижению качества журнала и возможному прекращению его индексации в RSCI. Так что повышение качества журналов и увеличение числа публикаций аспирантов по экономическим наукам являются взаимоисключающими целями. Это может быть следствием системного игнорирования различий научных отраслей [6] (Gindilis, 2010).
При этом, если для других научных отраслей не будет подобных критических последствий, то есть у аспирантов останется достаточно возможностей для публикации результатов диссертационных исследований, то остается возможность частичной замены Перечня ВАК на RSCI в отдельных направлениях, например в естественных и точных науках. В этих областях гораздо больше возможностей публикации результатов в зарубежных изданиях из Scopus и Web of Science, что приравнивается к публикациям в Перечне ВАК, поэтому у аспирантов не будет физического недостатка журналов для публикации. А если этот опыт окажется положительным, можно будет расширить список научных направлений для замены Перечня ВАК на RSCI.
Частичная замена Перечня ВАК на RSCI в части точных и естественных наук позволила бы усилить эти направления и получить практический опыт без риска потери 90% защит в гуманитарных и социальных науках.
Нуждается ли Перечень ВАК в сокращении?
На начало 2021 года в Перечень ВАК входило 2558 журналов. Много это или мало? На этот вопрос нельзя ответить однозначно без оценки качества этих журналов. С учетом того, что Перечень ВАК используется также как некий ориентир для оценки качества журналов при публикации результатов текущих научных исследований профессорского-преподавательского состава, то количество журналов нельзя назвать слишком большим. Это подтверждают результаты исследования Алимовой Н.К., представленные на конференции «Научное издание международного уровня» 27 мая 2021 года. По разным оценкам, количество качественных научных журналов в России должно составлять примерно 4700 журналов.
В сокращении нуждается только часть Перечня ВАК, которая представлена журналами низкого научного уровня. При этом стоит продолжать работу по повышению уровня журналов в Перечне ВАК и по включению новых изданий, отвечающих высоким научным стандартам. Отдельно стоит обратить внимание на возможное изменение системы контроля качества журналов в Перечне ВАК с использованием аналогов системы RADAR, используемой в SCOPUS.
заключение
При дальнейшей оценке возможности замены Перечня ВАК на журналы RSCI стоит учесть следующие результаты:
1. Замена Перечня ВАК на RSCI приведет к падению числа защит диссертаций в области экономики примерно в 10 раз.
2. Чтобы заменить Перечень ВАК на RSCI в области экономических наук, необходимо увеличить количество журналов по экономике в RSCI до 493. В настоящее время в Перечне ВАК по экономике заявлено 455 журналов, то есть даже меньше, чем требуется для потребностей в аттестации.
3. Использование RSCI вместо Перечня ВАК противоречит как минимум одной из целей самой РАН, которая заключается в увеличении числа защит.
4. Решением в области повышения качества публикаций аспирантов и докторантов могла бы стать частичная замена Перечня ВАК на RSCI в области точных и естественных наук, где это не вызовет непоправимых последствий.
5. При рассмотрении вопроса замены одного инструмента на другой в каком-либо процессе стоит в первую очередь сравнивать не эти инструменты между собой, а соответствие каждого инструмента целям процесса. При достаточно высоком уровне журналов RSCI этот список не отвечает целям повышения эффективности аттестации научно-педагогических работников.
6. Вопросы реорганизации процессов в сфере научной аттестации, как правило, имеют важное значение для развития национальной науки, поэтому должны обязательно рассматриваться в контексте национальной безопасности с проведением соответствующих исследований.
7. Перечень ВАК не нуждается в сокращении, но в то же время необходима работа по повышению качества входящих в него журналов и по включению новых изданий, отвечающих высоким научным стандартам. Одним из неиспользуемых в настоящее время направлений является периодический контроль за качеством журналов на основе динамики критических показателей и обратной связи от научного сообщества.
Замена Перечня ВАК на список Б^О может привести к серьезным последствиям, в частности к падению защит по экономическим специальностям в 10 раз. Одной из непреодолимых проблем повышения качества научных журналов является попытка применить общие инструменты для разных научных отраслей. Необходима более тщательная проработка этих вопросов, включающая моделирование ситуации не в целом, а отдельно для каждой научной отрасли для получения результатов в работе по повышению качества научных публикаций и диссертационных работ.
Примечание редакции
На момент публикации статьи актуальный Перечень ВАК в редакции от 21.12.2021 содержал 2639 наименований, актуальный список RSCI в редакции от 24.05.2021 содержал 887 журналов.
БЛАГОДАРНОСТИ:
Авторы выражают благодарность Глухову Виктору Алексеевичу за помощь с получением сведений из базы данных elibrary.ru, Мацкевичу Игорю Михайловичу и Волгину Николаю Алексеевичу за ценные консультации, Алимовой Наталье Константиновне, Медведевой Оксане Олеговне, Жук Алине Олеговне и всему Совету по экономическим журналам АНРИ (Ассоциации научных редакторов и издателей) за плодотворные дискуссии, идеи и рекомендации дальнейших направлений исследований.
ИСТОЧНИКИ:
1. Абрамов Е. Г. Перспективы реформирования Перечня ВАК и подходы к оценке научных журналов // Научная периодика: проблемы и решения. - 2020. - № 3-4.
2. Абрамов Е.Г. Перспективы реформирования Перечня ВАК и подходы к оценке научных журналов // Материалы 9-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня: мировые тенденции и национальные приоритеты» 27 мая 2021 года. 2021.
3. Алимова Н.К. Сколько научных журналов нужно России? // Материалы 9-й Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня: мировые тенденции и национальные приоритеты», 27 мая 2021 года
4. Бекларян Л.А., Давыдов Д.В., Дементьев В.Е., Макаров В.Л. и др. Наукометрия и ее влияние на развитие современной науки // Вопросы инновационной экономики. -2019. - № 1. - с. 11-36. - doi: 10.18334/vinec. 9.1.39957.
5. Бодров А. В., Нарутто С. В. Рецензируемые издания как элемент государственной системы научной аттестации // Правоприменение. - 2021. - № 4. - с. 237-247. - doi: 10.52468/2542-1514.2021.5(4).237-247.
6. Гиндилис Н. Л. Понятие наука в исторической ретроспективе // Социология науки и технологий. - 2010. - № 3. - с. 7-15.
7. Гриб В.В., Абрамов Е.Г. О необходимости поддержки отечественных научных журналов // Научная периодика: проблемы и решения. - 2016. - № 1.
8. Иностранные хищные журналы в Scopus и WoS: переводной плагиат и российские недобросовестные авторы // Комиссия РАН по противодействию фальсификации научных исследований. При участии А.А. Абалкиной, А.С. Касьяна, Л.Г. Мелиховой. Москва 2020. 64 с.
9. Московкин В.М., Синуань С. Рейтингование экономистов: современное состояние вопроса и перспективы дальнейших исследований // Научная периодика: проблемы и решения. - 2017. - № 1. - с. 20-45. - doi: 10.18334/nppir.7.1.38336.
10. Положение о присуждении ученых степеней (Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.09.2013). [Электронный ресурс]. URL: https://vak.minobrnauki.gov.ru/uploader/loader?type=34&name=3349241001&f=2952 (дата обращения: 15.12.2021).
11. Регламент библиографической базы Russian Science Citation Index (редакция от 14 июля 2021 года). [Электронный ресурс]. URL: https://elibrary.ru/projects/rsci/ reglament_RSCI.pdf (дата обращения: 15.12.2021).
12. Хохлов А.Р., Еременко Г.О. Дорогу осилит идущий // Троицкий вариант. - 2018. -№ 260. - c. 5.
REFERENCES:
Abramov E. G. (2020). Perspektivy reformirovaniya Perechnya VAK ipodkhody k otsen-ke nauchnyh zhurnalov [Prospects for reforming the List of the Higher Attestation Commission and approaches to the evaluation of scientific journals]. Scientific periodicals: problems and solutions. (3-4). (in Russian). Abramov E.G. (2021). Perspektivy reformirovaniya Perechnya VAK ipodkhody k otsen-ke nauchnyh zhurnalov [Prospects for reforming the List of the Higher Attestation Commission and approaches to the evaluation of scientific journals] Materials of the 9th International Scientific and Practical Conference "International Scientific Publication: Global Trends and National priorities" on May 27, 2021. (in Russian).
Beklaryan L.A., Davydov D.V., Dementev V.E., Makarov V.L. i dr. (2019). Naukometriya i ee vliyanie na razvitie sovremennoy nauki [Scientometrics and its impact on the development of modern science]. Russian Journal of Innovation Economics. (1). 11-36. (in Russian). doi: 10.18334/vinec. 9.1.39957.
Bodrov A. V., Narutto S. V. (2021). Retsenziruemye izdaniya kak elementgosudarstven-noy sistemy nauchnoy attestatsii [Peer-reviewed publications as an element of the state system of scientific certification]. Law Enforcement Review. (4). 237-247. (in Russian). doi: 10.52468/2542-1514.2021.5(4).237-247.
Gindilis N. L. (2010). Ponyatie nauka v istoricheskoy retrospektive [The concept of science in historical retrospect]. Sotsiologiya nauki i tekhnologiy. (3). 7-15. (in Russian).
Grib V.V., Abramov E.G. (2016). O neobkhodimostipodderzhki otechestvennyh nauch-nyh zhurnalov [On the need to support domestic scientific journals]. Scientificperi-odicals: problems and solutions. (1). (in Russian).
Khokhlov A.R., Eremenko G.O. (2018). Dorogu osilit idushchiy [The road is made by walking]. Troitskiy variant. (260). 5. (in Russian).
Moskovkin V.M., Sinuan S. (2017). Reytingovanie ekonomistov: sovremennoe sostoyanie voprosa i perspektivy dalneyshikh issledovaniy [Economist rankings: modern state and prospects for future studies]. Scientific periodicals: problems and solutions. (1). 20-45. (in Russian). doi: 10.18334/nppir.7.1.38336.
