3УДК 330.36.011
МОДЕЛИРОВАНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРЕСТА ВНЕДРЕНИЯ
ИМПОРТОЗАМЕЩАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В ПРОИЗВОДСТВО
Тимохин Д.В. - к.э.н., доц., и.о. заведующий кафедрой 51 НИЯУ МИФИ, доцент кафедры Экономики и инноваций МГГЭУ
dtprepod@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-5716-6699
Аннотация. В статье предложены направления совершенствования процессов консолидации участников импортозамещающих процессов в России на основе модели «экономического креста». Выявлены наиболее значимые для отечественного бизнеса проблемы, обусловленные разрывом экономических связей с иностранными партнерами после усиления секционного давления на российскую экономику коллективным Западом и определены возможности их влияния в рамках модели «экономического креста». Рассмотрены перспективы интеграции модели «экономического креста» с иными инструментами моделирования и проектирования экономических систем, в том числе цифровых.
Ключевые слова: отраслевая экономика, региональная экономика экономическое моделирование, логистические процессы
MODELING THE ECONOMIC CROSS OF INTRODUCING IMPORT SUBSTITUTION TECHNOLOGIES IN PRODUCTION
Timokhin D.V. - Ph.D., Assoc., and about. head cafe 51 NRNU MEPhI Assoc. cafe Economics and innovations MGGEU
dtprepod@yandex.ru https://orcid.org/0000-0002-5716-6699
Abstract. The article suggests directions for improving the processes of consolidation of participants in import-substituting processes in Russia based on the model of the "economic cross". The most significant problems for domestic business caused by the severance of economic ties with foreign partners after the strengthening of sectional pressure on the Russian economy by the collective West are identified, and the possibilities of their influence within the framework of the "economic cross" model are identified. The prospects for integrating the "economic cross" model with other tools for modeling and designing economic systems, including digital ones, are considered.
Keywords: sectoral economy, regional economy, economic modeling, logistics processes
Уход с отечественного рынка значительного количества иностранных поставщиков в совокупности с ростом рисков разрушения сохранившихся логистических связей стали существенным вызовом для отечественной экономики. Ключевыми задачами, стоящими перед организаторами российских и зарубежных логистических цепочек в 2022 - 2023 гг. в сложившихся условиях являются:
- определение приоритетных направлений импортозамещения в отраслевом, региональном и технологическом разрезах;
- поиск возможных альтернативных ресурсных, производственных и логистических моделей организации поставок выбывших продуктов на отечественный рынок;
- анализ доступных российских и оставшихся зарубежных партнерских предложений в контексте изменившихся приоритетов развития и условий осуществления экономической деятельности;
- оптимизация цепочек поставок по критериям структуры участников и времени их организации, а также по критерию экономической безопасности указанных цепочек поставок.
С момента формирования моделей российских логистических процессов российским бизнесом масштабировались небольшое количество моделей управления потоками. Особенностью этих моделей были:
- жесткая привязка деятельности по организации управления к использованию некоторых централизованных платформ, интегрирующих финансовые, информационные, ресурсные и товарные потоки; подавляющее большинство компаний - организаторов таких платформ имели иностранное происхождение;
- участие в международном разделении труда вне зависимости от страны происхождения партнера; наиболее значимым показателем эффективности бизнеса являлась краткосрочная финансовая результативность без корректировку на системные риски;
- ориентация на комплекс тех технологических решений, который оказался доступен для бизнеса; попытки переориентировать собственный бизнес на использование нестандартных технологических инновационных решений сталкивались с нежеланием большинства партнеров по технологической и производственной цепочке взаимодействовать на предлагаемых условиях и ростом вытеснения с рынка по причине изоляции.
Ужесточение санкционного давления в начале 2022 года укладывается в теорию длинных волн Н.Д. Кондратьева и объясняется, помимо краткосрочных геополитических трендов, началом долгосрочного процесса дег-лобализации путем поляризации стратегических ориентиров развития крупнейших мирохозяйственных систем и блоков.
С учетом данного тренда, проблематика отраслевого развития переходит из категории сугубо экономической в категорию вопросов системного
развития национальной экономики, которая, помимо экономической составляющей, включает в себя такие приоритеты, как:
- национальная безопасность;
- проблематика обеспечения долгосрочного рыночного равновесия;
- проблематика технологических приоритетов;
- проблематика глобальной логистики.
Рассматривая вопросы отраслевого развития в контексте совокупности указанных приоритетов, бизнес сталкивается со следующим противоречием.
С одной стороны, управленческие решения, принимаемые отдельными участниками экономических отношений, ориентированы на максимизацию собственной экономической результативности этих организаций. С другой стороны цель, максимизации их экономических результатов может входить в противоречие с целями отраслевого развития и развития народо-хозяйственного комплекса в России. Возможными негативными последствиями при этом могут стать следующие мезоэкономические события.
1. Возникновение в результате принятия руководством отдельного субъекта производственного процесса управленческого решения внешних эффектов, экономические последствия которых в совокупности нивелируют индивидуальные позитивные последствия для данной организации. В случае масштабирования подобного процесса на системном уровне позитивные последствия для отдельного участника экономического процесса нивелируются общесистемным экономическим эффектом. Примерами негативных внешних эффектов, наиболее характерных для современной российской производственной системы, являются:
- экологические последствия, невилирующие позитивные экономические последствия действий отдельных организаций по развитию собственного человеческого капитала в части его физиологической составляющей;
- технологическая стагнация развития участников производственной системы; сложившаяся отраслевая конъюнктура может способствовать сохранению технологического статус - кво производителем на отдельном участке производственного процесса, и в то же время приводить к технологической деградации всей цепочки, что в долгосрочном периоде создает проблемы как данному участнику цепочки, так и всем его партнерам и национальной экономике в целом;
- рост концентрации рыночной власти на отдельных рынках, приводящая к необоснованному искажению инвестиционных потоков.
Выявленное противоречие может быть устранено на уровне организации системы государственного регулирования процессов импортозамеще-ния. Целевым результатом такого регулирования может рассматриваться не отдельно взятое импортозамещающее решение, а комплекс решенных технологических вопросов.
Проведем сопоставление широкого и узкого подхода при организации процесса импортозамещения более детально. В случае, когда импортозаме-щению подлежит отдельно взятый продукт, например, автомобиль, на уровне национальной технологической цепочки имеет место риск значительного искажения технологических цепочек высокого уровня, в том числе национального, а именно:
- отток конкурентоспособных ресурсов, в том числе человеческого и финансового капитала, средств производства из иных отраслей национальной экономики, что делает эти отрасли более зависимыми от импорта;
- повышение зависимости импортозамещающего производства от импорта товаров, необходимых для организации импортозамещающей цепочки, а именно, средству производства импортозамещающей продукции иностранного происхождения, технологий и специально обученных специалистов - экспатов, иностранного финансирования и иных необходимых для организации импортозамещающего процесса элементов технологической и производственной цепочки;
- снижается спрос на иные категории продукции национального производителя, в том числе высокотехнологические из-за резкой переориентации ресурсных потоков и переформатирования потребительского поведения.
Таким образом, высокие результаты в отдельно взятой отрасли (производстве) могут сопровождаться снижением как экономической эффективности, так и технологической результативности в целом по экономике. При этом технологические диспропорции развития, возникающие на отдельных участках производственных отраслевых процессов, имеют обыкновение транслироваться на иные участки экономического процесса. Иными словами, краткосрочные индивидуальные экономические выигрыши отдельных участников производственных цепочек могут перекрываться теми долгосрочными потерями, которые участники несут в связи с общеотраслевой технологической стагнацией.
Графически структура недостатков товаро-ориентированного импортозамещения представлена на рисунке 1.
•дефицит ресурса развития на других участках технологической цепочки
• общее удорожание национальной отраслевой цепочки
•дефицит спроса на импортозамещающую высокотехнологическу ю продукцию • отсутствие в экономике вторичных инноваций на смежных участках технологической цепочки
роствеличины импорта продукции для смежных участков
ухудшение условий работы национального производителя на смежных участках
снижение спроса •уменьшение возможностей для технологического развития без государственной поддержки
Рисунок 1 - Недостатки товароориентированного импортозамещения
Источник: разработано автором
В целях недопущения указанных на рисунке 1 искажений в экономической системе автором предлагается модель системноориентированного импортозамещения.
Графическим представлением модели системоориентированного им-портозамещения является пересечение производственного и технологического процесса. Данное пересечение в силу визуального сходства имеет название «модель экономического креста» и рекомендовано для применения при комплексном моделировании отрасли.
Рассмотрим простейшую модель экономического креста внедрения импортозамещающих технологий на рисунке 2.
Технологический цикл (поставляемые технологической платформой услуги)
Интернет вещей Блокчейн Big data
Производственный цикл (цепочка отраслевого инновационного процесса) Инфраструктурная составляющая (1,1) (2,1) Формирование дополнительного результата за счет синергетического эффекта Затраты на рас-ширенное вос-произ-вод-ство
Машины и оборудование (1,2) Аутсорсинг бизнес-процессов
Человеческий капитал (n;m) Переформатирование системы отбора и подготовки кадров
Адаптация технологий контроллеров и передатчиков за счет клиента Адаптация эко-номиче- ских входных параметров за счет клиента Расширение плотности и географии охвата «умных» систем за счет клиента
Затраты общественного сектора
Рисунок 2 - Модель экономического креста внедрения импортозамещающих технологий в производство
Источник: разработано автором
В качестве целевого ориентира формирования импортозамещающей модели отрасли в соответствии с методикой экономического креста формируется технологическая карта отраслевых процессов.
На рисунке 2 представлены три макротехнологии, которые предположительно станут осевыми для индустрии 4.0: технологии Iot (интернет вещей), блокчейн технологии и технологии больших данных (bid data). Предлагаемая модель «экономического креста» является ак4туальной при проектировании импортозамещающей технологии отрасли, в основе которой лежат преимущественно интернет - взаимодействия.
На основе сформированной дорожной карты, описывающей все процессы, начиная с процесса привлечения в отраслевой экономический процесс финансовых и физических ресурсов из внешней среды и заканчивая этапом формирования потребительской стоимости готовится перечень производственных процессов (функций), реализующих соответствующий процесс.
На третьем этапе осуществляется сопоставление имеющихся у национального производителя ресурса импортозамещения и планирование его распределения по национальной экономике.
Весь перечень отобранных ресурсных (потенциальных) и реально существующих (производственных) процессов, востребованных в импортозамещающей экономике представляется как совокупность модулей (экономических процессов), располагающихся на пересечении соответствующего технологического (столбцы в матрице экономического креста) и производственного процессов (строки в матрице экономического креста.
После этого все экономические процессы делятся на три категории, а именно:
- процессы, не нуждающиеся в импортозамещении;
- процессы, которые могут быть импортозамещены на уровне существующих в России производственных и технологических возможностей; для таких процессов подбираются оптимальные экономические формы увязки технологических и производственных процессов на базе российского производителя;
- экономические процессы, которые возможно сформировать на пересечении актуальных технологических и производственных процессов, которые не могут быть сформированы на базе существующих возможностей российского производителя.
Таким образом, моделирование импортозамещающих процессов по методике экономического креста позволяет устранить проблему ассимет-ричности архитектуры реализуемых национальным производителем технологических и производственных процессов при обеспечении национальной экономики конкретными наименованиями импортозамещающего товара, предназначенного для конечного потребителя.
Список использованных источников
1. Тимохин Д.В., Панин А.В., Ворона В.Ю., Стрелка Е.А. Применение модели "экономического креста" в проектировании системы цифрового сопровождения экономического процесса // ЭТАП: экономическая теория, анализ, практика. - 2021. - № 2. - С. 37-48.
2. Головина Л.А., Логачева О.В. Ориентиры развития экономических отношений в цифровом пространстве на примере организаций зернового профиля // Экономика и предпринимательство. - 2021. - № 1 (126). С. 941948.
3. Литвиненко И.Л. Интеллектуальные ресурсы - национальной экономике // Интеллектуальные ресурсы - региональному развитию. 2015. № 1. С. 89-96.
4. Timokhin D., Bugaenko M., Putilov A. The use of it technologies in the implementation of the economic cross methodology in the breakthrough project of Rosatom / Procedia Computer Science. Postproceedings of the 10th Annual International Conference on Biologically Inspired Cognitive Architectures, BICA 2019. 2020. С. 445-451.
5. Smolentsev V.M., Demin S.S., Mezentseva L.V., Litvinenko I.L., Tup-chienko V.A. Industrial clusters development in the regional economic system // Espacios. 2018. Т. 39. № 31. С. 5.
6. Репкина О.Б. Актуальные аспекты развития национальной инновационной системы // Путеводитель предпринимателя. - 2019. - № 41. С. 181-187.
References
1. Timokhin D.V., Panin A.V., Vorona V.Yu., Strelka E.A. Primenenie modeli "ekonomicheskogo kresta" v proektirovanii sistemy tsifrovogo so-provozhdeniya ekonomicheskogo protsessa // ETAP: ekonomicheskaya teoriya, analiz, praktika. - 2021. - № 2. - S. 37-48.
2. Golovina L.A., Logacheva O.V. Orientiry razvitiya ekonomicheskikh otnoshenii v tsifrovom prostranstve na primere organizatsii zernovogo profilya // Ekonomika i predprinimatel'stvo. - 2021. - № 1 (126). S. 941-948.
3. Litvinenko I.L. Intellektual'nye resursy - natsional'noi ekonomike // In-tellektual'nye resursy - regional'nomu razvitiyu. 2015. № 1. S. 89-96.
4. Timokhin D., Bugaenko M., Putilov A. The use of it technologies in the implementation of the economic cross methodology in the breakthrough project of Rosatom / Procedia Computer Science. Postproceedings of the 10th Annual International Conference on Biologically Inspired Cognitive Architectures, BICA 2019. 2020. S. 445-451.
5. Smolentsev V.M., Demin S.S., Mezentseva L.V., Litvinenko I.L., Tup-chienko V.A. Industrial clusters development in the regional economic system // Espacios. 2018. T. 39. № 31. S. 5.
6. Repkina O.B. Aktual'nye aspekty razvitiya natsional'noi innovatsionnoi sistemy // Putevoditel' predprinimatelya. - 2019. - № 41. S. 181-187.
