CC BY
19
УДК 378.147:81'42
DOI 10.24147/2413-6182.2021.8(2).335-350
ISSN 2413-6182 eISSN 2658-4867
МОДЕЛИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО РОССИИ СКВОЗЬ ПРИЗМУ ФИЗИОЛОГИЧЕСКОЙ МЕТАФОРЫ (НА МАТЕРИАЛЕ АМЕРИКАНСКОГО СОЦИАЛЬНОГО СЕРВИСА QUORA)
А.В. Бойко1, О.А. Солопова2
Южно-Уральский государственный университет (Национальный исследовательский университет) (Челябинск, Россия)
Аннотация: Освещаются особенности моделировании образа будущего России в американском дискурсе в период антироссийских санкций (с 2014 г. по настоящее время). Метафорический образ будущего исследуется на материале неинституционального дискурса социальных медиа США. Цель статьи -выявить доминантную метафорическую модель и проиллюстрировать особенности ее реализации при создании образа будущего России. В качестве источника материала выбран социальный сервис обмена мнениями и знаниями Quora. Данные количественного анализа показывают, что доминантной метафорической моделью является физиологическая метафора. Содержательный анализ доминантной метафорической модели проводится с использованием методов метафорического моделирования и когнитивно-дискурсивного анализа. Авторами изучены фреймы и слоты физиологической метафоры, указаны факторы, влияющие на активизацию метафоры при репрезентации будущего России в период антироссийских санкций в дискурсе социального сервиса Quora. К частотным отнесены фреймы «физиологические действия», «физиологические органы», «тело (организм) человека», «части тела». Анализ физиологической метафоры показывает, что она реализует полярный прагматический потенциал при моделировании будущего России: негативно окрашенные метафоры репрезентируют «мрачное» будущее, ожидающее Россию; метафоры с положительной оценочностью, активные при репрезентации «светлой» стороны будущего, задействованы при моделировании образа русского народа.
Ключевые слова: социальные медиа, будущее России, физиологическая метафора, американский дискурс, неинституциональный дискурс, политический дискурс.
Для цитирования:
Бойко А.В., Солопова О.А. Моделирование будущего России сквозь призму физиологической метафоры (на материале американского социального сервиса Quora) // Коммуникативные исследования. 2021. Т. 8. № 2. С. 335-350. DOI: 10.24147/2413-6182.2021.8(2).335-350.
© А.В. Бойко, О.А. Солопова, 2021
Сведения об авторах:
1 Бойко Алена Викторовна, аспирант кафедры «Лингвистика и перевод» института лингвистики и международных коммуникаций
2 Солопова Ольга Александровна, доктор филологических наук, профессор кафедры «Лингвистика и перевод» института лингвистики и международных коммуникаций
Контактная информация:
12 Почтовый адрес: 454080, Россия, Челябинск, пр. Ленина, 76
1 E-mail: [email protected]
2 E-mail: [email protected] Финансирование:
Подготовлено при финансовой поддержке РФФИ и ЭИСИ в рамках научного проекта № 20-011-31622
Дата поступления статьи: 09.11.2020
Дата рецензирования: 06.12.2020
Дата принятия в печать: 21.04.2021
Введение
С развитием технологий Интернет стал незаменимой частью современной действительности, как и интернет-коммуникация. В связи с этим в социально-гуманитарных науках всё больше внимания уделяется сравнительно новому направлению - исследованию интернет-дискурса. Повышенный интерес к данному типу дискурса обусловлен тем, что именно он быстрее остальных реагирует на стремительное развитие событий в мире.
Интернет превратился в альтернативный источник получения информации и является тем инструментом, который позволяет обществу стать более открытым и свободным. Особое место в интернет-пространстве занимают социальные медиа, которые меняют способы взаимодействия пользователей и поиска информации в Сети. Социальные медиа включают не только развлекательные платформы, но и сервисы получения и обмена информацией, что способствует объединению единомышленников для обсуждения новостей.
Доступность обсуждения политических событий приводит к повышенной активности граждан в социальных сетях. Особенно популярными становятся платформы, где каждый пользователь может задать вопрос по интересующей его теме и оставить собственный комментарий.
Так, в период антироссийских санкций (с 2014 г. по настоящее время] особую популярность приобрел социальный сервис обмена мнениями и знаниями Quora (https://www.quora.com/], на котором пользователи могут обсудить действия глав государств, политиков и возможные послед-
ствия проводимой санкционной политики США и стран Европы против России. Представляется актуальным и перспективным исследование социальных медиа США, которое позволит изучить образы будущего России в неинституциональном дискурсе страны - инициатора санкций.
Теоретические предпосылки исследования социальных медиа
В настоящее время всё больше исследователей обращаются к проблемам влияния социальных медиа на сферу политики. В фокусе внимания ученых находятся вопросы:
- взаимоотношения между традиционными политическими институтами, традиционными СМИ и социальными медиа [Calderaro 2017; Johansson 2019; McQuail 2010; Molony 2014];
- использования социальных медиа для проведения политических кампаний и мобилизации социальных движений [Tucker et al. 2013; Weeks, Garrett 2019];
- влияния социальных медиа на политическое поведение и знания рядовых граждан [Wessels 2018; Patrut B., Patrut M. 2014];
- социального статуса, политических предпочтений и убеждений граждан, которые используют социальные сети для обсуждения политики и получения информации о текущих событиях [Patrut B., Patrut M. 2014];
- вытеснения социальными медиа привычных способов и методов политической коммуникации [Harvey K. 2014];
- эмоционального аспекта контента социальных медиа [Weeks, Garrett 2019], свободы самовыражения и свободы слова в комментариях к политическим новостям [Graciyal, Viswam 2018];
- характерных особенностей, жанровой специфики и функций политического сетевого дискурса [Баринов 2016; Кураева 2017; Юрина, Бо-родулина, Макеева 2017; Юшкина, Панарина 2019];
- стратегий, тактик и логики социальных медиа [Chadwick 2013; Klinger, Svensson 2016; Van Dijk, Poell 2013].
Круг рассматриваемых вопросов не ограничен указанной проблематикой. Несмотря на то, что исследования проводятся в русле различных подходов с использованием комплекса разных методов и методик, ученые сходятся во мнении о том, что социальные медиа являются неотъемлемой частью современного общества и дискурса. Уникальность этого дискурса связана с тем, что он включает не только разнообразных производителей медиаконтента, в том числе непрофессиональных, но и множество медиаформатов: созданы новые каналы коммуникации, кардинально меняющие поток информации. Кроме того, отмечается, что социальные медиа играют ключевую роль в распространении новостей с помощью сетевых платформ, форумов, блогов, социальных сетей за пределы национальных, социальных, культурных и политических границ. Использование социальных медиа для получения информации по политической пробле-
матике и обмена мнениями повышает уровень политической грамотности среднестатистических пользователей и их политическую активность.
Отличительной особенностью дискурса социальных медиа является интерактивный характер. Этот тип дискурса представляет собой «неинституциональный дискурс реагирования» [Плотникова 2005]. Можно говорить о его гибридной природе [Солопова, Будаев, Бойко 2020]: являясь посредником между политическими институтами, традиционными средствами массовой информации и аудиторией, дискурс социальных медиа интегрирует характеристики статусно-ориентированных типов дискурса (политического и медийного], с одной стороны, и личностно-ориентиро-ванного типа, с другой. Одной из разновидностей социальных медиа являются сетевые платформы, социальные сервисы обмена мнениями и знаниями.
Материал и методы исследования
В качестве источника материала выбрана платформа Quora. Сайт существует с 2010 г., разработан в Америке и запущен на английском языке, соответственно, пользуется особой популярностью в США, Великобритании, Канаде, Австралии. Пользовательская аудитория, по данным компании, составляет 300 миллионов посетителей в месяц. По мнению создателей, Quora - это сайт вопросов, вызывающих интерес и способных изменить мир, и ответов «из первых уст» от тех, кто разделяет интересы пользователя и является экспертом в выбранной области.
Важной характеристикой платформы, отличающей ее от других социальных сервисов подобного плана, является отсутствие анонимности: Quora требует, чтобы при регистрации были указаны настоящие имена пользователей, страна проживания, род занятий. На главной странице каждому пользователю предлагаются вопросы, персонализированные в соответствии с его предпочтениями: вопросы и ответы на них ранжированы на основании того, насколько релевантными или полезными они являются.
При формировании массива материала для исследования были отобраны вопросы, относящиеся к тематике будущего России, и ответы пользователей. Материал был извлечен с помощью автоматического поискового менеджера по заданным параметрам: ключевые слова - Russia, future, ключевое словосочетание - Russia's future, временной диапазон - с 2014 по 2020 г. включительно. Выбранный хронологический срез совпадает с периодом санкционной политики, проводимой странами Запада против России, в которой инициатором выступили США. В выборку материала включены реакции американцев на следующие вопросы:
1. What is Russia's future in the next 10 years? / Каково будущее России в последующие 10 лет?
2. Will Russia collapse in the next 10 years? Why? / Развалится ли Россия в ближайшие 10 лет? Почему?
3. Will Russia collapse in 2020? / Развалится ли Россия в 2020 г.?
4. Will Russia fragment into several nations within the next 20 years? / Распадется ли Россия на несколько государств в ближайшие 20 лет?
5. What will happen to Russia in 10 years? / Что будет с Россией через 10 лет?
6. What is the future of Russia? / Каково будущее России?
7. When will Russia collapse? / Когда Россия развалится?
8. What will Russia be like in 20 years? / Какой будет Россия через 20 лет?
9. How strong will the Russian military be in the next 10 years? / Насколько сильна будет российская военная мощь в последующие 10 лет?
10. How can Russia become one of the 5 largest economic powers in the world in the next 25 years? / Как Россия сможет стать одной из пяти крупнейших экономических держав мира в течение следующих 25 лет?
11. What will change / develop in Russia over the next 5 to 10 years? / Что изменится / будет развиваться в России на протяжении последующих 5-10 лет?
12. What major political scenarios could happen with Russia in the next 5 years? / Какие основные политические сценарии могут произойти в России в последующие 5 лет?
Из сформированного массива материала вручную были отобраны метафоры со сферой-мишенью «будущее России» и классифицированы по сфере-источнику метафорической экспансии. Результаты количественной обработки представлены в таблице (метафорические модели ранжированы по частотности, за 100 % принимается 156 зафиксированных метафорических единиц].
Система метафорических моделей со сферой-мишенью «будущее России»
Метафорическая модель Доля, %
Физиологическая метафора 36
Милитарная метафора 11
Криминальная метафора 10
Метафора неживой природы 8
Спортивная и игровая метафора 8
Метафора монархии 6
Зооморфная метафора 5
Метафора родства 3
Театральная метафора 3
Гастрономическая метафора 2
Метафора дома 1
Метафора механизма 1
Другие 6
Как видно из таблицы, доминантной метафорической моделью является физиологическая метафора, единицы которой составили 36 % от общего количества словоупотреблений, попавших в выборку.
На следующем этапе был проведен анализ доминантной метафорической модели, следуя алгоритму, предложенному А.П. Чудиновым (см.: [Чудинов 2012: 88-89]]: выделены фреймы и слоты модели, выявлен прагматический потенциал метафоры и определены экстрадискурсивные факторы, оказавшие влияние на активизацию метафоры организма при моделировании будущего России в дискурсе социального сервиса Quora.
Обсуждение
Отечественными и зарубежными лингвистами активно изучаются различные аспекты функционирования физиологической метафоры в политическом дискурсе [Аржанова 2019; Вершинина 2002; Бабкина 2017; Баги-чева 2016; Керимов 2012, 2013; Телешева 2006; Телия 1988; Солопова 2016; Чудинов 2001; Beer 1972; Culpeper 2011; O'Brien 2018; Harvey A.D. 1999; Kantorowicz 1958; Musolff 2003, 2010, 2019; Nodoushan 2012; Wodak 2015].
Во-первых, ученые указывают, что метафора «государство как организм» является одной из древнейших при репрезентации государственного устройства, и объясняют продуктивность источниковой сферы «физиология» в политическом дискурсе склонностью человека моделировать окружающий мир по своему образу и подобию. Во-вторых, сфера-источник «физиология» акцентирует взаимосвязанность и взаимообусловленность всех компонентов сложного государственного организма, что важно при моделировании будущего, так как указывает на то, что современное состояние государства и его «генетика» (история] оказывают непосредственное влияние на его будущее развитие. В-третьих, при репрезентации сферы-мишени «будущее государства» физиологические метафоры способны моделировать сценарии «жизни и смерти» государственного организма: от рождения, развития, молодости, зрелости и процветания - до старости, распада, гибели и полного исчезновения. Кроме того, моделирование образа государства в рамках физиологической метафоры подразумевает иерархию членов государственного устройства: каждому «органу» государственного аппарата отведена определенная роль в успешном функционировании «организма», что позволяет не только оценить его значимость и жизненную необходимость, но и отчасти спрогнозировать дальнейшие действия.
В проанализированном материале среди фреймов модели наиболее структурирован при концептуализации вероятного будущего России фрейм «физиологические действия»: survive (выживать], outlive (пережить], digest (переваривать], stutter (заикаться], collapse (распадаться], rot (гнить] и др.
К физиологическим метафорам, репрезентирующим образ будущего России, относятся единицы фрейма «физиологическое действие» (слот
«говорение»]: Putin will still sit in Kremlin to oversee increasing love of Russians. Economy will go nowhere; will continue to stutter, as it does now (18.08.2019]. В иллюстративном примере автор прогнозирует дальнейшее правление В. Путина и растущую любовь граждан к своему президенту, оценивая эти предположения негативно, поскольку в этом случае автором предлагается сценарий развития экономики «в никуда», что поддерживается физиологической метафорой «заикаться»: to stutter - 'произнесение слова с трудом (особенно первой его части], множественное повторение слогов, слов, их удлинение'1. Метафорическая единица «заикаться» создает образ «застоя» в экономике России, для которой, как и для «заикания», свойственны нарушения и расстройства, вызванные перенесенным сильным стрессом. Таким эмоциональным потрясением для экономики государства, вероятно, являются антироссийские санкции. Учитывая, что формирование заикания происходит спонтанно и имеет тенденцию к постепенному развитию и прогрессированию, прогноз для экономики России, предлагаемый физиологической метафорой, весьма не утешителен.
В рамках фрейма «физиологические действия» активны метафоры слота «рождение, смерть и смежные концепты»: The final act of Russia has yet to be written but slow, steady, and, eventually, fatal rot of economy, wealth production, culture, public health, the environment, and society seems to be the fate of that brave and hearty people (21.09.2020]. Приведенный контекст иллюстрирует альтернативу «мрачного» будущего России. Метафорическое выражение «неизбежное гниение» (fatal rot] государственного организма и всех его систем (экономики, благосостояния страны, культуры, здравоохранения, окружающей среды и общества] репрезентирует медленное, но верное их угасание и разложение. При этом автор комментария выражает сожаление о неизбежности ситуации (to be the fate - 'являться судьбой'] для населения России.
Метафорические единицы слота «рождение, смерть и смежные концепты» также реализуют положительный коннотативный смысл при репрезентации будущего России: While the last **real** Russian lives, no one who has come to his country with malice and war is safe though he might have to clobber them to death with a piece of wood; even in death, he would not surrender (25.07.2019]. Метафора «смерти» (death], как это ни парадоксально, продуцирует образ сильных духом русских людей, которые никогда не будут сломлены, даже перед лицом смерти. Автор прогнозирует провал «операции» для оппонентов России: даже при успешной реализации их санкционных намерений, они не смогут сломить русского человека.
Физиологические метафоры слота «рождение, смерть и смежные концепты» особенно частотны при репрезентации будущего взаимодействия России и Китая: Keep dreaming! The only way Russia can really "col-
1 Cambridge dictionary. URL: https://dictionary.cambridge.org (дата обращения: 01.11.2020).
lapse" is by joining China (together with some former Soviet republics). Then you will face Chirussia with all its huge human potential, production and natural resources. And its own currency which will make dollar/euro obsolete and useless. Then you will keep dreaming about the collapse of new Super Union? (21.03.2017]. В данном случае метафора описывает весь биологический процесс развития организма: от появления на свет до полного угасания, от слияния двух государств, Китая и России, в один организм (Chirussia], которому в будущем прогнозируют распад (collapse of new Super Union], т. е. смерть. В иллюстративном примере метафорические единицы репрезентируют будущую альтернативу объединения России и Китая, которое будет встречено на мировой арене сопротивлением со стороны других государств, нацеленных на распад этого союза.
Еще одним частотным фреймом физиологической метафоры при моделировании будущего России является фрейм «физиологические органы» со следующими метафорическими единицами: heart (сердце], blood (кровь], blood flow (кровоток], spineless (бесхрбетный) и др.
Наиболее активной метафорической единицей является «сердце»: Hey! The gravediggers of all countries and multitudes! Get dispersed. The funeral is not going to happen. Not in 10 years, neither in 100 years. The Heartland is and will be in Russian hands forever! (09.03.2016]. Метафора «сердце страны» (Heartland] обозначает центральную территорию, имеющую стратегические преимущества1. Сердце является главной движущей силой в сложной и скоординированной системе человеческого организма, и этот «двигатель» жизни, по мнению автора комментария, всегда останется в руках русских. Метафорическое словоупотребление характеризует Россию как неотъемлемого участника международных отношений, обладающего стратегически важными преимуществами, позиция которого не поменяется ни в ближайшем, ни в далеком будущем. Смысл усиливается благодаря введению в контекст метафор «могильщик» (gravedigger] и «похороны» (funeral], представляющих фрейм «физиологические действия» (слот «рождение, смерть и смежные концепты»], обычно отрицательно нагруженных, которые в иллюстративном примере транслируют смыслы того, что все, кто надеются на развал России, могут не торопиться с выводами, поскольку «похороны» государства не состоятся ни в ближайшее время, ни через 100 лет. Метафорические единицы работают на создание «светлого» образа будущего России, которая всегда будет обладать существенными стратегическими преимуществами перед другими странами.
Еще одним случаем описания государственного аппарата с помощью метафоры «государство - это организм» является фрейм «тело (организм] человека», включающий следующие метафорические единицы: DNA (ДНК], nerves (нервы], body (тело] и др.
1 Merriam-Webster's Dictionary. URL: https://www.merriam-webster.com (дата обращения: 28.10.2020].
Метафора «ДНК» является доминантной во фрейме «тело (организм] человека» при формировании образа будущего России: Sociologically, although the GDP is now falling because of the effects of sanctions - this will have very little affect on the feelings of the Russian people who are historically used to hardship and sacrifice. This is part of their DNA. Ideas are more important to them than the materiality of the West (07.08.2016]. В приведенном примере профилируется смысл о ничтожном влиянии санкционной политики на жизнь россиян. Автор комментария характеризует русских как народ, привычный к трудностям, невзгодам и самопожертвованию, умеющий выживать в любых условиях, актуализируя и акцентируя эти черты русского характера с помощью метафорической единицы «ДНК» (DNA] и прогнозируя «светлое» будущее России, которую вряд ли сломит проводимая странами Запада санкционная политика.
Наименее частотным фреймом в репрезентации будущего России в рамках физиологической метафоры является фрейм «части тела», где активны следующие метафорические единицы: face (лицо], head (голова], hand (рука], foot (нога], ass (зад] и др.: And even if he goes, you can be sure that another face will take his place, but the policy will remain the same (30.10.2015]. Словоупотребление «лицo» (face] передает пренебрежительное отношение автора к должности президента в России, описывает президента не как субъекта, занимающего высший государственный пост и определяющего политику государства, а как лицо, которое только представляет эту страну, но не влияет на политическую ситуацию. Автор подтверждает данное предположение, утверждая, что политический курс при смене президента останется неизменным.
Метафорические единицы, приведенные в следующем примере, также транслируют отрицательные образы будущего России: Russia is going down with Putin's latest stunt to remain the dictator of Russia. Laws don't apply to him. He just changes the rules to suit his needs and the spineless politicians bow and trip over themselves trying to kiss Putin's ass (07.01.2020]. Автор комментария рисует весьма «мрачное» будущее России, скатывающейся на дно во главе с президентом-диктатором. Общая негативная тональность контекста акцентируется метафорами: единица «бесхребетный» (spineless] из фрейма «физиологические органы» (слот «позвоночник, хребет»] представляет политиков как людей, не имеющих решимости и воли, не желающих рисковать1. Автор комментария актуализирует образ политиков, не способных идти собственным путем и преодолевать трудности, которые постоянно спотыкаются (trip over] и пытаются угодить президенту, чтобы добиться его расположения (kiss Putin's ass].
Следует отметить, что в дискурсе американских социальных медиа представлены преимущественно стертые метафоры сферы-источника «физиология». Данный факт не умаляет их значимость, поскольку сила
1 Cambridge dictionary.
метафоры достигает своего пика именно тогда, когда она теряет свою яркость и способность привлекать внимание реципиента - тогда она становится опасной и превращается в идеологическое оружие.
Заключение
Исследование системы метафорических моделей со сферой-мишенью «будущее России» в дискурсе социального сервиса Quora показало, что доминантной является физиологическая метафора «будущее России - это организм». Наиболее востребованы при репрезентации будущего России метафорические единицы, принадлежащие фреймам «физиологические действия», «физиологические органы», «тело человека» и «части тела». Анализ данных свидетельствует о том, что физиологическая метафора способна продуцировать полярные образы - как отрицательные, так и положительные. В рамках фреймов «физиологические действия» и «части тела» метафоры с негативной оценочностью прогнозируют неизбежное падение экономики страны и других систем государственного устройства, политическую деградацию власти, превращение страны в качественно новое образование, ее распад. Единичные метафоры фреймов «физиологические органы», «тело (организм] человека» положительно нагружены при моделировании будущего России, однако вероятность относительно светлого будущего, как правило, связана с образом русского народа и такими чертами национального характера, как стойкость, выносливость, самопожертвование.
Список литературы Аржанова И.А. Функции антропоморфной метафоры в англоязычном экономическом дискурсе // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2019. № 6 (139). С. 161-164. Бабкина В.А. Медвежья метафора в дискурсе немецких СМИ // Филологические
науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 11 (77). С. 60-62. Багичева Н.В. Образы матери-родины и большой семьи в метафорическом онтогенезе // Политическая лингвистика. 2016. № 2 (56). С. 102-111. Баринов Д.Н. Политический дискурс в социальных медиа: специфика производства и факторы эффективности // Политика и общество. 2016. № 6 (138). С. 755-764. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.6.19437. Вершинина Т.С. Зооморфная, фитоморфная и антропоморфная метафора в современном политическом дискурсе: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Екатеринбург, 2002. 24 с.
Керимов Р.Д. Метафоризация физиологических процессов в немецкой социальной
коммуникации // Политическая лингвистика. 2013. № 1 (43). С. 72-88. Керимов Р.Д. «Тело человека» как сфера-источник немецкой социальной метафорики // Политическая лингвистика. 2012. № 4 (42). С. 105-123. Кураева С.А. К методологии исследования социальных сетей // Научные труды Московского гуманитарного университета. 2017. № 5. С. 38-46. DOI: 10.17805Лг^у.2017.5.5.
Плотникова С.Н. Политик как конструктор дискурса реагирования // Политический дискурс в России: Святые без житий: материалы постоянного действующего семинара. М.: МАКС Пресс, 2005. № 8. С. 22-26.
Солопова О.А. Метафоры, которыми должна была жить Россия... (ретроспективный анализ на материале прогностических текстов о России XIX века) // Политическая лингвистика. 2016. № 6 (60). С. 75-84.
Солопова О.А., Будаев Э.В., Бойко А.В. Метафорический образ будущего России в неинституциональном политическом интернет-дискурсе КНР // Политическая лингвистика. 2020. № 4. С. 96-107. DOI: 10.26170/pl20-06-10.
Телешева И.В. Когнитивное исследование морбиальной метафоры в современном политическом дискурсе России, США и Великобритании: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Челябинск, 2006. 22 с.
Телия Н.В. Метафоризация и ее роль в создании языковой картины мира // Роль человеческого фактора в языке: язык и картина мира / отв. ред. Б.А. Серебренников. М.: Наука, 1988. С. 173-189.
Чудинов A^. Постулаты уральской школы политической метафорологии // Уральский филологический вестник. Язык. Система. Личность: Лингвистика креатива. 2012. № 2. С. 85-93.
Чудинов А.П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000): моногр. Екатеринбург: Ур. гос. пед. ун-т, 2001. 238 с.
Юрина И.А., Бородулина Н.Ю., Макеева М.Н. Исследование социальных сетей в контексте лингвистики новых медиа // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 11 (77). Ч. 2. С. 178-181.
Юшкина Н.А., Панарина М.А. Особенности дискурсивной среды как источник создания смысла в онлайн-коммуникации (на примере социальных сетей) // Цифровая социология. 2019. Т. 2. № 2. С. 25-33. DOI: 10.26425/2658-347X-2019-2-25-33.
Beer S. Brain of the firm: the managerial cybernetics of organization. London: Allen Lane, 1972. 60 p.
Calderaro A. Social media and politics // The SAGE Handbook of Political Sociology: in 2 volumes / Ed. by: W. Outhwaite, S. Turner. SAGE, 2017. Vol. 2. P. 781-796.
Chadwick A. The hybrid media system: politics and power. Oxford: Oxford University Press, 2013. 272 p. DOI: 10.1086/680147.
Culpeper J. Impoliteness: using language to cause offence. Cambridge: Cambridge University Press, 2011. 292 p. DOI: 10.1017/CBO9780511975752.
Graciyal D.G., Viswam D. Freedom of expression in social media: A Political Perspective research review // International Journal of Multidisciplinary. 2018. № 3. P. 110-113.
Harvey A.D. The Body politic: anatomy of a metaphor // Contemporary Review. 1999. Vol. 275 (1603). P. 85-93.
Harvey K. 2014 - Encyclopedia of Social Media and Politics / ed. by K. Harvey. SAGE, 2014. 1559 p.
Johansson E. Social media in political communication: a substitute for conventional media? // Close and Distant: Political Executive - Media Relations in Four
Countries / Eds. K.M. Johansson, G. Nygren. Gothenburg: Nordicom: University of Gothenburg, 2019. P. 149-173
Kantorowicz E.H. The King's two bodies. A study in medieval political theology. Princeton: Princeton University Press, 1958. 122 p.
Klinger U., Svensson J. Network media logic: Some conceptual considerations // The Routledge Companion to Social Media and Politics / Ed. by A. Bruns, G. Enli, E. Skogerb0, A.O. Larsson, Ch. Christensen. Routledge, 2016. P. 23-38. DOI: 10.4324/9781315716299-3.
McQuail 2010 - McQuail's mass communication theory. 6th ed. London: SAGE, 2010. 534 p.
Molony M. Social media and political communication // Political Communication in the Republic of Ireland / Ed. by M. O'Brien, D. О Beachain. Liverpool University Press, 2014. P. 202-216. DOI: 10.5949/liverpool/9781781380277.003.0013.
Musolff A. Metaphor framing in political discourse // Mythos-Magazine: Politesses Framing. 2019. Ausg. 1. P. 1-10. URL: http://mythos-magazin.de/politisches-framing/am_metaphor_framing.pdf (дата обращения: 25.10.2020).
Musolff A. Perspectives in politics and discourse // Perspectives in Politics and Discourse / Ed. by U. Okulska, P. Cap. John Benjamins, 2010. P. 23-42. (Discourse Approaches to Politics, Society and Culture 36). DOI: 10.1075/dapsac.36.05mus.
Musolff A. The heart of the European body politic: British and German perspectives on Europe's central organ // Journal of multilingual and multicultural development. 2003. № 25 (5-6). P. 437-452. DOI: 10.1080/01434630408668917.
Nodoushan M. Rethinking face and politeness // International Journal of Language Studies. 2012. № 6 (4). P. 119-140.
O'Brien G.V. Contagion and the national body: The organism metaphor in American thought. Routledge, 2018. 148 p.
Patrut B., Patrut M. 2014 - Social media in politics: case studies on the political power of social media / Eds. B. Pätrut, M. Pätrut. Springer, 2014. xv, 382 p. DOI: 10.1007/978-3-319-04666-2.
Tucker J., Vaccari C., Valeriani A., Barbera P. Social media and political communication // Rivista Italiana di Scienza Politica. 2013. № 43. P. 381-410.
Van Dijk J., Poell T. Understanding social media logic // Media and Communication. 2013. № 1 (1). P. 2-14. DOI: 10.12924/mac2013.01010002.
Weeks B.E., GarrettR.K. Emotional characteristics of social media and political misper-ceptions // Journalism and Truth in an Age of Social Media / Ed. by J.E. Katz, K.K. Mays. Oxford: Oxford University Press, 2019. P. 236-250. DOI: 10.1093/oso/9780190900250.003.0016.
Wessels B. Communicative Civic-ness: social media and political culture. Routledge, 2018. 212 p. DOI: 10.4324/9781315660653.
Wodak R. The politics of fear: What right-wing populist discourses mean. London: SAGE, 2015. 256 p. DOI: 10.4135/9781446270073.
References
Arzhanova, I.A. (2019), Functions of the anthropomorphic metaphor in the English economic discourse. Ivzestia of the Volgograd State Pedagogical University, No. 6 (139), pp. 161-164. (in Russian).
Babkina, V.A. (2017), The bear metaphor in discourse of the German media. Philological sciences. Issues of theory and practice, No. 11 (77), pp. 60-62. (in Russian).
Bagicheva, N.V. (2016), Images of Motherland and Big Family in metaphor ontogenesis. Political Linguistics, No. 2 (56), pp. 102-111. (in Russian).
Barinov, D.N. (2016), Political discourse in social media: specificity of production and factors of efficiency. Politics and Society, No. 6 (138), pp. 755-764. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.6.19437. (in Russian).
Beer, S. (1972), Brain of the firm: the managerial cybernetics of organization, London, Allen Lane publ., 60 p.
Calderaro, A. (2017), Social media and politics. Outhwaite, W., Turner, S. (eds.) The SAGE Handbook of Political Sociology, in 2 volumes, SAGE publ., Vol. 2, pp. 781-796.
Chadwick, A. (2013), The hybrid media system: politics and power, Oxford, Oxford University Press, 272 p. DOI: 10.1086/680147.
Chudinov, A. (2012), Postulates of the Ural school of political theory of a metaphor. Ural'skii filologicheskii vestnik. Yazyk. Sistema. Lichnost': Lingvistika, No. 2, pp. 85-93. (in Russian).
Chudinov, A.P. (2001), Rossiya v metaforicheskom zerkale: kognitivnoe issledovanie politicheskoi metafory (1991-2000) [Russia in a Metaphorical Mirror: a Cognitive Study of Political Metaphor (1991-2000)], Monograph, Yekaterinburg, Ural State Pedagogical University publ., 238 p. (in Russian).
Culpeper, J. (2011), Impoliteness: using language to cause offence, Cambridge, Cambridge University Press, 292 p. DOI: 10.1017/CBO9780511975752.
Graciyal, D.G., Viswam, D. (2018), Freedom of expression in social media: A Political Perspective research review. International Journal of Multidisciplinary, No. 3, pp. 110-113.
Harvey, A.D. (1999), The Body politic: anatomy of a metaphor. Contemporary Review, Vol. 275 (1603), pp. 85-93.
Harvey, K. (ed.) (2014), Encyclopedia of Social Media and Politics, SAGE publ., 1559 p.
Johansson, E. (2019), Social media in political communication: a substitute for conventional media? Johansson, K.M., Nygren, G. (eds.) Close and Distant: Political Executive - Media Relations in Four Countries, Gothenburg, Nordicom publ., University of Gothenburg publ., pp. 149-173.
Kantorowicz, E.H. (1958), The King's two bodies. A study in medieval political theology, Princeton, Princeton University Press, 122 p.
Kerimov, R.D. (2013), Metaphorization of physiological processes in the German social communication. Political Linguistics, No. 1 (43), pp. 72-88. (in Russian).
Kerimov, R.D. (2012), "Human body" as a source domain in the system of German social metaphors. Political Linguistics, No. 4 (42), pp. 105-123. (in Russian).
Klinger, U., Svensson, J. (2016), Network media logic: Some conceptual considerations. Bruns, A., Enli, G., Skogerb0, E., Larsson, A.O., Christensen, Ch. (eds.) The Routledge Companion to Social Media and Politics, Routledge publ., pp. 2338. DOI: 10.4324/9781315716299-3.
Kuraeva, S.A. (2017), On the methodology of social networks research. Nauchnye trudy Moskovskogo gumanitarnogo universiteta, No. 5, pp. 38-46. DOI: 10.17805/trudy.2017.5.5. (in Russian).
McQuail, D. (2010), McQuail's mass communication theory, 6th ed., London, SAGE publ., 534 p.
Molony, M. (2014), Social media and political communication. O'Brien, M., О Bea-chain, D. (eds.) Political Communication in the Republic of Ireland, Liverpool University Press, pp. 202-216. DOI: 10.5949/liverpool/9781781380277.003.0013.
Musolff, A. (2019), Metaphor framing in political discourse. Mythos-Magazine: Politesses Framing, Iss. 1, pp. 1-10, available at: http://mythos-magazin.de/politisches-framing/am_metaphor_framing.pdf (accessed date: October 25, 2020).
Musolff, A. (2010), Perspectives in politics and discourse. Okulska, U., Cap, P. (eds.) Perspectives in Politics and Discourse, Discourse Approaches to Politics, Society and Culture, Iss. 36, John Benjamins publ., pp. 23-42. DOI: 10.1075/dapsac.36.05mus.
Musolff, A. (2003), The heart of the European body politic: British and German perspectives on Europe's central organ. Journal of multilingual and multicultural development, No. 25 (5-6), pp. 437-452.
Nodoushan, M. (2012), Rethinking face and politeness. International Journal of Language Studies, No. 6 (4), pp. 119-140.
O'Brien, G.V. (2018), Contagion and the national body: The organism metaphor in American thought, Routledge publ., 148 p.
Patruk B., Patruk M. (eds.) (2014), Social media in politics: case studies on the political power of social media, Springer publ., xv + 382 p. DOI: 10.1007/978-3-31904666-2.
Plotnikova, S.N. (2005), Politik kak konstruktor diskursa reagirovaniya [The Politician as a Constructor of the Response Discourse]. Politicheskii diskurs v Rossii: Svyatye bez zhitii [Political Discourse in Russia: Saints with no Biographies], Materials of a Continual Seminar, Moscow, MAKS Press publ., No. 8, pp. 2226. (in Russian).
Solopova, O.A. (2016), Metaphors Russia was to have lived by... (Based on the material of prognostificating political texts about Russia, the XIXth century). Political Linguistics, No. 6 (60), pp. 75-84. (in Russian).
Solopova, O.A., Budaev, E.V., Boiko, A.V. (2020), Metaphorical image of the future of Russia in the Chinese non-institutional political Internet discourse. Political Linguistics, No. 4, pp. 96-107. DOI: 10.26170/pl20-06-10. (in Russian).
Telesheva, I.V. (2006), Kognitivnoe issledovanie morbial'noi metafory v sovremennom politicheskom diskurse Rossii, SShA i Velikobritanii [A cognitive Study of the Mor-bial Metaphor in Contemporary Political Discourse in Russia, the United States, and the United Kingdom], Author's abstract, Chelyabinsk, 22 p. (in Russian).
Teliya, N.V. (2006), Metaforizatsiya i ee rol' v sozdanii yazykovoi kartiny mira [Meta-phorization and its role in creating a linguistic worldview]. Serebrennikov, B.A. (ed.) Rol' chelovecheskogo faktora vyazyke: yazyk i kartina mira [The role of the human factor in language: language and the picture of the world], Moscow, Nauka publ., pp. 173-189. (in Russian).
Tucker, J., Vaccari, C., Valeriani, A., Barbera, P. (2013), Social media and political communication. Rivista Italiana di Scienza Politica, No. 43, pp. 381-410.
Van Dijk, J., Poell, T. (2013), Understanding social media logic. Media and Communication, No. 1 (1), pp. 2-14. DOI: 10.12924/mac2013.01010002.
Vershinina, T.S. (2002), Zoomorfnaya, fitomorfnaya i antropomorfnaya metafora v sovremennom politicheskom disburse [Zoomorphic, Phytomorphic, and Anthropomorphic Metaphors in Modern Political Discourse], Author's abstract, Yekaterinburg, 24 p. (in Russian).
Weeks, B.E., Garrett, R.K. (2019), Emotional characteristics of social media and political misperceptions. Katz, J.E., Mays, K.K. (eds.) Journalism and Truth in an Age of Social Media, Oxford, Oxford University Press, 2019, pp. 236-250. DOI: 10.1093/oso/9780190900250.003.0016.
Wessels, B. (2018), Communicative Civic-ness: social media and political culture, Routledge publ., 212 p. DOI: 10.4324/9781315660653.
Wodak, R. (2015), The politics of fear. What right-wing populist discourses mean, London, SAGE publ., 256 p. DOI: 10.4135/9781446270073.
Yurina, I.A., Borodulina, N.Yu., Makeeva, M.N. (2017), Study of social networks in the context of new media linguistics. Philological sciences. Issues of theory and practice, No. 11 (77), pt. 2, pp. 178-181. (in Russian).
Yushkina, N.A., Panarina, M.A. (2019), Features of the discursive environment as a source for creating meaning in online communication (using the example of social networks). Digital Sociology, Vol. 2, No. 2, pp. 25-33. DOI: 10.26425/2658-347X-2019-2-25-33. (in Russian).
MODELING RUSSIA'S FUTURE THROUGH THE PRISM OF PHYSIOLOGICAL METAPHOR (ON THE MATERIAL OF THE AMERICAN SOCIAL SERVICE QUORA)
A.V. Boiko1, О.А. Solopova2
:'2 South Ural State University (National Research University) (Chelyabinsk, Russia)
Abstract: The article highlights the peculiarities of modeling the image of Russia's future in American discourse during the period of anti-Russian sanctions (from 2014 to the present). The authors study the metaphorical image of the future in non-institutional discourse of social media in USA. The aim of the article is to highlight a dominant metaphor model and to illustrate its peculiarities when producing the image of Russia's future. The source of the material is a social service for sharing opinions and knowledge Quora. The quantitative data show that the dominant metaphorical model is physiological metaphor. Further content analysis of the dominant metaphorical model is carried out with the help of the method of metaphorical modeling, and cognitive and discourse analysis. The authors analyze the frames and slots of the metaphor, and point out the factors that influence the use of the metaphor when representing Russia's future during the period of anti-Russian sanctions in the social service Quora. The frequent frames include "physiological actions", "physiological organs", "human body", "body parts". The analysis of the metaphor shows that it has both negative and positive pragmatic potential in modeling Russia's future. Metaphors that are negatively charged represent the "dark" future. Metaphors with positive evaluation, active in representing the "bright" future, are mostly used in modeling the image of the Russian people.
Key words: social media, Russia's future, physiological metaphor, American discourse, non-institutional discourse, political discourse.
For citation:
Boiko, A.V., Solopova, O.A. (2021), Modeling Russia's future through the prism of physiological metaphor (on the material of the American social service Quora). Communication Studies (Russia), Vol. 8, no. 2, pp. 335-350. DOI: 10.24147/2413-6182.2021.8(2).335-350. (in Russian).
About the authors:
1 Boiko, Alena Victorovna, PhD Student of the Department of Linguistics and Translation of the Institute of Linguistics and International Communications
2 Solopova, Olga Alexandrovna, Prof., Professor of the Department of Linguistics and Translation of the Institute of Linguistics and International Communications
Corresponding authors:
12 Postal address: 76, Lenina pr., Chelyabinsk, 454080, Russia
1 E-mail: [email protected]
2 E-mail: [email protected] Acknowledgments:
Prepared with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research and the Expert Institute of Social Studies within the framework of scientific project No. 20-011-31622
Received: November 9, 2020
Revised: December 6, 2020
Accepted: April 21, 2021
