CC BY
2727
УДК 32:004
МОДЕЛИ И МЕХАНИЗМЫ ВЛИЯНИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ СТАБИЛЬНОСТЬ
© Нгуен Туан Ань1
1 аспирант по политологии,
Российский' университет дружбы народов
(РУДН), г. Москва
Исследование посвящено возможным последствиям воздействия интенсивно распространяющихся социальных медиа на политическую стабильность. Участие социальных медиа в крупных политических скандалах последнего десятилетия и многочисленные данные о вмешательстве в частную жизнь, продажу личной информации пользователей и использование социальных сетей в политических целях, в частности, для укрепления авторитарных режимов находятся в фокусе академических исследований. В данном исследовании исследуются модели и механизмы воздействия социальных сетей на политическую стабильность. В результате можно условно выделить общие и узкие принципы, лежащие в основе теоретических моделей влияния и механизма действия социальных сетей на политическую стабильность. Практическая значимость исследования заключается в областях прогнозного анализа, регуляторной политики в области государственного взаимодействия и управления информацией, а также вопросов политический безопасности.
Ключевые слова: социальные сети, механизмы, политическая стабильность
Социальные медиа становятся одним из важнейших факторов информационного менеджмента в планетарном масштабе. Они изменяют информационную политику правительств, влияют на природу демократии и стимулируют авторитарные режимы к изменениям и приспособлению к новой цифровой информационной реальности [1]. В 2021 г. урбанизация охватила до 56.4% всего населения Земли в 7.83 млрд. человек. 5.22 млрд. из них пользуются мобильными девайсами, что составляет 66.6% всей земной человеческой популяции и из 4.66 млрд. людей, пользующихся Интернетом не менее 4.2 млрд.
являются активными участниками социальных медиа (что составляет уже 53.6% от всего населения планеты)[2]. Причем, прирост численности пользователей социальных сетей является постоянно увеличивающимся - на 13.2% их число увеличилось только с 2020 г.
Социальные сети обеспечивали больший доступ к социально значимой информации, способствовали поддержке и развитию самоуправления и политических организаций и усиливали правовое общество. Сейчас все большее количество людей склоняются к уверенности в том, что социальные сети стали распространителями общественных болезней и имеют слишком большое влияние на важные социально-политические аспекты жизни общества[3][4].
Многие исследователи также настаивают на том, что социальные медиа, в отличие от традиционных, прямо заинтересованы в разжигании конфликтов, поддержке контроверсийных и разъединяющих дискурсов, что повышает вовлеченность пользователей в социальные сети[5][6]. Фиксируется явление, которое исследователи назвали «инфраструктурным империализмом»: социальные сети представляют себя как наиболее естественный и готовый доступ к услугам и различными способами навязывают социуму определенные формы поведения, как пользовательского, так и потребительского^] [8].
Политическая стабильность
исследователями влияния социальных сетей на общество оценивается не как неизменность состояния органов государственного управления и политической системы или правящего режима, а как наличие устойчивого тренда развития общества и обслуживающей его политической системы. Это устойчивость позволяет эволюционировать и адаптироваться, минимизируя риски, потрясения и потери для большинства членов общества и сохраняет их жизнь, здоровье, имущество и важнейшие жизненные ценности в целости [5][9]. Нарушение политической стабильности тесно связано с насилием, как широкой категорией, предполагающей не только физическое насилие, но и насилие над волеизъявлением личности (например, принуждение к определенным действиям). Нарушение политической стабильности с этой точки зрения необходимо воспринимать как нарушение общественного договора и существующего или планируемого
28
консенсуса[10]. Социальные сети создают одноранговое соединение членов общества, позволяя убирать вертикальные барьеры передачи и создания общественно значимой информации, что должно способствовать увеличение «массы консенсуса» в обществе[11].
С развитием социальных сетей процесс обмена информацией ускорился и расширился. Однако принципы и технологии распространения и отбора информации существенно не изменились.
На основе теорий медиа и политологии можно выделить несколько принципов, на основе которых строится классификация моделей влияния социальных сетей.
Классические модели, такие как «волшебная пуля», «ограниченное
воздействие», «минимальное воздействие», «сильное воздействие», показывают, что влияние СМИ может быть настолько велико, что зрители могут быть абсолютно уверены в любой информации, предоставленной ему безоговорочно. Модель «двухэтапной политической коммуникации» демонстрирует, что влияние информации в основном происходит через лидеров мнений. В модели «минимального воздействия» аудитория знает только интересную информацию и отвергает ненужные источники. Следуя принципам модели воздействия, современный мир СМИ характеризуется растущим влиянием информации через визуализацию и все более высокой скоростью выпуска новостей. В связи с этим меняется способ представления и восприятия информации.
В зависимости от этапов и целей общения современные модели
классифицируются. Модели, влияющие на пожелания аудитории:
- жестко мотивирующая: информационная насыщенность влияет на рейтинги политиков, партий, принятых нормативных документов.
- слабо мотивирующая: информация не влияет на рейтинг политических лидеров и изменений.
- демотивирующая: информационная политика направлена на понижение рейтинга
Воздействие на процесс формирования новостных сообщений:
- зеркальная модель: стремление отразить реальность; сообщение о событиях
- профессиональная модель: креативная картина событий, интересная
подача информация, привлекательная для аудитории.
- организационная модель: внимание фиксируется на процессе создания информации, на деталях, профессиональных нормах, технических возможностях, ориентации на прибыль, законодательных ограничениях.
- политическая модель: информация представляет собой продукт деятельности журналистов определенных идеологических воззрений, или находящихся под давлением политического окружения.
В современном обществе информация обеспечивает взаимодействие объектов и субъектов политической деятельности. Освещение политической жизни зависит от способов ее передачи, обработки и интерпретации[12].
Современное общество
характеризуется наличием моделей
взаимодействия политических институтов и СМИ, включая социальные сети. В книге «Капитализм и средства массовой информации» Колин Спаркс предложил четыре модели коммуникации[13]:
- Авторитарная модель: информация проходит через фильтр доминирующей идеологии.
- Патриархальная модель близка к самодержавию. Основное отличие заключается в сохранении ответственности правящей группы перед обществом.
- Коммерческая модель ограничивается рыночными отношениями между СМИ и политической системой.
- Демократическая модель СМИ - это идеальная система принципов, которым необходимо следовать для реализации демократической информационной политики.для реализации демократичной информационной политики.
Рост влияния социальных медиа на политические процессы отмечается
практически с момента их появления. Их участие в важнейших политических процессах, таких как президентские выборы в США, парламентские выборы в большинстве европейских стран, смена автократических режимов в ходе «Арабской весны» и «цветных революций» и других важнейших процессах привлекает внимание политических исследователей и социологов.
Исследования, посвященные роли социальных сетей в политической жизни
29
общества предлагают совершенно различные взгляды на характер этого влияния. В большинстве случаев исследователи высказывают подтверждаемые определенными эмпирическими данными опасения в том, что социальные сети служат средством активизации политической жизни,
продвижения своего мнения, создания сетей взаимодействия и взаимной поддержки, что уже служило причиной для значительных социальных изменений в ходе так называемой «Арабской весны». «цветных революций» и многочисленных выступлений против правительственной политики в ряде развитых стран[11].
Описание механизмов
информационной стабилизации и
дестабилизации политической системы в практике обусловлено историческими и культурными практиками. Одновременно общепринято относить следующие меры как дестабилизирующие: информационно-
психологическую пропаганду как средство ведения информационной войны; увеличение количества фальсифицированной,
дезориентирующей, деморализующей,
дезорганизующей, дезинтегрирующей и др. информации; ориентированность СМИ на освещение негативных событий; отсутствие систематического контроля информационных потоков и др. Механизмы политической стабилизации включают меры,
противоположные мерам политической дестабилизации.
Определение места и роли социальных сетей в системе политической коммуникации в целом поможет в формулировании методов практического использования механизмов политической стабильности. Своевременный доступ к информации способствует обеспечению безопасности людей и повышению эффективности политического управления. В результате можно условно выделить общие и узкие принципы, лежащие в основе теоретических моделей влияния и механизма действия социальных сетей на политическую стабильность. Практическая значимость исследования заключается в областях прогнозного анализа, регуляторной политики в области государственного взаимодействия и управления информацией, а также вопросов политический безопасности.
Список источников и литературы:
[1 A. Thompson, "Democracy and Social Stability in the Age of Post-Truth, Fake News, and Social Media," in Security and Society in the Information Age, vol. 2, 2020, pp. 112-123. doi: 10.6084/m9.figshare. 11555511.
[2 S. KEMP, "Digital 2022: April Global Statshot Report — DataReportal - Global Digital Insights." https://datareportal.com/reports/digital-2022-april-global-statshot (accessed Apr. 24, 2022).
[3 T. Zeitzoff, "How Social Media Is Changing Conflict," Journal of Conflict Resolution, vol. 61, no. 9, pp. 1970-1991, Aug. 2017, doi: 10.1177/0022002717721392.
[4 R. J. Diebert, "The Road to Digital Unfreedom: Three Painful Truths About Social Media," Journal of Democracy, vol. 30, no. 1, pp. 25-39, 2019, Accessed: Apr. 24, 2022. [Online]. Available:
https://www.journalofdemocracy.org/articles/the-
road-to-digital-unfreedom-three-painful-truths-
about-social-media/
[5 A. Velasquez and R. LaRose, "Youth collective activism through social media: The role of collective efficacy," New Media and Society, vol. 17, no. 6, pp. 899-918, Jan. 2015, doi: 10.1177/1461444813518391.
[6 M. Ekstrom and A. Shehata, "Social media, porous boundaries, and the development of online political engagement among young citizens," New Media and Society, vol. 20, no. 2, pp. 740-759, Oct. 2018, doi: 10.1177/1461444816670325.
[7 K. Olmstead and M. Atkinson, "Apps Permissions in the Google Play Store," PewResearchCenter, no. November, pp. 1-37, 2015, Accessed: Apr. 24, 2022. [Online]. Available:
https://apo.org.au/node/58954
[8 H. Gil De Zuniga, T. Diehl, B. Huber, and J. Liu, "Personality Traits and Social Media Use in 20 Countries: How Personality Relates to Frequency of Social Media Use, Social Media News Use, and Social Media Use for Social Interaction," https://home.liebertpub.com/cyber, vol. 20, no. 9, pp. 540-552, Sep. 2017, doi: 10.1089/CYBER.2017.0295.
[9 C. Perakslis, "Digital Empowerment and SocioPolitical Stability [Last Word]," IEEE Technology and Society Magazine, vol. 37, no. 2. Institute of Electrical and Electronics Engineers Inc., p. 88, Jun. 01, 2018. doi: 10.1109/MTS.2018.2837539.
[10 S. A. Asongu and J. C. Nwachukwu, "The role of lifelong learning on political stability and non
12
13
30
violence: evidence from Africa," Journal of Economic Studies, vol. 43, no. 1, pp. 141-164, Jan. 2016, doi: 10.1108/JES-06-2014-0087. H. Margetts, Peter. John, Scott. Hale, and Taha. Yasseri, Political Turbulence: How Social Media Shape Collective Action. 2016. Степанова Е.Е., "Целеобразующая сила образа события, представленного в СМИ, как фактор политического целеобразования аудитории," in Теория и практика Российской политической психологии: Материалы научной конференции, посвященной 20-летию кафедры политической психологии СПБГУ, 2009, p. 244. C. Sparks and A. Reading, Communism, capitalism, and the mass media. 1998. Accessed: Apr. 24, 2022. [Online]. Available: https ://www.semanticscholar. org/paper/Communis m%2C-Capitalism-and-the-Mass-Media-Sparks-Reading/6fdf842719cf7adcd2365d61107159b976f 2c572
MODELS AND MECHANISMS OF THE INFLUENCE OF SOCIAL NETWORKS ON POLITICAL STABILITY ABSTRACT
Nguyen Tuan Anh - Postgraduate of the Department of Political Analysis and Management, Peoples' Friendship University of Russia (RUDN University)
Abstract. The study is devoted to the possible consequences of the impact of intensively spreading social media on political stability. The involvement of social media in the major political scandals of the last decade and the numerous reports of invasion of privacy, the sale of personal information of users and the use of social networks for political purposes, in particular to strengthen authoritarian regimes, are the focus of academic research. This study examines the models and mechanisms of the impact of social networks on political stability. As a result, it is possible to conditionally single out the general and narrow principles underlying the theoretical models of the influence and mechanism of the action of social networks on political stability. The practical significance of the study lies in the areas of predictive analysis, regulatory policy in the field of state interaction and information management, as well as political security issues.
Keywords: social networks, mechanisms, political stability
Проводится конкурс творческих работ «МЫ С ТОБОЙ, РОССИЯ! СКВОЗЬ ГОДЫ И ВЕКА»
Конкурс творческих работ «МЫ С ТОБОЙ, РОССИЯ! СКВОЗЬ ГОДЫ И ВЕКА!» проводится в период с 22 апреля по 9 августа 2022 г. Приглашаются граждане РФ (от 14 до 35 лет) из числа КМНС, проживающие на территории Красноярского края, в том числе студенты, обучающиеся в средних специальных и высших учебных заведениях России. Требование к заявке:
• Заполненная Анкета участника (приложение № 1 к положению)
• Творческая работа в одном из шести предлагаемых форматов (эссе, реферат, научно-исследовательская статья, презентация, видеоролик, короткометражный документальный фильм)
Срок предоставления конкурсных работ - до 18.00 (по Красноярскому времени) 30 июня 2022 г. Заявки и творческие работы направляются на адрес: rakmnskk-konkurs@mail.ru
Подведение итогов Конкурса - 9 августа 2022 г. Организатором Конкурса являются Региональная Ассоциация коренных малочисленных народов Севера Красноярского края, соорганизатором являются Институт Севера и Арктики Сибирского Федерального Университета.
Рукопись поступила: 1 апреля 2022 г. Submitted: 1 April 2022
