CC BY
15МОДЕЛИ АДАПТИВНОГО
ПОВЕДЕНИЯ СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА
КАК ИНСТРУМЕНТ
СНИЖЕНИЯ
КЛИМАТИЧЕСКИХ РИСКОВ
РАЗВИТИЯ АГРАРНОГО
СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ
MODELS OF ADAPTIVE
BEHAVIOR
IN AGRICULTURE
AS A TOOL OF REDUCTION
THE CLIMATE RISKS
IN THE DEVELOPMENT
OF AGRICULTURAL
SECTOR
118
С.О. СИПТИЦ
Руководитель отдела системных исследований экономических проблем АПК ВИАПИ имени А.А. Никонова, д.э.н.
S.O. SIPTITS
All-Russian Institute of Agricultural Problems and Informatics named after A.A. Nikonov — Head of department PhD
АННОТАЦИЯ
Климатические изменения вызывают необходимость в разработке адаптивных стратегий развития аграрного сектора экономики. В статье рассмотрены три класса механизмов, решающих проблему климатической адаптации на уровне отдельного товаропроизводителя, их сообщества, локализованного на некоторой территории, а также сектора сельского хозяйства национального уровня. Результаты моделирования иллюстрируют возможность данного инструментария существенно снижать климатические риски.
Climate changes make it necessary to develop adaptive strategies for the development of the agrarian sector. The paper is focused on three classes of mechanisms that solve the problem of climate adaptation: at the level of an individual commodity producer; at the community level located in a certain territory, and also for agriculture sector on the national level. The simulation results show the possibility of this tool to significantly reduce climate risks.
Климатические риски, сельское хозяйство, система адаптивного управления.
ABSTRACT
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEY WORDS
Climate risks, agriculture, adaptive management system.
Сельское хозяйство — сектор экономики, напрямую зависящий от погодных условий, которые будут трансформироваться в силу наблюдаемой климатической динамики. Это обстоятельство неизбежно вызовет целый спектр адаптивных реакций со стороны агропро-довольственных систем (АПС) разного уровня: от единичных производителей сельскохозяйственной продукции до АПС национального масштаба.
Мы моделировали адаптивные реакции АПС с позиций рационального поведения стоящих за ними субъектов, оставляя без внимания стихийные реакции, методы проб и ошибок, процессы самоорганизации с распространением опыта и технологий. Таким образом, в нашей схеме между климатом и производителями разного масштаба находится некоторая система управления, порождающая знания, необходимые для принятия рациональных решений. Эти функции естественно делегировать Информационно-консультационным службам сельского хозяйства, состояние которых в настоящее время оставляет желать много лучшего, а также органам управления, осуществляющим функции государственной поддержки сельского хозяйства с помощью программно-целевых методов. Такой подход предполагает, что мы умеем прогнозировать долговременные климатические изменения на соответствующих территориях и можем использовать эти прогнозы для формирования адаптивных стратегий.
Для единичного товаропроизводителя адаптивная стратегия, прежде всего, состоит в перераспределении посевной площади между возделываемыми культурами и их сортами с возможным вытеснением некоторых из них и заменой на более подходящие. Это можно сделать с помощью
230
экономико-математическом модели оптимизации отраслевой структуры растениеводства в динамической постановке. Пример решения приведен на рис. 1.
Решение получено из условия максимизации чистого дисконтированного дохода при бюджетных ограничениях на ежегодные трансформационные затраты. Важным условием рациональности стратегии является выполнение требования соразмерности темпов замены культур темпам климатических изменений.
— 700 и
£
ф я
£ &
В
600 500 400 300
о 200
С
с
§ 100 х ш о
8 о
■v
■ Картофель (Potatoes)
- Зерновые (Cereals)
■ Кукуруза (Corn)
■ Сахарная свекла (Sugarbeet)
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65 70
Годы
Рис. 1. Адаптивная реакция товаропроизводителя на изменения климата
Сообщество производителей сельскохозяйственной продукции разного масштаба, локализованное на определенной территории, проявляет свойства экономического ценоза, элементы которого конкурируют за долю в общем ресурсе. Его адаптивная реакция на воздействия климатических изменений заключается, прежде всего, в перераспределении численностей товаропроизводите-
лей в соответствующих категориях, то есть происходит изменение видовой структуры. При получении результатов мы опирались на энтропийный экстремальный принцип, успешно применяемый для объяснения видовой структуры сообществ в экологии.
На рис. 2 показана адаптивная реакция экономического ценоза, заключающаяся в сдвиге аграрной структуры в сторону малых форм и уменьшении числа крупных при негативном влиянии климата на гидротермический режим территории и выбытии части посевных площадей.
2 о
Р г 140 120
ge
3 £ юо
О Э
S.I 80
с m
Ц
5 • 60
И
о £ 40 i|
О « 20 s
о
1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Категории сельхозпроизводителей (Producer categories)
Рис. 2. Адаптивная реакция экономического ценоза на климатически обусловленное уменьшение пригодных посевных площадей
Характерно, что совокупный доход, продуцируемый такой аграрной структурой, изменяется незначительно, что может говорить об эффективности стратегии ее адаптации. Этот эф-
232
фект, возможно, стоит учесть при формировании элементов аграрной политики в условиях климатических изменений.
Структура адаптивного регулятора, обеспечивающего компенсацию негативных климатических воздействий на уровне АПС Российской Федерации, показана на рис. 3.
г
Л,
Гидротермические характеристики в реальном времени
Динамика удельной валовой продукции в
предположении неизменного климата ( уставка для регулятора)
/Г
БД "Климат региона"
Квадратичная ошибка регулятора
Нахожде н ие субсидий, минимизирующих квадратичную ошибку
Блок прогнозирования
агроэкологического потенциала региона с упреждением Т лет
Динамическая модель адаптации
хозяйства региона
Рис. 3. Структура системы адаптивного управления АПС при долговременных климатических изменениях в регионе
На прогнозном периоде регулятор минимизирует отклонение между удельным производством валовой продукции сельского хозяйства при современном и возмущенном состоянии климатической системы. Для оценки производства удельной валовой продукции сельского хозяйства использована динамическая модель в духе Римского клуба, содержащая взаимосвязи между уровнем технологического развития, развитием человеческого капитала и упомяну-
тым производством удельной валовой продукции. Регулятор — средства господдержки. Климатическая обстановка задавалась экзогенно в форме тренда величины агроэко-логического потенциала, который влияет на внутреннюю скорость производства удельной валовой продукции. Структурная схема такой модели приведена на рис. 4.
Рис. 4. Структура модели влияния климатических изменений на результат функционирования сельского хозяйства
234
Было показано, что в этом случае адаптация АПС обеспечивается за счет регулирования размера бюджетной поддержки в зависимости от прогнозируемых значений агроэкологиче-ского потенциала территории. Пример работы такого регулятора показан на рис. 5.
№ 2 0.2 1
I«
V
I ЙЛ 1» тЛв о
I 4 7 1С 1 ] и 72 ¡ Е- 31 34- 3? 40 43 4Ь Ш 15 4Ь и 6] ь4 С 7 ТО Г 3 7Ь И 95
Рис. 5. Пример работы регулятора в контуре адаптивной системы управления при 5-летнем такте прогноза климата
Библиографический список:
1. Романенко И.А. Теоретические основы адаптации аграрного производства к климатическим изменениям с учетом природно-тер-риториального фактора / Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2018. № 5 (38) С. 45.
2. Сиптиц С.О. Концептуальные положения по адаптации региональных агропродовольственных систем к долговременным климатическим изменениям / Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2018. № 4 (37). С. 17-22.
3. Евдокимова Н.Е. Зарубежный опыт разработки стратегий адаптации сельского хозяйства к изменению климата / Экономика, труд, управление в сельском хозяйстве. 2018. № 4 (37) С. 32-36.
4. Сиптиц С.О., Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Влияние природно-климатического фактора на устойчивость аграрного производства / МСХЖ, 2018, № 4 (364). С. 15-19.
List of References
1. Romanenko I.A. Teoreticheskie osnovy adaptacii agrarnogo proizvodstva k klimaticheskim izmenenijam s uchetom prirodno-territorialnogo faktora / Jekonomika, trud, upravlenie v selskom hozjajstve. 2018. № 5 (38) S. 45.
2. Siptic S.O. Konceptualnye polozhenija po adaptacii regionalnyh agroprodovolstvennyh sistem k dolgovremennym klimaticheskim izmenenijam / Jekonomika, trud, upravlenie v selskom hozjajstve. 2018. № 4 (37). S. 17-22.
3. Evdokimova N.E. Zarubezhnyj opyt razrabotki strategij adaptacii selskogo hozjajstva k izmeneniju klimata / Jekonomika, trud, upravlenie v selskom hozjajstve. 2018. № 4 (37) S. 32-36.
4. Siptic S.O., Romanenko I.A., Evdokimova N.E. Vlijanie prirodno-klimaticheskogo faktora na ustojchivost agrarnogo proizvodstva / MSHZh, 2018, № 4 (364). S. 15-19.
