CC BY
57УДК 338.22
модель цикла экономического развития
больших технических систем
в. б. колесов,
специалист службы безопасности E-mail: kolesov@mail.ru ОАО «Государственный ракетный центр им. академика В. П. Макеева»
В статье приведен обзор существующих представлений о циклах развития макроэкономических систем и больших технических систем. Предложена модель взаимосвязи циклов Кондратьева, циклов развития макротехнологий и больших технических систем. Предложены оптимальные сроки смены поколений и величина изменений больших технических систем в пределах текущего цикла.
Ключевые слова: модель, развитие, цикл Кондратьева, средний экономический цикл, подъем, экономика, спад, макротехнология, связь, изобретение.
Инвестиционная деятельность всегда осуществляется в условиях неопределенности, степень которой может существенно варьироваться. Так, в момент приобретения новых основных средств никогда нельзя точно предсказать экономического эффекта этой операции. Поэтому решения нередко принимаются на интуитивной основе [2].
Эта задача еще более усложняется при инвестировании средств в разработку технической системы. В этом случае инвесторам для решения общей задачи эффективности инвестиций приходится решать несколько частных задач для снижения рисков процесса инвестирования. Аналогичные задачи стоят и при определении объема финансирования крупных технических или производственных объектов из бюджетов государства или субъектов Федерации, будь то образцы вооружения, очередные линии метро или заводы по утилизации отходов. К таким задачам можно отнести:
1) прогнозирование требуемого уровня создаваемого объекта, т. е. технический уровень создаваемого образца или технологических
систем, предполагаемый к использованию в проектируемом производственном процессе, который обеспечивал бы необходимый уровень конкурентоспособности создаваемой системы в течение как минимум периода окупаемости системы;
2) прогнозирование величины финансирования, которая включает следующие факторы:
- определение величины финансирования исходя из оптимального соотношения: совокупность характеристик создаваемой системы - величина затрат для их достижения на заданном этапе развития научно-технического потенциала государства;
- определение целесообразности уровня изменения технических характеристик системы при конкретной разработке, т. е. решение задачи выбора между разработкой или модернизацией ранее созданной системы, так как при разработке образца или технической системы качественно нового уровня требуется гораздо больше средств, чем при его модернизации.
Очевидно, что подобные вопросы встают при определении размеров финансирования разработок и так называемых больших технических систем (БТС), к каковым, в частности, относятся практически все образцы ракетной техники, выполняющие свои основные функции без участия человека. Подобные задачи стоят и при определении параметров новых образцов вооружения.
Для снижения роли интуитивного фактора при решении указанных задач желательно иметь более обоснованные рекомендации.
В общем случае в развитии технических систем различаются две формы процесса:
- первая - качественное или революционное совершенствование;
- вторая - количественный или эволюционный рост [1, 14, 15].
Скачок наступает при переходе к использованию в технических системах качественно новых физических явлений, видов энергии, конструкционных материалов. При этом необходимо отметить, что качественные скачки бывают двух типов:
- скачки, связанные с относительно небольшими изменениями системы, не изменяющими принципиально ее структуры (увеличение мощности двигателей, замена кинескопа в телевизорах на ЖК-панель и др.);
- изменения, приводящие либо к существенному повышению всех наиболее важных характеристик системы (например замена поршневых двигателей на реактивные в авиации), либо замене системы данного вида на другую (замена дальнобойной артиллерии и авиации дальнего действия на ракеты).
Причем, если изменения первого типа происходят с интервалом в среднем в 10 лет, то фундаментальные изменения БТС происходят через значительные интервалы времени, исчисляемые десятками лет. Назовем этот период циклом развития БТС.
Качественные скачки позволяют значительно поднять уровень характеристик создаваемой системы в сравнении с прототипом, но и более затратные по сравнению с модернизацией [7, 15].
Согласно современным представлениям развития экономики в целом имеется циклический характер со сменой подъемов спадами, но с сохранением постоянно возрастающей составляющей (рис. 1) [18]. При этом в рамках одного цикла различают начальный интенсивный этап развития и последующий этап постепенного развития. Такой подход распространен как в области инвестиционной деятельности [10], так и в области развития сугубо технических систем [1, 9, 14, 17]. Причем характер такого развития процесса реализуется для систем различного вида сложности. В области технических систем наиболее распространенной зависимостью развития системы, отражающей качественный характер ее развития, является S-образная кривая [1, 17].
В последние десятилетия периоды революционных изменений в технике связывают со становлением очередного так называемого технологического уклада (рис. 1). Ряд авторов: С. Ю. Глазьев [3], Ю. В. Яковец [18] - не отмечают явной связи наступления очередного технологического уклада (ТУ) с циклами Кондратьева. Но в то же время Ю. В. Яковец констатирует, что сроки смены ТУ являются и сроками смены поколений техники [8].
Недостатком такого подхода является очень длительный временной период становления каждого ТУ. Объяснить это, по-видимому, можно тем обстоятельством, что большинство открытий и
\
X
V
x
-I-
-I-
-I-
1900 г. 1920 г. 1940 г. 1960 г. 1980 г.
3-й технологический уклад (1900-1945 гг.) " 4-й технологический уклад (1945-1980 гг.)
2000 г. 2020 г. 2040 г. 2060 г. 2080 г. ■ ■■■■■ 5-^ хехнологический уклад (1980-2020 гг.) ™ ■ ™ 6-й технологический уклад (2020-2060 гг.) " _ 7-й технологический уклад (2060-2100 гг.) Рис. 1. Ритм смены технологических укладов и поколений техники [18]
2100 г.
изобретений сначала реализуются в наиболее простых системах и уже потом, пройдя определенный период совершенствования самостоятельно или в составе других систем, воплощаются в конструкции БТС, в основном и определяющих научно-технический уровень экономики государства. Тем не менее такой подход не дает возможности более точного прогнозирования наступления возможного качественного скачка в области БТС.
Другие же авторы, в частности Г. Г. Малинец-кий [9], отмечают более тесную связь наступления периодов интенсивного развития систем с циклами Кондратьева (рис. 2). Он также исходит из S-об-разного характера развития систем на начальном этапе их развития. Можно оспаривать эту систему представления макротехнологий, но более существенными, по мнению автора, являются следующие положения, отмеченные Г. Г. Малинецким:
- развитие системы часто не ограничивается этапом интенсивного развития, и дальше кривая развития переходит на некую инфратраекторию;
- конкретизированы временные интервалы наступления качественных сдвигов в системах различного уровня вплоть до уровня БТС.
По мнению Г. Г. Малинецкого, существует естественный цикл развития макротехнологии (рис. 2). Вначале - развитие фундаментальной науки, идей, которые могут получить практическое воплощение, подготовка кадров, организация опытно-конструкторских разработок (10-15 лет). Затем - создание технологий, быстрое их совершенствование, производство и начало реализации появившихся возможностей (10-15 лет) и, наконец, диффузия появившихся инноваций во всю техносферу и экономическую систему (10-15 лет). В итоге получается 30-45 лет [9].
К сожалению, не были сделаны следующие шаги по уточнению характера развития систем на участках интенсивного развития и инфратраекто-рий, а также по привязке очередного этапа научно-технического развития к срокам наступления циклов Кондратьева. Прояснение же этих вопросов может дать возможность прогнозирования оптимальных сроков проведения или качественной разработки БТС с существенным подъемом ее характеристик относительно прототипа или только ее модернизации. Важность этого вопроса заключается в том, что еще С. А. Саркисяном было отмечено не только
1940 г. 1950 г. 1960 г. 1970 г. 1980 г. 1990 г. 2000 г. 2010 г. 2020 г.
Циклы Кондратьева -О— Персональные компьютеры, Интернет
Телевидение Мультимедиа
Авиастроение ф Нанотехнлогии
Атомная энергетика
Инфратраекгория авиатранспорт
Инфратраектория компьютеры (ЭВМ, ПК)
Инфратраекгория биотехнологии
Рис. 2. Циклы развития макротехнологий [9]
существование оптимального соотношения между уровнем технических характеристик создаваемой БТС ^БТС и стоимостью его достижения СБТС, но и определены характер изменения результирующей (интегральной величины) и тенденция стоимостных показателей, являющейся функцией этих двух параметров / (ЖБТС, СБТС) [14]. При этом было установлено, что за исключением начального участка, когда наблюдаются значительные изменения стоимостных показателей, обусловленные капитальными вложениями в организацию производства новой системы, эта функция по виду близка к спадающей экспоненте. Это, с одной стороны, говорит о том, что дальнейшее повышение эффективности системы возможно при меньшем увеличении затрат, с другой стороны, заставляет делать вывод, что сохранение темпов роста технических параметров вновь создаваемых систем возможно только за счет гораздо большего увеличения затрат. Поэтому по мере исчерпания технического потенциала БТС данного вида, заложенного в начале его развития, более оптимальной является модернизация систем, сопровождающаяся определенным снижением темпов роста технических характеристик.
Цена этого вопроса достаточно велика. Согласно сложившемуся распределению стоимости составных частей ракетных комплексов [12] стоимость ракеты распределяется в основном между тремя основными составляющими: двигательная установка, система управления и головная часть с элементами корпуса. При модернизации кардинальные изменения редко затрагивают сразу все три основных элемента конструкции. Подобное положение было закреплено в положениях договора СНВ-1, согласно которому новой будет считаться ракета, отличающаяся от существующей (аналога) по одному из следующих признаков:
- числу ступеней;
- виду топлива любой из ступеней;
- стартовой массе более чем на 10 %;
- длине либо собранной ракеты без головной части, либо по длине первой ступени ракеты более чем на 10 %;
- диаметру первой ступени более чем на 5 %;
- забрасываемому весу более чем на 21 % в сочетании с изменением длины первой ступени на 5 % или более.
Следовательно, затраты на модернизацию в два - три раза меньше затрат на разработку нового комплекса.
Рассмотрение возможности связи этапов развития БТС проведено на примере образцов ракетной техники, являющихся типичными их представителями. Сроки принятия на вооружение или в эксплуатацию (для космических ракет) ракетных комплексов, созданных в СССР, приведены в табл. 1. Буква «М» в обозначении ракетных комплексов означала модернизацию предыдущего комплекса.
Графически развитие параметров ряда комплексов показано на рис. 3. Хотя на практике даже в одной отрасли техники - ракетостроении - развитие различных видов ракетных комплексов происходит не одномоментно, а в довольно широком временном диапазоне, что вполне объяснимо постепенным внедрением достижений сначала в более простые системы, а затем - в более сложные, можно отметить одну закономерность: качественные разработки с существенным повышением характеристик осуществляются в первые 20-25 лет жизненного цикла ракетного комплекса (см. рис. 3). Далее идут модернизации. Каждому виду комплексов соответствует свой график развития, т. е. можно говорить о коридоре графиков развития ракетных комплексов различной степени сложности.
Рассмотрим теперь возможность привязки периодов интенсивного развития БТС к конкретным календарным срокам. Из данных, приведенных на рис. 1-3, следует, что все типы ракет разработаны в рамках четвертого ТУ [3], получившего развитие в ходе четвертого кондратьевского цикла. Различные авторы (С. Ю. Глазьев, В. Г. Клинов [4], Н. Д. Кондратьев [7], Б. Н. Кузык [8], В. И. Маевский, Ю. В. Яко-вец, Ю. Л. Саламатов) определяют различные исторические сроки как формирования технологических укладов, так и циклов Кондратьева. Но достоинством модели, построенной на циклах Кондратьева, является конкретизация общих процессов, происходящих в экономике и технике внутри этого цикла.
Общим положением, на котором сходятся все исследователи в данной сфере, является положение, высказанное еще Кондратьевым, что с началом каждого нового цикла связано появление открытий и изобретений, способных быть базой для значительного качественного развития того или иного направления в технике и, следовательно, в промышленности [6]. Самим Кондратьевым был сделан прогноз по срокам наступления циклов до 1920 г.:
- волна подъема с 1844-1855 по 1870-1875 гг.;
- волна спада с 1870-1875 по 1890-1896 гг.;
- волна подъема с 1891-1896 по 1914-1920 г.;
- волна спада с 1914-1920 гг.
Таблица 1
Сухопутные баллистические ракетные комплексы СССР [11]
Тип ракетного комплекса Обозначение ракетного комплекса Индекс комплекса Принятие на вооружение
Тактические и оперативно-тактические ракеты (ТР и ОТР) Р-1 8А11 28.11.1950
Р-2 8Ж38 27.11.1951
Р-11/Р11М 8А61/8К11 1957 г
Р-17 9К72 1962 r.
Темп-С 9К76 1966 r.
Точка 9К79 1979 r.
Ока 9К714 1980 r.
Искандер 9К720 2006 r.
Баллистические ракеты средней дальности (БРСД) Р-5 8А62 1955 г.
Р-5М 8К51 21.06.1956
Р-12 8К63 1959г.
Р-14 8К65 1961г.
РСД-10 «Пионер» 15П645 11.03.1976
Межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) с жидкостными ракетными двигателями (ЖРД) Р-7 8К71 20.01.1960
Р-7А 8К74 20.01.1960
Р-16 8К64 15.07.1963
Р-9А 8К75 1964 г.
УР-100 8К84 21.07.1967
Р-36 8К67 1967 г.
УР-100К 15А20 1972 г.
Р-36М 15П014 30.12.1975
УР-100Н 15А30 1975 г.
УР-100Н УТТХ 1979 г.
Р36М УТТХ 15П018 18.09.1980
Р36М2 15П014 11.08.1988
МБР с твердотопливными ракетными двигателями (ТРД) РТ-2 8К98 1968 г.
РТ-21 15П642 1976 г.
РТ-2ПМ «Тополь» 15Ж38 1988 г.
РТ-23 УТТХ 15П961 28.11.1989
РТ-2ПМ2 «Тополь-М» 15П065 2000 г.
1920 19304 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 2030 2040
------- Циклы Кондратьева
- Графики развития ракетных комплексов
График развития перспективных ракетных комплексов
О Баллистические ракеты средней дальности: Р-5, Р-5М (разработчик ОАО РКК «Энергия»);
Р-12, Р-14 (разработчик - КБ «Южное») О Космические корабли СССР/России: Восток, Восход, Союз, Союз-Т, Союз-TM, Союз-ТМА
(разработчик - ОАО РКК «Энергия») □ Сухопутные баллистические комплексы СССР: Р-16, Р-36, Р-36М, Р-36М УТТХ, Р36М2
(разработчик - КБ «Южное») А Сухопутные баллистические комплексы СССР: УР-100, УР-100К, УР-100Н, УР-100Н УТТХ
(разработчик - ОАО «НПК «ВПО машиностроения») "ir Подвижные ракетные комплексы стратегического назначения СССР/России: РТ-21, РТ-2ПМ «Тополь», РТ-2ПМ2 «Тополь-М», РС-24 «Яре» (разработчик - ОАО «Корпорация «Московский институт теплотехники»)
Рис. 3. Графики развития параметров ракетных комплексов
Сроки четырех циклов Кондратьева разработал Ю. П. Саламатов [13] (табл. 2).
Учитывая значительные расхождения в определении циклов Кондратьева различными авторами, был проведен анализ дат появления открытий и изобретений, послуживших опорной точкой для развития целых направлений технических систем. Дополнительно в качестве точек привязки были приняты сроки наиболее сильных экономических кризисов XX в.: 1929-1933 гг. и 1973-1975 гг. Результаты приведены в табл. 3.
На протяжении двух последних больших циклов можно отметить определенную связь появления прорывных открытий или изобретений, за которыми последовали другие многочисленные изобретения, а также бурный рост принципиально новых БТС и
Сроки четырех и
даже новых направлений техники, с этапами экономических циклов.
В результате анализа было установлено, что на протяжении четырех последних циклов Кондратьева их длительности весьма хорошо соответствует период 45-46 лет. Результаты этого построения циклов Кондратьева отличаются от данных, приведенных Г. Г. Малинецким, но совпадают со сроками, приводимыми Ю. В. Яковцом. Расхождение можно объяснить тем, что на графике задана длительность цикла Кондратьева, равная сорока годам.
Исходя из этой длительности цикла, можно полагать, что в настоящее время мировая экономика вошла в период спада, а сильного экономического кризиса, аналогичного, по крайней мере, кризису 1973-1975 гг., стоит ожидать в 2018-2021 гг. Кризис
Таблица 2
лов Кондратьева
Показатель Цикл
I II III IV
Промышленная революция 1775-1785гг
Процветание 1785-1815гг 1860-1873 гг. 1905-1920гг 1948-1970гг
Снижение 1815-1825гг 1873-1886 гг. 1920-1929гг 1970-1980гг
Депрессия 1825-1840гг 1886-1896 гг. 1929-1937гг 1980-2000гг
Длительность, лет 65 36 32 52
Восстановление (начало следующего цикла) 1840-1860гг 1896-1905 гг. 1937-1948гг С 2000 г.
Таблица 3.
Большие циклы Кондратьева
Характер процесса Сроки циклов Достижения в технике
Волна спада До 1936-1941 гг.
Волна подъема С 1936-1941 по 1959-1965гг 1937 г - реактивный двигатель; 1938 г - компьютер; 1945 г - атомная бомба; 1947 г - транзистор; 1957 г - искусственный спутник Земли; 1958 г - интегральная микросхема; 1960 г - лазер
Волна спада С 1959-1965 по 1981-1986гг
Волна подъема С 1981-1986 по 2003-2009 гг. 1977 г - персональная ЭВМ; 1979 г - сотовый телефон; 1983 г - интернет-протокол; 1989 г - Интернет; 1991 г - углеродные нанотрубки; 1996 г - клонирование млекопитающих; 1998 г - нанотранзистор; 2001 г - новый тип реактивных двигателей; 2003 г - электромеханический наномотор; 2004 г. - полевой транзистор на нанотрубке; 2005 г. - кремниевые роботы с живыми мышцами; 2005 г. - первое применение боевых роботов против людей (Ирак); 2006 г. - самовосстанавливающиеся покрытия; 2007 г. - беспроводная подзараядка аккумуляторов
Волна спада С 2004-2010 по 2026-2031гг
же 2008 г. был просто очередным среднесрочным экономическим кризисом, называемым еще циклом К. Жюгляра.
Необходимо иметь в виду влияние на развитие экономики специфических процессов, происходящих в отдельных государствах. Так, в период общего подъема мировой экономики в 1990-е гг. в республиках бывшего СССР происходили сильные разрушительные процессы.
Кроме того, из полученных данных видно, что основополагающая разработка в ракетной технике -реактивный двигатель - т. е. результат первого этапа инновационного цикла, по Г. Г. Малинецкому, была осуществлена в 1937 г., в самом начале волны подъема Кондратьевского цикла. Если бы не задержка, обусловленная Второй мировой войной, результаты второго этапа (в области ракетных тактических комплексов) были бы достигнуты к концу 1950-х гг. и не только в Германии. В результате напряженной работы в США и Советском Союзе, пусть и с использованием наработок немецких инженеров, третий этап наступил вовремя - в первой половине 1960-х гг., т. е. через 20-25 лет после завершения первого этапа инновационного цикла результаты его были воплощены в широкой гамме ракетных комплексов. Аналогичные процессы происходили и в области реактивной авиации.
На основании этих данных можно сделать вывод: начало первого этапа цикла развития макротехнологии приходится на вторую половину волны спада, т. е. он берет начало во время или сразу после сильного экономического кризиса. Так обстояло дело в ракетной технике: ГИРД (группа изучения ракетной техники) С. П. Королевым и Ф. А. Цандером была создана в 1931 г. Так же обстояло дело и с разработкой энергосберегающих технологий после кризиса 1973-1975 гг.
Необходимо отметить, что наряду с циклом развития макротехнологии можно увидеть и циклы развития БТС, которые берут свое начало как раз на третьем этапе цикла макротехнологий. Цикл интенсивного развития БТС, как видно из приведенных данных, составляет 20-25 лет, после чего он переходит в этап модернизаций.
Следовательно, можно сделать вывод, что начало работ по созданию первого образа БТС данного вида отстоит от момента появления первой разработки на 10-15 лет, что вполне согласуется с моделью Г. Г. Малинецкого: после появления базовой разработки проходит вполне логичный инноваци-
онный цикл по дальнейшему развитию составных элементов будущей БТС. Для ракетной техники это были работы по созданию двигателя, пусковой установки и системы управления, обеспечивающих приемлемые надежность и точность попадания, материалов и технологического оборудования для их создания. И уже по результатам этого этапа определялся возможный облик первого образца ракетного комплекса средней и межконтинентальной дальностей, а также для полетов в космос, и принималось решение о его создании.
В ракетных комплексах, разработка которых началась во время третьего длинноволнового цикла, реализованы только те разработки, начало которым было положено именно на первых двух инновационных этапах этого цикла развития макротехнологий: реактивный двигатель, компьютер, приборы на полупроводниках, атомная бомба. Этот вывод позволяет прогнозировать направление развития БТС конкретного вида. В качестве подтверждающих примеров своевременной разработки и модернизации ракетных комплексов можно привести разработку комплексов «Тополь-М» и «Синева». По мнению экспертов, находящаяся на завершающей стадии отработки, ракета РС-24 «Ярс» является вариантом ракеты 15Ж65 комплекса РТ-2ПМ2 «Тополь-М» с платформой разведения боевых блоков нового типа, т. е. ее глубокой модернизацией. Весь процесс отработки названных комплексов прошел без особых затруднений и в условиях очень ограниченных возможностей бюджета по финансированию этих работ.
Другая ситуация сложилась с разработкой ракетного комплекса для подводных лодок «Булава». Его разработка была начата в 1998 г., когда уже шел второй этап развития макротехнологий после кризиса 1973-1975 гг. и начала волны подъема четвертого кондратьевского цикла в 1981-1986 гг. Но в ходе разработки возникли серьезные проблемы не только с реализацией заложенных проектных решений, но и затраты значительно превысили первоначальные. По данным экспертов, вначале проект «Булава» оценивался в 227 млн долл. Реальные ассигнования не афишируются, но уже очевидно, что за десять лет «Булава» поглотила минимум 300 млн долл. В советское время как раз столько стоила разработка подобного ракетного комплекса. Теперь называются цифры на порядок больше [16].
Если говорить о возможности применения приведенных результатов анализа развития БТС в течение предыдущего цикла Кондратьева для
прогнозирования развития, например ракетной техники, то можно сказать следующее:
в настоящее время идет волна спада четвертого цикла Кондратьева, начавшаяся в конце первого десятилетия нынешнего столетия, вполне возможно, точкой перелома был кризис 2008 г.; если судить по материалам открытой печати, в конце предыдущего цикла и в начале текущего не было создано разработок, способных дать новый импульс развития ракетной техники. Поэтому на третьем этапе инновационного цикла развития макротехнологий в 1990-е гг. в области ракетостроения велись работы только по модернизации комплексов, созданных ранее; - следующих прорывных разработок стоит ожидать после 2025 г.
Таким образом, анализ результатов развития ракетных комплексов, являющихся типичными представителями БТС, позволяет сделать следующие выводы:
- развитие больших технических систем происходит циклически. Внутри одного цикла развитие функциональных параметров БТС имеет S-образный характер. Наиболее интенсивно изменения происходят в первые 25-30 лет цикла, затем идет этап модернизаций;
- возможные сроки наступления этапов интенсивного развития БТС коррелируют со сроками циклов Кондратьева и смещены относительно них на 15-20 лет;
- интервалы между сроками наступления этапов интенсивного развития БТС данного вида могут составлять и более одного цикла Кондратьева, но кратны его длительности;
- модель развития больших технических систем позволяет прогнозировать как возможность самого факта наступления этапа интенсивного развития БТС данного вида, так и его наиболее перспективное направление, а также оптимальные сроки работ над новой системой.
Список литературы
1. Альтшуллер Г. С. Творчество как точная наука / 2-е изд., доп. Петрозаводск: Скандинавия, 2004.
2. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов: пер. с англ. / под ред. Л. П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.
3. Глазьев С. Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993.
4. Клинов В. Г. Мировая экономика: прогноз до 2050 г. // Вопросы экономики. 2005. № 5.
5. Кондратьев Н. Д. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. Избранные труды. М.: Экономика, 2002.
6. Кондратьев Н. Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989.
7. Кононова В. Ю. Модернизация производственных систем на российских промышленных предприятиях: современное состояние и перспективы // Российский журнал менеджмента. 2006. № 4. Т. 4.
8. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Интегральный макропрогноз инновационно-технологической и структурной динамики экономики России на период до 2030 года. М.: Институт экономических стратегий, 2006.
9. Малинецкий Г. Г. Проектирование будущего. Роль нанотехнологий в новой реальности. URL: http://avkrasn. ru/article-495.html.
10. МелкумовЯ. С. Экономическая оценка эффективности инвестиций и финансирования инвестиционных проектов. М.: ДИС, 1997.
11. Пилотируемая космонавтика в цифрах и фактах. URL: http://space.kursknet.ru/cosmos/russian/main.sht.
12. Саитгараев С. С., Кабанов А. К., Усолкин Ю. Ю. О ракетах без формул: учеб. пособие. Челябинск: ЧелГУ 2006.
13. Саламатов Ю. П. Система законов развития техники (основы теории развития технических систем). URL: http://www. trizminsk. org/e/21101000.htm.
14. Саркисян С. А., Ахундов В. М., Минаев Э. С. Большие технические системы. Анализ и прогноз развития. М.: Наука, 1977.
15. Смагин В. Н. Технический прогресс, моральный износ и обновление техники: теория, экономико-математические методы, практика. Иркутск: ИГУ, 1987.
16. Смирнов С.«Юрий Долгорукий» успешно запустил «Булаву». URL: http://www.vedomosti.ru/tech/news/1305724/ yurij_dolgorukij_uspeshno_zapustil_bulavu.
17. Щеверов Д. Н. Проектирование беспилотных летательных аппаратов (системотехника и проектирование летательных аппаратов). М.: Машиностроение, 1978.
18. Яковец Ю. В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. М.: Наука, 1999.
