CC BY
64
Гигиена труда
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(11)
_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-95-11-1041-1044
Оriginal article
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2016 УДК 613.632:632.95
Ракитский В.Н., Березняк И.В., Ильницкая А.В.
МОДЕЛЬ ОЦЕНКИ РИСКА УСЛОВИЙ ТРУДА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ПЕСТИЦИДОВ: ИТОГИ И РАЗВИТИЕ
ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 141014, Мытищи
Представлено развитие модели оценки риска условий труда, позволяющей решать проблему безопасного применения пестицидов в сельскохозяйственном производстве Российской Федерации. Показана значимость параллельной оценки риска для операторов по экспозиции (КБсумм) и по поглощенной дозе (КБп). Изучение более чем 500 пестицидов показало следующее соотношение значений коэффициентов безопасности: в 8,3-37,5% случаев величины КБсумм и КБп совпадают; в 44,8-85,7% случаев КБсумм больше до 10 раз КБп, в 8,3-26,3% случаев КБп превышает до 30 раз КБсумм. Применение нового критерия оценки риска - по поглощенной дозе - повысило надежность показателя оценки риска для работающих.
Ключевые слова: пестициды; модель оценки риска.
Для цитирования: Ракитский В.Н., Березняк И.В., Ильницкая А.В. Модель оценки риска условий труда при применении пестицидов: итоги и развитие. Гигиена и санитария. 2016; 95(11): 1041-1044. DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2016-95-11-1041-1044
Rakitsky V.N., Bereznyak I. V, Ilnitskaya A. V.
MODEL OF THE ASSESSMENT OF THE RISK OF CONDITIONS OF THE WORK WITH THE USE OF PESTICIDES: RESULTS AND DEVELOPMENT
F.F. Erisman Federal Research Center of Hygiene, Mytischi, Moscow region, 141014, Russian Federation;
There is implemented the development of the model of assessment of the risk from working conditions/ This model allows to solve the problem of the safe use of pesticides in agricultural production of the Russian Federation. The importance of the parallel assessment of the risk for the specific factor of the external exposure to operators (SF ex.) and absorbed dose (SF int.) is presented. Studies of more than 500 pesticides have shown the following correlation of the SF ex. and SF int.: in 8.3-37.5% cases SF ex. and SF int. were practically equal, in 44.8-85.7% cases SF ex. was higher up to by 10 times and in 8.3-26.3% cases SF int. is higher up to by 30 times. Introduction of the new evaluation criterion SF int. increases reliability of the risk assessment.
Keywords: festicides; model of assessment risk.
For citation: Rakitsky V.N., Bereznyak I.V., Ilnitskaya A.V. Model of the assessment of the risk of conditions of the work with the use of pesticides: results and development. Gigiena i Sanitaria (Hygiene and Sanitation, Russian journal) 2016; 95(11): 1041-1044. (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.18821/0016-9900-2016-95-11-1041-1044
For correspondence: Irina V. Bereznyak, MD, PhD, DSci., head of the Department of the occupational hygiene, F.F. Erisman Federal Research Center of Hygiene, Mytischi, Moscow region, 141014, Russian Federation. E-mail: [email protected].
Conflict of interest. The authors declare no conflict of interest. Acknowledgment. The study had no sponsorship. Received: 10 March 2016 Accepted: 04 October 2016
Введение
Согласно спецификации ФАО, пестицид - любое вещество или смесь веществ, предназначенные для предотвращения, появления, уничтожения или борьбы с какими-либо вредителями (включая переносчиков болезней человека и животных), нежелательными видами растений, приносящих вред, либо как-то иначе мешающих процессам производства, переработки, хранения, транспортировке или продаже пищевых продуктов сельскохозяйственной продукции, древесины или кормов для животных. По данным МОТ [1], к числу наиболее опасных отраслей для здоровья работников относится сельское хозяйство, в котором занято почти половина рабочей силы планеты (1,3 млрд человек), при этом погибает каждый год до 170 тысяч сельскохозяйственных рабочих в результате аварий, травм связанных с сельскохозяйственными механизмами, отравлений пестицидами и другими химическими веществами.
Для корреспонденции: Березняк Ирина Владиславовна, д-р мед. наук, проф., руководитель отд. гигиены труда ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, 141014, Мытищи. E-mail: [email protected]
В связи с этим одним из приоритетных направлений гигиены труда в современных условиях сельскохозяйственного производства остается обеспечение безопасности для здоровья работающих и окружающей среды при применении пестицидов. По-прежнему остается актуальной профилактика острых и хронических отравлений пестицидами, основанная на количественной оценке риска их воздействия в сочетании с тяжестью и напряженностью труда и наличия сопутствующих неблагоприятных факторов социальной среды.
За последние 15 лет число пестицидов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации, резко возросло, например, гербицидов в 3,2 раза (более 650 препаратов), инсектицидов - в 2,5 раза (более 350), фунгицидов - в 3,7 раз (более 410) [2]. Внедрение химических средств защиты растений в практику сельского хозяйства нашей страны возможно лишь после их всестороннего токсиколого-гигиенического изучения и гигиенической регламентации, это является основой для предотвращения неблагоприятного влияния пестицидов на здоровье работающих и населения. В соответствии с Федеральным законом от 19.07.1997 № 109-ФЗ «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами» [3] в России осуществляются регистрационные испытания пестицидов, по результатам кото-
гиена и санитария. 2016; 95(11)
РРк http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-95-11-1041-1044_
Оригинальная статья
рых делается заключение о возможности их государственной регистрации, дающей разрешение на производство, применение, реализацию, транспортировку, хранение, уничтожение, рекламу, ввоз и вывоз. Регистрационные испытания включают в себя наряду с токсикологическими, биологическими, экологическими исследованиями также «оценку опасности негативного воздействия пестицидов на здоровье людей и разработку гигиенических нормативов, санитарных норм и правил».
Цель исследования: анализ информативности российской модели оценки риска.
Материал и методы
Институтом гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора разработана российская модель оценки риска пестицидов для операторов как алгоритм последовательных действий:
• унификация методов измерения и определение экспозиционных уровней пестицидов в воздухе рабочей зоны и на кожных покровах оператора в натурных условиях сельскохозяйственного производства;
• обоснование критериев оценки риска воздействия пестицидов;
• оценка риска воздействия пестицидов по величине экспозиционных уровней и по поглощенной дозе [4].
По результатам многолетних токсикологических, экспериментальных, производственно-гигиенических, эпидемиологических исследований Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана, обоснованы понятия и критерии оценки риска пестицидов с позиций токсикологии и гигиены как вероятность вредного воздействия вещества на организм человека и его потомство на молекулярном, субклеточном, клеточном, тканевом, органном, системном, организменном и популяционном уровнях, а также на санитарное состояние окружающей среды.
С учетом анализа отечественного и зарубежного опыта при обобщении и разработке подходов к установлению величины профессионального риска воздействия пестицидов использована концепция количественной оценки опасности воздействия химических веществ при их комплексном поступлении в организм, система критериев установления и оценки реальной опасности пестицидов, а также общие принципы защиты оператора, применяющего пестициды.
Метод оценки риска пестицидов - вариант агрегированного риска, который в соответствии с руководством по оценке риска [5] заключается в определении вероятности вредного для здоровья эффекта в результате поступления одного химического вещества в организм человека всевозможными путями, то есть при комплексном поступлении.
Оценка риска пестицидов для операторов - группы работающих, в силу профессиональной деятельности имеющих непосредственный контакт с химическими средствами защиты растений, осуществляется в несколько этапов, общепринятых в методологии оценки риска: идентификация опасности, характеристика опасности, оценка воздействия (экспозиции), характеристика риска.
Учитывая преднамеренность внесения в почву, на растения пестицидов с определенной целью, обусловленной их назначением, при обязательном предварительном изучении их токсических свойств, идентификация и характеристика опасности имеют скорее констатирующее значение. Для определения экспозиционных уровней действующих веществ пестицидов производят гигиенические исследования с использованием общепринятых методов изучения условий труда: отбор проб воздуха рабочей зоны во время применения пестицидов и смывы с кожи работающих после окончания работы.
Величина риска по экспозиции (КБсумм) обеспечивается расчетом на основе сравнения экспозиций пестицидов в воздухе рабочей зоны с гигиеническими нормативами: ПДК или ОБУВ (мг/м3), и на коже с ПДУ или ОДУ (мг/см2), которые обосновываются с учетом острого, подострого, хронического действия пестицида при поступлении через кожу, а также с учетом возможных отдаленных эффектов. На этом основана российская модель оценки риска пестицидов, 1-я и 2-я редакции которой были
представлены в виде методических рекомендаций (1995, 2001 гг.), а 3-я редакция - в, виде методических указаний с впервые дополненными методами установления и оценки поглощенной дозы [4]. Риск пестицидов для оператора по поглощенной дозе (КБп) предусматривает расчет соотношения экспозиционного уровня вещества, поступившего в организм ингаляционным и дермальным путем (Дп, мг/кг) с допустимым суточным уровнем экспозиции для оператора (ДСУЭО, мг/кг), который определяется на основании сведений о токсичности пестицида при длительном (хроническом) воздействии в эксперименте, а также с учетом возможного сенсибилизирующего действия и отдаленных эффектов: мутагенности, канцерогенности, тератогенности и др.
Метод оценки риска для операторов по поглощенной дозе защищен патентом (№ 2480755 «Способ оценки риска воздействия пестицидов на работающих»). Суммарная поглощенная доза рассчитывается с учетом средней величины легочной вентиляции при работе средней тяжести, максимального времени работы, коэффициента кожной абсорбции, средней площади кожной поверхности взрослого человека, средней массы тела.
Риск для работающего считается допустимым, если величины КБсумм и КБп равны или меньше 1.
Оценка экспозиции позволяет оценить поведение пестицида в производственной среде при его применении в реальных условиях сельскохозяйственного производства. Для работающих с пестицидами, учитываются наиболее характерные пути воздействия - ингаляционный и дермальный, для чего определяют экспозиции веществ в воздухе рабочей зоны и на коже оператора.
Отбор проб воздуха в рабочей зоне выполняется в соответствии с требованиями Руководства Р 2.2.2006-05 [6] и в соответствии с методическими указаниями на методы определения конкретного вредного вещества в воздухе.
Смывы осуществляют с наиболее загрязняемых открытых (лицо и шея) и закрытых одеждой участков кожи (кисти и предплечья, грудь, голени). Смывы с кожи и последующие аналитические исследования осуществляют в соответствии с существующими методическими указаниями [7].
Результаты
Проведенные сотрудниками Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности ФНЦГ им. Ф.Ф. Эрисмана исследования показали, что в реальных условиях сельскохозяйственного производства механизм формирования экспозиционных уровней пестицидов в воздухе рабочей зоны и на коже работающих имеет в большинстве случаев хаотичный характер и зависит от множества факторов: физико-химических свойств препарата, многокомпонентности препаративной формы, направления и скорости ветра, герметичности тракторной кабины, технических особенностей опрыскивающих систем, температурно-влажностного режима, испарений с поверхности почвы и растений, вида обрабатываемой культуры, профессиональных навыков и гигиенической грамотности оператора. Например, нормы расхода препарата при тракторном опрыскивании полевых культур практически не влияют на содержание пестицидов в воздухе рабочей зоны, но с высокой степенью достоверности коррелирует с величиной сносов [8].
В значительной степени поступление веществ в воздух рабочей зоны обусловлено их агрегатным состоянием. Как правило, для пестицидов наиболее характерно поступление в воздух аэрозолей, иногда в сочетании с парами. Установлено, что наиболее высокие концентрации в воздухе отмечаются при применении летучих и высоко летучих веществ, при этом формирование экспозиционных уровней пестицидов на коже зависит как от содержания их в воздухе, так и от непосредственного контакта с препаратами [9].
Обсуждение
Оценка риска пестицидов для работающих, осуществленная в рамках проведения регистрационных испытаний, показала, что при применении пестицидов с использованием всех технологий риск для работающих (трактористы, заправщики, пилоты, сигнальщики, сеяльщики, тепличницы, пользователи личных подсобных хозяйств) был допустимым, то есть КБсумм (риск по экспозиции) и КБп (риск по поглощенной дозе) не превышали 1,
Hygiene & Sanitation (Russian Journal). 2016; 95(11)
_DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-95-11-1041-1044
Original article
Средние показатели риска (КБ) для работающих при различных технологиях применения пестицидов
Оценка риска при комплексном поступлении пестицидов в организм
Технология применения пестицидов 2000 г. 2015 г.
по экспозиции, КБсумм по экспозиции, КБсумм по поглощенной дозе, КБп
Защищенный грунт (теплицы) Обработка полевых культур (штанговое опрыскивание) Обработка садовых культур (вентиляторное опрыскивание) Предпосевная обработка семян: Личные подсобные хозяйства (ранцевое опрыскивание) 0,2 ± 0,043 0,26 ± 0,075 0,4 ± 0,13 0,36 ± 0,06 0,059 ± 0,017 0,08 ± 0,2 0,08 ± 0,014 0,1 ± 0,02 0,018 ± 0,02 0,04 ± 0,009 0,11 ± 0,05 0,11 ± 0,02 0,17 ± 0,05 0,018 ± 0,02 0,01 ± 0,001
за исключением нескольких случаев. Например, констатировался недопустимый риск:
- при применении для обработки садов препарата на основе манкоцеба в виде смачивающегося порошка (КБ сумм = 1,16);
- при применении для предпосевной обработки семян сахарной свеклы препарата на основе фипронила в виде концентрата суспензии (КБп = 1,2).
Следует отметить, риск, рассчитанный по поглощенной дозе, для препарата на основе манкоцеба был допустимым, то есть меньше 1 (КБп = 0,29), также как для препарата на основе фипронила риск по экспозиции (КБсумм = 0,49).
Установлено, что от 8,3 до 37,5% случаев, в зависимости от вида препаративной формы, величины КБсумм и КБп совпадают; в большинстве случаев (44,8-85,7%) КБсумм больше в 2-10 раз КБп, в 8,3-26,3% случаев КБп превышает в 2-30 раз КБсумм. Оценка риска пестицидов для работающих с помощью экспозиционных уровней или поглощенной дозы позволяет выбирать лимитирующий критерий оценки риска, а расхождения в значениях коэффициентов безопасности подтверждают необходимость оценивать риск воздействия при проведении гигиенических исследований двумя способами с последующим выбором приоритетного показателя (в данном случае - наибольшего), для принятия обоснованного решения о возможности применения того или иного препарата. Установленное превышение допустимого риска (манкоцеба по КБсумм, фипронила по КБп) явилось основанием для запрета применения данных пестицидов с использованием изученных технологий.
Как правило, для оценки препаративных форм пестицидов в виде смачивающихся порошков или водно-диспергируемых гранул приоритетным принимается расчет риска по экспозиции, то есть лимитирующим значением показателя риска будет КБсумм, равный в среднем 0,12 ± 0,04, против КБп = 0,04 ± 0,013; для отдельных препаратов эта разница еще более выражена, например, препарат на основе оксамила: КБсумм = 0,62, КБп = 0,011; манкоцеба: КБсумм = 1,16, КБп = 0,29.
Изучение условий труда при работе с препаратами в виде концентрата эмульсии/концентрата суспензии, позволяет установить наибольший риск по поглощенной дозе: КБп = 0,139 ± 0,07 и КБп = 0,14 ± 0,06, соответственно, против КБсумм = 0,056 ± 0,02 и КБсумм = 0,08 ± 0,04.
В настоящее время несмотря на значительное увеличение ассортимента применяемых в России пестицидов [2], отмечается снижение их опасности с позиции риска для работающих и населения за счет исключения более токсичных действующих веществ и препаративных форм (1 и 2 класс опасности) [10], а также внедрения современных технологий и техники. В таблице показано как изменились величины коэффициентов риска для работающих с пестицидами за последние 15 лет. Вместе с тем по-прежнему наибольший риск для работающих существует при вентиляторном опрыскивании садовых культур, а наименьший -для пользователей в личных подсобных хозяйствах, что было отмечено и в 2000 г. [11]. Показательно снижение риска для работающих при применении пестицидов для предпосевной обработки семян, достигнутое благодаря запрету ряда опасных препаратов, а также оптимизации технологических процессов и внедрения новой техники.
Результаты применения метода оценки риска воздействия нового поколения пестицидов в России показали ее перспективность для установления целесообразности применения пести-
цидов с позиции безопасности для работающих, обоснования приоритетных и эффективных оздоровительных мероприятий. Поскольку избежать риска воздействия пестицидов при их применении в сельскохозяйственном производстве полностью невозможно, чрезвычайно важным является выявление риск-опасных препаратов, технологий, техники, что позволит минимизировать риск за счет принятия управленческих решений, направленных на рекомендации или запрет применения пестицидов, отдельных технологий, разработку регламентов применения, использование наиболее эффективных средств защиты и т. д. По нашим сведениям, в настоящее время практически не регистрируются острые отравления пестицидами среди работающих с ними, единичные случаи отравлений связаны в первую очередь с грубым нарушением требований безопасности (работа без средств индивидуальной защиты, использование устаревшего оборудования и техники т. д.).
Модель оценки риска использована нами для аттестации рабочих мест в условиях производства, в частности, на одном из автоматизированных семенных заводах при многотоннажном протравливании семян сахарной свеклы.
Производственный процесс протравливания семян сахарной свеклы протекает непрерывно в течение 2-х смен на протяжении 2-3 месяцев. Как правило, для протравливания используют инсектициды и фунгициды, наиболее типичное сочетание - препараты на основе карбофурана и тирама. В производственном процессе заняты аппаратчики, машинисты упаковочной машины и грузчики.
Технология протравливания не исключает наличия ручных операций, в частности при приготовлении маточного раствора, рабочей суспензии, а также на конечном этапе - фасовки, складирования протравленных семян.
Например, риск ингаляционного воздействия (КБинг), по карбофурану равен 0,38 (аппаратчик), 0,14 (машинист и грузчик); по тираму - 0,58 (аппаратчик), 0,14 (машинист) и 0,56 (грузчик). Величина КБинг свидетельствует, что наиболее безопасным, с точки зрения риска ингаляционного воздействия, является участок работы машиниста.
Риск дермального воздействия (КБд) по карбофурану равен 0,3(аппаратчик) и 0,16 (машинист и грузчик); по тираму 0,12 (аппаратчик), 0,08 (машинист) и 0,02 (грузчик).
Степень загрязнения кожных покровов при выполнении различных технологических операций достаточно вариабильна: наибольшее загрязнение отмечается на открытых участках кожи (лицо, шея, предплечья), что обусловлено преимущественно прямым контактом с оборудованием и другими загрязненными веществами поверхностями без должной защиты кожи средствами СИЗ. Нельзя исключить оседания веществ на кожу из воздуха рабочей зоны при недостаточной герметизации оборудования и малоэффективной работе вентиляции на отдельных этапах технологического процесса, что подтверждено наличием повышенных концентраций в воздухе тирама и карбфурана (в отдельных пробах).
Риск при комплексном (ингаляционном и дермальном) воздействии по экспозиции карбофурана равен 0,68 (аппаратчик) и 0,30 (машинист и грузчик); по тираму 0,7 (аппаратчик), 0,22 (машинист) и 0,58 (грузчик), при допустимом < 1,
Риски по поглощенной дозе (для аппаратчика - КБп - 0,63 (карбофуран) и 0,33 (тирам), для машиниста - КБп - 0,1 и 0,09, соответственно, для грузчика - КБп - 0,1 и 0,3 при допустимом < 1)
гиена и санитария. 2016; 95(11)
DOI: http://dx.doi.org/10.1882/0016-9900-2016-95-11-1041-1044_
Оригинальная статья
подтверждают ту же закономерность, а именно - наиболее неблагоприятные условия труда у аппаратчика и грузчика, так как коэффициенты безопасности по поглощенной дозе и особенно по экспозиции для указанных рабочих приближаются к единице.
Установленный риск для каждого работающего в течение смены, а также при выполнении отдельных технологических операций, позволяет аргументированно подходить к обоснованию гигиенических рекомендаций по оптимизации условий труда.
Российская модель оценки риска пестицидов широко обсуждалась на отечественных и международных конференциях, была опубликована за рубежом, и в конечном итоге, принята в качестве действующей модели наряду с немецкой и английской на специальном симпозиуме, посвященном моделям оценки риска пестицидов для операторов, в рамках 9-го международного конгресса IUPAC «Химия пестицидов» (Лондон, 1998).
Основным отличием зарубежных моделей оценки риска пестицидов, например, немецкой, является выражение экспозиций и допустимых уровней в виде поглощенных доз (мг/чел/день), при этом и ингаляционная и дермальная экспозиции рассчитываются по специальным таблицам, дифференцированно для разных технологий и операций, с учетом загрязнения в отдельных случаях только кожи рук.
В немецкой модели оценки риска поглощенные экспозиционные дозы сопоставляются с допустимой (толерантной) дер-мальной и ингаляционной нагрузкой, определенной на основании недействующей дозы (NOEL) при подостром, как правило, оральном воздействии, и фактора безопасности с учетом отдаленных эффектов и аллергенного действия.
В английской модели расчетная суммарная экспозиция (ингаляционная и дермальная) сопоставляется с допустимым уровнем нагрузки для оператора (AOEL), установленной также исходя из результатов подострых экспериментов.
Гигиенические нормативы для пестицидов в России обосновываются с учетом острого, подострого и хронического действия, а также с учетом возможных отдаленных эффектов (канцерогенное, тератогенное, мутагенное и т. д.) и сенсибилизирующего действия.
Для оценки риска воздействия пестицидов на операторов по поглощенной дозе в российской модели используют в качестве критерия допустимый суточный уровень экспозиции (ДСУЭО), рассчитанный исходя из результатов хронического эксперимента также с учетом возможных отдаленных эффектов.
Экспозиционные уровни пестицидов по российской модели в воздухе рабочей зоны и на коже, определяемые в реальных условиях сельскохозяйственного производства для каждого пестицида, несопоставимы с расчетными величинами экспозиций по немецкой и английской моделям.
В сущности, по всем существующим в мире моделям оценки риска установление степени риска при комплексном (ингаляционном и дермальном) воздействии пестицидов на операторов основано на вероятностных величинах возникновения вредных эффектов и показателях здоровья.
Выводы
1. Применение метода оценки риска воздействия пестицидов на стадии регистрационных испытаний, включающих изучение и оценку условий труда работающих с пестицидами в условиях реального сельского хозяйства, гарантирует их исключение из оборота на территории России, представляющих реальную опасность для человека.
2. Минимальный риск препаратов воздействия пестицидов для работающих обеспечивается соблюдением всех требований безопасности и регламентов применения, установленных для каждого препарата в ходе регистрационных испытаний.
3. Установленные экспозиционные уровни пестицидов и их оценка в соответствии с российской моделью оцени риска пестицидов для оператора служат механизмом управления риском по двум главным направлениям:
- при регистрационных испытаниях новых пестицидов и разработке регламентов их применения, в результате чего обосновываются решения о разрешении, запрете, ограничении сферы применения препарата или технологий;
- при обосновании системы профилактических мероприятий на разных этапах технологического применения пестици-
дов и утверждения общих принципов защиты операторов от возможного неблагоприятного воздействия (требования к оборудованию, технике, СИЗ, технологическим и гигиеническим регламентам).
4. Модель оценки риска может быть использована для характеристики условий труда в производствах, где химический фактор является ведущим.
Финансирование. Исследование не имело спонсорской поддержки. Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Литер ату р а
1. Международная Организация Труда. Охрана труда в цифрах и фактах. Направления совершенствования глобальной культуры охраны труда. М.; 2003.
2. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации. М.; 2015.
3. 109-ФЗ. О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами. М.; 1997.
4. МУ 1.2.3017-12. Оценка риска воздействия пестицидов на работающих: Методические указания. М.; 2012
5. Р 2.1.10.1920-04. Руководство по оценки риска для здоровья населения при воздействии химических веществ, загрязняющих окружающую среду. М.; 2009.
6. Р 2.2.2006-05. Приложение 9. Общие методические требования к организации и проведению контроля содержания вредных веществ в воздухе рабочей зоны. М.; 2005.
7. МУ 4.1.3220-14. Гигиенический и аналитический контроль за загрязнениями кожных покровов лиц, работающих с пестицидами. М.; 2014.
8. Федорова С.Г. Оценка риска и гигиеническая регламентация условий труда при применении пестицидов способом тракторного (штангового) опрыскивания: Автореф. дисс. ... канд. мед. наук. М.; 2001.
9. Потапов А.И., Ракитский В.Н., Березняк И.В. Комплексное воздействие химических веществ в условиях промышленного и сельскохозяйственного производства. М.: Шико; 2012.
10. СанПиН 1.2.2584—10. Гигиенические требования к безопасности процессов испытаний, хранения, перевозки, реализации, применения, обезвреживания и утилизации пестицидов и агрохимикатов. М.; 2010.
11. Потапов А.И., Ракитский В.Н., Ильницкая А.В., Березняк И.В., Лип-кина Л.И., Федорова С.Г. и др. Гигиеническая безопасность труда при применении пестицидов. В кн.: Гигиена на рубеже XXI века, ч.2. Материалы научно-практической конференции. Воронеж; 2000.
References
1. The International Labour Organization. Work safety in numbers and facts. Directions of improving the global safety culture. Moscow; 2003. (in Russian)
2. Governmental catalogue of pesticides and agrochemicals allowed for usage in Russian Federation. Moscow; 2015. (in Russian)
3. Federal Law N 109. About safe handling of pesticides and agrochemicals. Moscow; 1997. (in Russian)
4. MU 1.2.3017-12. Assessment of risk of impact of pesticides on the working. Moscow; 2012. (in Russian)
5. R 2.1.10.1920-04. Guidelines on human health risk assessment from exposure by environmental chemicals. Moscow; 2009. (in Russian)
6. P 2.2.2006-05 (Application 9.) General methodological requirements to the organization and carrying out of control of harmful substances in the air working area». Moscow; 2005. (in Russian)
7. MU 1.2.3220-14. Hygienic and analytical control over dermal pollution in individuals working with pesticides. Moscow; 2014. (in Russian)
8. Fedorova S.G. Risk assessment and hygienic regulation of working conditions at application of pesticides for tractors spraying.: Diss. Moscow; 2001. (in Russian).
9. Potapov A.I., Rakitskiy V.N., Bereznyak I.V. The Combined Effect of Chemical in Industrial and Agricultural Production. [Kompleksnoe vozdeystvie khimicheskikh veshchestv v usloviyakh promyshlennogo i sel'skokhozyaystvennogoproizvodstva]. Moscow: Shiko; 2012. (in Russian)
10. SanPiN 1.2.2584-10. Hygienic requirements for safety of testing, storage, transportation, sale, application and deactivation of pesticides and agrochemicals. Moscow; 2010. (in Russian)
11. Potapov A.I., Rakitskiy V.N., Il'nitskaya A.V., Bereznyak I.V., Lipkina L.I., Fedorova S.G. et al. Hygienic security labour in the application of pesticides. In: Hygiene at the turn of the 21s century, part 2. Materials of the scientific-practical conference. [Gigiena na rubezhe XXI veka, ch.2. Materialy nauchno-prakticheskoy konferentsii]. Voronezh; 2000. (in Russian)
Поступила 10.03.16 Принята к печати 04.10.16
