CC BY
62
МНОГОПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПОСТРОЕНИЯ СИСТЕМЫ СПУТНИКОВОЙ СВЯЗИ
Аджемов Артем Сергеевич,
д.т.н., профессор, Московский Технический Университет Связи и Информатики (МТУСИ), Москва, Россия, [email protected]
Кузовков Дмитрий Валентинович,
к.э.н., доцент, Московский Технический Университет Связи и Информатики (МТУСИ), Москва, Россия, [email protected]
Федосеева Валентина Николаевна,
к.т.н., доцент, Московский Технический Университет Связи и Информатики (МТУСИ), Москва, Россия, [email protected]
Ключевые слова: спутниковая связь, варианты построения, эффективность, интегральные показатели, экспертные оценки, выбор.
В условиях жесткой конкуренции различных видов проводной и беспроводной связи добиться эффективности спутниковой связи можно только путем качественного изменения рыночного производства услуг на основе применения уникальных технологий, оборудования и обликов построения систем спутниковой связи. Зависимость стратегии развития спутниковой связи на основе новых технологий, в том числе с использованием новых диапазонов частот и высокоэллиптических орбит, от множества факторов социально-экономического, технического и политического характера, а также присутствующие в рыночной среде неопределенность и инвариантность поведения потребителей диктуют необходимость применения многопараметрических оценок и интегральных моделей эффективности.
Для учета влияния факторов на различные варианты построения систем спутниковой связи и проявления синергетического эффекта их функционирования была сформирована система частных и обобщающих показателей, разработана модель интегральной оценки эффективности, процедура экспертного оценивания состава, значимости частных показателей интегральной модели и непосредственной оценки эффективности. Оценка достоверности выбора эффективных вариантов построения системы спутниковой связи осуществлялась на основе коэффициента согласованности мнений экспертов и апробации различных подходов к построению интегрального показателя эффективности. В результате проведенной апробации разных формул модели интегральной оценки эффективности построения систем спутниковой связи получены результаты, свидетельствующие о возможности применения разных формул комплексного анализа, дающих почти одинаковые общие результаты об эффективности вариантов построения систем спутниковой связи. В то же время интегральный подход к моделированию эффективности углубляет и конкретизирует общую оценку по составляющим интегральной модели, в частности, указывает на достаточно высокий уровень эффективности второго варианта построения систем спутниковой связи, особенно по рыночному потенциалу (метод расстояний).
Для цитирования:
Аджемов А.С., Кузовков Д.В., Федосеева В.Н. Многопараметрическая оценка эффективности построения системы спутниковой связи // Т-Сотт: Телекоммуникации и транспорт. - 2016. - Том 10. - №7. - С. 30-34.
For citation:
Adjemov A.S., Kuzovkov D.V., Fedoseeva V.N. Multivariable efficiency evaluation of building satellite communication system. T-Comm. 2016. Vol. 10. No.7, pp. 30-34. (in Russian)
Реализация интегрального подхода к измерению показателей эффективности построения систем спутниковой связи (ССС) па основе синергетического эффекта с учетом совокупности внешних и внутренних факторов развития осуществляется в соответствии с представленной на рис. 1 методикой посредством экспертной оценки параметров эффективности балльным методом [1,2,5].
Рис, 1. Методика обоснования факторов и параметров модели интегральной оценки эффективности построения систем спутниковой связи
Для обоснования наиболее важных показателей интегральной оценки эффективности построения систем спутниковой связи, а также оценки сопоставительной значимости частных показателей в обобщающих показателях потенциала эффективности (рыночного, технического, социально-экономического) используется метод экспертных оценок (метод «Дельфи») [3].
Процедура экспертизы имеет две цели: первая - формирование системы частных показателей и модели интегральной оценки эффективности на основе оценки целесообразности введения частных показателей в модель в баллах и их значимости (весе) в разрезе обобщающих показателей (в %), вторая - непосредственное экспертное оценивание величины частных показателей эффективности различных вариантов построения систем спутниковой связи в баллах (от 1 до 10 баллов).
Для повышения уровня идентификации экспертами сущности частных показателей модели интегральной оценки эффективности построения систем спутниковой связи в анкетах дается краткое описание показателей с указанием возможного их количественного измерения, хотя метод экспертного оценивания не нуждается в количественном измерении экспертами каких-либо показателей - он сам позволяет с помощью балльного способа выражения мнений экспер-
тов измерить качественные показатели и объединить их с количественно выражаемыми,
В состав экспертной группы по достижению поставленных целей должны входить высококвалифицированные специалисты с перспективным и стратегическим типом мышления, способные предвидеть будущее развитие систем и оборудования спутниковой связи и системно оценивать результаты ее развития с учетом национальных особенностей социально-экономического развития России, внешних и внутренних рисков и конъюнктуры национального и международного рынка услуг спутниковой связи [4].
Для получения достоверных результатов формирования интегральной модели и оценки эффективности вариантов построения систем спутниковой связи проводится оценка степени согласованности мнений экспертов, для определения качества экспертов - самооценка экспертом своих качеств по балльной шкале с расчетом коэффициента компетентности.
Совокупная самооценка компетентности эксперта Ккол,„ определяется с учетом оцениваемых областей знания (17) как средняя из коэффициентов информированности по проблеме Ктф и коэффициента аргументации Ktl/V, отражающих источники информированности, знаний и аргументации (теоретические знания, производственный опыт, изучение информации профессионального характера, обобщение работ отечественных и зарубежных авторов, личное знакомство с состоянием дел за рубежом, способность к анализу и прогнозу, широта и креативность мышления, развитая интуиция):
L'п (=1
В целом по 15 экспертам коэффициент компетентности по обоснованию состава, значимости показателей и оценке эффективности вариантов формирования облика системы спутниковой связи оказался достаточно высоким и составил 4,17 балла (рис. 2).
T-Comm Vol. 10. #7-2016
7Т>
Характер распределения самооценки компетентности экспертов по оцениваемым областям знаний по пятибалльной шкале показывает достаточную близость к закону нормального распределения и сосредоточение средних оценок к средней величине, что свидетельствует о достаточно высокой компетентности экспертов и высоком качестве экспертизы.
На первом этапе экспертного опроса проводилась экспертиза целесообразности включения предложенных частных показателей в модель интегральной оценки эффективности формирования облика системы спутниковой связи в баллах по десятибалльной шкале и его значимости (весе) в процентах. Основным критерием оценки согласованности мнений экспертов по эффективности вариантов построения систем спутниковой связи в соответствии е методом «Дельфи» являются коэффициенты вариации экспертных оценок (в баллах), размеры вариации которых должны находиться в пределах 15-20%, то есть в пределах однородной совокупности мнений экспертов [3J.
Проведенная экспертиза целесообразности включения частных показателей в три обобщающих показателя и соответственно в модель интегразьной оценки эффективности построения ССС показала, что все эксперты признаки состав предложенных частных показателей как совокупность значимых параметров модели (рис, 3). Коэффициенты согласованности мнений экспертов но каждому из этих показателей находятся в пределах 20% (от 11,0 до 19,22%). что является достаточно удовлетворительным для социально-экономических исследований. 9.50 9,00 8.50 8.00 7.50 7.00
наоборот - более высокий балл имеет отрицательную направленность эффективности (все виды рисков). Поэтому при использовании в модели балльных оценок нами был произведен перерасчет баллов по всем показателям рисков на противоположную (обратную) величину (10 баллов минус экспертное значение в баллах).
Объемный график результатов интегральной оценки эффективности вариантов построения систем спутниковой связи по частным показателям в разрезе обобщающих показателей наглядно показывает эффективность вариантов построения систем спутниковой связи по различным потенциалам обобщающих (рис. 4).
10,00
6,50
1.1 13 1.5 1.7 1,9 1,11 1.13 2.1 23 2.5 2.7 2,9 2.11 3.1 3.3 3.5 3.7 3.9
Рис. 3. Характеристика экспертных оценок целесообразности включения частных показателей в обобщающие показатели эффективности построения ССС ВЭО: рыночный потенциал (с 1,1 Д" 1,13 показатель), технический потенциал (с 2,! до 2.11 показатель), социально-экономический потенциал (с 3.1 до 3.10 показатель)
По экспертным оценкам значимости частных показателей, входящих в состав обобщающих показателей, можно также получить весьма убедительные выводы - все показатели признаны экспертами значимыми с достаточно высокими балльными оценками, находящимися в пределах 6 и более %. Согласованность мнений экспертов по оценке веса частных показателей в обобщающем позволяет использовать их и качестве типичных величин значимости частных показателей при построении модели интегральной оценки эффективности построения систем спутниковой связи.
При построении модели интегральной оценки следует учитывать разную направленность характеристик частных показателей, а именно: для большинства показателей более высокий балл означает более высокий результат эффективности (например, рыночный потенциал), для других -
¡Вариант 1 ■ В.фн.шт 2
Рис. 4. Сопоставление результатов экспертной интегральной оценки эффективности вариантов систем спутниковой связи по частным показателям в баллах в разрезе обобщающих показателей
Из графика видно, что второй вариант по многим показателям технического и социально-экономического потенциалов имеет определенные преимущества, хотя при расчетах по традиционным стоимостным методам оценки эффективности второй вариант проигрывал по всем дисконтированным показателям. Для подтверждения научной обоснованности применения разных формул модели интегральной оценки эффективности построения систем спутниковой связи нами произведены различные варианты расчетов по формулам:
средней арифметической (взвешенной) по абсолютным показателям в баллах:
Пт = (пшн ■ 1/з + пТЕХН ■ 1/з+пжон -1/3),
Хе^Ч)
Afinos —
_ ж
(2)
расстояний - но относительным величинам: I ПИТ ~ у!?ГЬ1Н "'/З+^/еш 'УЗ+1~жо„ '1/3 >
<3)
где Пцнт ~ интегральный показатель эффективности построения ССС ВЭО; П, - 1-тый обобщающий показатель; Прыи, ПТЕХц, Пэкон ~ обобщающие показатели рыночного, технического, социально-экономического потенциала; 1инт-интегральный индекс эффективности построения ССС ВЭО; /, - /-тый обобщающий индекс; 1рын- /техн■ Iжон ~ обобщающие индексы рыночного, технического, еоциапьно-экономического потенциала; — значимость /-того обобщающего показателя (обобщающего индекса); п — количество обобщающих показателей (индексов); П,- -/-тый частный показатель; /, — /-тый частный индекс; ш - количествоу'-тых частных показателей или индексов (по рыночному потен-
T-Comm ^м 10. #7-20 16
циалу частных показателей 13; по техническому потенциалу —11; по социально-экономическому - 10).
Сводные результаты оценки эффективности вариантов построения систем спутниковой связи (№1 и №2) по разным формулам и обобщающим компонентам модели интегральной оценки представлены в табл. 1.
Анализ вариации экспертных оценок по частным показателям в разрезе обобщающих показателей и соответственно интегральной оценки эффективности построения систем спутниковой связи (табл. 2) показал, что коэффициенты согласованности мнений экспертов по оценкам частных показателей находятся в пределах 15% (от 10,7 до 14,86%), что является весьма удовлетворительным для социально-экономических исследований.
Таблица 1
Сопоставление результатов оценки эффективности вариантов построения систем спутниковой связи по разным формулам модели интегральной оценки
Формула модели интеграл ьной Рыночный потенциал Технический потенциал Социально-экономический потенциал Коэффициент эффективности
оценки 1 2 1 2 1 2 1 2
Средняя арифметическая взве- 4,70 4,86 5,53 4,91 6,18 5,12 5,47 4,96
шенная
Средняя
геометрическая по об- 0,96 0,98 0,98 0,90 0,99 0,99 0,95 0,96
щей средней
Метод рас-
стоянии по
относительным част- 1,08 1,03 1,01 1,05 1,05 1,02 1,05 1,04
ным показа-
телям
В результате проведенной апробации разных формул модели интегральной оценки эффективности построения систем спутниковой связи получены результаты, свидетельствующие о возможности применения разных формул комплексного анализа, дающих почти одинаковые общие результаты об эффективности вариантов построения систем спутниковой связи.
Таблица 2
Коэффициенты согласованности мнений экспертов в разрезе обобщающих показателей эффективноеги построения систем спутниковой связи
Варианты построения системы Рыночный потенциал Технический потенциал Социально-экономический потенциал
Вариант 1 14.57 10,70 14.84
Вариант 2 14,58 13,22 14,86
В то же время интегральный подход к моделированию эффективности углубляет и конкретизирует общую оценку по составляющим интегральной модели, в частности, указывает на достаточно высокий уровень эффективности второго варианта построения систем спутниковой связи, особенно по рыночному потенциалу (метод расстояний).
Достоинство данного методического подхода к многопараметрической оценке эффективности построения системы спутниковой связи состоит в возможности учета и количественного измерения воздействия множества факторов, условий и рисков на эффективность, а также в конкретизации отдельных позиций потенциала эффективности, например, второго варианта построения ССС вследствие более широкой возможности охвата территории инновационными услугами мультимедийного характера, то есть оценить сниерге-ти чес кий эффект и его составляющие в отличие от традиционной системы стоимостной оценки эффективности.
Литература
1. Л джемов A.C.. Буйдшюв Е.В.. Кузовков Д.В. Применение экспертн о-квал и метрического метода для выбора наиболее эффективных инноваций спутниковой связи // Век качества, 2015, № I,-С. 56-60
2. Кузовков Д.В.. Тураева Т.В. Экономическая оценка эффективности инвестиций и инноваций в инфокоммуникациях / Под ред. проф. Т,А. Кузоаковой. - М.: ООО «ИД Медиа Паблишер», 2013.-250 с.
3. JJи»тж Б.Г. Экспертные технологии в управлении: Учебное пособие. - М.: Дело, 2004. - 400 с.
4. Стратегия развития ФГУП «Космическая связь» на 2011-2015 годы и на период до 2020 г. - М.: ГП КС, 2013. - 278 с.
5. Тихвинский В.О., Кузовков Д.В. Экспертно-квалиметрический подход к обоснованию выбора инноваций и поставщиков оборудования в сфере инфокоммуникаций // Вестник РАЕН, 2009, — №3, С. 58-64.
Y
COMMUNICATIONS
MULTIVARIABLE EFFICIENCY EVALUATION OF BUILDING SATELLITE COMMUNICATION SYSTEM
Artem S. Adjemov, professor, Moscow technical University of communications and Informatics, Ph. D., Moscow, Russia,
Dmitry V. Kuzovkov, associate Professor, Moscow technical University of communications and Informatics, Ph. D.,
Moscow, Russia, [email protected]
Valentina N. Fedoseeva, associate Professor, Moscow technical University of communications and Informatics, Ph. D.,
Moscow, Russia, [email protected]
Abstract
In the conditions of tough competition different types of wired and wireless communications to achieve efficiency of satellite communications is possible only by qualitative changes in the market production of services through the use of unique technologies, equipment and appearance of building satellite communication systems. The dependence of the strategy of development of satellite communication on the basis of new technologies, including the use of new frequency bands and highly elliptical orbits, from a variety of socio-economic, technical and political nature, as well as participants in a market environment uncertainty and invariance consumer behavior require multi-parameter assessments and integrated performance models.
To account for the influence of factors at different options for the design of satellite communication systems and the existence of synergetic effect of their operation was established a system of private and General indicators, the developed model of integral estimation of effectiveness, the procedure of expert assessment of composition, the significance of the particular indices of the integral model and to assess directly the effectiveness. Assessment of the reliability of the choice of effective variants of constructing a system of satellite communication was carried out on the basis of the coefficient of coherence of expert opinions and testing different approaches to the construction of integral indicator of efficiency. As a result of testing different formulas of the model of integral estimation of efficiency of building systems satellite communication the obtained results indicate the possibility of applying different formulas of complex analysis, giving almost identical results on the effectiveness of the construction variants of satellite communication systems. At the same time, the integrated approach to modelling the effectiveness deepens and specifies the General assessment of the components of the integral model, in particular, indicates a fairly high level of efficiency of the second variant of construction of systems of satellite communication, especially on market potential (distance method).
Keywords: satellite communication, options for building, efficiency, integrated indicators, expert opinions, choice.
References
1. Adjemov A.S., Buydinov E.V., Kuzovkov D.V. The Use of expert qualitative method to justify the selection of effective innovations in satellite communication / Telecommunication, 2015. No. 1. Pp. 27-30. (in Russian)
2. Kuzovkov D.V, Turaeva T.V. Economic assessment of efficiency of investment and innovation in the infocommunications / edited by Professor T.A. Kuzovkova. Moscow: Media publisher, 2013. 250 p. (in Russian)
3. Litvak B.G. Expert technology management: a Training manual, M.,Delo, 2004, 400 p. (in Russian)
4. The development strategy of the Federal state unitary enterprise "Space communication" for 2011-2015 and for the period till 2020, RSCC, 2013, 278 p. (in Russian)
5. Tikhvinskiy V.O., Kuzovkov D.V. Expert and qualitative approach to the justification of the choice of innovations and equipment suppliers in the sphere of infocommunications / Bulletin of the Russian Academy of Sciences, 2009. No. 3. Pp. 58-64. (in Russian)
