CC BY
43
Literaturа
1. Metodologicheskie podhody razvitiya innovacionno-investicionnoj deyatel'nosti v APK/ pod
red. I.G. Ushacheva, I.S. Sandu, G.M. Demishkevich. - M.: Nauchnyj konsul'tant, 2016. - 105 s.
2. Strategiya innovacionnogo razvitiya RF na period do 2020 goda [EHlektronnyj resurs]. -Rezhim dostupa: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/16135.html © Konsul'tantPlyus, 19972018 (data obrashcheniya: 18.08.2018).
3. Prognoz dolgosrochnogo social'no - ehkonomicheskogo razvitiya Rossijskoj Federacii na period do 2030 goda. [EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: http://economy.gov.ru/minec/activity/sections/macro/prognoz/doc20130325_06 (data obrashcheniya: 18.08.2018).
4. O strategicheskom planirovanii v Rossijskoj Federacii [EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa: -http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_164841 (18.08.2018).
5. Alekseev V.V., Agaev B.V., Sagdeev M.A. Agropromyshlennyj menedzhment - M.: Izdatel'sko-Konsaltingovoe Predpriyatie «DeKA», 2003. - 432s.
6. Gubanov S.S. Sistemnye otvety na voprosy razvitiya Rossii // EHkonomicheskij vestnik. Sekciya ehkonomiki Rossijskoj akademii nauk. - 2013. - № 2. - S. 23.
7. Ivanov G.G., Orlov S.L. Strategicheskoe planirovanie ehkonomiki i vazhnejshie prioritety razvitiya Rossii//Vestnik ehkonomiki, prava i sociologii. - 2014. - № 2. - S.38-40.
8. Asmus O.V. Razvitie agrarnogo sektora ehkonomiki v depressivnyh regionah Rossijskoj Federacii (teoriya, metodologiya, praktika): avtoreferat dis. ... - M., 2008 - 50 s.
9. Ermakova A., Ignatova K. Vypolnyat' i perevypolnyat': vernetsya li pravitel'stvo k «pyatiletkam»? [EHlektronnyj resurs]. URL: http://www.rosinform.ru/rossiya_eco/115597-vypolnyat-i-perevypolnyat-pravitelstvo-vozvraschaetsya-k-pyatiletkam/ (data obrashcheniya: 18.08.2018).
10.Vse idet po planu [EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostu-pa:http:// www.nakanune.ru /articles/ 19178/ (data obrashcheniya: 18.08.2018).
11.Rossiya i strany mira. 2016: Stat.sb./Rosstat. - M., 2016. - 379 c.
12.Rossiya v cifrah. 2017: Krat. stat. sb./Rosstat - M., 2017. - 511 s.
13.Gosudarstvennyj reestr selekcionnyh dostizhenij, dopushchennyh k ispol'zovaniyu
[EHlektronnyj resurs]. - Rezhim dostupa:http://reestr.gossort.com/ (data obrashcheniya: 18.08.2018).
УДК 332.025: 331.101
Канд. экон. наук П. А. НУТТУНЕН (ФГБОУ ВО СПбГАУ, nenuttunen@gmail.ru)
МНОГОМЕРНОСТЬ КАК ПРИНЦИП СИСТЕМНОСТИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ПРОЦЕССЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ОБУСТРОЙСТВА
СЕЛЬСКИХ ТЕРРИТОРИЙ
В мировых отношениях происходит гонка перестроений и реформ. Непрерывные и нарастающие изменения общественных систем становятся все более запрограммированными, а не стихийными. У одних это происходит как подготовка к будущему, у других - как вынужденная адаптация. Управление изменениями и контроль над ними в масштабе стран и их союзов становится важнейшим условием для обеспечения функционирования хозяйствующих субъектов.
Перед современной Россией стоит сложнейшая комплексная задача пространственного обустройства территорий. Такая необходимость в первую очередь
связана с ограничением социально-экономического развития малых и средних городов, сельских территорий. При этом требуется оценить влияние факторов цифровизации общественных сфер и ускоряющегося обновления господствующих технологий (революции Hi-Tech) на возможности механизмов пространственного обустройства сельских территорий в обеспечении кооперации сельскохозяйственного производства, переработки и хранения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
Жизнь в цифровую эпоху представляется для многих экономических субъектов, мягко сказать, неспокойной. Цифровизация общества обострила феномен текучести реальности. Изменяется содержание и контекст базовых категорий в экономике, праве, политике и пр., меняется реальность. Сегодня, когда новые технологии диктуют новые механизмы управления, между производительными силами и распределением по-прежнему возникают противоречия, которые ведут к всевозможным конфликтам и даже революциям.
В попытках построения глобальной модели социально-экономического развития происходят качественные изменения в природе технологий, факторов производства, поведении человека, его экономической и культурной жизни. Современная структура и состав мировой экономики уже далеко не ограничиваются стандартным набором (традиционной, рыночной, смешанной и командной) экономических систем и хозяйствующих субъектов. Как только мы вводим в структуру мировой экономики фактор масштабности экономических систем, проникающих в другие культурные пространства, то рыночных категорий становится недостаточно для достоверного описания закономерностей экономического взаимодействия субъектов [1].
В целом нарастающий разрыв в темпах экономического роста между странами указывает на то, что сегодня экономическое пространство не является единым в контексте проявленных закономерностей, измерений и правил ведения хозяйства. Хозяйствующие субъекты зачастую проповедуют разные экономические теории, модели и уклады, в которых существует свое концептуальное представление об источниках экономического превосходства и точках отсчета. Зачастую данные модели построены на идеях обособленности знаний, протекционизма и применения своих уникальных инструментов управления. Тем не менее такое разнообразие требует систематизации и учета этих сложных факторов даже на уровне развития сельских территорий, аграрного производства и фермерских хозяйств.
В современном информационном обществе вызревает и формируется модель многомерных экономических взаимозависимостей и взаимодействий, которая опирается на сложное сочетание механизмов кооперации, конкуренции и партнерства. Каждая страна стремится реализовать свои подходы к поиску инструментов и решению проблем систематизации и формализации экономических задач в современном экономическом укладе.
Узловой задачей для нашей страны становится решение основных проблем и вызовов пространственного обустройства сельских территорий.
Цель исследования - определить основные принципы и подходы систематизации экономических отношений в процессе пространственного обустройства сельских территорий в условиях трансформации экономики.
Материалы, методы и объекты исследования. Исследование трансформации экономических отношений необходимо в рамках создания постулатов современной экономической теории, поскольку осознать характер происходящих преобразований необходимо, прежде всего, на теоретическом уровне, выявить сущностные, глубинные закономерности с целью наработки практического инструментария эффективного управления социально-экономическими системами.
По мнению Винокурова М.А.: «экономическая эволюция необратима в силу кумуляции знаний, технологий, организационных достижений. Тогда возникает вопрос, касающийся задач теории развития, а также ее назначения. Какова методологическая и, если угодно, историческая миссия экономической теории развития: должна ли эта теория уметь описывать закономерности развития, предсказывать отдельные результаты, определять
эффективную траекторию, решать текущие (промежуточные) проблемы, из которых, собственно, и состоит хозяйственная эволюция. Имеются ли у экономической науки инструменты для формирования такого разветвленного когнитивного аппарата? Быть может, здесь превышаются возможности самой экономической науки и ограничением выступает интеллектуальная первооснова этой научной дисциплины. Она сводится к тому, что познающий индивид является субъектом экономической реальности и в результате размывается понятие объективного знания. Этому в большой степени способствует «природное» несовершенство эмпирической базы. В современной экономике наблюдается «кризис опыта» как доказательства научности знания» [2]. В поставленный вопрос ставит перед теоретиками задачу осознания сущности такой категории, как «экономическая реальность». Главным содержанием экономической реальности является экономическая целостность, которая формируется как обусловленная требованиями экономических законов пропорциональная взаимосвязь всей совокупности экономических воззрений и моделей, взаимодействие элементов любой экономической структуры, от отдельного рабочего места до крупнейших корпораций, регионов, стран.
Экономическая реальность - это совокупность экономических фактов, образовавшихся в результате интерпретации и пересмотра инструментов описания явлений реальности, понятий и категориального аппарата, определяющих формализацию экономических задач [1].
Исследование и описание экономической реальности предполагает ее моделирование в виде абстрактной схемы, демонстрирующей связь между факторами, влияющими на процесс экономической деятельности и результатами труда (рис. 1.)
Источники энергии
Знания
Технико-технологические стандарты
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ
Квалификация потребителя
Правовые нормы
Рис.1. Факторы влияния на экономическую реальность
Переход на другие источники энергии и условия доступа к ним может изменить не только принципы хозяйствования, но экономическую модель, призванную трактовать экономическую реальность для хозяйствующих субъектов.
Важным аспектом в освоении целостных свойств экономических систем является вертикальная интеграция. Вертикальная интеграция представляет собой особый способ координации участников производства готовой продукции, который формируется в начале XX века и является формой обобществления производства. Она была ответом субъектов производства на усиление тенденции принципиальной нестабильности капиталистической системы хозяйствования. Появившись, вертикальная интеграция не осталась застывшей формой, в рамках которой производители могли чувствовать свою защищённость от стихии рыночной среды. Изменяющиеся условия хозяйствования вызвали эволюцию форм вертикальной интеграции, которая стала условием сохранения данного типа координации производителей [3].
Формализация экономической системы слишком затруднена, когда включает параметры, не поддающиеся однозначному (линейному) измерению, оценке и предсказуемости. Однако в объемном (многомерном) срезе свободные, непредсказуемые параметры вполне могут оказаться регулируемыми с более масштабного уровня координации экономических отношений. Поэтому формализация процессов вертикальной интеграции экономической системы зачастую строится по определенному признаку (аспекту), выделяя несколько глобальных критериев, которому соответствуют наблюдаемые параметры. Вертикальная формализация экономического процесса очень сложна, но необходима для учета многомерности экономических отношений и выявления вклада экономических агентов в процессах экономической интеграции.
Масштабность деятельности субъекта является ключевым и надстроечным фактором влияния на объекты хозяйствования, но она зависит не от широты покрытия и тотальности контролирующей функции, а в освоении функции, которая будет являться надстроечной по отношению к базису. Собственник участка земли в России может использовать и реализовывать его в своем контексте своей освоенной экономической модели. Территория и люди (менталитет и самобытность) в ней могут его не заботить.
Масштабность экономической системы в современном мире проявляется в емкости производимых продуктов. Другими словами, в современной экономике выигрывает тот производитель, который реализует продукт, обладающий большей мерностью, функциональностью и комплексностью. Продукт с наибольшим содержанием согласованных параметров разных уровней экономических отношений позволяет не только осваивать новые инструменты регулирования экономических систем и моделей, но и получать поддержку большего числа субъектов на уровне общественных институтов и политических сил. Появление на рынке многофункциональных продуктов, таких как смартфоны и гаджеты, привело к исчезновению множества технологических устройств, и было поддержано многими политическими силами и силовыми учреждениями, т.к. закрывало множество вопросов по сбору данных, мониторингу и распространению информации в аспекте централизации управления.
Одним из наиболее значимых трендов, масштаб влияния которого сейчас трудно представить, является развитие когнитивных технологий. Благодаря когнитивным технологиям происходит существенное снижение трудозатрат на рутинную офисную работу: обработку стандартных документов, включая справки, заявки, заявления, отчеты, платежные документы, декларации, договоры и т.д. Таким образом будет предельно автоматизирована основная часть документооборота и практически любая работа, связанная с обработкой информации. Когнитивные технологии проникнут, вмешаются и вызовут существенные изменения на всех этапах, в том числе и в процессе потребления [4] (см. рис. 2).
Жизненный цикл товаров и услуг (экономической деятельности)
Производственные
-!-
Управленческие
-1-
Финансовые
Когнитивные
Рис. 2. Соответствие компонентов экономической деятельности и ключевых технологий
Обмен
Потребление
Задействованные технологии и инструменты
Информационные технологии делают сознание человека фактором производства, управления и извлечения прибыли, при этом люди в большей степени попадают в зависимость от действующей системы ценностей (их отсутствия) [5]. Сознание (и внимание) человека включается в экономический оборот как товар, поэтому приоритетными становятся образовательные, культурно-просветительские и манипулятивные технологии.
Результаты исследования. Обеспечение системности экономических отношений в условиях многообразия культурных пространств (многополярности) и преодоления линейности развития отраслей экономики требует от хозяйствующих субъектов многомерной интерпретации экономических параметров, процессов и явлений. Поэтому требуется разработка и поиск инструментов формализации модели многомерных экономических взаимозависимостей и взаимодействий экономических субъектов.
Многомерная экономика — это модель экономических отношений, обеспечивающая эффективность процесса материализации (овеществления) знаний, доведения их до состояния продукта и реализации на бытовом уровне жизнедеятельности.
Знание, доведенное до стадии продукта, приобретает свойство универсальной трансакции. Анализируя попытки измерить экономику знаний, мы приходим к выводу о том, что многогранность феномена «экономика, основанная на знаниях» не поддается математической строгости и охвату всех аспектов прогнозирования, анализа и оценки её становления в глобальном масштабе. Методологическими принципами решения данной исследовательской задачи являются сочетание детерминизма социально-экономических явлений и вариативности поведения экономических агентов, которое принимает свою конкретно-историческую форму под воздействием определённого технологического и институционального окружения [3].
ХАРАКТЕР ВЗАИМОДЕИСТВИЯ СУБЪЕКТОВ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ АГЕНТОВ
Рис. 3. Модель многомерных экономических отношений
На рисунке 3 представлена модель с указанием объектов хозяйствования и производимых продуктов, позволяющих оценивать вклад экономических агентов в систему воспроизводства благ. В данной модели именно труд выступает основной мерой (шкалой) ведения хозяйства и управления производительными силами на разных уровнях. Формирование хозяйственной деятельности здесь начинается с одномерной модели удовлетворения какой-либо потребности, которую сменяет двумерная, а затем многомерная. В результате постепенного усложнения и увеличения многообразия ролей экономических агентов экономика претерпевает дифференциацию. Переход в результате дифференциации труда от одномерной (скалярной) модели к двумерной и далее к многомерной (векторной) позволяет наиболее достоверно определить роль и значение экономических систем и выявить дополнительные источники мотивации труда в исторически сложившемся экономическом укладе.
Высшей и самой масштабной формой хозяйственной деятельности в данной модели является процесс материализации (овеществления) и передачи знаний, воспроизводство человеческого капитала, а современный рынок превращается в систему, функционирующую на основе обмена знаниями и их взаимной оценки.
Безусловно, процесс производства знания, идей и информации не является экономическим, но это не исключает влияния экономического аспекта, а само доведение знаний до конечного потребителя и есть непосредственная задача экономики. В этом смысле экономика в своем высшем выражении есть деятельность по воплощению знания на бытовом уровне в массовом масштабе.
В многомерной экономике знание выступает одновременно как конечный продукт и как приоритетный ресурс, что заставляет исследователей пересматривать непреодолимость основной проблемы экономики: «ограниченность ресурсов при безграничных потребностях». Данная проблема экономики, скорее, выступает игровой моделью, в которой до какого-то момента не рассматривалось постепенное раскрытие безграничного потенциала трудовых и природных ресурсов, в частности, знаний и экосистем, за счет совершенствования форм собственности, организационных форм и методов их использования.
Другим словами, преодоление проблемы ограниченности ресурсов в обеспечении общечеловеческих потребностей выходит за рамки рационализации экономической функции, и преодолевается освоением творческого потенциала личности, общностью социального взаимодействия и общекультурным развитием общества. Знания как самостоятельная, фундаментальная субстанция должны стать приоритетом в экономической системе воспроизводства благ.
В целом экономические риски не говорят о слабости институтов экономического планирования или финансовой системы, а прежде всего, об обострении конфликта интересов участников общественного производства и распределения. Слабость экономики и финансовой системы - уже следствие нерешённости данных конфликтов и отсутствие кооперативных стратегий.
Выводы. Раскрытие и освоение потенциала многомерной экономики позволяет экономическим агентам наиболее комплексно рассмотреть роль форм собственности и организационно-правовых форм, в том числе как средств передачи знаний, представляющей собой конечную стадию любого продуктообмена, выходящего за рамки удовлетворения физиологических потребностей.
Данное положение позволяет определять механизмы стимулирования сельскохозяйственной и фермерской кооперации (производственной и потребительской) на основе решений пространственного обустройства сельских территорий.
Признание многомерности трактовки экономических отношений предоставляет значительный потенциал развития сельских территорий за счет преодоления линейности развития отраслей, совершенствования форм кооперативного взаимодействия экономических агентов, когнитивных технологий и способов материализации знаний.
Модель многомерной экономики позволяет субъектам осваивать потенциал экономического пространства без противопоставлений и обособленности экономических моделей, что даёт несоизмеримо большие возможности для пространственного развития и обустройства сельских территорий. Однако неизменными в этой реальности остаются доминирование корпоративных форм хозяйствования, фиктивные формы извлечения прибыли, симулякрная составляющая наценки на продукт, обесценивание труда, нарастающая разница в доходах населения и т.п.
Поэтому основным условием обеспечения стабильности в экономике является подготовка кадрового корпуса, взаимодействующего на кооперативных стратегиях взаимодействия в разных сферах деятельности. Такая подготовка все больше выходит за рамки экономических знаний, порой это проблемы этического и культурологического характеров (ценности, нравственность и пр.). При этом следует особое внимание уделить квалификации потребителя, воспитанию его избирательности, информированности и т.п. через применение когнитивных технологий в информационном пространстве.
Это позволяет разрабатывать механизмы обеспечения общественного (публичного и коммуникационного) пространства, сопровождающего развитие на сельских территориях производственной и потребительской кооперации, фермерства, повышение доступности для малых и средних товаропроизводителей рынков сбыта сельскохозяйственной продукции.
Литература
1. Нуттунен П.А. Кадровые реформы как следствие новой экономической реальности. // Научное обеспечение развития АПК в условиях импортозамещения: сборник научных трудов / СПбГАУ. - СПб, 2018. - С. 171-175.
2. Сухарев О. Экономические закономерности, модели и реальность // Инвестиции в России.
- 2016. - № 5. - С.68
3. Кочнев А.И. Вертикальная интеграция в транзитивной экономике: Технологический и институциональный аспекты: дис... канд. экон. наук. - Кемерово, 2005. - 176 с.
4. Введение в «Цифровую» экономику / А.В. Кешелава В.Г. Буданов, В.Ю. Румянцев и др.; под общ. ред. А.В. Кешелава; гл. «цифр.» конс. И.А. Зимненко. - ВНИИ Геосистем, 2017.
- 28 с.
5. Матюш И.В. Духовный продукт в экономике, основанной на знаниях // Философия хозяйства. - № 5(S3). / Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. - М., 2012. - С. 4S-5S.
Literatura
1. Nuttunen P.A. Kadrovye reformy kak sledstvie novoj ehkonomicheskoj real'nosti. // Nauchnoe obespechenie razvitiya APK v usloviyah importozameshcheniya: sbornik nauchnyh trudov / SPbGAU. - SPb, 201S. - S. 171-175.
2. Suharev O. EHkonomicheskie zakonomernosti, modeli i real'nost' // Investicii v Rossii. - 2016.
- № 5. - S.6S
3. Kochnev A.I. Vertikal'naya integraciya v tranzitivnoj ehkonomike: Tekhnologicheskij i institucional'nyj aspekty: dis... kand. ehkon. nauk. - Kemerovo, 2005. - 176 s.
4. Vvedenie v «Cifrovuyu» ehkonomiku / A.V. Keshelava V.G. Budanov, V.YU. Rumyancev i dr.; pod obshch. red. A.V. Keshelava; gl. «cifr.» kons. I.A. Zimnenko. - VNII Geosistem, 2017. -2S s.
5. Matyush I.V. Duhovnyj produkt v ehkonomike, osnovannoj na znaniyah // Filosofiya hozyajstva.
- № 5(S3). / Al'manah Centra obshchestvennyh nauk i ehkonomicheskogo fakul'teta MGU im. M.V. Lomonosova. - M., 2012. - S. 4S-5S.
