CC BY
3
УДК 34.347
Шумкин Е.М. старший преподаватель кафедра «Административного, финансового и корпоративного права» Новосибирский государственный университет экономики и управления Россия, г. Новосибирск
МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ. ТОЛЬКО СДЕЛКА ИЛИ ПЯТАЯ
ПРОЦЕДУРА?
Мировое соглашение рассматривается многими цивилистами и некоторыми правоприменителями, как реальная и самодостаточная процедура несостоятельности (банкротства) должника, далее -банкротства должника, ведь это большой личный, профессиональный и общественный успех прийти к такому решению, - удаётся реализовать главный постулат законодательства о банкротстве, соблюдение баланса интересов общества, кредиторов и должника. Реализовать институт мирового соглашения, минимизировав правовые риски, и утвердить его в суде, являются основными задачами арбитражного управляющего в банкротстве.
Ключевые слова: мировое соглашение, банкротство, арбитражный суд, арбитражный управляющий
Shumkin E.M. Senior Lecturer of the Department "Administrative, financial and corporate law" Novosibirsk State University of Economics and of management
Russia, Novosibirsk WORLD AGREEMENT, AS AN ALTERNATIVE BANKRUPTCATION PROCEDURE
The settlement agreement is considered by many civilists and some law enforcers as a real and self-sufficient procedure of insolvency (bankruptcy) of the debtor, then - bankruptcy of the debtor, because it is a great personal, professional and public success to come to such a decision - the main postulate of bankruptcy legislation, balance interests of society, creditors and the debtor. Implementing the institution of a settlement agreement, minimizing legal risks, and approving it in court, are the main tasks of the arbitration manager in bankruptcy.
Keywords: settlement agreement, bankruptcy, arbitration court, arbitration manager
Уход в мировое соглашение в банкротстве должника всегда выгоден всем заинтересованным сторонам, здесь мы берем законные стороны. Однако интересы лиц, участвующих в деле, реализованные в соглашении, могут противоречить позиции суда. Тенденция последних 7-8 лет —
снижение доли удовлетворенных требований кредиторов. При таких обстоятельствах правоприменители начинают задумываться о поисках необходимых ресурсов для восстановления платежеспособности должника. Первым, законным, интересным, выгодным и быстрым ресурсом здесь представляется именно мировое соглашение.
Именно мировое соглашение, в основе которого лежит корреляция отношений и выгода интересов, дает возможность воскресить погибающий хозяйствующий субъект, вернуть его в экономический строй государства и максимизировать удовлетворение требований всех конкурсных кредиторов [1].
Рассуждая о безусловном достижении баланса интересов, внесем определенную ясность в этот словесный оборот в контексте банкротства. Мировое соглашение заключается мажоритарными кредиторами, при поддержке арбитражного управляющего с явным подавлением воли миноритарных кредиторов [2].
Далее необходимо отметить следующие нюансы. Законные интересы кредиторов по текущим обязательствам должника должны быть защищены мировым соглашением, в противном случае, это может стать причиной отсутствии мотивации суда для его утверждения, причем их требования подлежат безусловному удовлетворения даже после исполнения мирового соглашения [4]. Законные права и интересы кредиторов по требованиям текущей задолженности могут быть попраны только в том случае, если условия заключения мирового соглашения исключат возможность их полного удовлетворения. То есть условия сделки, завершающей спор, должны отвечать критериям действительной осуществимости, которая заключается в очевидной возможности должника исполнить новые обязательства в условиях финансовой несостоятельности [5].
Важно отметить, что суды берут во внимание доказательства исполнимости сделки для достижения целей, поставленных институтов банкротства и потому требуют стороны раскрыть информацию о будущих соглашениях, влекущих восстановление платежеспособности должника и стать реальным элементом экономической системы страны [6]. Это важно ещё и потому, что декларирование условий о гашении реестровой задолженности перед конкурсными кредиторами носит лишь вероятностный характер, так как текущая задолженность ещё присутствует [7]. Таким образом, при отсутствии у суда мнения о том, что исполнение условий мирового соглашения действительно возможно, при анализе источников будущего поступления денежных средств, наступает правовой риск неисполнения условий данной сделки и потому утверждено не будет [8].
Правоприменители, при подготовке сделки к утверждению его арбитражным судом, преследуют ещё одну цель, которую, с полной уверенностью, можно назвать первой среди равных, в силу того, она в большей и полной мере отвечает истинным мотивам мирового соглашения. Здесь речь идет о правомочном интересе всех текущих и реестровых
кредиторов на удовлетворение своих законных требований в размере большем, нежели если они могли бы получить такое удовлетворение, при отсутствии такой возрождающей (по своей правовой природе) процедуры, как мировое соглашение. То есть, цель данной сделки проста и очевидна, извлечение максимальной экономической сделки от неё. Стоит сказать, что суды также берут в должное внимание больший, чем законный, интерес кредиторов [9].
При подготовке данной сделки - кредиторам (особенно миноритарным) и утверждении - судам, важно учитывать потенциальное злоупотребление своими правами мажоритариев или иных заинтересованных лиц, например, при наличии включения, в качестве условия определенные преференции, направленные на снижение размера кредиторской задолженности, но с сохранение возможности получить в будущем прибыл больше чем долг [10]. Вопрос о разумности отдельных условий, безусловно, лежит на плечах кредиторов и должника, в первую очередь, но суд должен дать реальную правовую и окончательную оценку таким положениям мирового соглашения и принять соответствующее процессуальное решение, основанное на презумпции добросовестности [11].
Осуществляя процедурные моменты при подготовке мирового соглашения и стремясь к реализации его процессуальной цели - судебного утверждения, а также к его практической цели - исполнения условий в нем изложенных, следует соблюсти баланс интересов всех кредиторов, общества, должника, текущих и будущих выгод, соблюдая принципы разумности и добросовестности. Учитывая то, что мероприятия по подготовке и реализации такого правого статута требуют значительных материальных и нематериальных ресурсов, точка зрения о мировом соглашении, как об альтернативной процедуре несостоятельности (банкротства) вполне жизнеспособна и практически осуществима.
Использованные источники:
1. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ
2. Право миноритария на право / Е.М. Шумкин — М.: Олимп, 2018. — ISSN 2412-8228
3. Постановление АС Восточно - Сибирского округа от 10.02.2016 по делу № А10-3865/2014 // www.sudact.ru
4. Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров,связанных с заключением,утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве): п. 10 информационного письма Президиума ВАС от 20.12.2005 № 97 // СПС КонсультантПлюс
5. Определение арбитражного суда Центрального округа от 06.04.2016 по делу № А09-9729/2014 // www.sudact.ru
6. Постановление арбитражного суда Московского округа от 27.12.2016 по делу № А41-34695/14 // www.sudact.ru
7. Определение Верховного суда РФ от 19.12.2016 по делу № 305-ЭС15-
18052(2) // www.sudact.ru
8. Постановление арбитражного суда Московского округа от 14.12.2016 по делу № А40-156928/13 // www.sudact.ru
9. Постановление арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 27.07.2016 по делу № А19-4094/2014 // www.sudact.ru
10. Постановление арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2016 по делу № А43-19269/2015 // www.sudact.ru
11. Определение Верховного суда от 17.05.2016 по делу № 305-ЭС16-1045 // www.sudact.ru
УДК 349.2
Шутихина З.А. студент 2 курса магистратуры ВШЭУиП САФУ имени М.В. Ломоносова
Россия, г. Архангельск К ВОПРОСУ О ГЕНДЕРНОМ РАВЕНСТВЕ НА РЫНКЕ ТРУДА В
НОРВЕГИИ
Аннотация: В данной статье проанализированы основные аспекты нормативного закрепления гендерного равенства в Норвегии, рассмотрены основные особенности данного закрепления.
Ключевые слова: Гендерное равенство, пол, дискриминация.
Shutikhina Z.A.
Student of the 2nd year of the master's program at the Higher School of Economics of Management and Law of NArFU named after M. V. Lomonosov
Russia, Arkhangelsk ON THE QUESTION OF GENDER EQUALITY IN THE LABOR
MARKET IN NORWAY Annotation: This article analyzes the main aspects of the normative consolidation of gender equality in Norway, considered the main features of this consolidation.
Key words: gender equality, gender, discrimination.
В Скандинавии начиная с середины 1970-х годов началось формирование законодательства о равенстве полов для создания необходимых политических условий касающегося гендерного равенства на рынке труда.
В данный период времени Норвегия, Дания, Швеция и другие страны испытали первый широкомасштабный выход женщин на рынок труда. Это явление отчасти было обусловлено нехваткой рабочей силы. Кроме того, в связи с урбанизацией появлялись новые виды рабочих мест, особенно в сфере услуг, которые больше традиционно привлекали женщин, чем мужчин.
В Конституции Норвегии, тем не менее, не закреплено положение о
