Минимальный возраст применения уголовной ответственности Текст научной статьи по специальности «Право»

УДК 343.121.5

Пекарева Евгения Алексеевна

Вятский государственный университет г. Киров 2 курс, направление юриспруденция Кафедра уголовного права, процесса и национальной безопасности

МИНИМАЛЬНЫЙ ВОЗРАСТ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Аннотация

Статья посвящена исследованию проблем возраста уголовной ответственности как обязательного признака субъекта преступления, в частности определения минимальных и максимальных возрастных границ привлечения к уголовной ответственности и других коллизий уголовного законодательства, связанных с данным институтом. В данной статье также проанализированы вопросы, связанные с особенностями уголовной ответственности несовершеннолетних, ее проблемами и спецификой реализации. Устанавливаются приоритеты в избирании мер уголовно-правового влияния на несовершеннолетних.

Ключевые слова

Уголовная ответственность, уголовные санкции, преступление, меры воздействия, несовершеннолетний, наказание, условное осуждение, принудительные меры воспитательного воздействия.

На разных этапах развития отечественного законодательства проблема привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности неизменно оставалась актуальной. И тому причиной выступает не только возрастные особенности, но и проблема правового регулирования уголовной ответственности несовершеннолетних исходя из нравственно-психологических особенностей данной категории лиц.

Регулируя особенности привлечения несовершеннолетних к уголовной ответственности несовершеннолетних, законодатели принимаю во внимание и вероятность совершения преступления лицом с деформированным правовым сознанием, а также сам факт незавершенности первичной социализации и незавершенность формирования внутренних черт личности, выступающее на стороне вероятного исправления.

Проанализируем, что же понимают законодатель и ученые под понятием уголовной ответственностью? Уголовной ответственности отводится особое место в системе юридической ответственности, в связи с важностью сохраняемых уголовным правом объектов и спецификой уголовно-правового воздействия.

Д. А. Липински полагает, что уголовная ответственность - сложное многофункциональное явление, которое также как и другие виды юридической ответственности выполняет регулятивную, превентивную, карательную, восстановительную, воспитательную функции. Ряд авторов отвергают наличие у уголовной ответственности регулятивной и восстановительной функций, объясняя это тем, что уголовной ответственности характерен запрет, так как на уголовное право возложено не регулирование общественных отношений, а только сохранение их.

Однако стоит отметить, что на уголовную ответственность возложена обязанность придавать определенность и устойчивость социальным отношениям, предостерегать от неправильного поведения, способствовать подчинению поведения правопорядку в обществе. Также стоит отметить такую важную восстановительную функцию уголовной ответственности, которая содержит в себе не только особенности возмещения имущественного и физического вреда, причиненного преступлением, но и иные вопросы. Преступления дестабилизируют психологическое спокойствие общества, нарушают социальную справедливость, формируют чувство тревожности у граждан. Эти последствия и призвана устранить, нейтрализовать восстановительная функция уголовной ответственности, т.к. материальные последствия правонарушения являются лишь внешними проявлениями причиненного вреда. Восстановительная

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 3/2018 ISSN 2410-700Х функция являются: удаление виновного на определенный срок из системы общественных отношений; нормализация морально-психологического спокойствия населения; восстановление социальной справедливости в отношении потерпевшего.

Определение точного возраста обвиняемого несовершеннолетнего - важное условие для применения к нему уголовной ответственности. Для этого применяются документы, устанавливающие точную дату рождения, а если это невозможно, используется судебно-медицинская экспертиза, которая может предоставить точный ответ на данный вопрос. Исходя из судебной практики, которая применяется в России, определенный возраст достигается не в день рождения, а на следующий за ним день.

Согласно Уголовного Кодекса РФ установлен возраст уголовной ответственности для несовершеннолетних с 16 лет, а за тяжкие преступления - 14 лет. Это обусловлено ростом количества и тяжести совершенных преступлений несовершеннолетними преступниками.

Проблемой снижения возраста уголовной ответственности несовершеннолетних в России занимаются как на законодательном уровне, так и ученые теоретики. СМИ регулярно подробно освещают кровавые убийства, разбои, грабежи и изнасилования, совершаемые несовершеннолетними.

За последние годы преступность в нашей стране помолодела. Сейчас преступления совершаются более в раннем возрасте и необходимо выработать привлечение к уголовной ответственности, чтобы подростки осознавали, что их ожидает в случае совершения тяжких преступлений. Ряд законодателей полагают, что это будет иметь широкое профилактическое значение. Но снижение возраста уголовного наказания не решит проблему детской преступности, необходимо предусмотреть комплекс эффективных, особых и специальных санкций.

Депутатами Государственной Думы Российской Федерации не единожды предлагали снизить возраст привлечения к уголовной ответственности. Они полагают, что это поможет поправить сформировавшуюся обстановку, которую они аргументируют следующим:

- снижение возраста ответственности за уголовные преступления до 12 лет предоставит возможность отгородить общество от большого числа преступников;

-12-летние преступники осознают свои действия, так как они зачастую сознательно идут на преступления и стараются отвести от себя наказания, выискивая алиби и запутывая следствие;

- в ряде зарубежных стран мира подростки привлекаются к уголовной ответственности с более юного возраста.

Однако часть исследователей возражает против такого подхода и предлагают оставить всё как есть или даже повысить возраст уголовной ответственности, ссылаясь на данные из истории, психологии и физиологии.

Исследовав понятие уголовной ответственности и мнения всех сторон, прихожу к выводу, что решать данную проблему следует совершенно в другом ракурсе. Мне крайне близка позиция по данному вопросу Н.В. Щедрина, который предлагает вообще отказаться от использования категории «уголовная ответственность», наглядно доказывая, что без данной категории уголовное законодательство сможет легко обойтись. Отказавшись от самой категории «уголовная ответственность» специалисты обнаружат, что телега российского уголовного права движется вперед при помощи четырех колес - санкций наказания, безопасности, восстановления и поощрения. Уголовные санкции наказания применяются к физическому лицу, совершившему уголовное преступление, с целью формирования неприемлимости и невыгодности совершения уголовного деяния. Санкции безопасности выступают в качестве таких мер уголовного воздействия как условное осуждение и условно-досрочное освобождение и являются стержнем принудительных мер воспитательного воздействия. Санкции безопасности необходимо выделить в отдельную статью УК РФ. Санкции восстановления прописаны в основном в гражданско-правовой отрасли, а внедряются, прежде всего, в ювенальное уголовное право и используются с целью возмещение и заглаживания морального, физического и материального ущерба, причиненного уголовным преступлением. Санкции поощрения вызывают у исследователей уголовного права резкое неприятие. Их специфика состоит в том, что поощрение - это устранение или смягчение предусмотренных законом обременений в ответ на заслугу, обладающую уголовно-правовым значением.

Признание данных четырех санкций позволит установить возраст относительно каждой санкции. Санкции наказания установить с 16 лет, а за преступления, степень общественной опасности для подростка очевидна с 14 лет. Санкции поощрения следует применять с рождения. Санкции безопасности можно применять с 11 лет, т.к. уже в настоящее время дети находятся в специальных учебно-воспитательных учреждениях закрытого типа с 11 до 18 лет. Возраст применения санкции восстановления нужно поставить в зависимость от определенной разновидности санкции, к примеру, курс медиации можно пройти с 11 лет, возмещать ущерб можно начать с 14 лет, а полностью возместить вред - с 16 лет.

Также Н. В. Щедрин предлагает предоставить судье возможность самому избирать вид наказания, прописывая его в приговоре, исходя из реальных обстоятельств дела.

Все вышеизложенное нуждается в глубоком анализ и прописывании в Уголовном Кодексе РФ, но предложенный подход Н. В. Щедриным является наиболее рациональным в плане назначения наказания несовершеннолетним и отвечает всем требованиям общества и уголовного законодательства.

Список использованной литературы:

1. Давыденко В.М. Уголовно-правовое значение возраста для дифференциации ответственности несовершеннолетних //Адвокат. 2011. № 3. С. 24

2. Еременкова Ю. И. Снижение возраста уголовной ответственности несовершеннолетних: за и против // Молодой ученый. - 2015. - №17. - С. 361-362. - URL https://moluch.ru/archive/97/21740/ (дата обращения: 06.02.2018).

3. Кузьмин И. А. Категории «юридическая ответственность» и «наказание» в общей теории права//Вопросы правоведения. 2016. № 1. С. 90-108

4. Щедрин Н. В. Минимальный возраст уголовной ответственности или минимальный возраст применения уголовных санкций // Судья. - № 8. - 2017. - С.20-24

© Пекарева Е. А., 2018

УДК 347.251.3

Е.Д. Пронина

Студент 3 курса Тюменский Государственный Университет г. Тюмень, Российская Федерация E-mail: lizap97@mail.ru Научный руководитель: Э.А. Сатина к.ю.н. доцент кафедры гражданского права и процесса Тюменский Государственный Университет г. Тюмень, Российская Федерация E-mail: elvirasatina@yandex.ru

ПРОБЛЕМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ДОБРОСОВЕСТНЫХ ПРИОБРЕТАТЕЛЕЙ

Аннотация

Положение добросовестного приобретателя на протяжении многих лет представляет собой одну из наиболее спорных и острых проблем в гражданском праве.

Данная проблема является одной из наитруднейшей для решения, а так же новейшим вопросом права, который достаточно глубоко затрагивает уклад человеческих отношений.

Ключевые слова Добросовестный приобретатель, ГК РФ, имущество, сделка.