CC BY
8
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
13. Sorensen R., Lamb M., Butts C. Crop rotation, irrigation system, and irrigation rate on cotton yield in southwestern Georgia // Crop, Forage and Turfgrass Management. 2020. V. 6 (1).
14. Timothy S. G., Robert J. L. Rainwater use by cotton under subsurface drip and center pivot irrigation // Agricultural Water Management. 2019. V. 215. Р. 1-7.
15. Water productivity and seed cotton yield in response to deficit irrigation: A global metaanalysis / C. Minghui, W. Haidong, F. Junliang, Z. Shaohui, W. Yanli, L. Yuepeng, S. Xin, Y. Ling, Z. Fucang // Agricultural Water Management. 2021. V. 255. N. 107027.
16. Zonta J., Brandao Z., Rodrigues J. Cotton response to water deficits at different growth stages // Revista Caatinga. 2017. V. 30(4). Р. 980-990.
Информация об авторах Ходяков Евгений Алексеевич, доктор с.-х. наук, профессор кафедры «Мелиорация земель и КИВР», ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (РФ, 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 26). ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2213-7860. E-mail: E419829@yandex.ru
Милованов Сергей Геннадьевич, кандидат с.-х. наук, научный сотрудник Центра оросительной мелиорации и испытания дождевальной техники НИИ перспективных исследований и инноваций в АПК ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (РФ, 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 26). ORCID: https://orcid.org/0000-0002-3916-2619. E-mail: redas008@mail.ru Бондаренко Кирилл Владимирович, аспирант, младший научный сотрудник Центра оросительной мелиорации и испытания дождевальной техники НИИ перспективных исследований и инноваций в АПК ФГБОУ ВО Волгоградский государственный аграрный университет (РФ, 400002, г. Волгоград, пр. Университетский, д. 26). E-mail: kirill-bondarenko-1995@mail.ru
DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-14 MINERAL NUTRITION OF CROPS OF FORAGE CROPS IN THE NARIMANOV DISTRICT OF THE ASTRAKHAN REGION
A.A. Aitpaeva1'2, N.V. Tyutyuma2, D.S. Kadraliev3
1State Autonomous Educational Institution of the Astrakhan region of Higher Education
«Astrakhan State University of Architecture and Civil Engineering», Astrakhan 2Federal State Budget Scientific Institution «Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences», Astrakhan region 3Federal State Budget Educational Institution of Higher Education «Astrakhan State University», Astrakhan
Received 30.11.2022 Submitted 10.02.2023
Abstract
Introduction. Currently, field fodder production in most of the arid zone is undergoing crisis changes. The destruction of the structure of fodder crop rotations and the reduction in the area of fodder crops led to the degradation of soil fertility and the intensification of negative processes on arable lands. Saturation of crop rotations with tilled crops to the detriment of perennial legumes and other fodder crops exacerbates the manifestation of degradation processes. At the same time, the Volga-Akhtuba floodplain is a unique zone in terms of its soil and climatic characteristics, capable of producing a significant amount of fodder and other agricultural products in the Astrakhan region. Favorable floodplain conditions make it possible to achieve a situation where the production of feed prevails over the need of farm animals for them. A powerful feed base, in turn, has a positive effect on the growth of milk and meat productivity of cattle. In this regard, the use of the forage potential of the Volga-Akhtuba floodplain based on the introduction of science-based forage crop rotations seems to be one of the most important tasks of modern forage production in the arid zone. It is also of great importance at the level of a particular farm to determine the optimal need of farm animals for feed and, on the basis of this, plan the number of farm animals depending on the output of feed units from various types of agricultural land assigned to an agricultural enterprise. Object. The object of research was a fodder crop rotation developed for the conditions of the Volga-Akhtuba floodplain. Materials and methods. The study found the use of methods of systemic and complex analysis. Results and
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
conclusions. We have developed a 7-field fodder grain-grass row crop rotation for the farms of the left-bank zone of the Volga-Akhtuba floodplain of the Narimanov district of the Astrakhan region, which includes: the first field - Barley + Lucerne; the second field is Lucerne; the third field is Lucerne; the fourth field - Winter rye for hay, the fifth field - Corn for silage, the sixth field - Fodder beet, the seventh field -Sorghum for silage. Studies have shown that the yield of fodder crops in a crop rotation directly depends on the doses of mineral fertilizers. This trend is observed in all variants of experiments. It should be noted that the main crop of the fodder crop rotation, alfalfa, forms the maximum level of yield in the second year of use, which is explained by the high growth rate after mowing, the formation of a significant vegetative mass. As a result of the studies conducted with backgrounds of mineral nutrition, an increase in the yield of the studied varieties was noted, depending on the increase in the dose of applied fertilizers within the limits of the realization of the genetic potential of productivity.
Key words: fodder production, sustainable development, arid zone, fodder crop rotation.
Citation. Aitpaeva A. A., Tyutyuma N. V., Kadraliev D. S. Mineral nutrition of forage crops in the Narimanov district of the Astrakhan region. Proc. of the Lower Volga Agro-University Comp. 2023. 1(69). 137-148 (in Russian). DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-14.
Author's contribution. All authors of this study were directly involved in the planning, execution and analysis of this study. All authors of this article have read and approved the submitted final draft.
Conflict of interests. The authors declare no conflict of interest.
УДК 633.2/.3
МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ КУЛЬТУР КОРМОВОГО СЕВООБОРОТА В НАРИМАНОВСКОМ РАЙОНЕ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
А. А. Айтпаева1'2, кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н. В. Тютюма2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор РАН,
член-корреспондент РАН
Д. С. Кадралиев3, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
1ГАОУ АО ВО «Астраханский государственный архитектурно-строительный университет»,
г. Астрахань
2ФГБНУ «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр РАН», Астраханская область, с. Соленое Займище 3ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет», г. Астрахань
Дата поступления в редакцию 30.11.2022 Дата принятия к печати 10.02.2023
Актуальность. В настоящее время полевое кормопроизводство на большей территории аридной зоны переживает кризисные изменения. Разрушение структуры кормовых севооборотов и сокращение площадей кормовых культур привело к деградации почвенного плодородия и усилению негативных процессов на пахотных землях. Насыщение севооборотов пропашными культурами в ущерб многолетним бобовым травам и другим кормовым культурам усугубляет проявление деградационных процессов. Вместе с тем Волго-Ахтубинская пойма - уникальная по своим поч-венно-климатическим характеристикам зона, способная продуцировать значительное количество кормов и другой сельскохозяйственной продукции в Астраханской области. Благоприятные условия поймы способствуют тому, что при научно-обоснованном подходе производство кормов может превалировать над потребностью сельскохозяйственных животных в них. Мощная кормовая база в свою очередь положительно отражается на росте молочной и мясной продуктивности КРС. В связи с этим использование кормового потенциала Волго-Ахтубинской поймы на основе внедрения научно-обоснованных кормовых севооборотов представляется одной из важнейших задач современного кормопроизводства в аридной зоне. Большое значение также приобретает планирование численности сельскохозяйственных животных в зависимости от выхода кормовых единиц с различных видов сельскохозяйственных угодий, закрепленных за конкретным сельскохозяйственным предприятием. Объекты. Объектом исследований выступал кормовой севооборот, разработанный
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
для почвенно-климатических условий Волго-Ахтубинской поймы. Материалы и методы. В исследовании использовались методы системного и комплексного анализа. Результаты и выводы. Нами был разработан семипольный кормовой зернотравяно-пропашной севооборот для хозяйств левобережной зоны Волго-Ахтубинской поймы Наримановского района Астраханской области, включающий в себя: первое поле -ячмень+люцерна; второе поле - люцерна; третье поле - люцерна; четвертое поле - озимая рожь на сено, пятое поле - кукуруза на силос, шестое поле - кормовая свекла, седьмое поле - сорго на силос. Исследования показали, что урожайность кормовых культур в севообороте напрямую зависит от доз внесения минеральных удобрений. Данная тенденция прослеживается по всем вариантам опытов. Необходимо отметить, что основная культура кормового севооборота - люцерна - максимальный уровень урожайности формирует во второй год использования, что объясняется высокой скоростью отрастания после укосов, формированием значительной вегетативной массы. В результате проведенных исследований с фонами минерального питания был отмечен рост урожайности изучаемых сортов в зависимости от увеличения дозы вносимых удобрений в пределах реализации генетического потенциала продуктивности.
Ключевые слова: кормовые культуры, кормовые севообороты, аридная зона, минеральное питание кормовых культур.
Цитирование. Айтпаева А. А., Тютюма Н. В., Кадралиев Д. С. Минеральное питание культур кормового севооборота в Наримановском районе Астраханской области. Известия НВ АУК. 2023. 1(69). 137-148. DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-14.
Авторский вклад. Все авторы настоящего исследования были непосредственно вовлечены в планирование, выполнение и анализ этого исследования. Все авторы этой статьи прочитали и одобрили представленный окончательный вариант.
Конфликт интересов. Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Введение Проблема сохранения почвенного плодородия является одной из острейших в земледелии. Усиление антропогенного влияния на почву, несбалансированные и нарушенные агроландшафты привели к интенсификации деградационных процессов почвенного покрова. На почвах аридной зоны наиболее распространенными видами деградации являются дегумификация, деструктуризация, переуплотнение и засоление. Процессы интенсивной деградации почв ведут к существенному снижению плодородия и падению урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе и кормовых (А. Х. Куликова, 2015, С. Н. Немцев, 2015; В. И. Свиридов, О. В. Свиридова, 2019; Г. Н. Черкасов, Д. В. Дубовик, Н. П. Масютенко, 2017).
Интенсивное использование почв в современном земледелии является мощным антропогенным фактором, ускоряющим развитие многих негативных процессов в почвах. Уменьшение количества гумуса в пашне происходит вследствие возделывания сельскохозяйственных культур, характеризующихся низким уровнем накопления органического вещества в почве (Б. М. Когут, З. С. Артемьева, Н. П. Масютенко, 2017).
Практика земледелия, результаты многих полевых опытов показывают, что длительное использование почв без восполнения запасов гумуса ведет со временем к снижению его содержания, а следовательно, и к падению плодородия.
Непроизводительный расход гумуса при активной его минерализации в условиях интенсивной обработки почвы отрицательно сказывается на урожайности сельскохозяйственных культур, в том числе и кормовых (Н. П. Масютенко, 2016).
Исследования показали, что в севообороте с высоким (33,3 %) насыщением пропашными культурами (картофелем) без многолетних трав складывался напряженный баланс гумуса. В своих работах интенсивное снижение содержания гумуса в почве в севооборотах, насыщенных пропашными культурами, подтверждают многие исследователи (B. Eyheraguibel, J. Silvestre, P. Morard, 2008).
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Особенно актуальна проблема деградации почвенного плодородия для аридных зон России [9, 11, 12]. Основная причина проявления негативных тенденций кроется в разрушении структуры научно-обоснованных севооборотов, недостаточном количестве внесения органических и минеральных удобрений, игнорировании принципов зонального районирования сельскохозяйственных культур в зависимости от почвенно-климатических условий региона, предпочтении крестьянско-фермерских хозяйств заниматься производством картофеля и овощей.
Материалы и методы. Цель исследований сводилась к разработке путей устойчивого развития отрасли кормопроизводства в зоне Волго-Ахтубинской поймы (на примере Наримановского района Астраханской области). Постановка цели обусловила выделение задач, на достижение которых направлены исследовательские усилия в рамках данной статьи:
1. Проанализировать проблемы кормопроизводства в аридной зоне.
2. Выявить основные направления устойчивого развития полевого кормопроизводства в Наримановском районе Астраханской области.
3. Обосновать потребность поголовья КРС в кормах.
4. Разработать примерную схему длинно-ротационного кормового севооборота для условий Волго-Ахтубинской поймы.
Предлагаемое исследование отличает системный подход к анализу существующих в полевом кормопроизводстве проблем. В исследовании были использованы следующие методологические принципы: принцип комплексного анализа, принцип системного анализа.
Результаты и обсуждение. Наращивание поголовья КРС предполагает создание устойчивой кормовой базы. Закупка кормов на стороне невыгодна с экономической точки зрения. Доля затрат на корма в себестоимости животноводческой продукции занимает, как правило, от 50 до 80 %. Хозяйство, специализирующееся на разведении сельскохозяйственных животных, должно стремиться выращивать корма самостоятельно для собственного поголовья. Так, для скотоводческого предприятия, расположенного в пойме левобережной зоны Наримановского района Астраханской области на 200-300 голов КРС, одна третья часть из которых - коровы, необходимо иметь 210 га пашни и 250 га пастбищ. Имеющиеся площади сельскохозяйственных угодий позволят обеспечить скоту полноценную кормовую базу.
Мы в своих исследованиях осуществили планирование общей потребности в кормах на перспективу с учетом увеличения поголовья для среднестатистического кре-стьянско-фермерского хозяйства рассматриваемой зоны. Ориентировочные нормы расхода кормов на производство 1 кг продукции представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Нормативы расхода кормов на создание 1 кг продукции _Table 1 - Feed consumption standards for the creation of 1 kg of products_
Вид продовольствия Кормовых единиц, кг Переваримого протеина в 1 к.ед., г
Молоко 1,5 105
Говядина 9,5 107
Согласно нормативам, для производства 1 л молока необходимо затратить 1,5 кг к.ед., а для производства 1 кг говядины - 9,5 кг к.ед. Сегодня в рационах астраханцев ощущается крайний недостаток потребления местной молочной продукции и говядины, необходимых для поддержания здоровья и долголетия населения области. Поэтому региональные власти должны всячески стимулировать сельхозтоваропроизводителей к увеличению численности всех видов сельскохозяйственных животных, в особенности КРС.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 2 - Планируемое поголовье КРС / Table 2 - Planned number of cattle
Вид скота Прогнозируемое поголовье, гол
КРС 300
В том числе коровы 100
Зная планируемое поголовье, мы можем рассчитать потребность в кормовых единицах для производства молока и говядины на перспективу (таблица 3).
Таблица 3 - Потребность в кормовых единицах для производства молока _Table 3 - Need for feed units for milk production_
Вид животных Расход кормовых единиц на производство 1 л молока Расход кормовых единиц в год на 1 корову, кг Расход кормовых единиц на все поголовье, кг
Коровы 1,5 6000 600000
При среднегодовом удое 4000 л молока от 1 коровы, потребность запланированного поголовья в кормах оценивается в 600 т к. ед. За последние 5 лет в хозяйствах региона среднегодовой удой в расчете на 1 корову составил 2000 л молока или в 2 раза меньше планируемого уровня. Как правило, на многих предприятиях с середины апреля до середины ноября коровы находятся на свободном выпасе на естественных пастбищах.
Потребность в кормовых единицах для производства говядины представлена в таблице 4.
Таблица 4 - Потребность в кормовых единицах для производства говядины _Table 4 - Need for feed units for beef production_
Вид животных Расход кормовых единиц на производство 1 кг говядины Расход кормовых единиц в год на 1 голову КРС, кг Расход кормовых единиц на все поголовье, кг
КРС 9,5 3000 600 000
Расход кормовых единиц на 1 голову КРС в год 3000 кг, общий расход кормовых единиц на 200 голов скота 600 т.к.ед.
Суммируя итоговые показатели, определяем общую потребность в кормовых единицах, которая составляет 1200 тонн, из которых 1050 тонн планируем получить с полевого кормопроизводства и 50 тонн с естественных пастбищ.
Почвенный покров левобережной зоны Наримановского района Астраханской области представлен преимущественно аллювиальными дерновыми насыщенными почвами различной степени засоления и их разновидностями, аллювиальными луговыми насыщенными засоленными почвами. Основным ресурсом данной зоны является равнинная территория с жарким сухим климатом. Основное направление современного использования территории - сельскохозяйственное. Ландшафты дельты характеризуются благоприятным сочетанием природных факторов и пригодны для рекреационного использования. Для территории характерна повышенная естественная засоленность почвогрунтов. Наличие реликтового засоления грунтов способствует вторичному засолению почв. С учетом складывающихся погодных и почвенно-климатических условий зоны нами был разработан кормовой севооборот (таблица 5), изучение которого осуществлялось с 2012 по 2018 гг.
В первый год реализации разработанного севооборота, размещение культур было следующим: I поле — ячмень с подсевом люцерны, под которое отводилось 30 га пашни. Ячмень с подсевом люцерны обладает хорошей способностью повышать почвенное плодородие. Ведущей культурой в данном севообороте является люцерна, которая имеет наибольший удельный вес от других сопутствующих культур и занимает три поля севооборота — I, II, III.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 5 - Схема кормового севооборота для условий Наримановского района,
Астраханской области
Table 5 - Scheme of fodder crop rotation for the conditions of the Narimanov district, _Astrakhan region_
№ поля Культура Площадь, га
1 Ячмень+Люцерна 30
2 Люцерна 30
3 Люцерна 30
4 Озимая рожь на сено 30
5 Кукуруза на силос 30
6 Кормовая свекла 30
7 Сорго на силос 30
Итого 210
Таблица 6 - План освоения кормового зернотравянопропашного севооборота Table 6 - Plan for the development of fodder grain-grass row crop rotation
Н№ 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
Культура Культура Культура Культура Культура Культура Культура
I Ячмень+ люцерна Люцерна Люцерна Озимая рожь на сено Кукуруза на силос Кормовая свекла Сорго на силос
П Люцерна Люцерна Озимая рожь на сено Кукуруза на силос Кормовая свекла Сорго на силос Ячмень+ Люцерна
III Люцерна Озимая рожь на сено Кукуруза на силос Кормовая свекла Сорго на силос Ячмень+ Люцерна Люцерна
IV Озимая рожь на сено Кукуруза на силос Кормовая свекла Сорго на силос Ячмень+ Люцерна Люцерна Люцерна
V Кукуруза на силос Кормовая свекла Сорго на силос Ячмень+ люцерна Люцерна Люцерна Озимая рожь на сено
VI Кормовая свекла Сорго на силос Ячмень+ Люцерна Люцерна Люцерна Озимая рожь на сено Кукуруза на силос
VII Сорго на силос Ячмень+ люцерна Люцерна Люцерна Озимая рожь на сено Кукуруза на силос Кормовая свекла
Многочисленными исследованиями и производственной практикой установлено положительное влияние на продуктивность люцерны органических удобрений: навоза, компоста и др. Вносят их преимущественно под культуры, предшествующие посеву люцерны. С учетом этих рекомендаций мы разработали минеральное питание люцерны и других культур в севообороте (таблица 7).
В двухфакторных опытах изучали: фактор А - различные сорта сельскохозяйственных культур и фактор Б - разные дозы органических и минеральных удобрений. Расчет минеральных удобрений производили с учетом выноса питательных веществ запланированным урожаем сельскохозяйственных культур. Первое поле севооборота было представлено яровым ячменем + люцерной. Проведенные исследования показали, что фон минерального питания оказывает положительное влияние на рост урожайности люцерны сортов Талисман и Ленинская местная, которая по вариантам опыта изменялась от 6,2-6,3 т/га (контроль) до 11,2-11,5 т/га (вариант опыта Р100, К70 в качестве основного удобрения и N3^ Р60, К50 в подкормки) соответственно. Рост урожайности составил 1,81,82 раза. Сорт Талисман по урожайности превосходил сорт Ленинская местная.
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 7 - Система удобрений первого поля в кормовом севообороте (Наримановский район, Астраханская область, 2012-2018 гг.)
Table 7 - Fertilizer system of the first field in the fodder crop rotation (Narimanovsky district, Astrakhan region, 2012-2018)
№ Чередование культур в севообороте Вариант опыта Фактор А сорт Фактор Б минеральные удобрения Урожайность т/га, средняя за 2009-2015 гг.
Основное удобрение Подкормки
I Яровой ячмень+ Люцерна. Контроль Медикум 139+ Талисман - - 6,3
Вариант 1 P60, К30 N10, Р40, К30 8,4
Вариант 2 Р80, К50 N20, Р50, К40 9,6
ВариантЗ Pl00, К70 N30, Рб0, К50 11,5
Контроль - - 6,2
Вариант 1 медикум 139+ Ленинская местная Рб0, К30 N10, Р40, К30 8,2
Вариант 2 Р§0, К50 N20, Р50, К40 9,3
ВариантЗ Pl00, К70 N30, Рб0, К50 11,2
2012 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,08 АВ - 0,06
2013 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,07 АВ - 0,08
2014 г.-НСР 0,5 А-0,03 В-0,06 АВ - 0,05
2015 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,08 АВ - 0,07
2016 г.-НСР 0,5 А-0,07 В-0,04 АВ - 0,05
2017 г.-НСР 0,5 А-0,03 В-0,05 АВ - 0,06
2018 г.-НСР 0,5 А-0,02 В-0,04 АВ - 0,03
Таблица 8 - Система удобрений второго поля в кормовом севообороте (Наримановский район, Астраханская область, 2012-2018 гг.)
Table 8 - Fertilizer system of the second field in the fodder crop rotation (Narimanovsky district, Astrakhan region, 2012-2018)
№ Чередование культур в Вариант опыта Фактор А сорт Фактор Б минеральные удобрения Урожайность т/га, средняя за 20092015 гг.
севообороте Основное удобрение Подкормки
Контроль - - 9,0
Вариант 1 Талисман - N15^40, К30 13,5
Вариант 2 - N25^50, К40 15,8
ВариантЗ - N35^60, К50 17,4
Контроль - - 8,8
Вариант 1 Ленинская - N15^40, К30 13,0
Вариант 2 местная - N25^50, К40 15,1
II Люцерна. ВариантЗ - N35^60, К50 16,8
2012 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,07 АВ - 0,06
2013 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,06 АВ - 0,08
2014 г.-НСР 0,5 А-0,03 В-0,07 АВ - 0,05
2015 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,08 АВ - 0,07
2016 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,06 АВ - 0,03
2017 г.-НСР 0,5 А-0,03 В-0,05 АВ - 0,07
2018 г.-НСР 0,5 А-0,03 В-0,04 АВ - 0,06
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Второе и третье поля севооборота представлены люцерной. За период весенне-летней вегетации было сделано 5 укосов изучаемой культуры. Основное удобрение под люцерну не вносилось, однако были произведены подкормки под каждый укос. Урожайность по вариантам опыта колебалась от 8,8-9 т/га (контроль) до 16,8-17,4 т/га (вариант опыта, где удобрения вносились в подкормки в дозе N35, Р60, К50). На лучших опытных вариантах урожайность люцерны во второй год использования была выше в 1,9-1,93 раза по сравнению с контрольными вариантами (таблица 8).
В третий год использования люцерны урожайность на лучших вариантах опыта по сравнению с контрольными вариантами возросла в 1,8-1,9 раза (таблица 9). При этом тенденция получения более высокой урожайности у сорта люцерны Талисман по сравнению с сортом Ленинская местная сохранялась и во второй, и в третий годы ее использования.
Таблица 9 - Система удобрений третьего поля в кормовом севообороте (Наримановский район, Астраханская область, 2012-2018 гг.)
Table 9 - Fertilizer system of the third field in the fodder crop rotation _(Narimanovsky district, Astrakhan region, 2012-2018)_
№ Чередование культур в севообороте Вариант опыта Фактор А Фактор Б минеральные удобрения Урожайность т/га, средняя за 20092015 гг.
сорт Основное удобрение Подкормки
Контроль - - 8,9
Вариант 1 Талисман - N20, Р40, К30 13,1
Вариант 2 - N30, Р50, К40 15,2
Вариант3 - N40, Рб0, К50 16,9
Контроль - - 8,6
Вариант 1 Ленинская - N20, Р40, К30 12,8
Вариант 2 местная - N30, Р50, К40 14,7
Ш Люцерна. Вариант3 - N40, Рб0, К50 16,2
2012 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,09 АВ - 0,05
2013 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,07 АВ - 0,04
2014 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,06 АВ - 0,05
2015 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,07 АВ - 0,08
2016 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,08 АВ - 0,07
2017 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,07 АВ - 0,04
2018 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,08 АВ - 0,04
Четвертым полем в севообороте была озимая пшеница, возделываемая на сено. Урожайность ее по вариантам опыта колебалась от 4-4,2 т/га (у сортов Саратовская 5 и Безенчукская 87 соответственно) на контрольных вариантах до 6,8-7 т/га на вариантах опыта с уровнем минерального питания Р70, К60 в основное удобрение и N40 в подкормки (таблица 10).
После озимой пшеницы в севообороте размещалась кукуруза на силос. Изучались сорта Воронежский 150 СВ и Воронежский 160 СВ (таблица 11). Урожайность в зависимости от дозы органических и минеральных удобрений колебалась у сорта Воронежский 150 СВ от 10 т/га на контрольном варианте до 13,9 т/га на варианте 3 (20-30 т/га навоза, Р60, К60 в основное удобрение и Р30 в подкормки). Сорт Воронежский 160 СВ оказался более урожайным по сравнению с сортом Воронежская 150 СВ.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 10 - Система удобрений четвертого поля в кормовом севообороте (Наримановский район, Астраханская область, 2012-2018 гг.)
Table 10 - The fertilizer system of the fourth field in the fodder crop rotation (Narimanovsky district, Astrakhan region, 2012-2018)
№ Чередование культур в севообороте Вариант опыта Фактор А сорт Фактор Б минеральные удобрения Урожайность т/га, средняя за 2009-2015 гг.
Основное удобрение Подкормки
IV Озимая рожь на сено. Контроль Саратовская 5 - 4,2
Вариант 1 N30, К40 N20 5,9
Вариант 2 ^^ К50 N30 6,4
ВариантЗ N50, Р70, К60 N40 7,0
Контроль Безенчукская 87 - 4,0
Вариант 1 N30, К40 N20 5,6
Вариант 2 ^^ К50 N30 6,1
ВариантЗ N50, К60 N40 6,8
2012 г.- НСР 0,5 А-0,04 В-0,06 АВ - 0,07
2013 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,07 АВ - 0,09
2014 г.-НСР 0,5 А-0,03 В-0,06 АВ - 0,05
2015 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,08 АВ - 0,07
2016 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,06 АВ - 0,05
2017 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,07АВ - 0,06
2018 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,08 АВ - 0,03
Таблица 11 - Система удобрений пятого поля в кормовом севообороте (Наримановский район, Астраханская область, 2012-2018 гг.)
Table 11 - The fertilizer system of the fifth field in the fodder crop rotation _(Narimanovsky district, Astrakhan region, 2012-2018)_
Чередование Вариант опыта Фактор А сорт Фактор Б минеральные удобрения Урожайность т/га, средняя за 2009-2015 гг.
№ культур в севообороте Органическое удобрение (навоз), т/га Основное удобрение Подкор мки
Контроль - - - 10
Вариант 1 Воронежский 10-20 N40, Р40 К40 N40, Р20 11,6
Вариант 2 150 СВ 15-25 N50, Р50, К50 N50, Р25 12,7
ВариантЗ 20-30 N60, К60 N60, Р30 13,9
Контроль - - - 11
Вариант 1 Воронежский 10-20 N40, Р40 К40 N40, Р20 12,4
Кукуруза на силос. Вариант 2 160 СВ 15-25 N50, Р50, К50 N50, Р25 13,5
V ВариантЗ 20-30 N60, Р60, К60 N60, Р30 14,4
2012 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,09 АВ - 0,07
2013 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,08 АВ - 0,06
2014 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,05 АВ - 0,04
2015 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,09 АВ - 0,08
2016 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,05 АВ - 0,06
2017 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,04 АВ - 0,03
2018 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,03 АВ - 0,04
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 12 - Система удобрений шестого поля в кормовом севообороте (Наримановский район, Астраханская область, 2012-2018 гг.)
Table 12 - Fertilizer system of the sixth field in the fodder crop rotation (Narimanovsky district, Astrakhan region, 2012-2018)_
№ Чередование культур в севообороте Вариант опыта Фактор А сорт Фактор Б минеральные удобрения Урожайность т/га, средняя за 2009-2015 гг.
Органическое удобрение (навоз), т/га Основное удобрение Подкормки
VI Кормовая свекла Контроль Бригадир - - - 30
Вариант 1 10-20 N70, Р50, К40 N20, Р10 40
Вариант 2 15-25 N80, К50 N30, Р15 46
ВариантЗ 20-30 N^ К60 N40, Р20 54
Контроль Лада - - - 35
Вариант 1 10-20 N70, Р50, К40 N20, Р10 42
Вариант 2 15-25 N80, К50 N30, Р15 49
ВариантЗ 20-30 N^ К60 N40, Р20 58
2012 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,04 АВ - 0,05
2013 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,07 АВ - 0,06
2014 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,05 АВ - 0,06
2015 г.-НСР 0,5 А-0,07 В-0,08 АВ - 0,05
2016 г.-НСР 0,5 А-0,03 В-0,06 АВ - 0,07
2017 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,06 АВ - 0,04
2018 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,04 АВ - 0,05
Таблица 13 - Система удобрений седьмого поля в кормовом севообороте (Наримановский район, Астраханская область, 2012-2018 гг.)
Table 13 - Fertilizer system of the seventh field in the fodder crop rotation _(Narimanovsky district, Astrakhan region, 2012-2018)_
№ Чередование культур в севообороте Вариант опыта Фактор А сорт Фактор Б минеральные удобрения Урожайность т/га, средняя за 2009-2015 гг.
Органическое удобрение Основное удобрение Подкормк и
VII Сорго на силос Контроль Зерноградск ий янтарь - - - 43
Вариант 1 10-20 N80, Р40 К40 N20 45
Вариант 2 15-25 N90, Р50, К50 N30 48
ВариантЗ 20-30 Nloo, К60 N40 50
Контроль Дебют - - - 41
Вариант 1 10-20 N80, Р40 К40 N20 43
Вариант 2 15-25 N90, Р50, К50 N30 46
ВариантЗ 20-30 Nloo, К60 N40 48
2012 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,08 АВ - 0,06
2013 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,07 АВ - 0,04
2014 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,05 АВ - 0,07
2015 г.-НСР 0,5 А-0,07 В-0,08 АВ - 0,06
2016 г.-НСР 0,5 А-0,04 В-0,06 АВ - 0,05
2017 г.-НСР 0,5 А-0,05 В-0,06 АВ - 0,04
2018 г.-НСР 0,5 А-0,06 В-0,05 АВ - 0,06
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Шестым полем севооборота выступало поле кормовой свеклы. Схемой опыта было предусмотрено внесение органических и минеральных удобрений на посадках изучаемой культуры (таблица 12).
Более урожайным среди изучаемых сортов кормовой свеклы оказался сорт Лада. По вариантам опыта его урожайность превосходила урожайность сорта Бригадир в среднем на 4-5 т/га.
Выводы. Устойчивое развитие кормопроизводства в аридной зоне возможно только при комплексном подходе к функционированию отрасли. Условия Волго-Ахтубинской поймы в целом благоприятны для наращивания производства кормов и обеспечения полноценной кормовой базы КРС.
Вместе с тем в каждом хозяйстве необходимо определять оптимальную численность сельскохозяйственных животных в зависимости от объема производства кормовых единиц со всех видов кормовых угодий. Большую роль в устойчивом развитии кормопроизводства играет выращивание кормовых культур в системе научно-обоснованных кормовых севооборотов. При этом для условий поймы рекомендуется внедрение 7-польных кормовых севооборотов, в наибольшей степени реализующих генетический потенциал продуктивности кормовых культур.
Правильный подбор сортов и оптимизация минерального питания в кормовых севооборотах является решающим фактором повышения урожайности кормовых культур и выхода кормовых единиц с используемых площадей пахотных земель.
Библиографический список
1. Кирюшин В. И. Агрономическое почвоведение. СПб.: КВАДРО, 2013. 680 с.
2. Когут Б. М., Артемьева З. С., Масютенко М. П. Органическое вещество русского чернозема: от Докучаева до наших дней // Черноземы Центральной России: генезис, эволюция и проблемы рационального использования. Воронеж, 2017. С. 271-276.
3. Куликова А. Х., Захаров Н. Г. Последействие осадков сточных вод, применяемых в качестве удобрения сельскохозяйственных культур, в зависимости о систем основной обработки почвы // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2015. № 2 (30). С. 6-13.
4. Масютенко Н. П. Оценка влияния агрогенных факторов на запасы энергии в лабильной части органического вещества чернозема типичного // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: сборник докладов науч.-практич. конф. Курск, 2016. С. 183-188.
5. Масютенко Н. П., Карпачев И. Н. Изменение состава органического вещества чернозема типичного под культурами зернопаропропашного и зернотравяного севооборотов в зависимости от внесения удобрений и обработки почвы // Актуальные проблемы почвоведения, экологии и земледелия: сборник докладов науч.-практич. конф. Курск, 2016. С. 188-193.
6. Научно-практические основы адаптивно-ландшафтной системы земледелия Курской области / Г. Н.Черкасов, Д. В.Дубовик, Н. П. Масютенко [и др.]. Курск: ФГБНУ ВНИИЗиЗПЭ ФАНО России, 2017. 188 с.
7. Немцев С. Н., Карпов А. В., Сайдяшева Г. В. Агрофизические свойства почв агроланд-шафтов южной зоны Ульяновской области // Вестник Ульяновской ГСХА. 2015. № 2. С. 18-24.
8. Свиридов В. И., Свиридова О. В. Управление балансом гумуса в севооборотах посредством состава и соотношения посевных площадей возделываемых культур // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2. С. 6-11.
9. Тютюма Н. В., Айтпаева А. А., Беспалова О. Н. Устойчивое развитие кормопроизводства как основа наращивания животноводческой продукции в регионе // АгроЭкоИнфо. 2022. № 4 (52).
10. Eyheraguibel В., Silvestre J., Morard P. Effects of humic substances derived from organic waste enhancement on the growth and mineral nutrition of maize // Bioresource Technology. 2008. No 99. P.4206-4212.
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
11. Timofeeva G. V., Akmaeva R. I., Aitpaeva A. A. Strategic directions of development of dairy cattle breeding in the region in the conditions of modern challenges // Competitive, sustainable and safe development of the regional economy: response to global challenges. 2019. V. 39.
12.Timofeeva G. V., Akmaeva R. I., Aitpaeva A. A. Benchmarking Study on the Level of Food Security of Southern Russia Regions on the Basis of Innovative Approaches // Competitive, sustainable and safe development of the regional economy: a response to global challenges. 2018. V. 39.
Информация об авторах Айтпаева Айгуль Алдунгаровна, кандидат сельскохозяйственных наук., доцент по специальности «Экономика и управление народным хозяйством», доцент кафедры «Экспертиза, эксплуатация и управление недвижимостью», начальник управления научно-исследовательской работы и международных связей Астраханского государственного архитектурно-строительного университета (414056, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Татищева, 18.); научный сотрудник ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» (416251, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище, кв.-л Северный, 8). Email: arman.bisaliev2012@yandex.ru, ORCID 0000-0003-3898-5813
Тютюма Наталья Владимировна, доктор сельскохозяйственных наук, профессор РАН, член-корреспондент РАН, директор ФГБНУ «ПАФНЦ РАН» (416251, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое Займище, кв.-л Северный, 8). Email. pniiaz@mail.ru. ORCID ID № 0000-00016582-2628.
Кадралиев Дамир Смагилович, доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агротех-нологий, инженерии и агробизнеса ФГБОУ ВО «Астраханский государственный университет» (414056, Астраханская обл., г. Астрахань, ул. Татищева, 20а.). Email. kadraliev.damir@yandex.ru. ORCID ID №0000-0002-0332-3935
DOI: 10.32786/2071-9485-2023-01-15 ASSESSMENT OF ARID FORAGE PLANTS AS PHYTOMELIORANTS OF DESERTED PASTURE ECOSYSTEMS
G.K. Bulakhtina, N.A. Tyutyuma
Federal State Budget Scientific Institution «Precaspian agrarian federal scientific center of the Russian Academy of Sciences», Astrakhan region
Received 01.02.2023 Submitted 10.03.2023
Abstract
Introduction. The relevance of research lies in the need to identify plants of various life forms that can solve the problem of not only preserving, but also increasing the species diversity, productivity and fodder value of pastures in arid conditions. Object. The object of research was arid fodder perennial plants: Calligonum aphyllum (Pall.) Gurke.,.Camphorosmamonspeliaca L., Krascheninnikovi-aewersmanniana (Stschegl. ex Losinsk., SalsolaPaletzkianaLitw, Halothamnussubaphyllus (C.A. Mey.) Botsch., Artemisia diffusa L., Kochia prostrata (L.) Schrad.,Salsolaorientalis SG Gmel., Haloxylona-phyllum (Minkw.) Iljin. Materials and methods. The aim of the research was to assess the adaptation and resistance of perennial fodder plants to the soil and climatic conditions of the arid region in order to use them as phytomeliorants for the restoration of arid desert pasture ecosystems in southern Russia. The studies were carried out according to the generally accepted methods of I.G. Gringoff and Yu.S. Lynova (phenology), Federal Williams Research Center of Forage Production and Agroecology (productivity), B.A. Dospekhova (winter hardiness, assessment of the state of sowing, accounting for disease damage, pest damage), All-Russian Institute of Plant Industry named after N. I. Vavilov (assessment of plant response to drought). Agrochemical analysis of soil and plants was carried out at the State Center for Agrochemical Service «Astrakhansky» (Astrakhan). The calculation of the exchange energy and the energy feed unit in the feed mass was carried out according to the method of the Federal Research Center for Animal Husbandry named after Academy Member L.K. Ernst. Results and conclusion.The study of perennial fodder plants was carried out in the nursery for the introduction of trees and shrubs of the Institution «Caspian Agrarian Federal Scientific Center of the Russian Academy of Sciences», which was created in cooperation and using the seed material of the Limited Liabil-
