CC BY
43
. . . . . . .
1,0 2,0 3,0 4,0 1
Рисунок 2 - Зависимость фокусного расстояния f от величины h отклонения луча от главной оптической; s - продольная сферическая аберрация. Все величины измеряются в единицах малого радиуса хрусталика.
Расстояние от заднего полюса хрусталика до фокальной плоскости оказывается равным 0,2 малого радиуса хрусталика, продольная сферическая аберрация составляет при этом 6% от малого радиуса хрусталика.
Полученные данные показывают, что подобная оптическая система при больших размерах входного зрачка и при малых расстояниях от заднего полюса до фокальной плоскости способна создавать изображение высокого качества.
Список использованной литературы:
1. Симаков Ю.Г, Никифоров-Никишин А.Л, Бородин А.Л. Хрусталик гидробионтов: морфология, биохимия, цитогенетика; М-во образования и науки Рос. Федерации, Моск. гос. ун-т технологий и управления, Каф. биоэкологии и ихтиологии. Ростов-на-Дону, 2005, 160 с.
2. Бородин А.Л., Горбунов А.В., Никифоров-Никишин А.Л. Изменения микроэлементного состава хрусталика рыб в процессе развития катаракты. Вопросы рыболовства. 2007. Т. 8. № 1-29. С. 138-141.
3. Бородин А.Л. Морфологические и оптические особенности хрусталика гидробионтов. Диссертация на соискание ученой степени доктора биологических наук / Москва, 2005, 340 с.
© Никифорова-Никишина В.А., Бородин Д.А., 2016
УДК: 574.24
Никифоров-Никишин Алексей Львович
доктор биол. наук, профессор ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: n-nikishinal@mgutm.ru Бородин Алексей Леонидович доктор биол. наук, профессор ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: allboro@mail.ru Никифоров-Никишин Дмитрий Львович канд. биол.наук, доцент ФГБОУ ВО МГУТУ им. КГ. Разумовского (ПКУ), г. Москва, РФ
E-mail: niknikdl@rambler.ru
МИКРОЭЛЕМЕНТНЫЙ СОСТАВ ХРУСТАЛИКА КАРПОВЫХ РЫБ
Аннотация
Методом атомно-абсорбционной спектрометрии исследовался микроэлементный состав хрусталика
_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» №2/2016 ¡ББЫ 2410-700Х_
карповых рыб. Показано, что в наибольших количествах в хрусталиках исследованных видов содержится 2п, Си, и N1. Однако при этом в наименьшей степени варьируют содержания 2п и Си, а также Cd. При этом в наибольшей степени в хрусталиках исследованных видов рыб вариациям был подвержен РЬ.
Ключевые слова
Хрусталик, карповые, микроэлементный состав хрусталика, тяжелые металлы, атомно-абсорбционная спектрометрия.
Одной из актуальных проблем современной гидробиологии является изучение процесса развития водных животных, так как от него зависит воспроизводство как природных популяций, так и объектов аквакультуры.
Для проводимых исследований, нами была взята наиболее простая система, в которой на протяжении всей жизни животного идут процессы цитодифференцировки и роста - хрусталик глаза рыб и один из показателей -микроэлементный состав, наличие тяжелых металлов, таких как Сг, N1, Си, 2п, Cd и РЬ [3, с. 25; 2, с. 6] .Исследования микроэлементного состава хрусталика карповых рыб проводились методом атомно-абсорбционной спектрометрии на спектрометрах Spectг фирмы «Уапап». Энуклеированные хрусталики после предварительного взвешивания подвергались минерализации. Для этого в течение 30-40 мин. образцы экспонировались в смеси азотной кислоты и пероксида 6:1, и затем подвергались термообработке, в процессе которой в течение 3-х часов температура повышалась со 160 до 200 0С [1, с. 139]. После проведения пробоподготовки, дальнейший анализ тяжелых металлов, таких как Сг, N1, Си, 2п, Cd и РЬ проводился на атомно-абсорбционном спектрометре SpectгAA 220 ББ; анализ содержания мышьяка проводился на атомно-абсорбционном спектрометре с графитовой печью SpectгAA 2202 0ТЛ-110. Результаты исследований приведены на Рис. 1-3.
Рисунок 1 - Относительное содержание тяжелых металлов в хрусталике карпа
Рисунок 2 - Относительное содержание тяжелых металлов в хрусталике толстолобика
Рисунок 3 - Относительное содержание тяжелых металлов в хрусталике форели
Таким образом, было найдено, что в наибольших количествах в хрусталиках исследованных видов содержится 2п, Си, и №. Однако при этом в наименьшей степени варьируют содержания таких физиологически значимых металлов, как 2п и Си, а также Cd. Выявлено, что в наибольшей степени в хрусталиках исследованных видов рыб вариациям был подвержен РЬ - величина коэффициента вариации в этом случае составляла для карпа примерно 49 % и для форели 35 % (табл. 1).
Таблица 1
Значение коэффициента вариации содержания тяжелых металлов в хрусталиках рыб
Металл Карп Толстолобик Форель
Cr 42,8 28,2 9,2
Ni 24,1 26,9 23,6
Cu 17,2 13,4 1,2
Zn 6,9 7,4 8,9
As 44,8 14,5 11,3
Cd 5,3 8,6 4,3
Pb 48,5 34,9 35,4
В результате, систематизируя полученные данные, по степени вариации тяжелые металлы можно расположить в следующей последовательности: для карпа - Pb>As>Cr>Ni>Cu>Zn>Cd, для толстолобика - Pb>Cr>Ni>As>Cu>Cd>Zn, для форели -Pb>Ni>As>Cr>Zn>Cd>Cu.
В целом же содержание исследуемых тяжелых металлов в наибольшей степени были подвержены вариациям в хрусталиках исследованных карпов, и в наименьшей степени - в хрусталиках форели. При этом просматривается ряд закономерностей в изменениях содержания элементов. Между изменениями уровней меди и цинка существует значимая обратная корреляция. Аналогичным образом коррелируют уровни меди и свинца, кадмия и хрома, кадмия и никеля. В тоже время, между изменениями уровней цинка и свинца, никеля и хрома, а также свинца и хрома выявлена значимая положительная корреляция.
Список использованной литературы:
1. Бородин А.Л., Горбунов А.В., Никифоров-Никишин А.Л. Изменения микроэлементного состава хрусталика рыб в процессе развития катаракты. Вопросы рыболовства. 2007. Т. 8. № 1-29. С. 138-141.
2. Wall T. Methods of examination of the fish lens // 9-th Jnt. Conf. "Dipseases Fish and Shellfish". Rhodes 19-24 sept. 1999 Book Abstr. - Rhodes, 1999. - P. 6.
3. Симаков Ю.Г, Никифоров-Никишин А.Л, Бородин А.Л. Хрусталик гидробионтов: морфология, биохимия, цитогенетика; М-во образования и науки Рос. Федерации, Моск. гос. ун-т технологий и управления, Каф. биоэкологии и ихтиологии. Ростов-на-Дону, 2005 160 с.
© Никифоров-Никишин А.Л., Бородин А.Л., Никифоров-Никишин Д.Л., 2016
