CC BY
1
Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки 2023. Т. 28. № 5 http://journals.tsutmb.ru/humanities/
Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki = Tambov University Review. Series: Humanities 2023, vol. 28, no. 5 http://journals.tsutmb.ru/humanities-eng/
ISSN 1810-0201 (Print) ISSN 2782-5825 (Online)
Научная статья УДК 93/94:908+314
https://doi.org/10.20310/1810-0201-2023-28-5-1295-1304
Микродемографические процессы в аграрной области: точки роста и островки устойчивости. Тамбовская область, конец XX - начало XXI века
Алексей Юрьевич ИЛЬИН1 *, Валерий Владимирович КАНИЩЕВ2
*ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации» 119571, Российская Федерация, г. Москва, просп. Вернадского, 82, стр. 1 2ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина» 392000, Российская Федерация, г. Тамбов, ул. Интернациональная, 33 * Адрес для переписки: [email protected]
Актуальность. В современных условиях депопуляции и миграционного оттока сельского населения важно изучать факты устойчивого развития сельского населения и факторы такой устойчивости.
Материалы и методы. В основу исследования положены опубликованные и размещенные в Интернете статистические материалы поселенного уровня. В качестве объекта изучения была создана выборка из нескольких десятков расположенных в сельской местности поселков городского типа и пригородных сельских советов. Привлекались также социологические материалы по вопросу брачности сельского населения.
Результаты исследования. Проведенное исследование показало, что динамика численности населения в избранной группе поселений в начале XXI века развивалась неравномерно. Наряду с сокращением числа жителей в большинстве поселков и сел имели место факты роста показателя благодаря миграционному притоку. Случаи скачков повышения и понижения численности населения на отдельных отрезках последних десятилетий говорят о нелинейности демографических процессов. Выявленный порядок цифр в показателях естественного и миграционного движения жителей изученных поселений свидетельствует об отсутствии экстремальных значений. Изучение проблемы экономической занятости жителей пригородных сельсоветов и поселков городского типа показало немалое количество рабочих мест для удержания населения в этих поселениях.
Выводы. Демографические данные микроуровня не позволяют говорить о повсеместной депопуляции и девастации сельского населения Тамбовской области. Но «островки устойчивости» и «точки роста» нужно изучать более тщательно, используя междисциплинарные подходы и гуманитарных, социально-политических, естественных и других точных наук.
Ключевые слова: демография, сельское население, Тамбовская область, отдельные поселения
Для цитирования: Ильин А.Ю., Канищев В.В. Микродемографические процессы в аграрной области: точки роста и островки устойчивости. Тамбовская область, конец XX - начало XXI века // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2023. Т. 28. № 5. С. 1295-1304. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2023-28-5-1295-1304
© Ильин А.Ю., Канищев В.В., 2023
1295
Original article
https://doi.org/1Q.20310/1810-0201-2023-28-5-1295-13Q4
Microdemographic processes in the agrarian field: growth points and islands of stability. Tambov Region, late 20th - early 21st century
Alexey Y. ILYIN1 *, Vladimir V. KANISHCHEV2 ©
*The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration 1 bldg, 82 Vernadskogo Ave., Moscow, 119571, Russian Federation 2Derzhavin Tambov State University 33 Internatsionalnaya St., Tambov, 392000, Russian Federation * Corresponding author: [email protected]
Importance. In modern conditions of depopulation and migration outflow of rural population it is important to study the facts of sustainable development of rural population and factors of such stability.
Materials and methods. The research is based on the published and Internet statistical materials of the settlement level. A sample of several dozens of urban-type settlements and suburban rural councils located in rural areas is created as an object of study. Sociological materials on the issue of marriage of rural population are also involved.
Results and Discussion. The research show that the population dynamics in the selected group of settlements at the beginning of the 21st century developed unevenly. Along with the reduction in the number of residents in most settlements and villages there were facts of the indicator growth due to migration inflow. The cases of population growth and decline in some segments of the last decades indicate the non-linearity of demographic processes. The revealed order of figures in the indicators of natural and migratory movement of residents of the studied settlements indicates the absence of extreme values. The study of the problem of economic employment of residents of suburban rural settlements and urban-type settlements show a considerable number of jobs to retain the population in these settlements.
Conclusions. Demographic data at the micro-level do not allow us to speak about widespread depopulation and devastation of the rural population of the Tambov Region. But "islands of stability" and "growth points" should be studied more thoroughly, using interdisciplinary approaches of humanitarian, socio-political, natural and other exact sciences.
Keywords: demography, rural population, Tambov Region, individual settlements
For citation: Ilyin, A.Y., & Kanishchev, V.V. (2023). Microdemographic processes in the agrarian field: growth points and islands of stability. Tambov Region, late 20th - early 21st century. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki = Tambov University Review. Series: Humanities, vol. 28, no. 5, pp. 1295-1304. (In Russ., abstract in Eng.) https://doi.org/10.20310/1810-0201-2023-28-5-1295-1304
АКТУАЛЬНОСТЬ
Традиционно демографические исследования посвящаются движению народонаселения на общероссийском макроуровне, реже на региональном мезоуровне и совсем редко на поселенном микроуровне. Для изучения демографических процессов в аграрных ре-
гионах учет движения населения на уровне отдельных сельских поселений особенно важен, поскольку там наблюдаются демографические явления разной направленности. Наряду с убылью числа жителей в большинстве поселений сохраняются отдельные «островки» устойчивости и «точки роста».
При этом мы считаем нужным учитывать наряду с депопуляцией (вымиранием населения вследствие отрицательного естественного прироста) и широкий отток населения, роль которого учитывается меньше естественной убыли. В демографической литературе1 для обозначения массового оттока населения появился термин девастация (или девастизация) в смысле запустения территории. В Тамбовской области заметно сочетаются депопуляция и девастация [1-3].
Поэтому важно понять соотношение этих двух процессов в разные периоды истории. С гуманитарной точки зрения поясняем, что уехавшие - это не исчезнувшие люди, они в большинстве своем остаются в России, сохраняют связи с родной областью, в определенной своей части возвращаются жить в родные края.
В данном исследовании мы посчитали важным не только сравнить демографические процессы на уровне отдельных поселений, но также выяснить экономические причины демографической устойчивости и даже роста отдельных поселений.
МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Мы выбрали данные о сравнительно устойчивых поселениях в сельской местности: 12 поселках городского типа и 16 сельских советах2, расположенных рядом с Тамбовом, Мичуринском и Кирсановом [4; 5].
В них и в начале XXI века проявляются всплески роста и сравнительная по тамбовским меркам устойчивость, есть даже факты положительного естественного прироста и преобладания въезда жителей над их выездом, роста доли детей и сокращение удельного веса лиц пожилого возраста.
Демографические процессы мы попытаемся связать с состоянием предприятий в
1 Демографическая ситуация в Тамбовской области. Доклад. 2016 / Тамбовстат. Тамбов, 2017. 41 с.
2 Итоги всероссийской переписи населения 2020 г. в 11 т. Т. 1. Численность и размещение населения. Тамбов, 2022. 63 с.
конкретных поселениях и соответственно возможной занятостью.
Как показали предыдущие исследования тамбовских историков и наших коллег, в наибольшей мере взаимосвязь между демографическими процессами и экономическим состоянием в Тамбовской области в последние десятилетия проявилась в поселках городского типа и пригородных сельских советах [6-8].
Сельская демографическая статистика последних 20 лет представлена данными именно о поселках городского типа в сельском окружении и сельских советах в целом (часто без выделения отдельных населенных пунктов).
Появление публикаций материалов переписи населения 2020 г. (фактически 2021 г.) дало возможность историкам-демографам проанализировать изменения численности населения конкретных населенных пунктов за последнее десятилетие. В совокупности с другими доступными справочно-статисти-ческими источниками, широко размещенными в Интернете, мы можем разносторонне рассмотреть взаимосвязь демографических и экономических процессов.
Среди новых видов ресурсов отметим появившиеся в Сети в 2000-е гг. отчеты сельских советов, которые включают и демографическую информацию.
К сожалению, отчеты сельсоветов и поссоветов представлены в Интернете не полностью. Поэтому мы в первую очередь опираемся на официальные статданные переписей населения 2002, 2010, 2020 гг. А на выборочных поселенных данных поясняем неравномерность демографических процессов: в отдельные годы встречаются факты роста населения, даже превышения рождаемости над смертностью, притока новых жителей над оттоком, роста доли детей и сокращения доли людей старше трудового возраста.
В работе использованы также данные двух изданий Тамбовской энциклопедии 2004 и 2019 гг., позволяющие сравнить экономическое состояние отдельных населенных пунктов на разных отрезках начала XXI
века, а также данные сайта https://list-org.ru/ со сведениями об отдельных предприятиях, о годах их деятельности (возможность определить устойчивость) и численности их персонала (с демографической точки зрения сведениями о трудовых ресурсах).
Широкий доступ к информационным ресурсам и технологиям позволяет историкам продолжить социально-демографические и историко-экономические исследования с использованием новых возможностей.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Из табл. 1 достаточно четко видно, что в подавляющем большинстве поселков городского типа в 2002-2020 гг. произошло заметное сокращение числа жителей. Только в поселке Новая Ляда Тамбовского района на протяжении всего периода шел рост населения.
При этом темпы сокращения населения были неравномерными. В пяти поселениях относительно резкий спад показателя (более 10 %) произошел на отрезке 2002-2010 гг. В период между 2010 и 2020 гг. заметно сократили численность 8 поселков городского типа. Поселок Знаменка сбавил темп сокращения числа своих жителей.
В итоге к 2020 г. в сравнении с началом века население 11 из 12 поселений Тамбовской области уменьшилось на 14-40 %.
Полученные показатели соответствуют и общероссийскому, и тамбовскому областному трендам изменений численности населения, особенно сельского, к которому по социально-экономическому положению во многом близки жители поселков городского типа аграрного региона.
И все-таки требуются дополнительные исследования неравномерности динамики численности населения этой группы поселений, особенно в зависимости от их экономического развития.
В пригородных сельских советах динамика численности населения в 2010-е гг. выглядела разнообразнее, а главное, устойчивее и перспективнее, чем в поселках городского типа. Более чем в половине советов за десятилетие население выросло. Только в одной территории (Кочетовский сельсовет Мичуринского района) сокращение числа жителей составило сравнительно большие 20 %.
Поскольку трудно говорить о статистической точности «вечно колеблющихся» и мелких демографических фактов, при характеристике естественного движения населения
Изменения численности населения поселков городского типа Тамбовской области в начале XXI века
Changes in the population of urban-type settlements of the Tambov Region at the beginning of the 21st century
Таблица 1
Table 1
Поселки городского типа 2002 2010 2010 к 2002, % 2020 2020 к 2010,% 2020 к 2002,%
Знаменка 9210 6167 67 5525 90 60
Инжавино 10588 9592 91 7738 81 73
Мордово 7327 6520 89 5456 84 74
Новопокровка 2232 2047 92 1560 76 70
Мучкапский 8050 7080 88 5949 84 74
Дмитриевка 9287 8421 91 6888 82 74
Первомайский 13748 12654 92 10674 84 78
Ржакса 5864 5196 89 4480 86 76
Сосновка 10791 9189 85 7517 82 70
Новая Ляда 4997 5207 104 5548 107 111
Токаревка 7441 6929 93 6420 93 86
Умет 5000 4740 95 4243 90 85
Таблица 2 Изменения численности населения пригородных сельских советов Тамбовской области в начале XXI века
Table 2
Changes in the population of suburban rural councils of the Tambov Region at the beginning of the 21st Century
Сельсовет 2010 2020 2020 к 2010, в %
Кирсановский район
Голынщинский 2075 1931 93
Калаисский 4140 4273 103
Уваровщинский 6048 6172 102
Мичуринский район
Жидиловский 2486 2211 89
Заворонежский 8806 9080 103
Изосимовский 4457 4853 109
Кочетовский 1502 1202 80
Стаевский 1694 1914 113
Тамбовский район
Донской 9331 11451 123
Комсомольский 5203 7303 140
Лысогорский 1131 1417 125
Покрово-Пригородный 6385 5566 87
Селезневский 4503 4380 97
Стрелецкий 3518 3518 100
Тулиновский 2557 2187 86
Цнинский 18437 19647 107
Примечание. Данные по сельским советам взяты за период 2010 и 2020 гг., так как ранее происходили немалые изменения в составе их границ.
отдельных поселений мы решили представить данные как порядок цифр: единицы, десятки, сотни случаев (табл. 2).
Особо отметим, что ни в одной сельской территории мы не выявили случаев нулевой рождаемости или смертности. Редкими были и факты единичных рождений и смертей. Чаще всего количество этих демографических явлений исчислялось десятками человек в год. Выявлены только 6 случаев рождения менее 10 детей. Несколько случаев смертей более 100 человек отмечены только в одном сельсовете (Донской сельсовет Тамбовского района с населением около 10 тыс. человек).
Практически во всех изученных сельских советах имели место факты и роста, и
падения числа рождений и смертей. В отдельные годы эти проявления имели весьма высокие значения. Так, в Заворонежском сельском совете Мичуринского района число рождений в 2012 г. выросло на 40 человек, в 2013 г. - на 60 человек. В Донском сельсовете в 2014 г. смертность увеличилась на 40 человек. Сочетание резкого роста числа смертей и последующего заметного спада имело место в Жидиловском сельсовете Мичуринского района в 2015-2016 и 2017-2018 гг.
Конечно, показатели естественного движения в промилле не совсем корректно применять к поселениям в несколько тысяч человек. Упомянем только наиболее нетипичные проявления. Почти во всех советах в отдельные годы рождаемость составляла очень низкие 5 %о. С другой стороны, в Жидилов-ском сельском совете Мичуринского района и Калаисском сельском совете Кирсановского района, хотя и редко, но имели место высокие для современного общества показатели смертности в 21-25 %о.
Колебания как абсолютных, так и относительных показателей естественного движения населения отдельных сельсоветов вкупе с показателями роста населения говорят о том, что на этом уровне явно не происходит непрерывная депопуляция.
Социологические опросы 2018-2019 гг. в нескольких сельских поселениях Тамбовской области показали (табл. 3) традиционно серьезное отношение сельских жителей к браку [9].
Подавляющее большинство респондентов (87 %) состояло (состоит) в единственном браке. Примерно десятая часть опрошенных (11,83 %) были женаты/замужем два раза. Число селян, которые вступали в брак три и более раз, крайне незначительно - менее 2 %. Всего один человек, проживающий в р.п. Со-сновка, был женат четыре раза (табл. 4).
Количественные масштабы миграционного движения населения сельских советов были несколько больше, чем естественного движения - чаще десятки человек, реже сотни случаев прибытия и убытия жителей. При этом в данном виде движения населения
имели место факты разной направленности. Наиболее выразительные примеры можно привести по Кочетовскому сельсовету Мичуринского района. Здесь не раз выезд жителей заметно преобладал над их въездом, в другие годы отрицательное миграционное сальдо заметно дополняло естественную убыль. Можно указать почти противоположный пример Комсомольского сельского совета под Тамбовом, где несколько последних лет миграционный прирост имеет большое положительное значение и существенно пополняет положительный естественный прирост.
Проблема занятости сельского населения на общеобластном уровне, к сожалению, не может быть точно оценена на основе статистических материалов, которые показывают почти полную занятость населения региона.
А вот данные о наличии рабочих мест на уровне отдельных поселений, в частности, сельских советов и поселков городского типа, позволяют сделать интересные наблюдения о связи экономического положения отдельных поселений и демографических процессов.
Табл. 5 показывает, что во всех изученных сельсоветах к 2020 г. формально не осталось ни одного предприятия, возникшего в прошлом веке. Конечно, это не совсем так. Часть старых предприятий сохранилась, но изменила свои организационно-правовые формы. Нас интересует то, что эти предприятия, пусть с новым названием, обеспечивают местное население рабочими местами.
Материалы табл. 5 говорят о высокой предпринимательской активности жителей
Регистрация брака(ов) в отдельных поселениях Тамбовской области Registration of marriage(s) in individual settlements of the Tambov Region
Таблица 3 Table 3
Регистрировали ли Подлесное Сосновка Туголуково Искра
вы свой брак (бра- количе- % по нп. количе- % по нп. количе- % по нп. количе- % по нп.
ки) в органах ЗАГС? ство ство ство ство
Да, все браки 89 95,70 539 95,40 153 85,47 110 96,49
Нет, ни один брак 3 3,23 22 3,89 12 6,70 1 0,88
Некоторые регист-рировал(а), некото- 1 1,08 4 0,71 14 7,82 3 2,63
рые - нет
Примечание. Социально-экономические явления и процессы. 2019. № 3. С. 32-53.
Количество браков жителей отдельных поселений Тамбовской области Number of marriages of residents of selected settlements of the Tambov Region
Таблица 4 Table 4
Сколько раз вы состояли в браке (считая текущий)? Подлесное Сосновка Туголуково Искра
количество % по нп. количество % по нп. количество % по нп. количество % по нп.
1 81 83,51 472 87,25 146 85,38 102 91,07
2 16 16,49 60 11,09 23 13,45 10 8,93
3 0 0,00 8 1,48 2 1,17 0 0,00
4 0 0,00 1 0,18 0 0,00 0 0,00
Примечание. Социально-экономические явления и процессы. 2019. № 3. С. 32-53.
Таблица 5
Изменения численности и количества персонала предприятий, зарегистрированных на территории пригородных сельских советов Кирсановского, Мичуринского и Тамбовского районов
Table 5
Changes in the number and number of employees of enterprises registered on the territory of suburban rural councils of Kirsanov, Michurinsk and Tambov districts
Число предприятий Количество персонала
Сельсовет/ Предприятие Основано до 2001 Сохранилось до 2020 Основано в 20012010 Сохранилось до 2020 Основано в 20102020 Сохранилось до 2020 2010 2020
Кирсановский район
Голынщинский 14 0 18 1 8 3 1720 4
Калаисский 9 0 32 7 11 6 230 25
Уваровщинский 5 0 35 13 18 10 540 33
Мичуринский район
Жидиловский 0 0 23 5 16 4 124 12
Заворонежский 24 0 68 23 57 38 429 142
Изосимовский 8 0 38 17 39 19 714 134
Кочетовский 4 0 22 14 8 7 243 92
Стаевский 0 0 14 5 35 21 10 107
Тамбовский район
Донской 22 0 103 31 87 61 949 596
Комсомольский 23 0 15 10 66 31 87 179
Лысогорский 2 0 10 3 10 9 994 12
П-Пригородный 13 0 85 33 92 67 745 861
Селезневский 0 0 6 3 1 1 119 4
Стрелецкий 13 0 24 11 25 19 189 66
Тулиновский 14 0 22 12 10 6 277 10
Цнинский 128 0 495 172 380 252 6494 1873
пригородных сельских советов. В большинстве из них в 2000-2010-е гг. возникали десятки обновленных или совсем новых предприятий в сфере промышленности, сельского хозяйства, транспорта, торговли и т. п.
При этом наибольшая активность проявлялась в 2000-е гг. Значительное большинство предприятий, возникших в тот период, сохранилось к 2020 г. Для нашей работы важнее отметить то, что сотни рабочих мест и житейская уверенность занявших эти места людей сохранялась 10 с лишним лет.
В 2010-е гг. почти во всех сельских советах возникло сравнительно небольшое количество новых рабочих мест. Мы не знаем, является ли это следствием насыщенности рабочими местами локального рынка труда или каких-то других причин. Полагаем, что это задача отдельного исследования. В дан-
ной работе важно выяснить, как имеющееся количество рабочих мест связано с числом людей трудового возраста в отдельных сельских советах.
Исходя из того, что доля людей трудового возраста в современном российском обществе составляет около 50 %, мы вычислили, что только в двух советах количество персонала действующих предприятий оказалось явно больше числа людей трудового возраста. Но в большинстве сельских советов на зарегистрированных и действующих предприятиях числится в качестве персонала меньшая часть лиц трудового возраста.
Но, как мы видели из табл. 2, рост населения в большинстве пригородных сельских советов продолжается. Видимо, «официальная» занятость не является «прямым» демографическим фактором. В отчетах некоторых
сельских советов прямо указывается, что не все лица трудового возраста числятся работающими. Зная особенности сельской местности, мы можем предполагать, что неработающие, официально не занятые, это сезонные рабочие, которых не очень «любят» официально оформлять предприниматели, а также занятые в личных крестьянских хозяйствах, количество которых мы можем вычислить только на основании материалов сельскохозяйственных переписей. Но это большой отдельный вопрос.
Мы также учитываем, что имеется не один десяток людей, работающих в самих сельских советах, а также в учреждениях образования, здравоохранения, культуры и др., которые не относятся к числу предприятий. Это отдельный вопрос, который мы пока только ставим.
Также открытым остается вопрос о числе жителей отдельных сельских советов, работающих в близких городах. Нужно искать пути решения этого вопроса. Пока мы предполагаем, что в будущем возможно провести социологические опросы жителей и работни-
ков учреждений, которые знают о занятости местного населения.
В отличие от сельских советов в поселках городского типа к 2020 г. официально не осталось предприятий, основанных до начала века (1 предприятие, основанное в 1999 г. до закрытия в 2005 г., числилось в Дмитриевке).
В этой группе поселений также большая часть предприятий была учреждена до 2010 г. Но в поселках городского типа доля сохранившихся предприятий была намного больше, чем в сельсоветах. Только в двух пгт число новых рабочих мест персонала, возникших в 2010-е гг., оказалось больше, чем в предыдущее десятилетие. Значит, и в поселках городского типа наиболее «прочные» рабочие места были созданы на отрезке 2011-2020 гг. Вполне вероятно, вокруг этих предприятий имеются сезонные и «серые» рабочие места.
Мы учитываем, что в пгт, почти все они районные центры, в сравнении с сельскими советами имеется намного больше рабочих мест в административных и социально-культурных учреждениях, порядка нескольких сотен человек на один поселок.
Таблица 6
Изменения численности и количества их персонала, предприятий, зарегистрированных на территории поселков городского типа Тамбовской области
Table 6
Changes in the number and amount of personnel, enterprises registered on the territory of urban-type settlements of the Tambov Region
Число предприятий Количество персонала
Поселок Основано в 2001-2010 Сохранилось до 2020 Основано в 2010-2020 Сохранилось до 2020 2010 2020
Знаменка 31 16 20 5 319 1244
Новопокровка 5 3 0 0 160 0
Дмитриевка 36 23 32 30 430 135
Мучкапский 53 24 20 12 649 50
Инжавино 36 19 32 17 667 123
Мордово 37 10 14 13 1045 61
Умет 24 13 14 7 282 41
Ржакса 31 21 15 13 203 130
Сосновка 63 46 23 21 1113 56
Токаревка 31 21 21 19 441 1580
Новая Ляда 27 21 23 18 427
Первомайский 52 32 33 31 235 245
Другая сторона проблемы заключается в том, что все поселки городского типа находятся далеко от городов. Только поселок Новая Ляда находится близко к Тамбову. Как мы отмечали, это единственный пгт области, где в последние годы произошел рост населения. Этот факт наводит на мысль о том, что близость даже к среднему городу является мощным демографическим фактором.
Другое дело, что этот вопрос, как и другие вопросы демографии и демографической политики первичного уровня, отразившиеся в официальной статистике, нужно будет в дальнейшем изучать с помощью социологических и политологических методов.
ВЫВОДЫ
В целом же можно заключить, что демографические данные микроуровня позволяют утверждать об отсутствии повсеместной депопуляции и девастации сельского населения Тамбовской области. Другое дело, что «островки устойчивости» и «точки роста» нужно изучать более тщательно. В дальнейшем представляется необходимым шире привлекать для этого междисциплинарные подходы, особенно методы социоестествен-ной истории, социологических опросов, политологических интервью, математического моделирования, исторической информатики.
Список источников
1. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. 191 с. https://elibrary.ru/qopduv
2. Дьячков В.Л., Канищев В.В., Окатов А.В. Социологические и исторические аспекты миграционных процессов в русской деревне XX - начала XXI в. (на материалах Тамбовской области) // Социологические исследования. 2022. № 6. С. 88-100. https://doi.org/10.31857/S013216250019393-5, https://elib-rary.ru/qmtfjw
3. Лелякова С.О., Черемисина Т.Н. О демографической ситуации в Тамбовской области в цифрах статистики // Социально-экономические явления и процессы. 2013. № 12 (58). С. 77-82. https://elib-rary.ru/pzggjh
4. Тамбовская энциклопедия / гл. ред. Л.Г. Протасов. Тамбов: Изд-во «Юлис», 2004. 708 с. URL: https://rusneb.ru/catalog/000199 000009 002683256/
5. Тамбовская энциклопедия / гл. ред. А.Ю. Ильин. Тамбов: Центр поддержки музейного дела «Провинциальные усадьбы», 2020. 1010 с. URL: https://tambweb.ru
6. Жиров Н.А. Стратегии демографического поведения сельского населения юга Центральной России в 1959-2010 гг. на районном уровне // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2019. Т. 24. № 183. С. 244-251. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2019-24-183-244-251, https://elib-rary.ru/yhybrt
7. Жиров Н.А. Демографические тенденции в областях Центрального Черноземья в начале XXI в. // Школа молодых ученых по проблемам гуманитарных наук: сб. материалов Всерос. науч. конф. Елец: Елец. гос. ун-т им. И.А. Бунина, 2018. С. 15-19. https://elibrary.ru/ypdtut
8. Канищев В.В., Жиров Н.А. Устойчивость в развитии крупных русских сельских поселений Центра и Юга Европейской России во второй половине XX - начале XXI в. // Вопросы истории. 2021. № 11. С. 66-81. https://doi.org/10.31166/VoprosyIstorii202111Statyi32, https://elibrary.ru/lfkisp
9. Канищев В.В., Окатов А.В., Светлаков Д.В., Слетков И.А. Русская сельская семья как отражение современных демографических процессов (по материалам социологических опросов 2018-2019 гг. В Тамбовской области) // Социально-экономические явления и процессы. 2019. Т. 14. № 3 (107). С. 3253. https://doi.org/10.20310/1819-8813-2019-14-3(107)-32-53, https://elibrary.ru/yahzby
References
1. Antonov A.I. Borisov V.A. (2006). Dinamika naseleniya Rossii v XXI veke i prioritety demograficheskoi politiki [Population Dynamics of Russia in the 21st Century and Priorities of Demographic Policy]. Moscow, Key-C Publ., 191 p. https://elibrary.ru/qopduv
2. D'yachkov V.L., Kanishchev V.V., Okatov A.V. (2022). Sociological and historical aspects of migration processes in the Russian village of the 20th - early 21st century (the case of the Tambov Region). Sotsiolo-gicheskie issledovaniya = Sociological Research, no. 6, pp. 88-100. https://doi.org/10.31857/S0132-16250019393-5, https://elibrary.ru/qmtfjw
3. Lelyakova S.O., Cheremisina T.N. (2013). About the demographic situation in the Tambov Region in statistics figures. Sotsial 'no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy = Social-Economic Phenomena and Processes, no. 12 (58), pp. 77-82. https://elibrary.ru/pzggjh
4. Protasov L.G. (ed.-in-chief). (2004). Tambovskaya entsiklopediya [The Tambov Encyclopedia]. Tambov, Yulis Publ., 708 p. Available at: https://rusneb.ru/catalog/000199_000009_002683256/
5. Il'in A.Yu. (ed.-in-chief). (2020). Tambovskaya entsiklopediya [The Tambov Encyclopedia]. Tambov, Museum Support Center "Provincial Estates" Publ., 1010 p. Available at: https://tambweb.ru
6. Zhirov, N.A. (2019). Strategies for the demographic behavior of the rural population of the south of Central Russia in 1959-2010 at the district level. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki = Tambov University Review. Series: Humanities, vol. 24, no. 183, pp. 244-251. https://doi.org/10.20310/1810-0201-2019-24-183-244-251, https://elibrary.ru/yhybrt
7. Zhirov N.A. (2018). Demograficheskie tendentsii v oblastyakh Tsentral'nogo Chernozem'ya v nachale XXI v. [Demographic trends in the regions of the Central Black Earth Region in the early XXI century]. Sbornik materialov vserossiiskoi nauchnoi konferentsii «Shkola molodykh uchenykh po problemam gumanitarnykh nauk» [Proceedings of the All-Russian Scientific Conference "School of Young Scientists on the Problems of Humanities"]. Yelets, Bunin Yelets State University Publ., pp. 15-19. https://elibrary.ru/ypdtut
8. Kanishchev V.V., Zhirov N.A. (2021). Sustainability in the development of large Russian rural settlements in the center and south of the European part of Russia in the second half of the 20th - early 21th century. Voprosy istorii = Voprosy Istorii, no. 11-2, pp. 66-81. https://doi.org/10.31166/VoprosyIstorii-202111Statyi32, https://elibrary.ru/lfkisp
9. Kanishchev V.V., Okatov A.V., Svetlakov D.V., Sletkov I.A. (2019). Russian rural family as a reflection of modern demographic processes (based on the materials of sociological surveys of 2018-2019 in the Tambov Region). Sotsial'no-ekonomicheskie yavleniya i protsessy = Social-Economic Phenomena and Processes, vol. 14, no. 3 (107), pp. 32-53. https://doi.org/10.20310/1819-8813-2019-14-3(107)-32-53, https ://elibrary.ru/yahzby
Информация об авторах
Information about the authors
Ильин Алексей Юрьевич, доктор исторических наук, профессор, директор, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, Тамбовский филиал, г. Тамбов, Российская Федерация.
Alexey Y. Ilyin, Dr. habil. (History), Professor, Director, The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, Tambov Branch, Tambov, Russian Federation.
https://orcid.org/0000-0002-5076-045X
https://orcid.org/0000-0002-5076-045X
auilyin@yandex. ru
Канищев Валерий Владимирович, доктор исторических наук, профессор, профессор кафедры всеобщей и российской истории, Тамбовский государственный университет им. Г.Р. Державина, г. Тамбов, Российская Федерация.
Vladimir V. Kanishchev, Dr. habil. (History), Professor, Professor of General and Russian History Department, Derzhavin Tambov State University, Tambov, Russian Federation.
https://orcid.org/0000-0002-8372-4455
https://orcid.org/0000-0002-8372-4455
Информация о конфликте интересов: авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
Information on the conflict of interests: authors declare no conflict of interests.
Поступила в редакцию 22.08.2023 Одобрена после рецензирования 20.10.2023 Принята к публикации 25.10.2023
Received 22.08.2023 Approved 20.10.2023 Accepted 25.10.2023
