Миграционное движение населения регионов Сибири Текст научной статьи по специальности «Социологические науки»

УДК 330.1: 519.71

DOI 10.17150/2500-2759.2018.28(1).56-62

МИГРАЦИОННОЕ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ РЕГИОНОВ СИБИРИ

В. И. Самаруха1, Т. Г. Краснова2, Т. Н. Плотникова3

1 Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация

2 Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, г. Абакан, Российская Федерация

3 Хакасский технический институт — филиал Сибирского федерального университета, г. Абакан, Российская Федерация

Информация о статье

Дата поступления 16 ноября 2017 г.

Дата принятия к печати 28 февраля 2018 г.

Дата онлайн-размещения 30 марта 2018 г.

Ключевые слова

Миграционная активность регионов; миграционные процессы; миграционное движение; регрессионная модель; миграционная эффективность

Аннотация

Миграционные процессы затрагивают интересы населения и в значительной степени влияют на социально-экономическое положение регионов. В Сибири сложилась серьезная ситуация с миграцией жителей в другие регионы России. Стабильный отток коренного населения привел к снижению доли коренных народов. Анализ современного состояния экономики регионов Сибирского федерального округа свидетельствует о зависимости социально-экономических процессов от миграционной активности населения. В статье рассматривается эволюция миграционных потоков в регионах Сибири и характеризуется взаимосвязь между миграционными процессами и социально-экономическим положением регионов. На базе статистических показателей социально-экономической деятельности регионов СФО построена регрессионная модель миграционной активности. Параметры модели подтверждают многофакторную природу миграционных процессов, объясняющих тенденции, происходящие в регионах Сибири.

MIGRATION MOVEMENT OF THE POPULATION OF SIBERIAN REGIONS

Victor I. Samarukha1, Tatyana G. Krasnova2, Tatyana N. Plotnikova3

1 Baikal State University, Irkutsk, the Russian Federation

2 Katanov Khakass State University, Abakan, the Russian Federation

3 Khakass Technical Institute — Branch of Siberian Federal University, Abakan, the Russian Federation

Article info

Received

November 16, 2017

Accepted February 28, 2018

Available online March 30, 2018

Keywords

Regional migration activity; migration processes; migration movement; regres-sion model; migration efficiency

Abstract

Migration processes affect the interests of the population and substantially influence the economic and social situation of regions. In Siberia, there is a serious situation with migration of residents to other regions of Russia. Stable tendencies of outflow of indigenous people have led to a decrease in the share of indigenous people. The analysis of the current state of the economy of the Siberian Federal District regions demonstrates dependence of social and economic processes on the migration activity of the population. The article examines the evolution of migration flows in Siberian regions and describes the interrelation between migration processes and economic and social situation of the regions. The authors constructed a regression model of the migration activity on the basis of statistics of social and economic activity of the Siberian Federal District regions. Parameters of the model confirm the multiple-factor nature of the migration processes that explain the tendencies occurring in regions of Siberia.

Проблемы миграционного движения населения регионов Сибири затрагивают интересы всех слоев населения и иллюстрируют их реакцию на социально-экономические, политические и культурные изменения в регионах и стране в целом [1].

С середины 1990-х гг. Сибирь стала терять население из-за его миграции преимущественно в другие регионы России (около 74 % мигрантов) и в другие государства (около 26 % мигрантов) [2]. За последние 25 лет численность населения Сибири снизи-

© В. И. Самаруха, Т. Г. Краснова, Т. Н. Плотникова, 2018

ISSN 2500-2759

лась более чем на 1,5 млн чел., в том числе за счет миграции населения — более чем на 600 тыс. чел. Наибольшие потери (60 %) вызваны превышением смертности над рождаемостью, особенно негативно данная тенденция складывалась с 1995 до 2005 г. [3].

Миграционное сальдо населения Сибири с 1 января 2016 г. по 1 января 2017 г. также не является положительным, несмотря на то что отток населения несколько снизился и в большей степени стал компенсироваться за счет естественного прироста населения (табл. 1). С 2010 г. по настоящее время среднегодовая убыль населения Сибири стабилизировалась на значениях 42-45 тыс. чел. в год. В предшествующий этому периоду 20-летний период она составляла 60-75 тыс. чел. в год [4].

Наибольшая убыль населения фиксировалась либо в регионах с невысокой долей коренного населения (Кемеровская, Иркутская, Омская области, Алтайский край), либо в регионах с незначительными темпами роста промышленного производства (Забайкальский край, Республика Тыва) [5].

Самые высокие темпы убыли населения отмечаются в Иркутской области по причине оттока населения в другие регионы страны. Более глубокий анализ этих процессов выявил, что наиболее значительный отток

из региона осуществляется из-за выезда талантливой молодежи в центральные регионы России (Москву, Санкт-Петербург).

Другим регионом — лидером по уровню оттока является Забайкальский край. Здесь иная структура выезжающих: состоявшиеся предприниматели, надеющиеся на более интенсивное развитие бизнеса в других регионах страны, и работоспособное население, выезжающее на поиски лучшего профессионального устройства [5].

В последнее время лидирует пять основных направлений миграции сибиряков в другие регионы России: Москва, Санкт-Петербург, Сочи, Краснодарский край и Новосибирск. Что же касается миграции населения Сибири в другие страны, то на первом месте здесь по-прежнему два государства — Германия и Израиль. В последние десять лет увеличилось количество выезжающих на постоянное место жительства в Таиланд, Чехию, Балканские страны, Австралию, Испанию и Италию [6].

С середины 1990-х гг. наметилась тенденция оттока коренных народов Сибири как в другие регионы страны, так и в другие страны. В табл. 2 представлена структура коренных народов Сибири и тенденции изменения их численности.

Демографические процессы в регионах Сибири

Таблица 1

Субъект РФ Население, чел. Средний прирост (убыль) за три года Естественный прирост (убыль) за три года Миграционный прирост (убыль) за три года

На 1 января 2016 г. На 1 января 2017 г.

Российская Федерация 146 544 710 146 804 372 701 087 -6 858 252 804

Сибирский федеральный округ 19 324 031 19 326196 -43 505 44 265 -87 770

Красноярский край 2 866 490 2875301 26 433 11 949 14 484

Новосибирская область 2 762 237 2 779 555 51 954 6 102 45 852

Кемеровская область 2 717 627 2 708 844 -36 389 -17270 -19079

Иркутская область 2 412 800 2 408 901 -21 697 9 741 -31 438

Алтайский край 2 376 774 2 365 680 -39 954 -12 479 -27 475

Забайкальский край 1 083 012 1 078 983 -20 878 7 275 -28 153

Томская область 1 076 762 1 078 891 6 387 5 219 1 168

Омская область 1 978 466 1 972 682 -15 617 474 -16 091

Республика Бурятия 982 284 984134 4 995 15 189 -10194

Республика Хакасия 536 781 537 668 2 661 2 091 570

Республика Алтай 215 161 217007 5 538 5 247 -291

Республика Тыва 315 637 318550 2 913 11 149 -8 236

Ф

п ч

01

ш

5<

а

л т

п *

о

о

о

а ^

о ч

я ф

X X

о

п

о у

X

ф ^

п S

ч

ф

4 0 2 О

0 2 ,

Z

ю

09

О

5

№

6 2

Источник: [5].

Структура коренных народов Сибири

Таблица 2

Коренные народы Сибири Количество, чел.* Доля, % Тенденции изменения с 2000 г.

Тюркские (якуты, тувинцы, хакасы, алтайцы, шорцы, долганы, сибирские татары, телеуты, тофалары, чулымцы) 917 104 57,61 Уменьшение

Окончание табл. 2

Коренные народы Сибири Количество, чел.* Доля, % Тенденции изменения с 2000 г.

Монгольские (буряты) 461 389 29,01 Прирост

Тунгусо-маньчжурские (эвенки, эвены, нанайцы, ульчи, удэгейцы, орочи, неги-дальцы, ороки) 78 555 4,93 Уменьшение

Самодийские (ненцы, селькупы, сойоты, нганасаны, энцы) 53 539 3,36 Уменьшение

Финно-угорские (ханты, манси) 43 212 2,71 Сохранение численности

Сино-тибетские (тазы) 276 0,02 Уменьшение

Чукотско-камчатские (чукчи, коряки, ительмены, чуванцы, алюторцы, кереки) 28 962 1,81 Уменьшение

Эскимосско-алеутские (эскимосы, алеуты) 2 220 0,14 Сохранение численности

Нивхи 5 162 0,32 Уменьшение

Енисейские(кеты) 1 492 0,09 Уменьшение

Численность коренных народов Сибири 1 591 911 8,20 (от населения Сибири) Уменьшение

Численность населения Сибири 19 326 196 13,16 (от населения России) Уменьшение

' Статистические данные за 2016 г.

Устойчивый прирост наблюдается только по монгольской группе коренных народов Сибири, по финно-угорской и эскимосско-алеутской группам народов зафиксирована тенденция к сохранению численности, а по всем другим группам народов происходит уменьшение [7]. В настоящее время в Сибири проживает 1 591,9 тыс. коренных народов, что составляет 8,2 % от численности сибиряков, 20 лет назад доля коренных народов была равна 11,3 %. Снижение доли коренных народов, как и абсолютного значения их численности, связано с тремя основными процессами: снижением коэффициентов рождаемости, интернационализацией населения (смешанными браками) и оттоком коренного населения Сибири в другие регионы страны и другие государства.

Некоторые ученые считают, что миграция населения выполняет важную функцию, обеспечивая территориальное перераспределение трудовых ресурсов. С этим можно согласиться в случае оттока населения из регионов Сибири в индустриально развивающиеся центры и осваиваемые районы страны (поскольку миграция населения поспособствует более полному использованию рабочей силы, росту производства). Однако последствия миграции в настоящее время противоречивы, поскольку миграционные процессы в Сибири связаны не с перераспределением населения в осваиваемые районы страны, а прежде всего с его отъездом в столицу и развитые центральные регионы России и за рубеж [8].

Зачастую миграционные процессы оказывают положительное влияние на

сбалансированность рынка труда в центральных регионах России, поскольку выезжает либо молодежь, либо уверенные в своей профессиональной компетенции граждане. С другой стороны, массовый приток мигрантов может быть причиной роста социальной напряженности: увеличения безработицы, более сильного давления на социальную инфраструктуру (жилье, здравоохранение, транспорт и др.), поэтому миграция иногда негативно влияет на уровень жизни коренных жителей. В то же время миграция населения Сибири ухудшает трудовой потенциал макрорегиона, снижая уровень его конкурентоспособности [9].

Внешняя миграция населения Сибири (международная) связана с пересечением государственной границы. Примерно четвертая часть сибиряков становятся эмигрантами, которые принимают решение либо о длительном, либо о постоянном проживании в других странах. Большое значение для макрорегиона имеет миграция населения «село — город», но с развитием урбанизации повышается роль миграции населения «маленький город — большой город». Центрами притяжения населения по понятным причинам становятся региональные столицы.

Из-за постоянной миграции «село — город» за последние сто лет развития Сибири доля городского населения повысилась с 9,7 % в 1916 г. до 74,4 % в 2016 г. Безусловно, это не могло не отразиться на кадровом потенциале агрокомплекса Сибири [10].

Динамика численности городского и сельского населения Сибири*

Таблица 3

Ф

п ч

01

ш

5<

а

а г

п *

о

о

о

а ^

о ч

я ф

X X

о

п

о у

X

ф ^

п S

ч

ф

ч

0 2

о 0

о 2

Z

10

(Л №

6 2

Показатель 1858 1916 1922 1939 1945 1959 1996 2002 2016

Население Сибири, всего, тыс. чел. 2691,5 11 049,7 9 265,2 14 112,0 13 549,6 18 040,0 21 102,0 2 0063,0 19 320,0

Сельское население, тыс. чел. (%) 2 517,3 (93,5) 9 974,2 (90,3) 8 298,1 (89,6) 9 688,0 (68,6) 7 689,3 (56,7) 9 326,9 (51,7) 6 274,0 (29,6) 5 790,0 (28,5) 4 945,0 (25,6)

Городское население, тыс. чел. (%) 174,2 (6,5) 1 075,5 (9,7) 967,1 (10,4) 4 424,0 (31,4) 5 860,3 (43,3) 8 713,1 (48,3) 14 855,0 (70,4) 14 273,0 (71,5) 14 374,1 (74,4)

*1996, 2002, 2016 гг. — без Тюменской области.

Источники: [4; 5].

Самыми благоприятными для заселения макрорегиона были следующие периоды: 1858-1916 гг., когда население Сибири возросло с 2,7 млн до 11,0 млн чел. (в 4,1 раза), и 1941-1996 гг., когда население увеличилось с 13,5 млн до 21,1 млн чел. (прирост — 64 %). Первый период заселения был связан с реформами П. А. Столыпина и сельскохозяйственным освоением, а второй — с индустриальным освоением Сибири. Благодаря аграрной реформе П. А. Столыпина осуществлялось самое массовое в истории России переселение малоземельных крестьян на казенные земли в малообжитых районах Урала и Сибири.

Большинство из этих крестьян были русские, но также встречались большие группы переселенцев из малороссийских губерний, белорусских земель, чуваши, мордва. Немаловажное значение в формировании современной этнической карты Сибири имели принудительные миграции. Например, почти все живущие в Сибири финны, поляки, литовцы, латыши, эстонцы — это потомки ссыльных. Более 75 % немцев в сибирском макрорегионе — это потомки депортированных в 1941 г. немцев Поволжья [11].

Важная волна переселений связана с эвакуацией в Сибирь во время Великой отечественной войны стратегически важных производств, а также специалистов, многие из которых здесь и осели. Через некоторое время (в 1950-1980-е гг.) началось мощное индустриальное освоение Сибири, которое привело к активной миграции населения со всей страны в этот макрорегион. Наибольший приток населения в этот период осуществлялся за счет всесоюзных строек, освоения нефтяных и газовых месторождений. Следует отметить, что в Сибири, не знавшей массового голода, масштабных эпидемий, боевых действий, всегда был достаточно высоким и естественный прирост населения. Большинство было занято в промышленности, работавшей на оборону и космос, сельском хозяйстве, во всех крупных городах

были открыты университеты, в Новосибирске был создан современный Академгородок. Мигранты ехали в Сибирь в основном на заработки, поскольку зарплата здесь была существенно выше. Многие оставались, потому что уровень жизни принципиально не отличался от уровня жизни в других регионах России, а рабочие места были в достатке.

Но в 1990-е гг. ситуация изменилась. В результате приватизации предприятий произошло сокращение численности рабочих мест, люди в массовом порядке начали уезжать из Сибири, и сальдо миграции стало отрицательным.

Лучшее по миграционным показателям положение было в Новосибирской области, где существует положительное сальдо миграции. Это объясняется тем, что Новосибирск — центр Сибирского федерального округа, обладающий высоким уровнем обеспеченности производственным, образовательным, научным и иными потенциалами, что притягивает население. Томск, Новосибирск и Иркутск являются студенческими столицами Сибири, принимая большое количество молодых людей, которые поступают сюда в университеты, что несколько улучшает их миграционный фон.

Довольно значительный вклад в снижение численности населения внесли этнические миграции. Программы репатриации, принятые в Германии, Израиле, Греции, Польше, странах Прибалтики, вызвали волну эмиграции [12].

В то же время в связи с суровым климатом Сибирь постоянно привлекала к себе внимание и коммерческий интерес людей из теплых союзных республик (а впоследствии независимых государств) — Армении, Грузии, Азербайджана, Молдавии, Киргизии, Казахстана, Таджикистана. Эти мигранты традиционно занимались торговлей, вначале овощами, фруктами и цветами, а дальше товарный ассортимент существенно расширился. Кроме торговли, очень большое количество мигрантов из других стран работает в дорожной отрасли и строительстве. С сере-

дины 1990-х гг. к ним прибавились китайцы, которые помимо названных сфер деятельности стали активно заниматься сбором дико-росов и сельским хозяйством. К сожалению, многие из вышеназванных мигрантов долгие годы были на нелегальном положении, в последние годы в этой сфере государство начало наводить порядок.

Основными причинами миграции населения из Сибири в последнее десятилетие стали:

- стремление людей к улучшению качества и условий жизни (социальной инфраструктуры);

- поиск трудоустройства в организации с более высокой оплатой труда, на перспективные должности, по специальности;

- потребность в получении и расширении знаний (многие абитуриенты с высокими баллами ЕГЭ едут в Москву и Санкт-Петербург для получения образования);

- ухудшение экологической обстановки в месте проживания;

- необходимость в изменении климатических условий по состоянию своего здоровья или здоровья родственников и близких людей (многие сибиряки стремятся переезжать в регионы, приближенные к Черному или Каспийскому морю);

- объединение с живущими в других регионах родственниками, вступление в брак;

- ухудшение условий трудовой деятельности, развитие конфликтных ситуаций на работе;

- случайные обстоятельства и другие причины.

На характер и особенности миграционных связей в регионах Сибири очень сильно влияет усиление дифференциации уровня и качества жизни в различных регионах и поселениях России, открытость внешних для страны границ. Сейчас на федеральном уровне разрабатываются достаточно серьезные региональные программы, которые должны упорядочить миграционные потоки, а самое главное — снизить материальные и моральные издержки самих мигрантов. Потенциальные переселенцы должны заранее получать объективную информацию о состоянии рынка труда и о возможностях решения жилищных проблем на территории вселения и, соответственно, принимать взвешенное решение о перемещении в тот или иной регион России. В настоящее время все это происходит стихийно, с большими издержками как для территорий выезда и вселения, так и для самих мигрантов.

Подводя итоги, можно говорить о том, что формирование нового режима миграци-

онных связей и потоков миграции в регионах Сибири является новым вызовом для устойчивого стабильного развития макрорегиона. Причины миграции в этом макрорегионе связаны, с одной стороны, с особенностями формирования населения, сложившимися в прошлом, например тем, что динамика прироста численности населения Сибири в значительной степени определялась структурой и характером размещения производительных сил в макрорегионе, а с другой — с отсутствием системы продуманных мер миграционной политики.

Для формирования грамотной миграционной политики требуется детальная оценка миграционного движения. Разработка модели миграционного движения представляется важнейшим условием формирования целенаправленной миграционной политики в регионах. Миграционные процессы воздействуют на все стороны жизни населения — экономические, социальные, политические, морально-психологические.

С учетом положительных и отрицательных сторон миграционного движения в модель должны войти социально-экономические показатели функционирования региона. Как уже отмечалось ранее, миграция вызывает определенную напряженность на рынке труда, жилья, в окружающей природной среде, коммунальном хозяйстве, в сфере социальной защиты, а также в сфере правонарушений. Следовательно, важным условием управления миграционными процессами выступает учет миграционных факторов в социально-экономической модели развития региона.

Математические методы позволяют наиболее полно анализировать воздействие миграционных процессов на функционирование регионов. Сложные и многофакторные процессы, происходящие на уровне регионов, в значительной степени определяют миграционное движение. С помощью моделирования уровня миграционной активности (за миграционную активность принят коэффициент миграционного прироста) можно получить модель социально-экономического миграционного эффекта.

На базе статистических показателей социально-экономической деятельности регионов СФО выполнено моделирование уровней миграционной активности по следующим факторам:

х1 — удельный вес экономически активного населения, %;

х2 — удельный вес молодежи в общей численности населения, %;

х3 — объемы ВРП на душу населения, млн р./чел.;

х3 — объемы производства, тыс. р.; х4 — жилая площадь, приходящаяся на 1 чел., м2/чел.;

х4 — объем социальных выплат на душу населения, тыс. р./чел.;

х5 — обеспеченность населения врачами в расчете на тысячу населения;

х6 — среднемесячная заработная плата, р.; х7 — число мест в детских учреждениях; х8 — коэффициент демографической нагрузки;

х9 — число образовательных учреждений среднего образования;

х — заболеваемость на тысячу населения; х — число зарегистрированных преступлений на 100 тыс. населения;

х12 — оборот розничной торговли на душу населения, чел.;

х13 — объем платных услуг на душу населения;

х — объем инвестиций в основной капитал на душу населения, р.

Для определения степени влияния факторов была построена модель множественной регрессии: у = а0 + а1х1 + а2х2 + ... + а14х14,

где у — показатель миграционной активности (коэффициент миграционного прироста); х1, ..., х14 — факторы, влияющие на миграционную активность; а0, а1, ..., а14 — коэффициенты уравнения регрессии, объясняющие индивидуальные эффекты от факторов влияния.

Для построения уравнения регрессии использовались данные за десятилетний период (с 2006 по 2016 г.). В результате расчетов уравнение регрессии имеет следующий вид: у = -121,61 - 13,33х1 - 42,28х2 + + 56,72х3 + 19,11 х4 + 28,14х5 + 69,63х6 + + 18,9х7 + 15,15х8 + 3,69х9 - 64,72х1() -- 5,26х11 + 20,44х12 + 6,79х13 +9 49,37х14.

Для оценки параметров регрессии были определены коэффициенты регрессии и значимость факторов миграционной эффективности.

Анализируя полученные результаты, можно сделать вывод, что миграция имеет многофакторную природу, объясняющую сложность миграционных процессов и их социально-экономическую зависимость.

На базе полученной регрессионной модели по степени миграционной активности можно судить о степени напряженности в регионах, связанных с процессами миграции.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Герасимова О. А. Актуальные проблемы миграции: аналитический обзор / О. А. Герасимова, Л. В. Иванова, Е. В. Заверткина. — Домодедово : ВИПК МВД России, 2014. — 26 с.

2. Плюснин Ю. М. Население в период трансформации жизни в России / Ю. М. Плюснин, А. А. Гор-диенко. — Новосибирск, 1997. — 167 с.

3. Соболева С. В. Демографические проблемы Сибири (1990-1995 гг.). Стратегия семейной политики: постановка проблем и пути их решения / С. В. Соболева. — Новосибирск, 1995. — 218 с.

4. Население// Историческая энциклопедия Сибири : в 3 т. / под ред. В. И. Молодина. — Новосибирск, 2009. — Т. 2 : К — Р. — С. 434-441.

5. Регионы России. Социально-экономические показатели / под ред. С. Н. Егоренко [и др.] ; Росстат. — М., 2016. — 1326 с.

6. Вакуленко Е. С. Миграционные процессы в городах России: эконометрический анализ / Е. С. Ваку-ленко // Прикладная эконометрика. — 2012. — № 1 (25). — С. 25-50.

7. Куликова Ю. А. Закономерности процесса трудовой миграции в регионах Сибири / Ю. А. Куликова // Труды Братского государственного университета. Сер.: Экономика и управление. — 2015. — Т. 1. — С. 156-159.

8. Соболева С. В. Миграция населения в приграничных регионах Сибири / С. В. Соболева, Н. Е. Смирнова, О. В. Чудаева // ЭКО. — 2014. — № 8 (482). — С. 18-31.

9. Кулешов В. В. Проблемы миграции и демографии в Сибири / В. В. Кулешов // Безопасность Евразии. — 2004. — № 1. — С. 76-86.

10. Леденёва В. Ю. Модели социальной адаптации и интеграции трудовых мигрантов / В. Ю. Леде-нёва. — М. : Спутник +, 2014. — 144 с.

11. Вакуленко Е. С. Опыт моделирования миграционных потоков на уровне регионов и муниципальных образований РФ / Е. С. Вакуленко, Н. В. Мкртчян, К. К. Фурманов // Научные труды ИНП РАН. — 2011. — № 9. — С. 431-450.

12. Бараненкова Т. А. Миграция населения и освоение регионов Сибири и Дальнего Востока / Т. А. Ба-раненкова // Федерализм. — 2013. — № 4. — С. 99-108.

REFERENCES

1. Gerasimova O. A., Ivanova L. V., Zavertkina E. V. Aktual'nye problemy migratsii: analiticheski iobzor [Contemporary Issues of Migration: Analytical Review]. Domodedovo, VIPK MVD Rossii Publ., 2014. 26 p.

2. Plyusnin Yu. M., Gordienko A. A. Naselenie v period transformatsii zhizni v Rossii [Population in the Period of Life Transformations in Russia]. Novosibirsk, 1997. 167 p.

Ф 0 4

01 И 5<

а

л т

n *

о

о

о

а

и ^

о ч

я ф

X X

о

п

о у

X

ф ^

п S

н

ф

ч

2 О

2

Z

10

(Л №

6 2

3. Soboleva S. V. Demograficheskie problemy Sibiri (1990—1995 gg.). Strategiya semeinoi politiki: pos-tanovka problem i puti ikh resheniya [Demographic Issues of Siberia (1990-1995). Family Policy Strategy: Articulation and Solution of the Problem]. Novosibirsk, 1995. 218 p.

4. Population. In Molodin V. I. (ed.). Istoricheskaya entsiklopediya Sibiri [Encyclopedia of History of Siberia]. Novosibirsk, 2009, vol. 2, pp. 434-441. (In Russian).

5. Egorenko S. N. (ed.). Regiony Rossii. Sotsial'no-ekonomicheskie pokazateli [Regions of Russia. Social and Economic Indicators]. Moscow, 2016. 1326 p.

6. Vakulenko E. Migration in Russian Cities: Econometric Analysis. Prikladnaya ekonometrika = Applied econometrics, 2012, no. 1 (25), pp. 25-50. (In Russian).

7. Kulikova Yu. A. Regularities of Labor Migration in the Regions of Siberia. Trudy Bratskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya: Ekonomika I upravlenie = Proceedings of Bratsk State University. Series: Economics and Management, 2015, vol. 1, pp. 156-159. (In Russian).

8. Soboleva S. V., Smirnova N. E., Chudaeva O. V. Population Migration in the Border Regions of Siberia. EKO = ECO, 2014, no. 8 (482), pp. 18-31. (In Russian).

9. Kuleshov V. Problems of Migration and Demography in Siberia. Bezopasnost' Evrazii = Safety of Eurasia, 2004, no. 1, pp. 76-86. (In Russian).

10. Ledeneva V. Yu. Modeli sotsial'noi adaptatsii i integratsii trudovykh migrantov [Models of Social Adaptation and Integration of Labour Migrants]. Moscow, Sputnik + Publ., 2014. 144 p.

11. Vakulenko E. S., Mkrtchyan N. V., Furmanov K. K. Modeling of Migration Flows between RF Regions and Municipalities. Nauchnye trudy: Institut narodnokhozyaistvennogo prognozirovaniya RAN = Scientific Articles — Institute of Economic Forecasting Russian Academy of Sciences, 2011, no. 9, pp. 431-450. (In Russian).

12. Baranenkova T. A. Population Migration and the Development of the Regions of Siberia and the Far East. Federalism, 2013, no. 4, pp. 99-108. (In Russian).

Информация об авторах

Самаруха Виктор Иванович — доктор экономических наук, профессор, кафедра налогов и таможенного дела, Байкальский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: SamaruhaVI@bgu.ru.

Краснова Татьяна Григорьевна — доктор экономических наук, профессор, ректор, Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова, 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, пр. Ленина, 92, e-mail: rector@khsu.ru.

Плотникова Татьяна Николаевна — кандидат экономических наук, доцент, заместитель директора по научным исследованиям и международным связям, Хакасский технический институт — филиал Сибирского федерального университета, 655017, Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Щетинкина, 27, e-mail: tnplot@mail.ru.

Для цитирования

Самаруха В. И. Миграционное движение населения регионов Сибири / В. И. Самаруха, Т. Г. Краснова, Т. Н. Плотникова // Известия Байкальского государственного университета. — 2018. — Т. 28, № 1. — С. 56-62. — DOI: 10.17150/2500-2759.2018.28(1).56-62.

Authors

VitforI. Samarukha — DSc in Economics, Professor, Department of Taxation and Customs, Baikal State University, 11 Lenin St., 664003, Irkutsk, the Russian Federation, e-mail: SamaruhaVI@bgu.ru.

Tatyana G. Krasnova — DSc in Economics, Professor, Rector of Katanov Khakass State University, 92 Lenin Avenue, 655017, Abakan, the Russian Federation, e-mail: rector@khsu.ru.

Tatyana N. Plotnikova — PhD in Economics, Associate Professor, Deputy Director on Research and International Relations, Khakass Technical Institute — Branch of Siberian Federal University, 27 Schetinkin St., 655017, Abakan, the Russian Federation, e-mail: tnplot@mail.ru.

For citation

Samarukha V. I., Krasnova T. G., Plotnikova T. N. Migration Movement of the Population of Siberian Regions. Izvestiya Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta = Bulletin of Baikal State University, 2018, vol. 28, no. 1, pp. 56-62. DOI: 10.17150/2500-2759.2018.28(1).56-62. (In Russian).