CC BY
39
ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СТАТИСТИКА И УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ
W 314.15
РАЗМЕЩЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ И МИГРАЦИЯ
Л.П. Харченко
Новосибирский государственный университет экономики и управления - «НИНХ» E-mail: [email protected]
В статье содержится развернутая статистическая характеристика размещения и динамики численности населения по регионам Российской Федерации и областям Западной Сибири. Статистическое описание содержит показатели физической и социальной плотности населения, баланс движения численности населения по регионам Сибири и Дальнего Востока, сводные межпереписные балансы динамики численности населения России, Сибири и Дальнего Восток, статистическое описание миграционных потоков населения Томской области.
Ключевые слова: показатели размещения населения, физическая и социальная плотность населения, миграционные потоки населения.
POPULATION DISTRIBUTION AND MIGRATION
L.P. Kharchenko
Novosibirsk State University of Economics and Management E-mail: [email protected]
The article contains a detailed statistical description of population distribution and its quantity dynamics in regions of the Russian Federation as well as Western Siberia regions. Statistical description encloses the indices of population density both physical and social as well as the balance of the quantity of population change in Siberia and Far East regions, summarized inter-sensus-period balances of population dynamic quantity in Russia, Siberia and Far East, statistics of Tomsk oblast migration flows.
Key words: indices of population distribution, physical and social population density, populatin migration flows.
© Харченко Л.П., 2010
Общепринятыми показателями размещения населения считаются:
• численность и удельный вес населения отдельных стран, регионов, континентов в общей численности жителей нашей планеты; известно, что на 7% территории суши сосредоточено около 70% населения Земли;
• численность и удельный вес жителей отдельных административно-территориальных образований (областей, краев, республик, штатов, графств и т.п.) в общей численности населения страны;
• размещение населения по признаку места жительства: город или село, его состав по полу, возрасту, занятиям и другим признакам; удельный вес городских и сельских жителей в общей численности населения изучаемой территории;
• плотность населения; физическая, социальная, экономическая;
• коэффициент близости центра - величина площади территории, приходящаяся на один населенный пункт;
• среднее расстояние между отдельными пунктами данной территории;
• центр заселенности или тяжести, методологию определения которого предложил Д.И. Менделеев в книге «К познанию России», написанной им по материалам первой переписи населения России 1897 г. и изданной в 1906 г.
Из показателей плотности населения в подавляющем числе случаев используется физическая плотность (число человек на 1 кв. км площади), оценка которой может вестись, например, по следующей шкале: до 10,0 - очень низкая плотность; 10,1-30,0 - низкая; 30,1-50,0 - средняя; 50,1-70,0 - выше средней; 70,1-100,0 -высокая; 100,1 и выше - чрезвычайно высокая.
О существующей в настоящее время неравномерности размещения населения России по федеральным округам свидетельствуют показатели физической плотности на 1 января 2009 г. (табл. 1).
Таблица 1
Показатели физической плотности населения
Федеральный округ Плотность населения, чел. на 1 кв. км Оценка показателя
Российская Федерация 8,3 Очень низкая
Центральный 57,1 Выше средней
Южный 38,7 Средняя
Приволжский 29,1 Низкая
Северо-Западный 8,0 Очень низкая
Уральский 6,7 Очень низкая
Сибирский 3,8 Очень низкая
Дальневосточный 1,0 Чрезвычайно низкая
Сравнение с данными физической плотности населения на момент проведения предыдущей переписи (9 октября 2002 г.) показывает, что свои позиции сохранил лишь Южный федеральный округ - 38,7 чел. на 1 кв. км (табл. 2).
Наибольшее снижение показателя произошло в Дальневосточном федеральном округе (на 9,1%), на втором месте Северо-Западный округ (3,6%), на третьем -Приволжский (3,0%), на четвертом - Сибирский (2,6%), на пятом - Центральный (2,2%), на шестом - Уральский (1,5%).
Таблица 2
Динамика показателей физической плотности населения по федеральным округам
России в 2002-2009 гг.
Федеральный округ Человек на 1 кв. км Темп роста, %
на 09.10.2002 г. на 01.01.2009 г.
Российская Федерация 8,5 8,2 97,6
Центральный 58,4 57,1 97,8
Южный 38,7 38,7 100,0
Приволжский 30,0 29,1 97,0
Северо-Западный 8,3 8,0 96,4
Уральский 6,8 6,7 98,5
Сибирский 3,9 3,8 97,4
Дальневосточный 1,1 1,0 90,9
Негативный характер процессов размещения населения по регионам подтверждает расчет показателя социальной плотности.
Показатель социальной плотности населения был предложен Е.Е. Слуцким в 1923 г. и рассчитывается по формуле:
_ p = {-LPS, ): (LS,.),
где р - социальная плотность или среднее значение физической плотности в местах концентрации основной части населения определенной территории;
Pi - физическая плотность населения i-й территории;
Si - численность населения i-й территории.
Социальная плотность населения России в 2002 г. составила 29,8, в 2009 г. -29,2 и превысила показатель физической плотности в 3,5 раза, что свидетельствует о крайней неравномерности размещения населения страны (табл. 3).
Таблица 3
Показатели физической и социальной плотности населения России в 2002-2009 гг. (чел. на 1 кв. км)
Регион 2002 г. 2009 г.
Плотность Разница, во сколько раз Плотность Разница, во сколько раз
физическая социальная физическая социальная
Российская Федерация 8,5 29,8 3,5 8,3 29,2 3,5
Федеральные округа до Урала 26,7 39,2 1,5 26,1 38,5 1,4
Уральский, Сибирский и Дальневосточный 3,0 4,3 1,4 2,9 4,3 1,5
Сибирский федеральный округ 3,9 11,3 2,9 3,8 11,0 2,9
В западных регионах страны население размещено более равномерно, чем по стране в целом, но и в них в 2009 г. социальная плотность была выше физической в 1,4 раза. В восточных округах при физической плотности 2,9 чел. на 1 кв. км социальная плотность составила 4,3 и превысила первую в 1,5 раза. Крайне неравномерно размещено население в Сибирском федеральном округе: при физической плотности в 2009 г. 3,8 чел. на 1 кв. км социальная достигла 11,0 чел. на 1 кв. км, т.е. в 2,9 раза выше.
Известно, что численность населения регионов изменяется под влиянием естественного движения и миграции. При наличии естественной убыли происходит снижение плотности населения территории, при естественном приросте -ее повышение. Аналогично действует и сальдо миграции: при его положительном значении население территории растет, при отрицательном - убывает, что усиливает диспропорции в размещении населения страны.
В демографической истории восточных регионов страны миграция всех видов всегда играла заметную роль. По подсчетам автора, на основе статистических публикаций, за 1926-1972 гг., например, сложились следующие пропорции между естественным и механическим движением населения Сибири и Дальнего Востока (табл. 4).
Таблица 4
Баланс динамики численности населения Сибири и Дальнего Востока в 1926-1972 гг. (в границах 1970 г., тыс. чел.)
Показатели Всего по Сибири и Дальнему Востоку В том числе
Западная Сибирь Восточная Сибирь Дальний Восток
Численность населения на 17.12.1926 г. 12155 7180 3387 1588
Абсолютный прирост населения за 1926-1938 гг. 4607 1748 1472 1387
В том числе: естественный прирост 3775 2161 1042 572
механический прирост (+), убыль (-) +832 -413 +430 +815
Численность населения на 17.01.1939 г. 16762 8928 4859 2975
Абсолютный прирост населения за 1939-1958 гг. 5796 2323 1614 1859
В том числе: естественный прирост 5983 2695 1789 1499
механический прирост (+), убыль (-) -187 -372 -175 +360
Численность населения на 15.01.1959 г. 22558 11251 6473 4834
Абсолютный прирост населения за 1959-1972 гг. 3470 957 1179 1334
В том числе: естественный прирост 4260 1918 1343 999
механический прирост (+), убыль (-) -790 -961 -164 +335
Численность населения на 01.01.1973 г. 26028 12208 7652 6168
Итого абсолютный прирост за 1926-1972 гг. 13873 5028 4265 4580
В том числе: естественный прирост 14018 6774 4174 3070
механический прирост (+), убыль (-) -145 -1746 +91 +1510
В течение 46 лет Дальний Восток формировал свое население за счет естественного прироста и положительного сальдо миграции, Восточная Сибирь такой тип динамики сохранила лишь в первом периоде, Западная Сибирь на протяжении всего периода 1926-1972 гг. потеряла 1,7 млн чел. своего населения за счет отрицательного сальдо миграции.
Рассмотрим территориальные особенности миграции населения в Западной Сибири по отдельным периодам (табл. 5-7 - расчеты автора).
За прошедший период только две области Западной Сибири имели механический приток населения. Алтайский край, Новосибирская, Омская, Тюменская области потеряли 1208 тыс. чел.
Таблица 5
Сводный межпереписной баланс динамики численности населения Западной Сибири в 1926-1939 гг. (в границах 1970 г.) (тыс. чел.)
Административно-территориальное образование Численность населения Абсолютный прирост (+), убыль (-) В том числе
на 17.12.1926 г. на 17.01.1939 г. естественный прирост сальдо миграции (±)
Алтайский край 2587 2388 -199 742 -941
Кемеровская область 671 1654 +983 302 +681
Новосибирская область 1457 1862 +405 434 -29
Омская область 1115 1390 +275 345 -70
Томская область 407 643 +236 122 +114
Тюменская область 943 991 +48 216 -168
Итого по Западной Сибири 7180 8928 + 1748 2161 -413
Таблица 6 Сводный межпереписной баланс динамики численности населения Западной Сибири в 1939-1959 гг. (в границах 1970 г.) (тыс. чел.)
Административно-территориальное образование Численность населения Абсолютный прирост (+), убыль (-) В том числе
на 17.01.1939 г. на 15.01.1959 г. естественный прирост сальдо миграции (±)
Алтайский край 2388 2682 +294 678 -384
Кемеровская область 1654 2786 + 1132 666 +466
Новосибирская область 1862 2299 +437 528 -91
Омская область 1390 1645 +255 403 -148
Томская область 643 747 +104 165 -61
Тюменская область 991 1092 +101 255 -154
Итого по Западной Сибири 8928 11251 +2323 2695 -372
Таблица 7 Баланс динамики численности населения Западной Сибири в 1959-1972 гг. (в границах 1970 г.) (тыс. чел.)
Административно-территориальное образование Численность населения Абсолютный прирост (+), убыль (-) В том числе
на 15.01.1959 г. на 01.01.1973 г. естественный прирост сальдо миграции (±)
Алтайский край 2682 2631 -51 437,3 -488,3
Кемеровская область 2786 2908 +122 442,6 -320,6
Новосибирская область 2299 2522 +223 364,3 -141,3
Омская область 1645 1845 +1200 330,5 -130,5
Томская область 747 813 +66 114,7 -48,7
Тюменская область 1092 1489 +397 228,3 +168,7
Итого по Западной Сибири 11251 12208 +957 1917,7 -960,7
В период Великой Отечественной войны и послевоенного восстановления народного хозяйства Западная Сибирь увеличила свое население за счет естественного прироста. Механический приток имела одна Кемеровская область. В остальных административно-территориальных образованиях число выбывших превысило число прибывших на 838 тыс. чел. (табл. 6).
За последующий период 1959-1972 гг. из-за оттока населения Западная Сибирь потеряла почти 961 тыс. жителей (табл. 7).
Положительное сальдо миграции наблюдалось только в Тюменской области, все остальные образования имели отрицательное сальдо. Впервые оно появилось в Кемеровской области, стало устойчивым для Томской.
В то же время, благодаря активной демографической политике, проводимой в стране в конце 70-х и начале 80-х годов, численность населения страны, в том числе в Сибири и на Дальнем Востоке, росла (табл. 8). Общий прирост населения по региону за 1970-1988 гг. составил 6,7 млн чел., в том числе в Западной Сибири -2,9 млн, в Восточной - 1,7 млн, на Дальнем Востоке - 2,1 млн чел.
Таблица 8
Динамика численности населения России, Сибири и Дальнего Востока в 1970-1997 гг. (тыс. чел.)
Регион Численность населения Абсолютный прирост (+), убыль (-)
на 15.01. 1970 г. на 17.01. 1979 г. на 12.01. 1989 г. на 01.01. 1997 г. с 15.01. 1970 г. до 12.01. 1989 г. с 12.01. 1989 г. до 01.01. 1997 г.
Российская Федерация 130079 137551 147400 147502 +17321 +102
В том числе Сибирь и Дальний Восток 25352 27934 32099 31633 +6747 -466
Из них: Западная Сибирь 12109 12958 15003 15098 +2894 +95
Восточная Сибирь 7463 8157 9155 9114 +1692 -41
Дальний Восток 5780 6819 7941 7421 +2161 -520
Удельный вес населения Сибири и Дальнего Востока в общей численности населения страны (%) 19,5 20,3 21,8 21,4
Распад СССР и связанные с ним разрушение хозяйственных связей, упадок производства, хроническая безработица привели к изменению экономических и социальных условий, снижению уровня жизни, к образованию естественной убыли, сокращению численности населения. Если к 1997 г. население России по сравнению с 1989 г. приросло на 102 тыс. чел., Западной Сибири - на 95 тыс., то Восточная Сибирь и Дальний Восток потеряли 561 тыс. своих жителей.
Процесс сокращения численности населения в стране пока не приостановлен, противоречия в размещении населения по территории остаются (табл. 9).
Сибирский и Дальневосточный федеральные округа занимают 66,2% всей территории страны, на которой проживает 18,4% ее населения. В Центральном и Южном округах, занимающих 7,2% территории от показателя по стране, сосредоточено 42,3% населения России.
Таблица 9
Динамика численности населения федеральных округов Российской Федерации
в 2002-2008 гг.
Федеральный округ Территория в границах 2008 г. Численность населения, тыс. чел. Абсолютный прирост (+), убыль (-)
тыс. кв. км % к итогу на 09.10. 2002 г. на 01.01. 2009 г. % к итогу на 01.01. 2009 г.
Российская Федерация 17098,2 100,0 145164 141904 100,0 -3260
В том числе федеральные округа: Центральный 650,2 3,8 37999 37122 26,2 -877
Северо-Западный 1687,0 9,9 13973 13462 9,5 -511
Южный 591,3 3,4 22907 22901 16,1 -6
Приволжский 1037,0 6,1 31155 30158 21,2 -997
Уральский 1818,5 10,6 12374 12255 8,6 -119
Сибирский 5144,9 30,1 20063 19546 13,8 -517
Дальневосточный 6169,3 36,1 6693 6460 4,6 -233
За 6 лет, прошедших после переписи 2002 г., сокращение численности населения страны составило 3260 тыс. человек, в том числе по Сибири и Дальнему Востоку 750 тыс.
Активизация демографической политики государства, направленной на повышение рождаемости, поддержку семей, воспитывающих детей, со временем будет способствовать переходу от естественной убыли к естественному приросту. Не менее необходима рационализация демографической политики в сфере миграции населения. Эту проблему нельзя решить однозначно для всех регионов страны без учета особенностей миграционных процессов на уровне каждого административно-территориального образования.
Такое изучение можно организовать на основе имеющихся данных учета миграции, не допуская сокращения существующих в настоящее время программ их разработки. Для достижения поставленной цели необходимо последовательно решить следующие задачи.
Таблица 10
Задачи статистического исследования миграции
Актуальные задачи статистического исследования миграции Методологические и методические подходы для решения поставленных задач
1. Выявление роли миграции в формировании населения административно-территориального образования, города, сельского района Построение балансов динамики численности населения: погодовых, межпереписных для всей изучаемой территории, отдельно для городской, сельской местности
2. Определение оборота миграционных потоков, их интенсивности на всей изучаемой территории, отдельно для городской и сельской местности Расчет абсолютных (число прибывших и убывших; сальдо миграции, общий оборот миграционных потоков и др.) и относительных (общие и частные коэффициенты миграции, ее экономичности и оборота, коэффициенты оседлости и др.) показателей миграции.
3. Выяснение направлений межпоселенных потоков: город-город, село-село, город-село, село-город Построение шахматных территориальных балансов, например, с выделением городов с числом жителей до 100 тыс. чел., 100 тыс. и выше, сельской местности
Окончание табл. 10
4. Изучение половозрастного состава мигрантов, особенностей их трудовой и воспроизводственной структуры в отдельных административно-территориальных образованиях Шахматные территориальные балансы населения по полу и возрасту. Показатели трудовой и воспроизводственной структуры населения, их анализ, оценка. Возрастные пирамиды миграционных потоков
5. Изучение видов и направлений внешней и внутренней миграции в отдельных административно-территориальных образованиях Построение балансов миграционных потоков: внутрирегиональных, межрегиональных, международных. Расчет коэффициентов интенсивности миграции
6. Исследование состава мигрантов по этническим группам среди прибывших и выбывших по административно-территориальным образованиям Статистические методы анализа состава и структуры по этническому признаку: народы и этнические группы Российской Федерации; народы и этнические группы, проживающие в основном за пределами Российской Федерации, в том числе мигранты коренных национальностей стран СНГ и Балтии. Графический метод
7. Исследование причин миграции среди прибывших и выбывших по административно-территориальным образованиям Статистические методы анализа состава и структуры мигрантов по следующим группам причин миграции: в связи с учебой, работой; возврат к прежнему месту жительства; обострение межнациональных отношений; криминогенная обстановка, экологическое неблагополучие, несоответствие климатическим условиям; личные и семейные причины, другие причины. Графический метод
8. Изучение сезонности миграции по прибывшим и выбывшим в административно-территориальных образованиях Индексный метод. Гармонический анализ
9. Определение потребности в трудовой миграции по административно-территориальным образованиям Система показателей занятости экономически активного населения. Построение плановых и отчетных балансов трудовых ресурсов
10. Оценка процессов миграции в целом по всем возрастным группам Построение вероятностных таблиц миграции населения
Рассмотрим особенности формирования населения и миграционных процессов в одном из административно-территориальных образований Сибирского федерального округа - в Томской области за 2000-2008 гг.1 Область в изучаемом периоде продолжала терять свое население, несмотря на положительное сальдо миграции (табл. 11).
Таблица 11
Баланс динамики численности населения Томской области за 2000-2008 гг., тыс. чел.
Категория населения Численность населения Абсолютный прирост (+), убыль (-) В том числе
на 01.01.2000 г. на 01.01.2009 г. естественный прирост (+), убыль (-) сальдо миграции (±)
Все население области 1068,0 1038,5 -29,5 -36,7 +7,2
В том числе: городское 714,9 715,1 +0,2 -16,4 +16,6
сельское 353,1 323,4 -29,7 -20,3 -9,4
1 Статистические материалы и графики по Томской области подготовлены М.В. Самохваловой.
При этом население прибывало в города и рабочие поселки, для села при устойчивой естественной убыли было характерно отрицательное сальдо миграции.
Поражает величина оборота миграционных потоков. За 9 лет изучаемого периода в Томскую область прибыло 172827 мигрантов, убыло 165636, миграционное движение охватило 338462 человека (табл. 12).
Таблица 12
Оборот миграционных потоков населения Томской области в 2000-2008 гг. (чел.)
Категории населения Прибывшие Выбывшие Сальдо миграции Валовой оборот миграции
Все население 172827 165636 +7191 338463
В том числе: городское население 118531 101932 +16599 220463
сельское 54296 63704 -9408 118000
Удельный вес городского населения, % к итогу 68,6 61,5 - 65,1
Из общего числа прибывших в область в течение 9 лет горожане составили 68,6%, среди убывших - 61,5%. Их доля в суммарных показателях оборота миграции 65,1%. В сельской местности общий оборот миграции составил 118 тыс. человек.
Возрастной состав мигрантов традиционен, среди прибывших и выбывших преобладают люди трудоспособного возраста (табл. 13).
Таблица 13
Возрастной состав мигрантов Томской области за 2000-2008 гг.
Возрастная группа Численность (чел.) Удельный вес, % к итогу
прибывшие выбывшие сальдо миграции (±) среди прибывших среди выбывших
В возрасте моложе трудоспособного 19939 21366 -1427 11,5 12,9
В трудоспособном возрасте 134062 127059 +7003 77,6 76,7
В возрасте старше трудоспособного 18826 17211 +1615 10,9 10,4
Итого 172827 165636 +7191 100,0 100,0
Дети и подростки до 16 лет постепенно покидают Томскую область, среди выбывших их доля равна 12,9%, среди прибывших меньше - 11,5%. Удельный вес пожилых среди прибывших 10,9%, среди выбывших - 10,4%. По пятилетним возрастным группам эти процессы отражены на рис. 1 и 2.
Среди прибывших мужчины составили 46,2%, в том числе у детей и подростков - 52,1%, у лиц рабочего возраста - 47,8%, пенсионного возраста - 28,3% (табл. 14).
Среди выбывших удельный вес мужчин оказался равным 46,9%, женщин - 53,1%, в том числе у детей и подростков мальчики составили 51,7%, девочки - 48,3%, среди пенсионеров мужчин - 28,3%, женщин - 71,7%, среди лиц рабочего возраста -47,8 и 52,2% соответственно (табл. 15).
У миграционных процессов в области женское лицо: среди прибывших на 1000 мужчин - 1165 женщин, среди выбывших - 1133.
110 1 85 и более 188
232 315 I 490 ■ 617^ 709
657 М 799 858 875 11121
1825
3181
43411
2697
5000 4000 3000
730 985 1192
2000 1000 0
Прибыло
80-8« 205 75-7« 301 70-74 М 402 65-69 М 475 60-64 689 55-59 625 50-54 792
45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14 5-9 0-4
865 984 1187 1691
3115
4309
2214
0
866 997 1215 1000 2000
3000 4000 5000
Вы1быто
Рис. 1. Распределение числа прибывших и выбывших по Томской области по возрастным группам за 2000 г.
1111 85 и более I 80
207 267 279 316 419 746 816 893 829 1197
1958
3490
4559
2808
5000 4000 3000 2000
479 627 ■ 754 1000
80-8« 195 75-7« 206 70-7« 236 65-69 И 298 60-64 М 390
55-59 50-54 45-49 40-44 35-39 30-34 25-29 20-24 15-19 10-14 5-9 0-4
725 768 776 744 1099
1760
3003 ■ 3199
1780
0
454 622 842 1000 2000
3000 4000 5000
Прибыло
Выбыло
0
Рис. 2. Распределение числа прибывших и выбывших по Томской области по возрастным группам за 2008 г.
Таблица 14
Шахматный территориальный баланс прибывших в Томскую область мигрантов по полу и возрасту за 2000-2008 гг. (чел.)
Число прибывших в возрасте
Пол мигрантов моложе трудоспособного в трудоспособном старше трудоспособного Итого
Мужчины 10393 64090 5330 79813
Женщины 9546 69972 13496 93014
Всего 19939 134062 18826 172827
Удельный вес, % по каждой возрастной группе: мужчины 52,1 47,8 28,3 46,2
женщины 47,9 52,2 71,7 53,8
Таблица 15 Шахматный территориальный баланс выбывших из Томской области мигрантов по полу и возрасту за 2000-2008 гг. (чел.)
Пол мигрантов Число прибывших в возрасте Итого
моложе трудоспособного в трудоспособном старше трудоспособного
Мужчины 11041 61606 4994 77641
Женщины 10325 65453 12217 87995
Всего 21366 127059 17211 165636
Удельный вес, % по каждой возрастной группе: мужчины 51,7 48,5 29,0 46,9
женщины 48,3 51,5 71,0 53,1
В первой возрастной группе у мужчин и женщин сложилось отрицательное сальдо миграции, вторая и третья группы характеризуются положительным сальдо (табл. 16).
Таблица 16
Показатели сальдо миграции населения Томской области по полу и возрасту
в 2000-2008 гг.
Группы населения по полу и возрасту Численность мигрантов (чел.)
Прибывшие Выбывшие Сальдо миграции (±)
Мужчины 79813 77641 +2172
В том числе в возрасте: моложе трудоспособного 10393 11041 -648
в трудоспособном 64090 61606 +2484
старше трудоспособного 5330 4994 +336
Женщины 93014 87995 +5019
В том числе в возрасте: моложе трудоспособного 9546 10325 -779
в трудоспособном 69972 65453 +4519
старше трудоспособного 13496 12217 + 1279
Дальнейшее изучение материала поставило три вопроса:
1. Куда едут мигранты (основные направления миграционных потоков)?
2. Какие этнические группы вовлечены в этот процесс?
3. Почему едут (причины миграции)?
Ответ на первый вопрос в определенной степени дает следующий баланс (табл. 17).
Таблица 17
Шахматный территориальный баланс направлений миграционных потоков в населении Томской области в 2000-2008 гг. (человек)
Направления миграционных потоков Прибыло Выбыло Сальдо миграции (±) Валовой оборот миграции
Миграция в пределах России: внутрирегиональная 90056 90058 -2 180114
межрегиональная 66748 67571 -823 134319
Итого 156804 157629 -825 314433
Международная миграция: со странами СНГ и Балтии 15610 4129 +11481 19739
с другими зарубежными странами 413 3878 -3465 4291
Итого 16023 8007 +8016 24030
Всего 172827 165636 +7191 338463
Среди прибывших 90,7% мигранты в пределах России, 9,3% - представители международной миграции, в основном это выходцы из стран СНГ и Балтии. Среди выбывших 95,2% участники миграционных потоков в пределах России, 4,8% -выехавшие в страны СНГ, Балтии и дальнего зарубежья.
В пределах России преобладает внутрирегиональная миграция - 57,4% среди прибывших и 57,1% среди выбывших. В международной миграции обмен населением происходит в основном со странами СНГ и Балтии: среди прибывших 97,4%, среди выбывших - 51,6%. В обмен населением за 2006-2008 гг. были вовлечены такие страны дальнего зарубежья, как Германия, Греция, Израиль, США. Из Германии прибыло 129, переехало в нее 285 человек. В США уехало 39 человек, прибыло из этой страны 9 мигрантов. Переехало в Израиль 20 человек, прибыло оттуда 7. Из Греции переселился один человек, въехало в эту страну двое.
Сведения о составе мигрантов по этническим группам и ФСГС разрабатывались в 2000-2007 гг., в 2008 г. программа была сокращена. По Томской области за этот период среди прибывших мигрантов относились к этническим группам, живущим постоянно в Российской Федерации, - 94,8%, в других странах, в том числе СНГ и Балтии, - 5,2%. В общем числе прибывших русские составили 91,5%, татары - 1,9%, этнические группы, постоянно проживающие в Сибири, - 0,8%.
Среди выбывших из Томской области в 2000-2007 гг. 94,3% жили постоянно в России, 5,7% - в других государствах СНГ и Балтии. В общем числе выбывших русские составляли 88,3%, татары - 1,8%, народы Сибири - 0,8%, чуваши - 0,4%, башкиры - 03%.
Причины, обусловившие прибытие в Томскую область мигрантов в возрасте 16 лет и старше в 2000-2008 гг., представлены в табл. 18.
Таблица 18
Причины прибытия мигрантов
Причины приезда Количество прибывших, чел. % к итогу
Личные, семейные 80788 52,8
В связи с учебой 32466 21,2
В связи с работой 20079 13,1
Обострение межнациональных отношений 1102 0,7
Возврат к прежнему месту жительства 18713 12,2
Итого 153148 100,0
Такое положение сохранялось на протяжении всего периода, в том числе и для 2008 г. (рис. 3).
Возврат к прежнему
месту жительства, 8% В связи
11,6%
Рис. 3. Структура мигрантов по основным причинам прибытия в Томскую область в 2008 г.
Причины выбытия из Томской области мигрантов в возрасте 16 лет и старше за период 2000-2008 гг. представлены в табл. 19.
Таблица 19
Причины выезда из области
Причины выезда из области Количество выехавших, чел. % к итогу
Личные, семейные 76224 52,7
Возврат к прежнему месту жительства 24666 17,1
В связи с работой 19205 13,3
В связи с учебой 14925 10,3
Природно-климатические условия 752 0,5
Экономическое неблагополучие 410 0,3
Обострение межнациональных отношений 112 0,1
Обострение криминогенной обстановки 110 0,1
Иные причины 8165 5,6
Основной причиной выезда были названы личные, семейные причины и обстоятельства. На втором плане стоял возврат к прежнему месту жительства, на третьем и четвертом - учеба и работа (рис. 4).
Возврат к прежнему месту жительства,
11,1%
В связи 1ботой,
1ЛУ1У I 12,2%
В связи с учебой, 9,6°%
Личные, семейные,
Иные причины,
55,7%
10,1%
Рис. 4. Структура мигрантов по основным причинам выбытия из Томской области в 2008 г.
Проведенное исследование показывает:
• возможности осуществления всестороннего анализа миграции населения без дополнительных затрат на увеличение источников данных;
• необходимость сохранения программ разработки статистических данных на уровне 2008 г., например, по этническому составу мигрантов;
• более широкое применение балансового метода в изучении объема и направлений миграционных потоков;
• итоги анализа могут быть использованы для научного обоснования демографической политики в области миграции;
• учет региональных особенностей миграционных потоков будет способствовать более рациональному размещению населения страны.
1. Миграция населения Томской области за 2000 год. Статистический сборник. Томск, февраль 2001 г.
2. Миграция населения Томской области за 2001 год. Статистический сборник. Томск, март 2002 г.
3. Миграция населения Томской области за 2002 год. Статистический сборник. Томск, март 2003 г.
4. Миграция населения Томской области за 2003 год. Статистический сборник. Томск, март 2004 г.
5. Миграция населения Томской области за 2004 год. Статистический сборник. Томск, март 2005 г.
6. Миграция населения Томской области за 2007 год. Статистический сборник. Томск, март 2008 г.
7. Миграция населения Томской области за 2008 год. Статистический сборник. Томск, март 2009 г.
8. Харченко Л.П. Применение балансового метода в демографии // Демографические процессы и социально-экономические факторы. М.: МЭСИ, 1975. С. 41-43.
9. Харченко Л.П. К вопросу применения балансового метода в изучении миграционных процессов Сибири и Дальнего Востока // Проблемы демографии и народного благосостояния. М.: МЭСИ, 1976. С. 32-39.
Литература
Bibliography
1. Migracija naselenija Tomskoj oblasti za 2000 god. Statisticheskij sbornik. Tomsk, fevral' 2001 g.
2. Migracija naselenija Tomskoj oblasti za 2001 god. Statisticheskij sbornik. Tomsk, mart 2002 g.
3. Migracija naselenija Tomskoj oblasti za 2002 god. Statisticheskij sbornik. Tomsk, mart
2003 g.
4. Migracija naselenija Tomskoj oblasti za 2003 god. Statisticheskij sbornik. Tomsk, mart
2004 g.
5. Migracija naselenija Tomskoj oblasti za 2004 god. Statisticheskij sbornik. Tomsk, mart
2005 g.
6. Migracija naselenija Tomskoj oblasti za 2007 god. Statisticheskij sbornik. Tomsk, mart 2008 g.
7. Migracija naselenija Tomskoj oblasti za 2008 god. Statisticheskij sbornik. Tomsk, mart 2009 g.
8. Kharchenko L.P. Primenenie balansovogo metoda v demografii // Demograficheskie processy i social'no-jekonomicheskie faktory. M.: MJeSI, 1975. P. 41-43.
9. Kharchenko L.P. K voprosu primenenija balansovogo metoda v izuchenii migracionnyh processov Sibiri i Dal'nego Vostoka // Problemy demografii i narodnogo blagosostojanija. M.: MJeSI, 1976. P. 32-39.
