CC BY
146
УДК 94 (470.4)"14/15"
Б.Р.Хисматуллин
МЕЖЕВАНИЕ ЗЕМЛЕВЛАДЕНИЙ В КАЗАНСКОМ ХАНСТВЕ (СЕРЕДИНА XV - XVI ВВ.).
В статье на основе источников XV-XVII вв. рассматривается история межевания землевладений в Казанском ханстве. Процесс межевания в Казанском ханстве возник на основе родовой собственности на землю, когда владельцы хотели обезопасить свои земельные владения от посягательств третьих лиц, и составляли документы с точным определением границ землевладения. Присутствие свидетелей в процессе составления «земельных писем», закрепляло юридический статус документа. В случае возникновения, земельные споры решались на основе этих документов.
Ключевые слова: Казанское ханство, межевание, землелвадение, улус, ярлык, тамга.
B.R.Hismatullin LAND SURVEYING OF LAND TENURE IN THE KAZAN KHANATE (THE MIDDLE OF THE XV-XVI CENTURIES)
In article on the basis of sources of the XV-XVII centuries the history of a land surveying of land tenure in the Kazan khanate is considered. Process of a land surveying in the Kazan khanate evolved from patrimonial ownership of land when owners wanted to secure the land possession against encroachments of the third parties, and composed documents with exact delimitation of land tenure. Presence of witnesses in the course of drawing up "land letters", fixed the legal status of the document. In case of emergence, land disputes were solved on the basis of these documents.
Key words: the Kazan khanate, land surveying, land tenure, ulus, yrlik,tamga
Важную часть государственных доходов средневековых государств, составляли налоговые поступления, сбор которых требовал определения количества зависимого населения, границ земельных владений. Поэтому, проблема межевания земельных владений Казанского ханства является актуальным не только из-за своей мало изученности. Доныне межевание землевладений в Казанском ханстве не ставилось объектом специального исследования.
В Золотой Орде «хан распоряжался землями государства, что выражалось в наделении улусами, назначении удельных правителей, даровании земель за службу посредством сююргальных ярлыков» [1, с. 138]. Границы же улусов периодически пересматривались на курултаях [14, с. 54]. Пожалование земельным владением представителей родовой аристократии, способствовало не только выделению класса землевладельцев, оно также означало начало индивидуализацию земельной собственности. Это, в свою очередь, требовало учета земельных владений, с определением условных границ данных налогооблагаемых единиц.
В частности, в тарханном ярлыке Тимур-Кутлуга, адресованном сыновьям некоего Мухаммеда, жившем в области Крыма и Кырк-ера, говорится: «их землям и водам, виноградникам и садам, ... владеемым местам, свободным местам, которые им остались от прежних времен, их деревням ..кто бы ни был, да не причиняет насилия беззаконным образом, да отнимает у них имущества» [10, с. 121-122]. Как видно из содержания ярлыка, границы земельных владений не подвергались точной фиксации со стороны государства. А владение осуществлялось хозяевами на основе пользования той или иной землей, на основе традиций землепользования «от прежних времен».
Форма определения границ земельных владений в средневековых тюрко-татарских государствах зафиксирован в источниках середины XVI - XVII вв. Так, в посольской книге по связям России с Ногайской Ордой (1551-1561 гг.) содержится информация, касательно определения территориальных границ зимних кочевий: «... Белек Булат в те поры кочевал по Ахтубе на острову на Соврасои кобыле, а зимовати ему на сеи стороне Волги на Мамаево кочевище» [12, с. 109]. Или же «А Исмаилю кочевати на сеи же стороне Волги, блиско моря, на Комомузярских кочевищах, от Астархани днища за два» [12, с. 109].
В документах купли-продажи земли в Крымском ханстве содержится информация о границах земельных владений: «землю, находящуюся близ деревни Эльбузды и граничащую: с юга бейликом «Сырт», с востока - Кучук Табрыром, с запада - большою общественною дорогою, именуемую «Татар - йолы», и с севера землею Баба-оглу, эту-ту землю, находящуюся в вышеназванных границах я ... купил у правителя, ...» [11, с. 77].
В своем исследовании по крымско-татарскому землевладению Г.Ф.Блюменфельд изучил процесс эволюции частного землевладения. По его мнению, частые переделы земли способствуют разложению сложных общин, таким образом «временные паи превращаются в постоянные
участки», с течением времени «наиболее ценные пространства земли обносятся каменными оградами» [5, с. 36-37].
Порядок межевания земельных владений в Казанском ханстве зафиксирован в земельных документах XV в. [3;4;7]. В документах зафиксирован порядок продажи земельных владений. К примеру, в письме о продаже бортного участка Кудаем Берди Кошме Сабу от 1538-1539 гг. говорится: «Продал я , Кудай Берди, за нуждою своею два знамя своя Кошме Сабу ... а знаменны таковые... А еще продал пять знамены таковы.» [7, с. 119]. Как видно из содержания документа, для обозначения земельных владений в Казанском ханстве использовалось «знамя», или же «тамга» (в татарской интерпретации понятия). Как известно, «с помощью тамги обеспечивалось имущество рода» [9, с. 321]. В данном случае, мы можем говорить, что в Казанском ханстве, с помощью тамги, обозначалась имущество рода в виде земельного владения. К примеру, черемисы тамгу вырезывали на бортях и изгородях [6, с. 4].
Обозначение частных землевладений с помощью родовыми «тамгами», наложило свой отпечаток и на сам процесс межевания их границ. Естественными границами родоплеменных земельных владений служили природные рубежи в виде рек, деревьев, ям, озер, болот, гористых местностей, камней и т.д. Такая же традиция межевания земельных владений существовала и в Казанском ханстве. В копии «договорной записи Тобулая, Свергузи и Тартая Тобалановых о своих землях» от 1458 г. говорится: «... речка Шюлюпшюр по обе стороны сено косить и пахотной земли до Большие Булы реки урочище, от того урочища по одной стороне рыбные ловли и воды до черного озера и до Степнаго врагу и до ключа, которой течет в колоду, и до черного озера . по обе стороны и до Хлебнаго врага, еще на озеро, которая в бору, стоит грань, а от той грани на Бурат речку, стоит грань» [8, с. 275]. В документе описываются границы обширной земельной территории, в состав которой входили пахотные земли, лес, озера, сенокосы, речки и т.д.
Обозначение границ землевладений сохранилось и в других документах. В частности в письме (в купчей) о продаже бортного участка Кудаем Берди Кошме Сабу от 1538-1539 гг. говорится: «.а межа промежду река Кункар пала в Большу Кингару и по обе стороны Кингар реки ходет в лес» [7, с. 119].
Порядок подробного описания территории земельных владений в документах периода Казанского ханства, показывает: межевание, определение границ землевладений являлась обязательным условием в процессе составления документов. В то же время, сам факт составления «купчей» или же «договорной записи» с точным определением границ земельных владений, говорит о том, что со стороны государства процесс «межевания» этих земель не проводился. Таким образом, хозяева земель сами закрепляли за собой право собственности, «чтоб о той земли некаму не тягатся» [7, с. 119]. Присутствие свидетелей в процессе составления «земельных писем», закрепляло юридический статус документа. В случае возникновения, земельные споры решались на основе этих документов. Решением такого рода споров в Казанском ханстве занимались провинциальные судьи - кадии (казый).
Данные традиции межевания землевладений, сохранились и после завоевания Казанского ханства. С 1556 г., после издания писцового наказа, были описаны многие уезды Русского государства, в том числе Казанский и Свияжский. В соответствии с наказом, «межевание происходило при окольных людях и тщательно записывалось в книги с показанием урочищ, по коим проходили; по межам ставились столбы, копали ямы; в некоторыя ямы клали камни с насеченными словами, на деревьях натесывались грани» [13, с. V]. Для установления границ земельных владений, писцами и межевщиками были задействованы и земельные документы, тарханные ярлыки периода Казанского ханства. Для решения тех или иных спорных земельных вопросов, чтобы доказать право собственности, нередко использовались земельные документы периода Казанского ханства [7, с 106-119; 15, с. 26-27].
В писцовой и межевой книге города Свияжска и уезда 1565-1567 гг. говорится о порозжей земле, «что была Царевская Магмед Аминовская» [13, с. 104], а межа обозначалась следующим образом: «меж нурдулатовской деревни (и меж Исламовской деревни) от поля в лес в длину на версту, а поперег на полверсты и тое отмежевные земли живущаго 6 вытей» [13, с. 105].
На основе документов середины XVI в., мы видим, что большая часть земельных владений сохранила свои прежние межевые границы, как было при Казанском ханстве. Подтверждение тому содержится в документах XVI - начала XVII вв.: «..Архиепископу Гурью Казанскому и Свияжскому земли на пашню две тысечи четвертей, трои Кобаны, да Тарлаши, да село Кадыш, да село Караишь, да село Карадулат на реке Меше, со всеми угодьи, с лесы и с луги и с озеры и с
бортными ухожей и с бобровыми гоны, по тому же как было изстари при Царех» [2, с. 298]. Причем, на основе данного же документа, где говорится о бывших ханских землях, можно сделать вывод, что в Казанком ханстве определялись межевые границы и водных ресурсов, рек и озер: «. да Архиепископу ж даны воды, в реке в Волге рыбные ловли и с островы, опричь покосов, на которых рыбная ловля, от Казанского устья устья по обе стороны реки Волги, по Казанской стороне и по Свияжской, до реки до Камы, и с вешними полои около города.» [2, с. 298].
Порядок межевания был одинаков во всех землевладениях Казанского ханства. Разной была только причина, по которой межевались земельные участки. Собственники земли хотели обезопасить свои владения от посягательств третьих лиц. Государству это было необходимо для разграничения полномочий феодалов по сбору налогов с податного населения. Также уполномоченные лица, отвечающие за сбор налогов в пользу государства, должны были знать границы тарханного землевладения, которое, как известно, освобождалось от налогов.
Изучение истории Казанского ханства показывает, что многие вопросы его политической и социально-экономической жизни, как и других средневековых тюрко-татарских государств, до сих пор достаточно не разработаны. В этой связи дальнейшее рассмотрение различных аспектов позднезолотоордынских государств позволит восполнить этот пробел и будет способствовать осмыслению многих спорных моментов истории народов Восточной Европы.
Литература
1.Абзалов Л.Ф. Ордынская канцелярия. -Казань: Татар. кн. изд-во, 2013. - 333 с.
2.Акты исторические собранные и изданные археографическою комиссиею. - СПб, 1841. - Т.1.
3. Алишев СХ. Казан ханлыгы чорындагы татарча чыганаклар. - Казань: Институт истории АН РТ, 2002. - 72 с.
4.Ардашев Н.Н. Татарские земляные письма XV в. и спорное дело XVIII в. о ясашных землях. - М., 1908.
5.Блюменфельд Г.Ф. Крымско-татарское землевладение. - Одесса: Типография Одесского Вестника, 1888.
6.Быт черемис Уржумского уезда. - Казань,
1866.
7.Димитриев В.Д. Документы по истории народов Среднего Поволжья / / Ученые Записки Чув. НИИЯЛИЭ. - 1963. - Вып. XXII. - С. 106-136.
8.Димитриев В.Д. Земельный документ времен казанского хана Сафа-Гирея // Ученые Записки Чув. НИИЯЛИЭ. - 1966. - Вып. XXXI. - с. 266277.
9.Иванич М. «Дафтар-и Чингиз-наме» Как исторический источник по истории кочевых обществ // Источниковедение истории Улуса Джучи (Золотой Орды). От Калки до Астрахани. 1223-1556. - Казань, 2001. - с. 314-327.
10. История Золотой Орды: Сборник материалов. - СПб.: Европейский Дом, 2003. - 224 с.
11. Лашков Ф.Ф. Сборник документов по истории крымско-татарского землевладения // ИТУАК. - 1896. - ;№ 24. - с. 72-137.
12. Посольские книги по связям России с Ногайской Ордой. 1551 - 1561 гг. Публикация текста / Сост. Д.А. Мустафина, В.В. Трепавлов. - Казань: Татар. кн. изд-во, 2006. - 391 с.
13. Список с писцовой и межевой книги города Свияжска и уезда. Письма и межевания Никиты Васильевича Борисова и Дмитрия Андреевича Кикина (1565-1567 гг.) - Казань: Типография Имп-го ун-та, 1909. - 143 с.
14. Федоров-Давыдов А.Г. Общественный
1. Abzalov L.F. Ordynskaja kanceljarija. -Kazan': Tatar. kn. izd-vo, 2013. - 333 s.
2. Akty istoricheskie sobrannye i izdannye arheograficheskoju komissieju. - SPb, 1841. - T.1.
3. Alishev S.H. Kazan hanlygy choryndagy tatarcha chyganaklar. - Kazan': Institut istorii AN RT, 2002. - 72 s.
4. Ardashev N.N. Tatarskie zemljanye pis'ma XV v. i spornoe delo XVIII v. o jasashnyh zemljah. - M.,
1908.
5. Bljumenfel'd G.F. Krymsko-tatarskoe zemlevladenie. - Odessa: Tipografija Odesskogo Vestnika, 1888.
6. Byt cheremis Urzhumskogo uezda. - Kazan', 1866.
7. Dimitriev V.D. Dokumenty po istorii narodov Srednego Povolzh'ja // Uchenye Zapiski Chuv. NIIJaLIJe. - 1963. - Vyp. XXII. - S. 106-136.
8. Dimitriev V.D. Zemel'nyj dokument vremen kazanskogo hana Safa-Gireja // Uchenye Zapiski Chuv. NIIJaLIJe. - 1966. - Vyp. XXXI. - s. 266-277.
9. Ivanich M. «Daftar-i Chingiz-name» Kak istoricheskij istochnik po istorii kochevyh obshhestv // Istochnikovedenie istorii Ulusa Dzhuchi (Zolotoj Ordy). Ot Kalki do Astrahani. 1223-1556. - Kazan', 2001. - s. 314-327.
10. Istorija Zolotoj Ordy: Sbornik materialov. -SPb.: Evropejskij Dom, 2003. - 224 s.
11. Lashkov F.F. Sbornik dokumentov po istorii krymsko-tatarskogo zemlevladenija // ITUAK. - 1896. -;№ 24. - s. 72-137.
12. Posol'skie knigi po svjazjam Rossii s Nogajskoj Ordoj. 1551 - 1561 gg. Publikacija teksta / Sost. D.A. Mustafina, V.V. Trepavlov. - Kazan': Tatar. kn. izd-vo, 2006. - 391 s.
13. Spisok s piscovoj i mezhevoj knigi goroda Svijazhska i uezda. Pis'ma i mezhevanija Nikity Vasil'evicha Borisova i Dmitrija Andreevicha Kikina (1565-1567 gg.) - Kazan': Tipografja Imp-go un-ta,
1909. - 143 s.
14. Fedorov-Davydov A.G. Obshhestvennyj stroj Zolotoj Ordy. - M.: Izd-vo Moskovskogo univ-ta, 1973.
строй Золотой Орды. - М.: Изд-во Московского унив-та, 1973.
15. Усманов М.А Жалованные акты Джучиева Улуса XIV - XVI вв. - Казань: Изд-во Казанского унив-та, 1979. - 319 с.
15. Usmanov М.А. Zhalovannye аку Dzhuchieva Ulusa XIV - XVI - Kazan': Izd-vo Kazanskogo univ-ta, 1979. - 319 s.
